results from wwf4ever.de
hier gibt es den kimbo kampf war ganz witzig
http://www.youtube.com/watch?v=LvBTa9hZ3uM
Zuletzt bearbeitet:
Kimbo Slice siegreich bei Elite XC
- Ersteller rumpf
- Erstellt am
results from wwf4ever.de
hier gibt es den kimbo kampf war ganz witzig
http://www.youtube.com/watch?v=LvBTa9hZ3uM
Drago
Bankspieler
jawoll!!! 
grossmaul abbott fängt se. :teufel:
grossmaul abbott fängt se. :teufel:
- Beiträge
- 24.632
- Punkte
- 113
Tank Abbott hat ja ne unheimlich gute Defense und kann auch verdammt gut einstecken. Wie is der eigentlich zu seinen 9 Siegen gekommen?
War das eigentlich eine Art Boxkampf? Ich hab ja nicht einen Tritt gesehen.
Wäre für Abbott nämlich empfehlenswert gewesen ... denn Boxen kann er nicht wirklich. Kimbo Slice ist zwar langsam, hat aber immerhin überhaupt sowas wie Technik.
War das eigentlich eine Art Boxkampf? Ich hab ja nicht einen Tritt gesehen.
Wäre für Abbott nämlich empfehlenswert gewesen ... denn Boxen kann er nicht wirklich. Kimbo Slice ist zwar langsam, hat aber immerhin überhaupt sowas wie Technik.
tank durfte damals mit seinen 9 siegen nur flaschen überennen naja ok der gute wesely ist zwar weit davon weg gut zu sein aber der sieg war trotzdem ein lucky punch von abbott.aber was heißt er kann nichts einstecken ? ich mein das sind eben keine boxhandschuhe da wär jeder so runtergegangen.die defensive im mma sollte man anders sehen trotzdem ist die bei tank grotten schlecht.aber hey es ist eben tank
kimbo ist ganz solide mit den fäusten jetzt aber bitte keine profiboxvergleiche anstellen
nein das war ein normaler mma fight.das ist eben das schöne am mma die kämpfer haben das in der hand wie der kampf ablaufen/aussehen wird ,da sie einfach mehr möglichkeiten haben.wieso sollten auch kicks gereten werden das können beide doch nicht.wenn ich abbott gewesen wär hät ich aber spätestens nach den ersten treffern versucht kimbo zu boden zu bringen.
Drago
Bankspieler
So schlecht finde ich Slice technisch garnicht. Er schlägt Kombis und sauberer als viele andere MMA Fighter mit ihren Schwingern.
Allerdings glaube ich nicht das er vom Kicken oder Submissions etwas verssteht(habe allerdings noch keine anderen Kämpfe von ihm gesehen.
Allerdings glaube ich nicht das er vom Kicken oder Submissions etwas verssteht(habe allerdings noch keine anderen Kämpfe von ihm gesehen.
Naja Lustig schon. Aber sportlich hatte das mal wieder keinen Wert. Was im MMA in letzter Zeit leider häufiger der Fall ist.
Wenn ich schon jetzt an Sapp vs. Nortje denke krieg ich Plaque
naja man will doch unterhalten werden und bedenke mal was wäre wenn ein tank gegen einen klitschko gewinnen würde? (natürlich im mma) ist das dann auch sportlicher schrott? gut ,klar stehen tank und kimbo nicht für gute komplette mma fighter aber ich finde man sollte das nicht so ernst sehen solange es nicht nur solche fights gibt^^ nortje gegen sapp ist für mich hingegen schrott da muss ich zustimmen einfach weil nortje nichts kann im mma.gut das könnte man über abbott auch sagen aber da ging es ja in erster linie um kimbo um zu sehen was er kann oder eben nicht kann und zeigen wird oder eben nicht zeigen wird.schade das der kampf nicht auch mal am boden war.
kann man so unterschreiben zumindest würde ich das tun
er hat bis jetzt erst 3 kämpfe auf dem buckel http://www.sherdog.com/fightfinder/fightfinder.asp?fighterID=22388http://youtube.com/watch?v=DahOLe5z3Ek
der erste war eben gegen mercer
und der zweite gegen eine falsche wie tank
http://youtube.com/watch?v=13d56VYFvqs
bin mal auf seinen nächsten gegner gespannt dann wird es erst richtig interessant und der kurze hype um kimbo ist wieder vorbei oder noch nicht
Competition
Administrator a.D.
@ Deslizer
Abbott ist schon lange durch. Er ist kein Gradmesser für Kimbos Leistungsstärke, jedoch ist er auch kein "loser"! Da tust Du ihm Unrecht in Deiner Einschätzung, zumindest was seine Vergangenheit angeht. Er war tatsächlich ein "Tank". Hop oder Top hieß die Devise und in seiner besseren Zeit hätte ich Kimbo kaum eine Chance gegen ihn gegeben. Aber was solls? Mal sehen, wie lange man Kimbo Kohle zahlt, um unmotovierte has beens zu besiegen .
Gruß, Competition
Abbott ist schon lange durch. Er ist kein Gradmesser für Kimbos Leistungsstärke, jedoch ist er auch kein "loser"! Da tust Du ihm Unrecht in Deiner Einschätzung, zumindest was seine Vergangenheit angeht. Er war tatsächlich ein "Tank". Hop oder Top hieß die Devise und in seiner besseren Zeit hätte ich Kimbo kaum eine Chance gegen ihn gegeben. Aber was solls? Mal sehen, wie lange man Kimbo Kohle zahlt, um unmotovierte has beens zu besiegen
.Gruß, Competition
Drago
Bankspieler
kimbo sollte mal gegen nen top 10 hw´ler aus dem mma kämpfen.
gegen fedor oder couture hätte er eh keine chance, vielleicht gegen cro cop, das wär sicher lustig. oder gegen LHW´s wie liddell oder wanderlei...
gegen fedor oder couture hätte er eh keine chance, vielleicht gegen cro cop, das wär sicher lustig. oder gegen LHW´s wie liddell oder wanderlei...
Ich denke das mit Slice ist einfach ein Marketing gag. Da wird halt das Youtube Phänomen und "wilde Tier" Slice zur Unterhaltung präsentiert.
Das aus Slice kein Top-Sportler wird ist klar, genauso wie aus einen 25 Jährigeen Streetballer aus Harlem, der nicht im College spielt es normalerwise nicht einem NBA Spieler wird.
MMA ist doch sowieso viel Show, da treten doch öfter mal irgendwelche Wrestler oder auch Leute wie ein Sapp auf. Da ist Kimbo soch mal eine lustige Abwechslung.
Für mich ist MMA so eine Mischung aus Wrestling und Boxen(nicht nur sportlich), es ist doch eher Unterhaltung als ein solch geregelter Wettkampf wie Boxen. Ich will damit nicht sagen das die Fights staged sind wie beim Wrestling, aber es finden doch oft deutlich "merkwürdigere" Matchups statt.
Die Unterhaltung steht halt im Vordergrund, die UFC ist mehr ein Unternehmen als ein Sportverband(was die Leistung der Sportler nicht schmälern soll).
Früher habe ich MMA für Müll gehalten, aber ich muss sagen das ich inzwischen auch Fan des Sportes bin. Ich habe ein paar der Techniken mit meinem Bruder mit dem ich normalerweise Boxe trainiert und ich muss schon sagen das hat was für sich. Ist schon heftig wenn man sich plötzlich in nem Armbar oder nen Anklelock befindet.
Wäre schon witzig sowas mal im Straßenkampf einsetzt(ich war allerdings glüchlicherweise noch nie in einem solchen). Der Gegner würde sich bestimmt wundern wenn er auf einem drauf liegt(in der Guard) und dann plötzlich in nem Armbar hängt.
Das aus Slice kein Top-Sportler wird ist klar, genauso wie aus einen 25 Jährigeen Streetballer aus Harlem, der nicht im College spielt es normalerwise nicht einem NBA Spieler wird.
MMA ist doch sowieso viel Show, da treten doch öfter mal irgendwelche Wrestler oder auch Leute wie ein Sapp auf. Da ist Kimbo soch mal eine lustige Abwechslung.
Für mich ist MMA so eine Mischung aus Wrestling und Boxen(nicht nur sportlich), es ist doch eher Unterhaltung als ein solch geregelter Wettkampf wie Boxen. Ich will damit nicht sagen das die Fights staged sind wie beim Wrestling, aber es finden doch oft deutlich "merkwürdigere" Matchups statt.
Die Unterhaltung steht halt im Vordergrund, die UFC ist mehr ein Unternehmen als ein Sportverband(was die Leistung der Sportler nicht schmälern soll).
Früher habe ich MMA für Müll gehalten, aber ich muss sagen das ich inzwischen auch Fan des Sportes bin. Ich habe ein paar der Techniken mit meinem Bruder mit dem ich normalerweise Boxe trainiert und ich muss schon sagen das hat was für sich. Ist schon heftig wenn man sich plötzlich in nem Armbar oder nen Anklelock befindet.
Wäre schon witzig sowas mal im Straßenkampf einsetzt(ich war allerdings glüchlicherweise noch nie in einem solchen). Der Gegner würde sich bestimmt wundern wenn er auf einem drauf liegt(in der Guard) und dann plötzlich in nem Armbar hängt
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Drago
Bankspieler
die "merkwürdigen" matchups gibt es normalerweise an nur an silvester, wobei die japaner alles in allem etwas flexibler sind.
MMA ist im grossen und ganzen schon genau so ernst wie boxen oder k-1.
MMA ist im grossen und ganzen schon genau so ernst wie boxen oder k-1.
diese behauptung verstehe ich nicht so ganz ? ist boxen nicht auch in erster linie unterhaltung oder will man darin den sinn des lebens sehen? mma ist genauso geregelter wettkampf und die unterhaltung steht genauso im vordergrund wie im boxen und leider auch das gute geld .nur ist mma eben eine globale kampfsporttechnische oberfläche wo sich jeder beweißen kann ob und wie er kämpfen kann.sprich wo er seine stärken und schwächen hat ,wie er sich von kampf zu kampf verbessert ,fehler macht, überrascht usw egal was seine basis war die er gelernt hat.ist auch dort von fighter zu fighter verschieden nur ist es eben ein bischen facettenreicher als im boxen man sieht eben pro wrestler oder leute wie sapp eher als im boxen.das ist doch auch geschmachsache genau wie mit valuev im boxen.aber in beiden fällen doch nur ein teil des ganzen.ich kann doch nicht sagen das ich boxen *******e finde wegen valuev genauso wenig wie man mma *******e finden kann wegen sapp.
Mit Show meinte ich nicht das die Kämpfe gestellt sind, ich glaube durchaus das das echt ist. Ich meinte halt nur das es nur nicht diese festen Organisationsstrukturen mit Ranglisten... gibt. Die UFC ist ja eher ein großer Wanderzirkus, die gleichen Leute treten immer wieder gegeneinander an.
Die Kämpfer unterschreiben ja bei der UFC einen Vertrag, das macht man ja bei einem richtigen Sportverband nicht.
Das mit Show war also nicht auf die sportlichen Leistungen, sondern auf die Rahmenbedingungen bezogen(damit meine ich auch Kämpfe Fedor-Choi oder so).
Ich denke das das mit MMA nicht so bleiben wird. Im Moment ist ist ein Schmelztiegel verschiedener Stile. Ein Kämpfer sagt sich ich mache Boxen, Taekwondo und BJJ also mache ich mal MMA. Da gibt, es Ringer, Boxer, Kickboxer, Kung Fu Kämpfer und was weiß ich was.
Ich denke der Sport hat großes Entwicklungsspotential, da die Idee IMO gut ist. Es muss halt nur weitere Verbreitung(nicht nur im Fernsehen) geben.
Mit zunehmender Entwicklung des MMA werden diese Leute austerben. Diese spezialisten und "Cross-Kampfsportler"(mehrere Disziplinen gemacht) werden von MMA Spezialisten verdrängt werden, die von Jugend an nur MMA trainiert haben.
Ich finde das hätte zwei Seiten:
1. Das Niveau im MMA steigt gewaltig. Ein solcher Spezialist auch einen der BJJ und Thaiboxen gemacht hat in Stücke reißen, der Sport wird besser. Ganz einfach weil man nicht mehr Kampfstile ins MMA bringt sondern weil die Stile nach den MMA gegebenheiten und Regeln gelernt und perfektioniert werden. (bessere Anpassung der Kampfführung an die Regeln des MMA).
2. Obwohl diese Kämpfer aus den heutigen wohl "Hackfleisch" machen werden, könnte sich das auch negativer auswirken. Das MMA wird wohl besser, aber auch taktischer und gleichartiger werden was für den Zuschauer, dann mehr PBF mäßig ist.
Ich denke MMA als Schmelztiegel der Sportarten ist nur der Anfang, irgendwann wird es sich zu einem Spezialistensport wie Boxen entwickeln.
Die Kämpfer unterschreiben ja bei der UFC einen Vertrag, das macht man ja bei einem richtigen Sportverband nicht.
Das mit Show war also nicht auf die sportlichen Leistungen, sondern auf die Rahmenbedingungen bezogen(damit meine ich auch Kämpfe Fedor-Choi oder so).
Ich denke das das mit MMA nicht so bleiben wird. Im Moment ist ist ein Schmelztiegel verschiedener Stile. Ein Kämpfer sagt sich ich mache Boxen, Taekwondo und BJJ also mache ich mal MMA. Da gibt, es Ringer, Boxer, Kickboxer, Kung Fu Kämpfer und was weiß ich was.
Ich denke der Sport hat großes Entwicklungsspotential, da die Idee IMO gut ist. Es muss halt nur weitere Verbreitung(nicht nur im Fernsehen) geben.
Mit zunehmender Entwicklung des MMA werden diese Leute austerben. Diese spezialisten und "Cross-Kampfsportler"(mehrere Disziplinen gemacht) werden von MMA Spezialisten verdrängt werden, die von Jugend an nur MMA trainiert haben.
Ich finde das hätte zwei Seiten:
1. Das Niveau im MMA steigt gewaltig. Ein solcher Spezialist auch einen der BJJ und Thaiboxen gemacht hat in Stücke reißen, der Sport wird besser. Ganz einfach weil man nicht mehr Kampfstile ins MMA bringt sondern weil die Stile nach den MMA gegebenheiten und Regeln gelernt und perfektioniert werden. (bessere Anpassung der Kampfführung an die Regeln des MMA).
2. Obwohl diese Kämpfer aus den heutigen wohl "Hackfleisch" machen werden, könnte sich das auch negativer auswirken. Das MMA wird wohl besser, aber auch taktischer und gleichartiger werden was für den Zuschauer, dann mehr PBF mäßig ist
.Ich denke MMA als Schmelztiegel der Sportarten ist nur der Anfang, irgendwann wird es sich zu einem Spezialistensport wie Boxen entwickeln.
Drago
Bankspieler
was soll an fedor-choi rahmenmässig show sein? der koreaner ist die aktuelle nr. 9 im k-1 (zumindest nach der "offiziellen" rangliste), zudem ist er ein grossmeister im ssireum, was nahezu das selbe wie ein yokozuna im sumo ist. der höchste (ssireum)-ringer grad gepaart mit passablen punch und kicktechniken geben einem ein gutes paket für MMA.
zudem war das ja ein sog. "showevent" an silvester, welches jährlich stattfindet. dort kämpfte auch schon akebono gegen sapp, royce gracie und giant silva. akebono vs. silva ist natürlich 100%ige freakshow, der eine kann ausser sumo gar nix, der andere ist nur gross und schwer.
da MMA wie du schon treffend sagtest crosstraining beinhaltet, treffen dort eben verschiedenere typen aufeinander als im boxen, das ist klar. im boxen kann man entweder boxen oder hat dort nichts zu suchen (ausser als journeyman).
die im MMA (abgesehen von dana white mit seiner UFC) gehen da eben mehr risiko ein als es im boxen der fall ist. profi-wrestler z. b. werden von boxfans immer nur belächelt, sprich die können gar nix.
man gab jedoch ein paar im k-1 oder mma ne chance.
sean o´haire -> total überfordert (von goodridge, arrab und musashi ausgeknockt)
giant silva -> total überfordert, von nem kleinen japaner der vielleicht 70 kg wiegt besiegt, er selbst ist 2,18 m und wiegt etwa 180 kg.
dann liess man silvester terkay aka "the predator" im k-1 und mma kämpfen, er schlug sich überall beachtlich stark.
bilanz im MMA: 4 kämpfe, 3 siege, 1 niederlage
bilanz im k-1: 2 kämpfe, 0 siege, 2 niederlagen
ABER: seine k-1 fights vs. bonjasky und choi waren beeindruckend. terkay ist ein tier welches stets nach vorne marschiert, und er kann sowhl zuschlagen als auch treten. die technik ist nicht wirklich gut, aber er hat wucht. viele sagen bonjasky habe damals bei seiner SD glück gehabt, denn man hätte auch terkay den sieg geben können.
choi landete 2 niederschläge und gewann ne UD, aber speziell in der 3. runde hat terkay ihm ganz schön eingeschenkt und ihn durchgerüttelt.
bei solchen matchen ist die gefahr eines sog. mismatches immer gross, aber an beispielen wie terkay sieht man dass es auch profi-wrestler gibt welche gutes potential für wettkampf kampfsport hätten.
im boxen würde man so was niemals zulassen, stell dir vor einer wie terkay landet nen guten treffer bei nem schwergewichtschampion und dieser wackelt und es wird eng.
hätte ein ehemaliger schwergewichtschampion so ne mühe gegen einen wie terkay wie es ein ehemaliger k-1 wgp sieger (bonjasky) hatte wäre das für sein image tödlich.
im boxsport werden talente viel zu früh abgeschossen bzw. bekommen nie ne chance da sie nicht bei den richtigen promotern sind. denke da an corrie sanders, nach meiner meinung wäre der mit richtigem promoter in den 90ern auf augenhöhe mit holyfield, tyson, bowe und lewis gewesen.
so was passiert im mma eher seltener, denn es liegt nicht am promoter bzw. am system ob jemand nach oben kommt oder nicht.
ein typ wie ruslan karaev wäre in der boxszene nach 3 schweren KO´s nacheinander durch, den wollte keiner mehr sehen, weder promoter noch fan. im k-1 z. b. schätzt man nach wie vor sein talelnt und er wird wieder ne chance kriegen.
boxen -> als einzelne disziplin deulich höher anzusehen, dafür einseitiger und mit sehr limitierten regeln
mma -> man findet dort keinen boxer wie tyson, keinen kickboxer wie don wilson, keinen ringer wie Mijaín López Núñez (aktueller weltmeister -120 kg), aber sehr komplette kämpfer die alles können, das eine besser, das andere schlechter. vielseitiger als boxen und vor allem was dem stichwort "kampf" angeht deutlich näher.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das finde ich am Boxen auch blöd. Sobald du verloren hast, bist du unten durch, deshalb riskieren die Promoter nichts und es kommen Mistkämpfe.
Im MMA können 2 Leute ruhig gegeneinander fighten ohne das einer auf der Strecke bleibt, deshalb gibt es viele gute fights.
Das Merkwürdige am Choi match war fande ich das Choi direkt gegen Fedor antreten konnte, in anderen Sportarten muss man sich erst hocharbeiten, selbst wenn man in ner anderen Sportart Weltklasse war.
Im MMA können 2 Leute ruhig gegeneinander fighten ohne das einer auf der Strecke bleibt, deshalb gibt es viele gute fights.
Das Merkwürdige am Choi match war fande ich das Choi direkt gegen Fedor antreten konnte, in anderen Sportarten muss man sich erst hocharbeiten, selbst wenn man in ner anderen Sportart Weltklasse war.
Blayde
Bankspieler
- Beiträge
- 12.711
- Punkte
- 113
Was sollen bitte Pro-Wrestler für Anlagen haben, im richtigen Kampfsport erfolgreich zu sein? Rein GAR NICHTS aus dem Pro-Wrestling kann im MMA oder sonst wo hilfreich sein. Einzig die Fitness, das rein körperliche Training, was so ziemlich jeder Sportler hat.
Sean O'Haire z. B., so schlecht er auch war, ist doch nicht zum MMA gegangen, weil er mal Pro Wrestler war, sondern weil er eine Vergangenheit als Kickboxer oder so hatte.
Brock Lesnar ist doch nicht bei UFC, weil er mal Pro-Wrestler war, sondern wegen seines Amateur-Wrestling Hintergrunds und seiner abartigen Physis.
Als Wrestler lerne ich, ne Geschichte im Ring zu erzählen, mich abzurollen, die Gegner und sich selbst möglich wenig zu verletzen, wenn mir danach ist, auch ein paar akrobatische oder sehr kraftaufwendige Aktionen, aber hat mit Kampfsport doch echt nix zu tun.
Ansonsten aber Zustimmung zu deinem Post
Sean O'Haire z. B., so schlecht er auch war, ist doch nicht zum MMA gegangen, weil er mal Pro Wrestler war, sondern weil er eine Vergangenheit als Kickboxer oder so hatte.
Brock Lesnar ist doch nicht bei UFC, weil er mal Pro-Wrestler war, sondern wegen seines Amateur-Wrestling Hintergrunds und seiner abartigen Physis.
Als Wrestler lerne ich, ne Geschichte im Ring zu erzählen, mich abzurollen, die Gegner und sich selbst möglich wenig zu verletzen, wenn mir danach ist, auch ein paar akrobatische oder sehr kraftaufwendige Aktionen, aber hat mit Kampfsport doch echt nix zu tun.
Ansonsten aber Zustimmung zu deinem Post
Drago
Bankspieler
das hab ich doch nicht behauptet. es ging darum dass ALLE profi-wrestler abgestempelt werden für wettkampfmässigen kampfsport nicht geeignet zu sein, und das ist eben nicht so.
sowohl lesnar als auch terkay haben bewiesen dass sie´s können. es geht nicht darum dass ALLE prowrestler anlagen dazu haben, sondern darum dass es im prowrestling ein paar gibt die´s können. neben terkay und lesnar sagt fast jeder kurt angle und chris benoit hätten das zeug zu sehr guten MMA kämpfer gehabt.