New Orleans Pelicans - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
PS: Jetzt spielen die vier besten Point Guards der Liga alle im Westen. :clown:
Welche vier? Meinst du etwa Paul, Kidd, Nash und Baron Davis? Ja, dann schon. :D

PS: Der Trade ist insofern gut, dass Dallas gleich morgen Gegner sein wird. Kidd wird Paul unheimlich liegen; Devin Harris war hingegen einer der besten Paul-Stopper. Und auch das fehlen von Diop könnte sich positiv bemerkbar machen. Wer soll Chandler stoppen? Dampier? Und wer West? Nowitzki? Doch arg dünn, was die Mavs da defensiv im Frontcourt haben.
 

Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
Welche vier? Meinst du etwa Paul, Kidd, Nash und Baron Davis? Ja, dann schon. :D

PS: Der Trade ist insofern gut, dass Dallas gleich morgen Gegner sein wird. Kidd wird Paul unheimlich liegen; Devin Harris war hingegen einer der besten Paul-Stopper. Und auch das fehlen von Diop könnte sich positiv bemerkbar machen. Wer soll Chandler stoppen? Dampier? Und wer West? Nowitzki? Doch arg dünn, was die Mavs da defensiv im Frontcourt haben.

Problem erkannt: )! Bei den Spurs und Jazz werden wir nun das gleiche Problem bekommen.
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.810
Punkte
113
"We would make a move if we feel it could benefit our team," Hornets Coach Byron Scott said Tuesday. "We're not going to do it because of what Dallas has done, and Phoenix and Los Angeles. We're not going to mess up our chemistry just because of other teams and what they've done to make their teams, in their minds, better. We think we've got a pretty good basketball team. Would we have liked to make a move? Yeah. But if it doesn't happen, it's not the end of the world."

"We've been trying to do things for the past month, month and a half, but we really haven't had anything that transpired that we felt was going to make us a better basketball team," Scott said. "It wasn't because of lack of effort."

Klick

Freut mich, dass man sich (noch) nicht von Armstrong und Wright trennen möchte, denn einer von beiden müsste auf jeden Fall gehen, wenn es uns schon an auslaufenden Verträge und speziellen Rollenspielern fehlt, für die andere Teams traden würden. :thumb:
Gerade Armstrong genießt doch in letzter Zeit wieder mehr das Vertrauen von Scott, der den Sophomore in letzter Zeit stets vor Ely einwechselt. Wright braucht Geduld, seine Zeit wird kommen. Und wenn's erst 2010 ist. Das sind ein Artest oder Gordon, die vielleicht nur 3 Monate lang Hornissen sind, nicht wert. Im Sommer darf man sich erneut verstärken. Dann sollte auch Jacksons Vertrag an Bedeutung für evtl. Trades gewonnen haben.

PS: Laut Stern läuft Birdmans "Reanimationsprozess" auf Hochtouren. Mal schauen, was sich da noch entwickelt. :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Remoot

Nachwuchsspieler
Beiträge
173
Punkte
0
unglaublich entäuschend wie paul gesten gespielt hat...absolut grauenerregend...da hat kidd ihn wirklich eine lehrstunde erteilt. :(
die punkte die er gemacht hat, hat kidd auch nur zugelassen um den jungen nicht total aus dem konzept zu bringen.
Da müssen wir uns für den sieg ja fast schon schämen so wie paul gestern plattgemacht wurde...






Sefant hier bitte nicht weiterlesen :)

geniales spiel von paul...hatte Kidd (6 turnover)laut boxscore 100% im griff und fast ein triple double aufgelegt...Sehhhr guter start für uns in diese sehr schwierige phase der saison.

Sogar Jackson gestern gegen herrn Kidd endlich wieder mal mit ordentlicher leistung.
 
Zuletzt bearbeitet:

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.810
Punkte
113
So, da ist es (wahrscheinlich) doch noch passiert. Die Aussagen von Scott waren also doch brutalster Smoke Screen. :teufel:

Bonzi Wells, Mike James <-> Bobby Jackson, Adam Haluska, Marcus Vinicius (nach Memphis), 2nd-Rounder

Nett. Schade ist es, dass man mit Jackson ein wenig den Veteran im Team verliert. Ich war ja stets gegen einen Trade Jacksons. Aber für diese beiden Spieler? Da ist es das Risiko durchaus wert. Mit Wells haben wir endlich unseren so lang gesuchten Swingman, der sein Ding in Korbnähe erledigt. Nach der letztjährigen Postseason sicherlich kein schlechter in einem knappen Playoffspiel. :D Außerdem läuft sein Vertrag nach der Saison aus. Auch das war ja eine Bedingung, die man an den Tradepartner stellte.

Mike James ist in meinen Augen ein recht solider Back-Up. Hatte diese Saison einige Probleme mit seinem Wurf und seinem gesamten Auftreten, aber das hatte Jackson auch. Ist auch kein reiner PG, aber vielleicht etwas *mehr* als Jackson. Außerdem kann man zu einem James-Peterson-Revival gar nicht Nein sagen, auch wenn James klar überbezahlt ist und den Stempel "One Hit Wonder" auf der Stirn hat.

Vinicius und Haluska schaden uns nicht. Es tut mir nur ein wenig Leid um Vinicius, der jetzt sein brasilianisches Restaurant in New Orleans von auswärts lenken muss.

Geht der Trade durch, würde er uns sicherlich helfen. Zwei Puzzleteile für eins.

PS: Schönes Spiel gegen die Mavs. Da fällt mir eigentlich nur ein Satz ein: "Boaah hat Paul Kidd im 1on1 plattgemacht". :saint:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
Mit Wells haben wir endlich unseren so lang gesuchten Swingman, der sein Ding in Korbnähe erledigt. Nach der letztjährigen Postseason sicherlich kein schlechter in einem knappen Playoffspiel. :D

hmm, ich sag es mal so: bonzi wells im post funktioniert mittlerweile eigentlich nicht mehr. bei den rockets hat es jedenfalls gar nicht funktioniert. post ups von bonzi bedeuteten in 90 % der fälle tos, missed lay ups oder fade away jumper. und wenns doch mal funktionierte, dann musste er nur gefoult werden, damit er an der linie wertlos wurde. ich übertreibe an dieser stelle nicht, wenn ich sage, dass das aufposten von shane battier für die rockets mehr sinn machte.

über bonzis unterirdische defense fangen wir erst gar keine diskussion an.

in einem knappen playoffspiel würde ich an eurer stelle hoffen, dass bonzi nicht spielt. ;)

Außerdem läuft sein Vertrag nach der Saison aus. Auch das war ja eine Bedingung, die man an den Tradepartner stellte.

das ist der eigentliche pluspunkt für euch.

Mike James ist in meinen Augen ein recht solider Back-Up. Hatte diese Saison einige Probleme mit seinem Wurf und seinem gesamten Auftreten, aber das hatte Jackson auch. Ist auch kein reiner PG, aber vielleicht etwas *mehr* als Jackson.

keine ahnung, was mit mike james los ist. entweder ist er sau doof oder ihm ist mittlerweile alles ****** egal. oder beides.

der war in dieser saison mit abstand der größte reinfall bei den rockets und als backup pg völlig unbrauchbar. das hat nicht einmal etwas mit seinem nicht fallenden wurf zu tun, den er bei jeder gelegenheit (ob passend oder unpassend ist egal) loswerden musste. james wirkte irgendwie komisch. so als ob er nicht mal wüsste, was ein pg so machen sollte. zu saisonbeginn durfte er ja nicht mal den ball bringen. das musste luther head (wahrscheinlich der schlechteste "pg" in sachen ballvortrag und passspiel der liga) übernehmen und es war alles andere als schön. wenn james dann mal den ball in der hand hatte, gab es eigentlich nur 2 szenarien: 1. er dribbelte wild auf der stelle, ohne 1 m voran zu kommen und als die uhr gegen 0 tickte wurde ein wilder wurf oder move versucht. 2. er dribbelte wie wild auf der stelle, ohne 1 cm voran zu kommen und als die uhr gegen 0 tickte wurde eine shotclock violation draus oder ein mieser pass versucht, der nie eine chance zu ankommen hatte.

das alles wäre ja vielleicht noch gegangen, aber james, eigentlich aufgrund früherer leistungen als bester defender unter unseren pg angedacht, sah es irgendwie nicht ein, sich um seine defense zu bemühen. ihm war das wohl ******egal, weil es vorne nicht lief. jedenfalls war er dann auch noch der schlechteste defender im team, und das trotz rookie aaron brooks und dem ständig verletzten steve francis.

momentan sehe ich einfach keine möglichkeit, dass james für ein team, das contender sein will, auch nur 1 minute auf dem feld stehen kann.

Außerdem kann man zu einem James-Peterson-Revival gar nicht Nein sagen, auch wenn James klar überbezahlt ist und den Stempel "One Hit Wonder" auf der Stirn hat.

james ist sicherlich kein one-hit-wonder. er war schon ein netter backup pg mit ordentlichen leistungen. wär einen bank-scorer mit distanzwurf und defense suchte, war bei james richtig. starter-kaliber hatte er nie, war aber auch egal. diese zeiten sind aber längst vorbei. er hat seinen fetten vertrag bekommen und ist seitdem wohl einfach satt.

Vinicius und Haluska schaden uns nicht. Es tut mir nur ein wenig Leid um Vinicius, der jetzt sein brasilianisches Restaurant in New Orleans von auswärts lenken muss.

naja, ok, das dann sicherlich nicht. aber wirklich was gewonnen habt ihr bei diesem trade am ende wohl auch nicht.


btw: was haltet ihr eigentlich von der these von jvg, dass außer den nuggets, hornets und den warriors jeder im westen champion werden kann? fand ich interessant, dass ein mann wie jvg den erstplatzierten im westen keine chancen zuspricht.
 
H

Homer

Guest
btw: was haltet ihr eigentlich von der these von jvg, dass außer den nuggets, hornets und den warriors jeder im westen champion werden kann? fand ich interessant, dass ein mann wie jvg den erstplatzierten im westen keine chancen zuspricht.

Ich kann diese Aussage verstehen, immerhin hat der "Core" der Hornets (Paul, West, Chandler) zusammengenommen gerade mal 19 Playoffspiele gemacht (West 7; Chandler 12; Paul 0). Da dürfte doch noch ein bißchen Erfahrung fehlen. Die Hornets können denke ich zwar jeden schlagen, aber drei enge Playoffserien hintereinander sind mMn zu viel für dieses Team, dafür ist es zu jung. Bei den Nuggets und Warriors stimme ich ebenfalls zu.

Persönlich traue ich auch den Rockets und Jazz die Finals nicht zu, den Rockets weil sie sich im Gegensatz zu den anderen Teams nicht großartig verbessert haben im Vergleich zu letztem Jahr (und auch dort ja in der ersten Runde geflogen sind) und den Jazz weil sie mMn nicht die Klasse besitzen, was man letztes Jahr in den Conference Finals sehen konnte.

Der Westen ist halt unglaublich eng, aber ich würde wohl auf einem aus dem Quartett Spurs, Mavericks, Suns, Lakers tippen. Da kommt es ganz stark auf die Matchups an. Und darauf ob die jungen Lakers (Bynum, Farmar, Ariza) schon so weit sind, in engen Playoffserien ihre volle Leistung zu bringen.
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Ich muss ehrlich gestehen, ich finde den Trade genial. :thumb:

Mike James kann ein guter Bankscorer werden, der in der Offense Gefahr ausstrahlt. Mir gefällt die Idee, mit einen Backcourt Pargo/James ins zweite Viertel zu gehen. Sicherlich sehr streaky, aber wenn ihre Würfe fallen, können sie genauso gut ein Spiel vollkommen drehen. Und von Bonzi Wells erhoffe ich mir ebenfalls mehr, als er bei den Rockets zu leisten vermochte. Eigentlich ist er der 1-zu-1 Artest-Klon, nur eben in schlechter ;) bullig, fühlt sich wohl im Post, kann ziehen, hat die Anlagen (!) ein guter Verteidiger zu sein und ist ein schwieriger Charakter. Alles in allem also eine mMn gute Ergänzung zu Stojakovic/Peterson, die sehr gut zu uns passen könnte. Könnte mir gut vorstellen, dass sich beide bei uns steigern, einfach weil sie uns gut zu Gesicht stehen und bei den Rockets ein wenig fehl am Platz waren. Dafür einen Sack Reis und Bobby Jackson, der dieses Jahr über lange Zeit nicht überzeugen konnte und auch schon ältert, abzugeben ist eigentlich völlig risikolos. Und wenn Wells/James nur annähernd an ihre guten Tagen anknüpfen könnten, wäre das doch schon mal genial. Wenn nicht, dann nimmt halt James Jacksons Rolle ein und Wells' wird nach dieser Saison Free Agent. Viel kann man da nicht falsch machen. Starker "Low-Risk-High-Reward"-Trade.

Jetzt noch ein guter Sommer, in dem man einen Veteranen und einen Big-/Swingman per MLE holt und es fehlt mMn nichts mehr zum Contender:

Paul - Pargo - <Rookie>
Peterson - James - Butler
Stojakovic - Wells/<MLE/LLE> - Wright
West - <MLE/LLE> - Bowen
Chandler - Ely - Armstrong

PS: Paul ist Chef. :cool:
 

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
na da bin ich ja mal gespannt, was sich aus der ersten euphorie so entwickelt bei diesen leicht überzogenen erwartungen. natürlich muss man sagen, dass es so oder so kaum nach hinten losgehen kann (außer vielleicht in sachen teamchemie), aber ich glaube nach wie vor nicht daran, dass die hornets durch diesen trade einen echten sprung nach vorne gemacht haben. wir werden sehen.
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.446
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
btw: was haltet ihr eigentlich von der these von jvg, dass außer den nuggets, hornets und den warriors jeder im westen champion werden kann? fand ich interessant, dass ein mann wie jvg den erstplatzierten im westen keine chancen zuspricht.

Dem würde ich sofort zustimmen. Aber dank einer insgesamt recht jungen Mannschaft, haben wir dafür auch noch ein paar Jahre Zeit.
 

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
ich glaube nicht, dass es in jvgs aussage vordergründig um das alter bzw. die erfahrung des teams ging. ansonsten hätte er zb die rockets nicht als ein team genannt, das ohne große playofferfahrung zu seinen kandidaten zählt. aber eine nähere begründung habe ich jetzt auch nicht parat.
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.446
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
natürlich muss man sagen, dass es so oder so kaum nach hinten losgehen kann, aber ich glaube nach wie vor nicht daran, dass die hornets durch diesen trade einen echten sprung nach vorne gemacht haben. wir werden sehen.

Ich glaube das ist der Punkt: Das Wells/James in der Verfassung aus Houston keine Verstärkung sind ist klar, aber NO ist ohne Jackson auch kaum schwächer als mit (dank Pargo). Sollte sich die Luftveränderung aber in Leistungssteigerung ausdrücken, gewinnt NO durchaus an Tiefe. Im Endeffekt also wie Socialkrates gesagt hat "low risk". Ich denke aber auch, dass wir uns nicht einbilden müssen den Wells aus 2001/02 oder James aus 2004/05 wiederzusehen. Insofern wird auch dieser Trade die Hornissen nicht grundlegend ändern. Das braucht es aber zum Glück auch nicht.

Ich muss sagen, ich hätte Gordon oder Miller deutlich lieber gesehen, aber die waren wohl einfach zu teuer. Und leben kann ich mit Wells/James auf jeden Fall.
 

Remoot

Nachwuchsspieler
Beiträge
173
Punkte
0
Ich glaube das ist der Punkt: Das Wells/James in der Verfassung aus Houston keine Verstärkung sind ist klar, aber NO ist ohne Jackson auch kaum schwächer als mit (dank Pargo). Sollte sich die Luftveränderung aber in Leistungssteigerung ausdrücken, gewinnt NO durchaus an Tiefe. Im Endeffekt also wie Socialkrates gesagt hat "low risk". Ich denke aber auch, dass wir uns nicht einbilden müssen den Wells aus 2001/02 oder James aus 2004/05 wiederzusehen. Insofern wird auch dieser Trade die Hornissen nicht grundlegend ändern. Das braucht es aber zum Glück auch nicht.

Ich muss sagen, ich hätte Gordon oder Miller deutlich lieber gesehen, aber die waren wohl einfach zu teuer. Und leben kann ich mit Wells/James auf jeden Fall.

Sehe ich genauso...nur n bissl wehmut kommt bei mir auf wenn ich daran denke das haluska oder vinicius die nächsten werden könnten die bei anderen teams aufblühen...denn zumindest haluska hatte meiner meinung nach einfach noch keine chance sich zu beweisen...aber wir sind nunmal im " win now" modus...von daher geht der trade volllkommen in ordnung..
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.446
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Sehe ich genauso...nur n bissl wehmut kommt bei mir auf wenn ich daran denke das haluska oder vinicius die nächsten werden könnten die bei anderen teams aufblühen...denn zumindest haluska hatte meiner meinung nach einfach noch keine chance sich zu beweisen...aber wir sind nunmal im " win now" modus...von daher geht der trade volllkommen in ordnung..

Haluska ist mir egal, bei dem habe ich eh nie verstanden warum wir ihn gepickt haben. Vinicius hätte ich hingegen sehr gerne "aufblühen" sehen, aber anscheinend hat er nicht die Fortschritte gemacht, die Scott gerne gesehen hätte. Und das wir unseren 2nd-rounder abgeben ist nur logisch, schließlich sind wir eh nicht in der Lage hier qualitative Spieler zu erkennen.
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.446
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Unser "Insider" Harvey Hornet meinte gerade, dass es NO wohl in erster Linie um Wells geht bei dem Trade. Wahrscheinlich vermisst Scott einfach einen Spielertypen wie Mason (Guard ohne Wurf).
 

Remoot

Nachwuchsspieler
Beiträge
173
Punkte
0
Haluska ist mir egal, bei dem habe ich eh nie verstanden warum wir ihn gepickt haben.
weil er als konstanter dreierschütze galt der zudem noch einigemassen defense spielen kann...also sehr gut ins konzept gepasst hätte...wenn, ja wenn, er denn eine chance gehabt hätte sich zu beweisen.
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.446
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
aus dem nbadraft.net Profil:

...Defensively he struggles to defend opposing players with great quickness … While not terrible, his lateral quickness is below average … Needs to become more assertive and fight through screens and picks better …

an positivem Defensivverhalten steht da lediglich:

… Defensively Haluska does a solid job of playing the passing lanes for steals …

Es gab bestimmt das ein oder andere Argument für Haluska, aber Defensive war es wohl eher nicht. ;)
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.810
Punkte
113
Haluska hat man aus einem einfachen Grund gedraftet: Pargo zog nach der letzten Saison bekanntlich seine Option und wurde UFA. Haluska wäre, hätte Pargo sich ein anderes Team gesucht, eine kleine Absicherung gewesen. Mit irgendwelchen Defensivqualitäten hat das nichts zu tun. Potential sehe ich bei ihm auch nicht. Er ist immerhin schon 24 Jahre alt. Pech für ihn, dass ihn seine Verletzung so zurückwarf, sonst hätte er sicherlich schon einige Minuten während der Garbage Time gesehen.

@Cuttino: Naja. Nur weil Wells in Houston am Ende vielleicht bescheiden spielte, muss er das nicht automatisch in New Orleans. Sicherlich, er wird sich nicht zum All-Star oder Starter mausern, aber doch solide seine Arbeit verrichten. Selbst wenn's "nur" die 9/5 und solide Defense sind. Er gibt den Hornets jedenfalls einen Spielertyp, den man bisher vermisste. Und wenn es gar nicht klappt, dann trennen sich im Sommer eben die Wege.

Bei James sagst du ja selbst, dass er im Prinzip ein solider Spieler ist. Dumme Entscheidungen und Würfe konnte man bei Jackson über einen langen Zeitraum ebenfalls beobachten. Seine Defense wirkt eben ... wie die von einem 34-Jährigen. Aber um James ging es ja auch den Hornets nicht primär. Mit Pargo hat man den ersten Back-Up für die Eins und Zwei. Dazu Wells, der ebenfalls fähig ist, versch. Postionen, darunter die Zwei, zu spielen.

Der Trade wurde schon richtig analysiert. Man holt sich im besten Falle zwei wichtige Puzzleteile für eins und verstärkt die Bank. Im schlimmsten Falle spielt Wells Bullshit und ist im Sommer weg und James spielt ... wie Jackson. Auch nicht *der* Verlust. Man geht halt davon aus, dass Wells/James noch ein wenig mehr im Tank haben, als sie in Houston zeigen durften. Und das denke ich auch. Sie sollen ja auch keine 25 MPG o.ä. spielen, sondern schlichtweg die Produktion der Bank, auf ihre Art (Ballvortrag, Defense, Shlashing, Rebounding), verstärken.

Außerdem: James/Wells unter Paul > James/Wells unter jedem Rockets-PG :D ;)

Fazit: Guter Trade. Schwachstellen pot. verstärkt, ohne großes Risiko einzugehen. Und das, ohne einen Schlüsselspieler oder Talent abzugeben.
 

KillerHornet

Bankspieler
Beiträge
4.905
Punkte
113
Ich sehe den Deal weitaus skeptischer als ihr. Zwar verbessert man sich auf dem Papier aber was hat man davon, wenn man sich so die ganze Teamchemie versaut? Zudem traue ich Bobby noch immer deutlich mehr zu als das, was er bisher in dieser Saison gezeigt hat. Allein gestern gegen Dallas hat er uns fast im Alleingang auf die Siegerstraße geführt.

Dazu kommt, dass wir sicher auch in einer möglichen Playoffserie von seinen Dirk Diggler großen Eiern profitiert hätten. Da sehe ich jetzt niemanden mehr, der das Team mal aufwecken kann. Wells wird die Egonummer abziehen, um nochmal einen halbwegs ordentlichen Vertrag zu bekommen und Mike James ist einfach nur satt.

Summa summarum: Unnötiger Eingriff in ein funktionierendes sportliches und hierarchisches System.
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.810
Punkte
113
[...] aber was hat man davon, wenn man sich so die ganze Teamchemie versaut?

Man kann's auch extrem übertreiben.

Zudem traue ich Bobby noch immer deutlich mehr zu als das, was er bisher in dieser Saison gezeigt hat. Allein gestern gegen Dallas hat er uns fast im Alleingang auf die Siegerstraße geführt.

Gebe ich dir recht, ich war ja auch sehr lange gegen einen Jackson-Trade. Nur die Frage lautet: wie lange noch? Jackson ist fast 35 Jahre alt, irgendwann ist die Puste aus. Vielleicht sind seine schwachen Leistungen ja auch der Anfang vom Ende.

Dazu kommt, dass wir sicher auch in einer möglichen Playoffserie von seinen Dirk Diggler großen Eiern profitiert hätten.

Völlig richtig. Einen Veteran wie Jackson kann man immer gebrauchen. Allerdings sind die Playoffs für Wells auch kein Neuland.

Ein Problem sehe ich auch darin: Byron Scott hat Melvin Ely seit einer Woche wegen leichtem Übergewicht aus der Rotation genommen - was soll er erst zu Wells sagen, der immer wieder viel zu dick beim Trainingscamp der Rockets erschien?

Trotzdem, die Idee hinter dem Trade gefällt. Ein Trade ohne Risiko, das gibt's leider nur im Wunderland. Oder Los Angeles. ;)
 
Oben