NE Patriots!

[Boedefeld]

Warum werden die Pats kaum gemocht bzw. gehasst? Das interessiert mich wirklich sehr.

Ich bin noch nicht sehr lange Football-Crack, also kann mir bitte jemand meine Frage beantworten. Wäre sehr nett von euch Experten.

 

[Bandit83]

hm, nicht so einfach zu beantworten. Hängt von einigen Faktoren ab:
sie spielen seit Jahren recht erfolgreichen, aber emotionslosen Football. Das scheint einige zu stören. Kannst es mit Bayern München vergleichen: Top Teams möchte man immer verlieren sehen. Das Auftreten der Pats wirkte zudem in der abgelaufenen Saison recht überheblich.

 

[Pacer #33]

Um das ahnen zu können, muss man zwar kein "Football-Crack" sein, aber gut. Ersteinmal polarisieren erfolgreiche Teams immer. Deswegen gibt es wohl kaum Fans, die gegenüber den Pats neutral stehen. Da die Mehrheit nunmal mit anderen Teams, die sich Hoffnungen auf Erfolge machen, verbunden fühlt, liegt es nahe, die Patriots weniger bis gar nicht zu mögen. Weitere, dem wahrscheinlich untergeordnete Gründe gibt es auch: Tom Brady, natürlich das Aushängeschild der Pats, ist viel weniger medienpräsent und gilt als weit weniger sympathisch als z.B. ein Manning oder Favre. Und der QB steht nunmal representativ für das ganze Team. Zudem fiel NE dieses Jahr durch die "Spygate Affäre" auf. Ihnen wurde vorgeworfen, die Jets während teaminternen Besprechungen wie z.B. Playcalling gefilmt zu haben. Haben dann auch eien hohe Geldstrafe von der NFL kassiert. So ungefähr müsste es hinkommen .

 

[liverPOOL]

Pacer's post bringt es eigentlich auf den Punkt. Brady scheint eigentlich ein sehr netter und fairer Typ zu sein ,wirkt aber zu knabenhaft und ohne "Ecken und Kanten"...und gerade solche Typen sind ja meist recht beliebt.

Aber machen wir uns nix vor: wichtigster Faktor, warum die Pats so "unbeliebt" sind, ist der pure Neid!

 

[Boedefeld]

Danke an euch. Jetzt komm ich mir blöd vor, dass ich das nicht wusste. :clown:

 

[Campino]

Sicher ist der Erfolg ein großer Faktor ( das kann man ja bei uns sehr schön bei einem bestimmten Fußballclub aus Nordösterreich sehen ...)
Und auch ich muß zugeben, dass der Erfolg der Pat auch bei mir eine gewisse Rolle gespielt hat. Jedoch drücke ich nicht erst seit der letzen "perfekten" Saison, sonder schon seit 2001 die Daumen. Damals hat mich die Leistung und die Spielweise von Brady sehr beeindruckt und die Pats waren v.a. im Superbowl Underdog (welchen man ja immer gerne anfeuert). Und da ist dann, wie man so schön sagt, mehr draus geworden und die Pats waren seither "mein" Team

 

[Tajiri262]

Ich mag die Pats einfach nicht da ich Colts-Fan, und in den letzen Jahren haben die beiden Teams vorallem in den PO doch einige knappe Matchups gehappt. Wobei ich auch finde das die Pats einige sehr unsymphatische Spieler in den Reihen haben, für mich allen voran Moss, der bei den Raiders Dienst nach Vorschrift und absolut ********** spielte, dennoch abkassierte um dann bei den Pats wieder seine Klasse zu zeigen, ist für mich ein charakterliches *********verhalten. Naja Brady, er ist einfach zu genial um gemocht zu werden^^, muss man einfach so sagen.

 

[r3ktor]

Glaub nicht das der Moss absichtlich schlecht war bei den Raiders .. dafür ist er viel zu selbstverliebt .. liegt wohl eher daran das er nicht den Erfolg hatte dann war er unzufrieden und unterbewusst baut sich eine Blockade auf .. dann bei den Pats geht dir plötzlich alles auf und dann läufts wieder ...

 

[AK84]

Zumal es ja auch nicht so war, dass Moss freiwillig zu den Raiders gekommen ist. Er wurde von diesen per Trade geholt und dann in eine absolute No-Win-Situation gesteckt. Ich hab Genug Aussagen von damaligen Teamkollegen gehört, dass Randy am Anfang sehr gut gespielt hat, dann aber von Coaching-Genie Norv Turner fast nie in der Redzone eingesetzt wurde. Was Moss da Wert sein kann hat man ja dieses Jahr gesehen.

Zudem hat Warren Sapp ja gegenüber ESPN gemeint, dass es bei den Raiders absolut chaotisch zuging. Da sind in der Offseason anscheinend ein Haufen Leute auf dem Trainingsgelände rumgelaufen, von denen niemand so Genau wusste, was derjenige in Der Franchise den für eine Funktion ausführt.

Ich denke, da würde es sogar einem MEGA-VORBILD und Super-Competitor, *BestQBEver* wie Brett Favre schwerfallen Tag ein und Tag aus Alles zu geben.

 

[Fro]

Moss schlecht finden und gleichzeitig Colts-Fan zu sein, obwohl Gayton Manning sehr gerne mal seine Mitspieler öffentlich in die Pfanne haut (wie z. B. "Idiot Kicker") ist auch echt stark. :laugh2:

Ich finde die Pats seit dem SB gegen die Rams eigentlich recht ok, allen voran Brady mag ich, weil der ohne großes Kasperletheater an der LOS steht und dich trotzdem auseinander nimmt und eben nicht wie der QB der Colts da noch eine halbe Stunde Spielzüge, Routes und Blockingschemes ändern muss.

 

[Pacer #33]

Ich finde die Pats seit dem SB gegen die Rams eigentlich recht ok, allen voran Brady mag ich, weil der ohne großes Kasperletheater an der LOS steht und dich trotzdem auseinander nimmt und eben nicht wie der QB der Colts da noch eine halbe Stunde Spielzüge, Routes und Blockingschemes ändern muss.

Was weißt du denn bitte über die Plays der Colts, und was über mögliche Advantages gegen bestimmte bestimmte gegnerische Verteidigungen? Manning gilt an der Line schon ewig als taktisches Genie, und wenn Brady eben andere Mittel an der LoS benutzt, bitte. Sicher, alles Selbstdarstellung, alles unnötig :laugh2: .

 

[Fro]

Was bist du denn für ein Witzbold? Du erzählst mir da nichts neues, dass weiß ich selber auch, immerhin schaue ich jetzt schon fast so lange NFL, wie du laut Profil alt bist.
Hier geht's aber um die Patriots, und wenn dann jemand sagt, dass er Brady etwas steril findet, dann kann ich auch sagen, dass mir gerade seine nüchterne Art zu spielen gefällt, und zwar deutlich besser als das Theater was z. B. ein Manning veranstaltet.

 

[Kuxi]

Ich finde auch es macht mit einen guten QB aus, wenn er in der Lage ist die gegnerische Def. zu „lesen“ und dementsprechend auch den Spielzug ändert, wenn nötig!
Dürfen nicht einmal alle QB’s, weil es ihnen nicht zugetraut wird.

Im Fall Brady und Pats hätte ich beinahe gesagt, dass man an der Line den Spielzug eh nicht mehr ändern muss, wenn man schon vorher weiß wie die gegnerische Def. „stehen“ wird…..würde ich aber natürlich niemals tun! :teufel:

 

[Bandit83]

Jeder QB hat seinen Stil und das diese an der Scrimmage Line die Spielzüge verändern, ist normal. Ist deren Job. Und wenn Manning die Freiheiten so nutzen kann, wie´s der Coach erlaubt, entbehrt dies sowieso jeder Diskussions-Grundlage. Der Erfolg gibt ihm recht, genau wie´s ein Brady anwendet.
Sieht man jetzt wieder, wie die Pats polarisieren

Bin seit 2001 kein Freund der Patriots, davor waren sie mir vollkommen wurscht.

 

[Markus Wagner]

Nun, ich muss sagen, dass ich deswegen kein so großer Freund der Patriots bin, weil sie eben seit ich die NFL schaue ziemlich dominieren. Umgekehrt fand ich das aber schon stark was sie heuer in der Liga veranstaltet haben. Geht mir genauso wie damals als ich begonnen hatte mich für die NBA zu interessieren: War auch kein Fan der Bulls weil so überragend, aber hab sie mir trotzdem immer sehr gerne angesehen.

Und den Herrn Manning Gayton zu nennen, finde ich jetzt auch nicht wahnsinnig nett, da kann man dann zu Brady auch gerne steril sagen.

 

[Pacer #33]

Was bist du denn für ein Witzbold? Du erzählst mir da nichts neues, dass weiß ich selber auch, immerhin schaue ich jetzt schon fast so lange NFL, wie du laut Profil alt bist.
Hier geht's aber um die Patriots, und wenn dann jemand sagt, dass er Brady etwas steril findet, dann kann ich auch sagen, dass mir gerade seine nüchterne Art zu spielen gefällt, und zwar deutlich besser als das Theater was z. B. ein Manning veranstaltet.

Direkt das Profil ansehen und checken, ob man dannach vielleicht eine "Waffe" mehr hat. Klasse.
Es wurde jetzt ja schon mehrfach genannt, was Manning da an der Line macht, hat nichts mit "Theater" zu tun, sondern verfolgt lediglich das Ziel, ein optimales Play auf die Beine zu stellen und zeugt von einmaligen taktischen Kentnissen. Ich will nicht behaupten, dass ein Brady diese Fähigkeit nicht hat, die Pats verfolgen einfach eine andere Taktik, die sie ebenfalls immer zum Erfolg geführt hat. Bäh.

 

[Tajiri262]

Moss schlecht finden und gleichzeitig Colts-Fan zu sein, obwohl Gayton Manning sehr gerne mal seine Mitspieler öffentlich in die Pfanne haut (wie z. B. "Idiot Kicker") ist auch echt stark. :laugh2:

Ich finde die Pats seit dem SB gegen die Rams eigentlich recht ok, allen voran Brady mag ich, weil der ohne großes Kasperletheater an der LOS steht und dich trotzdem auseinander nimmt und eben nicht wie der QB der Colts da noch eine halbe Stunde Spielzüge, Routes und Blockingschemes ändern muss.

sry Ich weiß das ich selber gerne mal Müll poste, aber als Mod andere User ( mich stellste als lächerlich da, Pacer #33 als Witzbold) in einer absolut beleidigenden Art in die Pfanne zuhauen ist für mich sehr grenzwertig und hab ich auch so in noch keinem anderen Forum gesehen.

Und das man das jetzt als Beispiel nimmt, wo Vanderjagt zum zweiten Mal in Folge den SB verkickte, finde auch ziemlich bescheiden. Dürfte jawohl klar sein das sich da ziemlich Frust aufstaut. Ich mag auch Brady nicht, aber imo ist zwischen den Colts und den Patriots eine Rivalität wie zwischen S04 u. BVB oder Bayern u. 60. Und da mag man den anderen Verein halt nicht.

 

[Obmann]

Find die Threadfrage schon komisch...Jemand, der Jahr für Jahr Dominanz ausstrahlt wird natürlich geliebt oder gehasst. Als Jets,Dolphins oder Billsfan kann man mit den Pats natürlich gar nichts anfangen.

Ich mag die Kapuzenpullis bei Bill. Das war es auch schon. Ich mag aber auch nicht die Colts. Manning und Brady tun sich wirklich nicht viel. Randy Moss fand ich gut. Aber seit er bei den Pats ist, mag ich ihn auch nicht mehr so.

Das zeigt doch nur das Sympathien eben nicht rational zu begründen sind. Bob Sanders finde ich z.B. gut. Ich finde es auch ziemlich lächerlich sich für Anti bzw. Sympathien zu rechtfertigen.

Z.B. warum mag ich Toomer? Obwohl ich mit den Giants immer noch wenig anfangen kann. Was aber grundsätzlich einfach da festzustellen ist, wenn du Fan von einer Franchise bist, hast du schon einmal Antipathie zu den Divisionrivals.

 

[r3ktor]

Rivals mögen sich nie sonderlich ...

Ausserdem geb ich dir recht .. die antiphatie kann man nicht erklären da man ohnehin keine Argumente hat .. zumindest gegen die Pats!

 

[Fro]

Direkt das Profil ansehen und checken, ob man dannach vielleicht eine "Waffe" mehr hat. Klasse.
Es wurde jetzt ja schon mehrfach genannt, was Manning da an der Line macht, hat nichts mit "Theater" zu tun, sondern verfolgt lediglich das Ziel, ein optimales Play auf die Beine zu stellen und zeugt von einmaligen taktischen Kentnissen. Ich will nicht behaupten, dass ein Brady diese Fähigkeit nicht hat, die Pats verfolgen einfach eine andere Taktik, die sie ebenfalls immer zum Erfolg geführt hat. Bäh.

Keine Sorge, das Profil hatte ich schon vor ein paar Monaten im Basketballforum - wohlgemerkt nach einem guten Beitrag - ausgecheckt. :thumb:
Außerdem sollte es auch gar keine "Waffe" darstellen, sondern lediglich zeigen, dass ich auch ein wenig von dem Sport verstehe, nachdem du ja der Meinung warst, mir hier über Manning's Spiel dozieren zu müssen als wenn du ein Professor wärst und ich irgendein dummer Student, der von nichts eine Ahnung hat.
Ich habe lediglich meine Präferenz im Hinblick auf die Spielweise von Tom Brady geäußert, nicht mehr und nicht weniger. Völlig unabhängig davon, welche taktischen Vorgaben Brady und Manning haben. Das wird wohl noch erlaubt sein, oder muss man dafür jetzt mittlerweile immer vorher irgendwo anfrangen?

sry Ich weiß das ich selber gerne mal Müll poste, aber als Mod andere User ( mich stellste als lächerlich da, Pacer #33 als Witzbold) in einer absolut beleidigenden Art in die Pfanne zuhauen ist für mich sehr grenzwertig und hab ich auch so in noch keinem anderen Forum gesehen.

Also, erstmal habe ich mich hier nicht als Mod geäußert sondern als User, der an einer Diskussion teilnimmt, und zweitens finde ich es schon echt merkwürdig, hier von beleidigender Art zu sprechen.

Witzbold, Scherzkeks usw. sind für mich keine Beleidigungen, daher habe ich "Witzbold" auch nicht in diesem Kontext benutzt. Ich wüßte auch kein Forum, wo sowas als Beleidigung interpretiert würde, wenn man mal von Usern absieht, die sich sowieso chronisch beleidigt fühlen, wenn jemand eine andere Meinung hat.
Und ich habe dich auch nicht lächerlich gemacht - deine Meinung steht dir ja zu -, sondern nur einen Vergleich gezogen, was charakterliche Fehltritte angeht, wie du es ja in deinem Eingangsposting bei Moss erwähnt hast. Da ist ein Manning auch nicht besser als ein Moss.