Bester Kämpfer der nie das K1 Final gewonnen hat
- Ersteller vinz
- Erstellt am
Kenshiro
Banned
Ray Sefo
Killaa
Nachwuchsspieler
Alexej Ignashov
Drago
Bankspieler
Das sind Sefo und Le Banner, beide auf einer Ebene.
Ignashov war zwar 2003 und 2004 auch extrem gut, aber das war einfach zu kurzlebig.
Ignashov war zwar 2003 und 2004 auch extrem gut, aber das war einfach zu kurzlebig.
Ich gebe zu bedenken das Crocop Le Banner bereits besiegt hat.
http://youtube.com/watch?v=Wft5_Lun5NA&feature=related
Da dieser Kampf allerdings sehr alt ist, hällt sich seine Aussagekraft in Grenzen.
Mir ist zu Ohren gekommen das sich Le Banner und Crocop bereits in diesem Jahr im Ring wiedertreffen werden, unzwar bei DREAM nach MMA-Rules.
Zum Vergleich Ray Sefo- Le Banner. Nimm man die Leistung beide Athleten im Gesamtdurchschnitt könnte deine Einschätzung hinkommen, doch auch da favorisiere ich mit leichtem Abstand Le Banner.
Heutzutage ist Le Banner Ray Sefo haushoch überlegen, unzwar weil Ray Sefo seinen Zenit schon weit überschritten hat und einfach nicht mehr so gut ist wie früher. Er ist im lezten halben Jahr in der ersten Rund von Badr Hari und Semmi Schilt ausgeknocked worden und es war offensichtlich das diese Knockouts nicht durch lucky punches verursacht wurden.
Branco Cikatic
Nachwuchsspieler
CroCop war für mich im K-1 der ungekrönte König.
Drago
Bankspieler
Ich sage es mal so:
Von der KLASSE her ja, aber er war imo einfach nicht lange genug im K-1 um überhaupt mit Le Banner oder Sefo verglichen zu werden.
Von der KLASSE her ja, aber er war imo einfach nicht lange genug im K-1 um überhaupt mit Le Banner oder Sefo verglichen zu werden.
Killaa
Nachwuchsspieler
Ich bin der Meinung,wie oben geschrieben,dass Ignashov der Beste war,der hat immerhin den "Großen" Semi Schilt ko geschlagen und nach nem Glückstreffer sah das alle mal nicht aus.Aber wenn ich Prime Le Banner mit Prime Sefo vergleiche,dann ist Ray Sefo im Vorteil!Hat Sefo nicht auch damals Le Banner ausgeknockt?
Drago
Bankspieler
Ach ja, bei dem immer wiederkehrenden Vergleich von Schilt und Ignashov werden nur 2 Sachen ständig vergessen:
1) es war 2004, und Schilt ist erst seit 2005 der der er heute ist. 2004 war er noch anfälliger.
2) war es bei einem Event namens "It´s Showtime", sprich die Kämpfe dort gehen nicht in den Rekord ein. Das ist wie beim Tennisturnier in Kooyong, da hat einer wie Federer schon öfter gegen Leute wie Roddick oder Haas verloren, um diese dann in richtigen ATP Events zu schlagen. Wie motiviert Schilt damals war weiss man nicht.
So oder so, selbst der Ignashov von 2003 oder 2004 würde imo gegen den heutigen Schilt nichts mehr reissen. Schilt ist nach K-1 Regeln zu einem regelrechten Monster geworden und ausser dem körperlich grösseren und schwerern Choi bzw. dem flinken Hari sollte keiner in der Lage sein ihn in Bedrängnis zu bringen.
Aerts hatte 3 Versuche, 1 umstrittener Sieg, 2 Niederlagen.
Le Banner hatte nun auch 3 chancen, 3 Niederlagen.
Sefo hatte 2 Chancen, 2 Niederlagen.
Hoost hatte 2 Chancen, 2 Niederlagen.
Bonjasky hatte 2 Chancen, 2 Niederlagen.
Einen Dominator der die ganze K-1 Elite dermassen auseinander genommen hat (und das über nunmehr 3 1/2 Saisons) gab es vorher nie.
Aber warten wir mal ab. Er hat nur gegen 2 Leute nen negativen Kampfrekord, je 1 Kampf und 1 Niederlage, Ignashov und Choi (auch wenn die gegen Ignashov deutlicher war).
Vielleicht kämpft er ja noch gegen beide, eigentlich muss er´s früher oder später...
@ Killaa
Meinst Du Ignashov war der beste der nie das WGP Finale gewann oder allgemein der beste? Letzteres könnte ich absolut nicht nachvollziehen, denn 2003 während seiner bisher besten Form war er im Finalturnier gegen Aerts klar unterlegen.
1) es war 2004, und Schilt ist erst seit 2005 der der er heute ist. 2004 war er noch anfälliger.
2) war es bei einem Event namens "It´s Showtime", sprich die Kämpfe dort gehen nicht in den Rekord ein. Das ist wie beim Tennisturnier in Kooyong, da hat einer wie Federer schon öfter gegen Leute wie Roddick oder Haas verloren, um diese dann in richtigen ATP Events zu schlagen. Wie motiviert Schilt damals war weiss man nicht.
So oder so, selbst der Ignashov von 2003 oder 2004 würde imo gegen den heutigen Schilt nichts mehr reissen. Schilt ist nach K-1 Regeln zu einem regelrechten Monster geworden und ausser dem körperlich grösseren und schwerern Choi bzw. dem flinken Hari sollte keiner in der Lage sein ihn in Bedrängnis zu bringen.
Aerts hatte 3 Versuche, 1 umstrittener Sieg, 2 Niederlagen.
Le Banner hatte nun auch 3 chancen, 3 Niederlagen.
Sefo hatte 2 Chancen, 2 Niederlagen.
Hoost hatte 2 Chancen, 2 Niederlagen.
Bonjasky hatte 2 Chancen, 2 Niederlagen.
Einen Dominator der die ganze K-1 Elite dermassen auseinander genommen hat (und das über nunmehr 3 1/2 Saisons) gab es vorher nie.
Aber warten wir mal ab. Er hat nur gegen 2 Leute nen negativen Kampfrekord, je 1 Kampf und 1 Niederlage, Ignashov und Choi (auch wenn die gegen Ignashov deutlicher war).
Vielleicht kämpft er ja noch gegen beide, eigentlich muss er´s früher oder später...
@ Killaa
Meinst Du Ignashov war der beste der nie das WGP Finale gewann oder allgemein der beste? Letzteres könnte ich absolut nicht nachvollziehen, denn 2003 während seiner bisher besten Form war er im Finalturnier gegen Aerts klar unterlegen.
Killaa
Nachwuchsspieler
Also ob Ignashov jetzt der Stärkste ist oder nicht kann man so nicht sagen,für mich gehört er in die Top5 im K-1,er war in seiner Prime schon verdammt stark...
Und dein Argument mit der Motivation von Schilt kann ich so nicht nachvollziehen,nehmen wir an es war Schilt nicht soo wichtig jetzt Ignashov zu besiegen damals,würde er da trotzdem gerne KO gehen?Für mich sah Schilt bemüht aus,aber Ignashov war zu stark für ihn,klar war Schilt damals nicht der selbe wie heute,aber er ist ganz bestimmt nicht unschlagbar..was ich gerne sehen würde,ist Badr Hari vs Semi Schilt.Dieser Badr Hari ist in letzter Zeit so unglaublich stark,ich glaube der könnte Schilt wirklich ernsthaft in Bedrängis bringen!
Und dein Argument mit der Motivation von Schilt kann ich so nicht nachvollziehen,nehmen wir an es war Schilt nicht soo wichtig jetzt Ignashov zu besiegen damals,würde er da trotzdem gerne KO gehen?Für mich sah Schilt bemüht aus,aber Ignashov war zu stark für ihn,klar war Schilt damals nicht der selbe wie heute,aber er ist ganz bestimmt nicht unschlagbar..was ich gerne sehen würde,ist Badr Hari vs Semi Schilt.Dieser Badr Hari ist in letzter Zeit so unglaublich stark,ich glaube der könnte Schilt wirklich ernsthaft in Bedrängis bringen!
Crocop war auch sehr lange im K1. Von 1996 bis 2001 kämpfte er im K1, das sind immerhin 5 Jahre voller Siege und Niederlagen. Er besiegte Größen wie Remy Bonjasky, Peter Aerts, Mike Bernardo, Jérôme Le Banner, Mark Hunt, Sam Greco, und Bob Sapp.
Allerdings ist Crocop im K1 mMn nie ins richtige Licht gerückt worden, will sagen er war im allgemeinen recht unbekannt. Wäre er damals richtig gemanagt worden sein, hätte er vielleicht auch noch später im K1 eine Größe dargestellt.
Um nochmal auf den Kampf Le Banner vs Crocop zurückzukommen der dieses Jahr stattfindet (bei Dream), weiß jmd wo man diesen live sehen kann?
Achja, Schilt vs. Crocop nach MMA Regeln wäre ja wohl der Knaller
