Danke, darauf bin ich auch schon gekommen und die Rezenssionen sind teil sbrauchbar im ganzen aber unbrauchbar.
Ist denn keiner da, der das Ding auf Herz und Nieren getestet hat?
ne klobige Fernbedienung und eine fehlende Uhranzeige, sind ja wohl keine referenzen, derer sich der Humax bemächtigen sollte.
Auch kann man dem Argument, der Lüfter oder die festplatte sei zu laut nichts abgewinnen, wenn man weiß, daß solche Teile nun mal eine gewisse lautstärke haben.
Ich beschwere mich ja auch nicht beim Autohändler und sage, der Motor ist zu laut, wenn ich gas gebe. :laugh2: (das wäre es doch und gleich einen fetten Rabatt aushandeln)
Letztendlich kann auch das Argument, Sat1 und Pro7 hätten den HD-betrieb eingestellt gelten.
Ich kaufe mir doch kein gerät, nur weil 2 Sender, Filme, die man mittlerweile auf Bluray kaufen kann, in HD ausstrahlt.
Das einzige, was ich als negatives Argument gebrauchen kann ist das mit den Aufnahmefunktionen und wie sie so wunderbar nicht funktionieren.
ich habe einen JVC DR-MH 50, das klappt wunderbar. Zwar hat er keinen EPG, aber mit wenigen Klicks habe ich die zeit und das Datum eingegeben, wenn nötig noch die Kategorie und den namen des Programms und fertig.
Manuell ist sowieso immer besser, da man sowieso immer länger aufnimmt als das Programm, es sei denn es wird VPS ausgestrahlt.
Leider sind die 250 GB schnell voll und das nur bei SP und LP Quali (120-240 Stunden).
Daher ist es sinnvoll jetzt schon über die Zukunft nachzudenken und sich gleich einen Receiver, der HD-tauglich ist und ebenfalls Serien und Filme speichern kann, hauptsächlich aber Sportveranstaltungen, zu kaufen.
Der beste, der diese Kriterien (u.a. auch Anschlüsse) erfüllte, war eben der Humax. Außer dem gab es nur noch Topfield, der hat aber überwiegend schlechte Kriterien (Tonaussetzer, Aufnahmestopp muß bestätigt werden und wird bei Zuwiderhandlung gelöscht).
Wenn jemand von hier vielleicht so ein Teil hat oder jemanden kennt, so solle er doch bitte das Teil ausführlich testen, seines eigenen Willens.
