Charlotte Hornets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[NECtarine]

@ emkaes

Exakt so sieht es aus. Tinsley mit vernünftigen Vertrag wäre schon etwas. Felton für einen ordentlichen (!) PF zu traden wäre auch verschmerzbar. Mit Augustin steht derselbe Spielertyp nochmal ins Haus. Könnte was werden das Ding.

Aber erst mal abwarten ob Die Pacers einen Buyout machen würden. Im Link steht ja nichts konkretes.

 

[X-ecutioner]

Peter Vecsey hat dieses "Bobcats interested in Tinsley"- Gerücht in die Welt gesetzt.
Also brauchen wir schonmal nicht viel Wert darauf zu legen, dass daran auch nur etwas Wahres dran ist. Der Mann hat schon soviel Blödsinn verbreitet

Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass man mitten in der Saison einen neuen Starting-PG holt. Der auch noch verletzungsanfällig ist

 

[sam.m]

Tinsley würde von Indiana ausgekauft werden. Er könnte bei den Bobcats also einen neuen, angemesseneren Vertrag unterschreiben. Dies wäre wohl ein Hinweis darauf, dass Felton in irgendeinem Paket für einen PF verschachert wird. Mir wäre es recht, solange sich Tinsleys Vertrag im Rahmen bewegt und wir mit Hilfe von Felton an einen PF kommen, der den Namen auch verdient.

Ist Wallace kein PF :confused:

 

[mc.speech]

Ist Wallace kein PF :confused:

Meinst du die Frage ernst?

 

[sam.m]

Meinst du die Frage ernst?

Warte ich schau mal gerade auf NBA.com nach

 

[sam.m]

Okay, SF.
Gestern spielte er aber doch auch auf PF.
Oder nicht?

 

[mc.speech]

Ist Zach Randolph Center, weil er in New York die Fünf spielt?

 

[Homer]

Ist Zach Randolph Center, weil er in New York die Fünf spielt?

Tim Duncan ist doch schließlich auch Power Forward

 

[Straw]

Tim Duncan ist doch schließlich auch Power Forward

Nur damit er beim All-Star Game noch die Chance auf einen Start hat

 

[sam.m]

Na ja mit den Forwards kann man es halten wie NBA.com.
Da steht dann Forward und Forward/Center.
Bei uns spielt ja auch ein sogenannte SF auf PF
Aber sorry, das ich Wallace als PF gesehen habe in dem gestrigen Spiel.

 

[Shakey Lo]

Ich plädiere allgemein für die Aufhebung von engstirnigen Positionsbezeichnungen. Im richtigen System ist Gerald Wallace ein guter "Power Forward", genauso wie aktuell Zach Randolph als "Center" bei New York besser besetzt ist als im Jahr davor auf der Position neben Eddy Curry. Und ob Tim Duncan nun als 4 oder als 5 angesehen wird geht mir gepflegt am Hinterteil vorbei, solange neben ihm jemand startet, der sich gut mit Timmy ergänzt (ob der dann wiederum als "PF" oder als "C" angesehen wird ist mir auch vollkommen wurscht).

Noch was vergessen? Ach ja:

 

[mc.speech]

Stimme dir da prinzipiell zu, Shakey. Nur ist es im Falle der Bobcats doch eher der Fall, dass auf der Vier die Alternativen fehlen. Ein fitter Sean May (sportlich wie gesundheitlich) würde Wallace sofort auf die Drei befördern. Da dass aber selten der Fall ist, bleibt Wallace auf der Vier eben doch die bessere Option als das offensivimpotente Duo Okafor-Mohammed.

 

[sam.m]

Also doch auf PFP gespielt

 

[Shakey Lo]

Stimme dir da prinzipiell zu, Shakey. Nur ist es im Falle der Bobcats doch eher der Fall, dass auf der Vier die Alternativen fehlen. Ein fitter Sean May (sportlich wie gesundheitlich) würde Wallace sofort auf die Drei befördern. Da dass aber selten der Fall ist, bleibt Wallace auf der Vier eben doch die bessere Option als das offensivimpotente Duo Okafor-Mohammed.

Ich sags mal so: In Einem Frontcourt mit Okafor und Nowitzki zusammen wäre Gerald Wallace ein guter Dreier. In New York wäre er aktuell ein guter Vierer. Trotz alledem ist es ja immer noch der gleiche Spieler... wenn ich jetzt zu der Ausgangsfrage zurückkomme, wegen der hier ja die ganze Diskussion überhaupt erst angefangen hat: Entweder Larry Brown macht einen auf D'Antoni oder er holt sich einen Big Man mit Range, der den korbnah agierenden Emeka Okafor und Gerald Wallace nicht auf den Füßen steht. Da ich von der ersten Möglichkeit eher absehe ( ), bleibt in der Tat nur die andere Alternative übrig.

 

[sam.m]

Um das Thema nochmal aufzuwärmen oder von mir aus abzuschließen.
Unser Aushilfs Power Forward Lewis ist ja auch von zu Hause aus ein so genannter Small Forward.
Small = Klein
Für ein SF hat der Lewis mit einer Körperlänge von 2,08 m ordentliche Maße
Sollte man die Position nicht besser als Lank Forward bezeichnen

 

[Xanatos]

Mann, heut ist mal wieder die Elite Deutschlands präsent.

 

[sam.m]

Aber jetzt doch erst!

 

[emkaes]

Ich sags mal so: In Einem Frontcourt mit Okafor und Nowitzki zusammen wäre Gerald Wallace ein guter Dreier. In New York wäre er aktuell ein guter Vierer. Trotz alledem ist es ja immer noch der gleiche Spieler... wenn ich jetzt zu der Ausgangsfrage zurückkomme, wegen der hier ja die ganze Diskussion überhaupt erst angefangen hat: Entweder Larry Brown macht einen auf D'Antoni oder er holt sich einen Big Man mit Range, der den korbnah agierenden Emeka Okafor und Gerald Wallace nicht auf den Füßen steht. Da ich von der ersten Möglichkeit eher absehe ( ), bleibt in der Tat nur die andere Alternative übrig.

Nicht vergessen, wenn Shaq und Amare auf der anderen Seite des Feldes stehen, ist er (zumindest defensiv) auch in New York kein guter Vierer

Es ist ganz einfach: Wallace ist ein Forward, der aufgrund seiner körperlichen Anlagen und Spielweise für ein permantes Spiel unter dem Korb (offensiv wie defensiv), wie es eben am ehesten einem PF zugeschrieben wird, relativ ungeeignet ist. Natürlich kann er dort spielen, allerdings besteht bei ihm defensiv die Gefahr im Post überpowert zu werden und sich in der Auseinandersetzung mit "schwereren" Jungs zu verletzen. Deswegen soll noch ein "echter" PF kommen, der über annehmbare Fähigkeiten verfügt und von Physis mit dem 2ten Gegenspieler unter dem Korb mithalten kann.

In anderen Systemen und mit anderen Mitspielern mag er vielleicht auch als 4er eingesetzt werden, seine defensiven Probleme und vor allem seine Verletzungsanfälligkeit würde dies jedoch nicht beheben, auch wenn er erstere durch Vorteile in der Offensive vllt. sogar überkompensieren könnte.

 

[sam.m]

Wobei small auch schmal bedeuten kann

 

[sam.m]

Nicht vergessen, wenn Shaq und Amare auf der anderen Seite des Feldes stehen, ist er (zumindest defensiv) auch in New York kein guter Vierer

Es ist ganz einfach: Wallace ist ein Forward, der aufgrund seiner körperlichen Anlagen und Spielweise für ein permantes Spiel unter dem Korb (offensiv wie defensiv), wie es eben am ehesten einem PF zugeschrieben wird, relativ ungeeignet ist. Natürlich kann er dort spielen, allerdings besteht bei ihm defensiv die Gefahr im Post überpowert zu werden und sich in der Auseinandersetzung mit "schwereren" Jungs zu verletzen. Deswegen soll noch ein "echter" PF kommen, der über annehmbare Fähigkeiten verfügt und von Physis mit dem 2ten Gegenspieler unter dem Korb mithalten kann.

In anderen Systemen und mit anderen Mitspielern mag er vielleicht auch als 4er eingesetzt werden, seine defensiven Probleme und vor allem seine Verletzungsanfälligkeit würde dies jedoch nicht beheben, auch wenn er erstere durch Vorteile in der Offensive vllt. sogar überkompensieren könnte.

Bei uns ist das Problem ja ähnlich, nur finde ich spielt Lewis gar keine so schlechte Defense, auch gegen die richtigen PF's.
Das schlaksige kann ja auch ein Vorteil sein, schneller, beweglicher flinkere Finger insgesamt halt agiler.
In den letzten PO's hat Lewis gerade gegen Bosh super in der Verteidigung gespielt.
Und es gibt ja auch einege SF die wie ich finde nicht unbedingt klein und schmal sind.
Hedo, Le Brown als Beispiel zu nennen.