Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Was würde aber dieser Deal bezwecken? Man wäre a. individuell schlechter besetzt und b. Bosh würde wahrscheinlich nach einem Jahr wieder abhauen, wenn der Free Agent-Reigen bevorsteht. Dann würde man quasi mit leeren Händen dastehen.

Natürlich würde man das nur machen, wenn Bosh auch vorher seinen Vertrag verlängert. Diese Verlängerung kann in diesem Sommer stattfinden, daher denke ich auch, dass ein Bosh-Trade nicht so unwahrscheinlich ist.
In allen Tradeszenarien mit Bosh ist die Vertragsverlängerung in meinen Gedanken integriert. Anderenfalls wäre das natürlich ein klares "Nein" aus Philadelphia.

Iguodala wird nicht getradet, solange man keinen besseren Spieler im Gegenzug bekommt.

Bosh ist gegenüber Iguodala der bessere Spieler, mit absoluter Sicherheit. ;)

Mir ging es ja primär darum, dass die 76ers nicht Facilitator für einen Bosh-Trade spielen werden. Ich sehe einfach keinen vernünftigen Grund, dass sie das machen sollten, wenn sie mit Iguodala den vermeintlich interessanten Spieler für Toronto in ihren Reihen haben.
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
@D-One

Ich hatte auch nicht von einem Backcourt gesprochen, der im Osten in der nächsten Saison dann die Playoffs versprechen würde. Und selbstverständlich geht es primär darum, dass Bosh im Sommer sagt, dass er nicht über 2010 hinaus in Toronto bleibt.

Mir geht es vor allem darum, dass ich bezweifle, dass Gordon/Deng/First Rounder das beste Paket ist, das Toronto angeboten bekommt. Nicht, weil Gordon und Deng kein Talent hätten, sondern weil Gordon und Deng weniger ins Team passen als andere Optionen. Man ist auf Big jetzt eh schon furchtbar dünn aufgestellt und bekommt nichts für diese Positionen retour.
Mein Gegenvorschlag ist aus der Hüfte geschossen, deswegen auch kritikanfällig, keine Frage, aber wären die Raptors mit einem Paket Kaman +1st Rounder Clippers + Talent (ich weiß nicht, wen sie auf dem Flügel abgeben würden, um Bosh zu bekommen; Eric Gordon? Al Thornton?) nicht besser bedient?
Man hätte Calderon - Eric Gordon - Marion - Bargnani - Kaman in der Starting 5. Das soll nur ein Vorschlag von vielen sein, der verdeutlichen soll, dass andere Teams bessere Fits für die Raptors bieten könnten.

Zur Philly-Diskussion: Bosh ist gegenüber Iggy der bessere Spieler, aber nicht gegenüber Iggy UND Brand. Wobei man natürlich nicht weiß, was man von Brand erwarten kann, aber nach einer Saison, wo er a) verletzungsgeplagt war (gut, könnte eine generelle Verletzungsanfälligkeit sein) und b) Cheeks total überfordert schien, um Systeme für Brand laufen zu lassen, den Vertrag schon "loswerden zu wollen", halte ich für verfrüht. Ja, er hat nur 14/9 bei schlechten Feldquoten hingelegt, aber ich würde lieber diese schlechten 14/9 und Iggy behalten als Bosh alleine dafür zu erhalten. Kommt Brand annähernd in Form, ist er vielleicht ein Level schlechter als Bosh, das rechtfertigt nicht, Iguodala auch noch in einen Deal zu stecken.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Mir geht es vor allem darum, dass ich bezweifle, dass Gordon/Deng/First Rounder das beste Paket ist, das Toronto angeboten bekommt. Nicht, weil Gordon und Deng kein Talent hätten, sondern weil Gordon und Deng weniger ins Team passen als andere Optionen. Man ist auf Big jetzt eh schon furchtbar dünn aufgestellt und bekommt nichts für diese Positionen retour.

Sicherlich ist das nicht das Optimum, aber talenttechnisch wird man kaum besser bedient werden. Ich hatte zudem 2 Erstrundenpicks hineingepackt, Chicago hat seinen eigenen und #26 (Sefo-Trade).

Mein Gegenvorschlag ist aus der Hüfte geschossen, deswegen auch kritikanfällig, keine Frage, aber wären die Raptors mit einem Paket Kaman +1st Rounder Clippers + Talent (ich weiß nicht, wen sie auf dem Flügel abgeben würden, um Bosh zu bekommen; Eric Gordon? Al Thornton?) nicht besser bedient?
Man hätte Calderon - Eric Gordon - Marion - Bargnani - Kaman in der Starting 5. Das soll nur ein Vorschlag von vielen sein, der verdeutlichen soll, dass andere Teams bessere Fits für die Raptors bieten könnten.

Natürlich können andere Teams auch etwas anbieten, weswegen ich ja auch schrieb, dass niemand dabei behilflich sein wird, dass Bosh nach Chicago kommt. Die Frage ist allerdings auch, was sich Bosh persönlich vorstellen kann. Die meisten Teams sind nun tatsächlich nicht wirklich interessant, die Bulls dagegen schon.

Die Clippers sind natürlich ein schlechtes Beispiel. Die werden kaum miese Verträge neben Bosh aufnehmen, davon haben sie mit Randolph und Davis schon zwei im Kader.

Kommt Brand annähernd in Form, ist er vielleicht ein Level schlechter als Bosh, das rechtfertigt nicht, Iguodala auch noch in einen Deal zu stecken.

Darum gibt es als Kompensation auch den hohen Draftpick der Raptors dazu. Wenn Toronto wieder das Lottoglück hat, werden sie aber auf keinen Fall für Brand traden, dessen Tradewert aufgrund der Verletzungen und des Vertrages nicht sonderlich hoch aktuell ist.
 

Tyson Chandler

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.286
Punkte
0
Was halten Sixers Fans von Kirk Hinrich, John Salmons, Tim Thomas und Chicago's 1st-round pick für Iguodala, Evans und Green? 2010 - expirings (Tim Thomas) sind extrem wertvoll in Zeiten wie diesen, während Hinrich, Salmons und der 1st-round pick Outside shooting und perimeter defense bringen?

Die Bulls würden dann allerdings 60 Tage später Iguodala / Deng + Thomas + Jerome James für Chris Bosh, Jason Kapono und Marcus Banks eintauschen. Nur würde Ed Stefanski erst zwei Monate später über die Medien in Kenntnis gesetzt werden.
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Sicherlich ist das nicht das Optimum, aber talenttechnisch wird man kaum besser bedient werden. Ich hatte zudem 2 Erstrundenpicks hineingepackt, Chicago hat seinen eigenen und #26 (Sefo-Trade).

Ist für mich nur Spekulation. Und bei der diesjährigen Draftclass würde ich auf die Picks auch nichts geben. Da kannst du an 50 genau so einen soliden Spieler (oder Bust) ziehen wie vorher auch, übertrieben gesagt.


Die Clippers sind natürlich ein schlechtes Beispiel. Die werden kaum miese Verträge neben Bosh aufnehmen, davon haben sie mit Randolph und Davis schon zwei im Kader.

Ich hatte auf die Schnelle nur ein Team mit Überschuss auf Big gesucht, hatte ich vorher ja schon eingeräumt. Würden die Raptors denn überhaupt Bosh in den Osten traden, wenn ein vergleichbares Angebot aus dem Westen käme? Ich halte die Bulls als Ost-Team mit diesem Paket nicht für den Favoriten auf Bosh. Ich mag mich irren.

Darum gibt es als Kompensation auch den hohen Draftpick der Raptors dazu. Wenn Toronto wieder das Lottoglück hat, werden sie aber auf keinen Fall für Brand traden, dessen Tradewert aufgrund der Verletzungen und des Vertrages nicht sonderlich hoch aktuell ist.
Aber auch nur dann. Alles unterhalb von Griffin ist ein Projekt, Rubio wäre nur ein Tradeobjekt.
 
B

B.KuK

Guest
Spieler-Trades hin oder her. Wie seht IHR unser Coaching-Team?

-Ist der Aufschwung VDN zu verdanken?
-oder hat Del Harris die Zügel in der Hand?
-oder doch nur wegen den Trades Salmons/Miller?

Lieber VDN entlassen und dafür vielleicht Del Harris als Head Coach ernennen?

Wer kann uns helfen die Defense zu verstärken; welche Coaches könnten da helfen, wer könnte kommen?

Oder sogar alles so lassen wie es ist?

Meine Meinung: Der Aufschwung nach den Trades hat nichts mit VDN zu tun (super Trades). Aber VDN nach der Saison entlassen, naja, wer soll den kommen. Fakt ist, dass die Zahl der Siege für ihn spricht. Bulls werden min. die Hälfte der Spiel gewonnen haben. Gibt es zu, dies hätte keiner von uns noch vor Wochen gedacht!!!

Auch wurde vielleicht zu oft über manche Aktion/Reaktion von VDN diskutiert(z.B. warum setzt er Rose auf die Bank nach dem 3. oder 4. Foul)

Sollte man VDN nicht noch ein Jahr geben und eher etwas an den Assistens ändern? Ich denke JA.

Ich war zwar auch sehr und oft unzufrieden, aber was solls......Playoffs sind erreicht....wie es aussieht wird sogar Platz 6 hinhauen, wow!

Mit VDN(ich hoffe er wird im Sommer noch lernen), vielleicht Bosh im Team und mit nem super Defense-Coach könnte es nächste Saison "vielleicht" weiter nach OBEN gehen!
 

Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
Das einzig positive was ich an VDN seh ist das er den jungen die Spielzeit gibt die sie brauchen, was unter einem Skiles/Collins etc wohl nicht so gekommen wäre, aber sonst ist er einfach nur ein schlechter Coach, ok er ist Rookie Coach und er wird sicher noch besser, aber ob er je ein guter wird naja. Seine Chance wird er nächstes Jahr kriegen um zu beweisen ob er dazugelernt hat und die Erwartungen sind nächstes Jahr um einiges grösser. Dann zählt das Rookie gedöns nimmer.

Der Aufschwung hat sicherlich nichts mit VDN zutun, zum einen hat Paxson top getradet, zum anderen die gute Schedule und Rose wird von Spiel zu Spiel kontrollierter.

Man muss aber auch im Hinterkopf behalten das Teams wie die Wizards und Indiana Chi verdrängen hätten können, wären ihre Kader gesund gewesen, besonders Washington, wobei Dengs Ausfall für Chi eher gut war als schlecht.

Die beste Wahl als Def Assistent wäre Thibou, aber der will nen Headcoach job und VDN ist unkündbar nach dem erreichen der Playoffs. Kann Chicago nur versuchen ob man Thibou Chi schmackhaft machen kann als Assistent mit Option ihn als HC zu übernehmen wenn VDN untragbar wird. Aufjedenfall muss einer her, weil die Teamdef ist einfach Müll die meiste Zeit.

Die Frage bei Bosh ist, welches Team gibt ihm ein Max Contract, ich würds atm nicht tun und die meisten Teamowner werden sich das 2x überlegen in den heutigen Zeiten. Die meisten Teams fallen eh raus weil Bosh will sicherlich auch mal öfter die Playoffs sehn wollen ,)

Wenn Rose den nächsten Level erreicht, wird er sicherlich ne gute Werbung für einen guten Bigmen sein der gern neben ihm spielen will. Das Spiel von gestern hat da schon aufhorchen lassen.

Die Frage ist auch was macht TT in der Offseason, wie ist er motiviert weiter bei den Bulls zu spielen. Wenn er Kilos in der Offseason aufbaut, 2-3 Postmoves erarbeitet und irgendjemand ihm mehr IQ einhämmert, bräuchte man nicht unbedingt einen Bosh.
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
@mystic
Das Problem ist doch, dass in diesem Trade die "klare Linie" für die Sixers fehlen würde. Was wollen sie nun? Rebuilden, siehe lotto pick, oder konkurrenzfähig sein, siehe Bosh? Solche Mitteldinger, wo man keine klaren Konturen ausmachen kann, sind in den wenigsten Fällen erfolgsversprechend. Dazu werden die Sixers sicherlich an Brand weiterhalten, für den man, wie schon eingangs gesagt, weniger bekommen würde. Man handelt in der Regel auch keine Aktie, wenn man weiß, dass diese noch irgendwann steigen wird. :saint: ;) Brands Vertag mag zwei, drei Millionen zu hoch dotiert sein (vom jetzigen Standpunkt aus), aber gleichzeitig verdienen Kapono und Banks auch eine Ecke zu viel (auch wenn die nur zwei weitere Jahre hätten). Finanziell würde sich so ein Deal nun auch nicht soooo rentieren.

Was halten Sixers Fans von Kirk Hinrich, John Salmons, Tim Thomas und Chicago's 1st-round pick für Iguodala, Evans und Green? 2010 - expirings (Tim Thomas) sind extrem wertvoll in Zeiten wie diesen, während Hinrich, Salmons und der 1st-round pick Outside shooting und perimeter defense bringen?
Das Angebot würde ich prinzipiell ganz interessant finden, wenn es sich herausstellt, dass Iguodala und Young nicht gemeinsam auf der 2 und 3 spielen können. Grundsätzlich bin ich, siehe obrigen Beiträge von mir, gegen einen Iguodala-Trade.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Die Frage bei Bosh ist, welches Team gibt ihm ein Max Contract, ich würds atm nicht tun und die meisten Teamowner werden sich das 2x überlegen in den heutigen Zeiten.

:laugh2:

Sorry, aber das ist absoluter Quatsch. Ich sehe kein Team, was Bosh nicht einen Max-Vertrag anbieten würde.


@Philly's Finest

Ich verstehe Deine Argumentation schon, allerdings denke ich, dass Iguodala weniger wert ist, als Du es Dir vorstellst. Daher kommt wahrscheinlich dann auch die Diskrepanz.
Mit Bosh und Pick hätte man eben schon Dalembert-Bosh-Young-Green-Miller + ?. Dabei kann der Pick dann auch gut und gern einfach nur Tradematerial sein, um an ein Upgrade auf der 2 zu kommen. Man muss ja den ja nicht behalten. ;)


Zum Coaching:

Del Negro merkt man an, dass er unerfahren ist. Ich sehe auch nicht viel positiven Impact seinerseits. Häufig sind seine Entscheidungen etwas fahrig, zu hektisch. Eine deutliche Linie war bis zu den Trades nicht zu erkennen. Durch das jetzt vorhandene Spielermaterial und die Verletzung Dengs ist er auch mehr oder weniger gezwungen, in einem abgesteckten Rahmen die Spieler einzusetzen.

In der Defensive würde auf jeden Fall Tom Thibodeau weiterhelfen. Den hätte ich auch gern als Headcoach in Chicago gesehen. Man sollte sich zumindest um ihn bemühen. Die Spieler, mal von Gordon abgesehen, haben zumindest mal die Voraussetzungen, auch Defense zu spielen.
 

RA91

Nachwuchsspieler
Beiträge
754
Punkte
0
Also ich kann mir auch in keinster Weise vorstellen, dass Del Negro gehen muss, nun wo das Saisonziel erreicht ist.
Trotzdem kann man nur hoffen, dass er sehr viel aus dieser Saison lernt und nächstes Jahr besser coacht. Z.B. letzte Nacht gegen Detroit bringt Rose uns im letzten Viertel alleine wieder ins Spiel, indem er in jedem Angriff den Ball hat und es immer geschafft hat selber zu Punkten oder völlig offene Würfe für Mitspieler zu kreieren und dann nimmt VDN 3 Minuten vor Schluss eine Auszeit und danach werden nur noch Systeme über die schwachen Gordon und Salmons gelaufen:mensch: Hätte unsere Defense nicht ausnahmsweise mal gut gestanden, keine Ahnung wie man das Spiel so hätte gewinnen sollen.

Naja, lange Rede kurzer Sinn, will nächstes Jahr auch zumindest einen neuen Assistenten der dem Team bessere Defense beibringen kann und dass das Team so umgestellt wird, das Gordon wieder 6. Mann werden kann.
 

Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
Sorry, aber das ist absoluter Quatsch. Ich sehe kein Team, was Bosh nicht einen Max-Vertrag anbieten würde.

Normal würd ich dir Recht geben, das sich keiner Bosh entgehen lassen würde und Max gibt, aber schonmal die Bücher aller Teams und deren Owner gesehn?

Glaub einfach nicht das jeder im Stande und bereit wäre atm Max zu zahlen. Klar wirds anders verkauft dann ala es scheiterte an xyz ;) Reinsdorf und der Fall Deng, da kommen bei mir schon ein wenig Zweifel auf ob sogar Chicago Bosh holen würde mit Max.

Und Clubs die sich von der NBA schon bis zu 20m pumpen müssen, werden 10x nachdenken müssen wie sie ihr Team die nächsten 5 Jahre struktuiren wollen.

Btw bin recht enttäuscht von unserer Truppe gegen Toronto, Gordon/Salmons, kalt, sehr kalt.

Boston blubb, naja wie gesagt einige Chancen Thibou auf die "rote" Seite der Macht zu führen =D
 

RA91

Nachwuchsspieler
Beiträge
754
Punkte
0
Btw bin recht enttäuscht von unserer Truppe gegen Toronto, Gordon/Salmons, kalt, sehr kalt.

Boston blubb, naja wie gesagt einige Chancen Thibou auf die "rote" Seite der Macht zu führen =D

Gordon hätte ich echt würgen können heute, der hat ja mal wieder nur lauter schlechte Würfe erzwungen und den offensiven Spielfluss komplett gehemmt. So einen Gordon braucht niemand in Chicago.

Genau, Thibou wird sich bei unserer schlechten Defense so mitleidig fühlen, dass er auch ehrenamtlich für uns dann arbeiten will:smoke:
 
B

B.KuK

Guest
Gordon hätte ich echt würgen können heute, der hat ja mal wieder nur lauter schlechte Würfe erzwungen und den offensiven Spielfluss komplett gehemmt. So einen Gordon braucht niemand in Chicago.

Genau, Thibou wird sich bei unserer schlechten Defense so mitleidig fühlen, dass er auch ehrenamtlich für uns dann arbeiten will:smoke:

:D:D:D:D:D:D:D

Was echt krass ist; Rose macht das spiel wieder knapper(mitte/ende 2. viertel), macht Punkte und gibt Ast. und was passiert!?!?! Man spielt nicht mehr über Rose, sondern nimmt ihn quasi aus dem spiel.

Zu gordon; Sign & Trade bitte. Manchmal weltklasse, aber zu oft und zu deutlich macht er das spiel kaputt!


Boston vs. Bulls = 3 - 4
 

RA91

Nachwuchsspieler
Beiträge
754
Punkte
0
:D:D:D:D:D:D:D

Was echt krass ist; Rose macht das spiel wieder knapper(mitte/ende 2. viertel), macht Punkte und gibt Ast. und was passiert!?!?! Man spielt nicht mehr über Rose, sondern nimmt ihn quasi aus dem spiel.

Zu gordon; Sign & Trade bitte. Manchmal weltklasse, aber zu oft und zu deutlich macht er das spiel kaputt!


Boston vs. Bulls = 3 - 4

Umso mehr war ich dann aber am Ende des Spiels auch überrascht, wie Rose auf seine 11 Assists gekommen ist, der hatte doch den Ball die meiste Zeit nicht in der Hand. Aber da sieht man auch mal wieder, was er ausrichten kann, wenn er mal ein paar Minuten im Attackemodus ist.
Aber ich hoffe, dass sich Gordon jetzt zu den Playoffs wieder besinnt, 2 Spiele in denen Rose uns wieder ins Spiel bringt als er auf der Bank ist und er dann reinkommt und wieder die Offense stört reichen.
 

D-Rose

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.239
Punkte
0
Wenn Kevin Garnett die komplette erste Runde ausfallen sollte, haben wir echt eine gute Chance auf Runde zwei. Tyrus wird schon mit Glen Davis,Powe und Moore fertig werden.:thumb:
 

Tyson Chandler

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.286
Punkte
0
Wenn Kevin Garnett die komplette erste Runde ausfallen sollte, haben wir echt eine gute Chance auf Runde zwei. Tyrus wird schon mit Glen Davis,Powe und Moore fertig werden.:thumb:

Die Celtics werden uns wahrscheinlich auch ohne Kevin Garnett am Brett dominieren, wobei unsere Offense durch die Verletzung Garnetts profitieren wird. So gut sich Tyrus Thomas offensiv weiterentwickelt hat, so wenig Fokus legt er doch weiterhin darauf seinen Gegenspieler daran zu hindern den Rebound zu holen. Stattdessen kommt er lieber von der weak side und versucht Noah zu helfen.
Ich hoffe sehr, dass Brad Miller in dieser Serie viel Spielzeit bekommt. Er hat schon angekündigt, dass er sich ins Zeug legt, um Perkins' massiger Präsenz etwas entgegen zu setzen. Noah und Thomas sind da leider noch zu wenig kräftig.

Ich bin sehr gespannt, wie sich die Match-ups darstellen. Ohne Luol Deng haben wir niemanden der etwas Paul Pierce' Offensivarsenal entgegenbringt, denn selbst Salmons ist aufgrund seiner Verletzung nicht im Stande PP in der Defense zu binden. Ohne Kevin Garnett haben die Celtics niemanden, der Rose' die driving lanes effektivst versperrt (außer Rondo stellt sich einen ganzen Meter von Rose weg, um die Penetration zu verhindern).

Ich denke, dass alles mit Rose bei den Bulls steht und fällt - wächst er über sich hinaus und sein Jumpshot erlaubt es ihm die ungedeckten Würfe zu versenken, haben wir das Zeug Boston zu schlagen. Selbst wenn Rondo der beste 1:1 defender auf der Eins ist, gegen Rose' penetration kann er nur sehr schwer die Verteidigungsposition zwischen seinem direkten Gegenspieler und dem eigenen Korb halten. Ich denke, dass Boston aufgrund ihrer Klasse an der Spitze des Teams (Rondo, Allen, Pierce, Perkins) weiterhin zu favorisieren ist, dass jedoch die Verletzung Garnetts den Bulls ein großes Fenster an Möglichkeiten eröffnet hat.
 
Zuletzt bearbeitet:

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
4.908
Punkte
113
Ich hoffe sehr, dass Brad Miller in dieser Serie viel Spielzeit bekommt. Er hat schon angekündigt, dass er sich ins Zeug legt, um Perkins' massiger Präsenz etwas entgegen zu setzen. Noah und Thomas sind da leider noch zu wenig kräftig.

Ich bin sehr gespannt, wie sich die Match-ups darstellen. Ohne Luol Deng haben wir niemanden der etwas Paul Pierce' Offensivarsenal entgegenbringt, denn selbst Salmons ist aufgrund seiner Verletzung nicht im Stande PP in der Defense zu binden.

Mir ging die Tage durch den Kopf, ob man es ob Garnetts Ausfall nicht mit dem Frontcourt Thomas/Noah/Miller probieren sollte. Thomas sollte doch schnell genug sein, den Drive von Pierce zu unterbinden - abgesehen davon, dass er sowieso einen Schritt Abstand halten kann aufgrund seine Größe und Sprungkraft.
Noah/Miller sieht gegen Davis/Perkins jetzt nicht sooo schlecht aus und ich glaube, dass die Mannschaft von Millers Spielübersicht profitieren könnte. Einziger Nachteil bei dieser Aufstellung wäre die miese Unterstützung von der Dreierlinie.

Rose/Hinrich im Backcourt muss einfach die sinnvollere Variante sein - Gordon kann Ray Allen nicht stoppen.

Ich seh die Bulls nicht chancenlos, wenn sie es schaffen, eines der ersten beiden Spiele zu gewinnen.
 

D-Rose

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.239
Punkte
0
Kein schlechter Einfall. Da Pierce auch nicht mehr der Jüngste ist, schätze ich Thomas sogar reaktionschneller ein. Mit dem körperlichen Vorteilen sollte es echt machbar sein, Pierce zulimitieren. Obwohl es auch nach hinten losgehen kann und Tyrus sich schnell 5 Fouls abholen könnte.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Das Problem ist (und war auch nie, denn er hatte nie diesbezügliche Fähigkeiten von LeBron, Bryant und anderen) weniger Pierces Geschwindigkeit beim Zug zum Korb, sondern seine Tricks (Fakes), mit denen er ihn vorbereitet. Und notfalls postet er eben auf - dazu ist er auch kräftig genug - und/oder macht den Jumpshot.
 

D-Rose

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.239
Punkte
0
Zudem fällt mir noch auf, dass eine Starting Five mit Tyrus auf Small Foward kaum Gefahr von der Dreier Linie ausstrahlen würde. Außer John Salmons gibts nämlich dann keinen der ein Dreier einstreuen kann.
Also sollte man doch lieber es mit Salmons als Pierce Verteidger versuchen, ist ja auch ein sehr solider Verteidiger.
 
Oben