Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
Tyrus wird halt Bestandteil eines Bosh oder Amare Trades, darum fänd ichs gut wenn er Summerleague spielen müsste, 1. als Strafe das er mal von dem Trip runter kommt ich bin ein SF und das er zeigen kann ich kann mehr als nur 1 gutes PO Game abliefern. Ok, er ist ja nu erstmal verletzt.

Eins weiss ich jedenfalls mit Tyrus, Johnson und Gibson in die Saison gehn, ist nicht wirklich prickelnd.
 

Tyson Chandler

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.286
Punkte
0
Ich habe einen Vergleich von DeJuan Blair gehört, der mir gut gefällt: Malik Rose. Ein junger Malik Rose wäre eine Verstärkung für's Team, jedoch sind Knieprobleme zumeist chronischer Natur und immerhin ist ein Draft Pick auch eine Millionen Investition. Im selben Kontext: Die Rockets haben für drei 2nd-round picks 6m$ auf den Tisch gelegt, und keinen einzigen Pick für DeJuan Blair aufgewendet.

yahoo.com schrieb:
This came as no surprise; it is the fourth consecutive season they [Houston Rockets] have bought at least one second-round pick from other teams. They spent roughly $6 million this season, indicating the value they believe they acquired with their picks.

LINK

Gar Forman zeigte sich sogar überrascht, dass Gibson noch an #26 verfügbar gewesen ist.

Ich denke, dass der Erwerb von Gibsons defensiven und athletischen Qualitäten in Kombination mit Chicagos Offensivschemen, die sich um die Stärken von Rose zentrieren, aus dieser Sicht, logisch erscheint. Ich denke nicht, dass Gibson das s.g. "Best potential available" gewesen wäre (ich hätte mir Wayne Ellington gewünscht), aber halt ein Zeichen dafür ist, dass mit Tyrus Thomas nicht mehr langfristig geplant wird.
 

Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
chad ford:

Analysis: The Rockets spent millions buying up picks, but I like their haul. Taylor is a great athlete and scorer, Llull has shown a lot of promise in Europe and Budinger was a steal this low in the draft. All three second-round picks might end up sticking, which would be a rarity.

Also das ist allemal 6m wert.

Blair war ein dominanter Rebounder im College, der Stat der am leichtesten in die NBA zu übertragen ist. 4-5 gute Jahre von Blair in der NBA sind allemal 2m und das Risiko wert.

Es werden noch genug Gms sich ärgern das sie ihn nicht gepickt haben und sich durch den Knie hype abschrecken liessen.

Das Risiko das nen 24 Jahriger Gibson nach 3-4 jahren weg vom Fenster ist, ist genauso hoch.

Für ein Contenter macht so ein Spieler natürlich mehr Sinn als für uns, da man nur 2-3 gute Jahre von ihm braucht. (Blair)

Gar wundert sich, das er einen 24 jährigen nicht dominaten College Spieler an 26 kriegt, aha. So einen kriegt man auch undrafted. Schönrederei. Gibson wird keine grosse Hilfe sein und wird einfach ein vergeudeter Pick.

Falls gleich BG weg ist, 1. Juli, ärgert man sich das man nicht Ellington gepickt hat und nun 3 "Projekte" auf der 3/4 hat.
 

Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
Falls gleich BG weg ist, 1. Juli, ärgert man sich das man nicht Ellington gepickt hat und nun 3 "Projekte" auf der 3/4 hat.

mhhh, blubb

Ich bin zwar kein BG Fan, aber nach dem Verlust, ist es bis jetzt eine entäuschende Offseason.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Ich bin nicht davon überzeugt, dass ein Spieler wie Blair den Bulls wirklich geholfen hätte. Gibson ist ein fertiger Spieler, dem man Minuten geben kann, allerdings hätte ich ihn auch nicht wirklich mit #26 gezogen.

Ansonsten ist Ben Gordon weg. Er hat wohl tatsächlich die vorher in den Raum gestellten 11 Mio. pro Saison bekommen. Insgesamt ist das halb so wild, da Salmons und Hinrich den SG mimen können.
 

Craw1

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.651
Punkte
0
Ort
FFm
Ich bin sehr traurig über Den Weggang von Ben Gordon, mochte ihn sehr und es wird uns sehr schaden.
Ich hab echt keine besondere Lust auf Hinrich. Oh gott nein.
Ben Gordon musste gehalten werden, wir werden next year sowieso keinen Max Player erhalten entweder die bleiben alle bei ihren Clubs oder sie finden siech in NY zusammen 2 von ihnen bestimmt.

Eine absolute Schade Cheap Ass Reinsdorf.

Und wir haben nicht mal i Draft einen ersatz geholt.

Und haben nun 3 Tyrus Thomase.

Der Sommer hat schon mal ********** angefangen.



Bye Gordon viel glück in Detroit :wavey::cry:
 
B

B.KuK

Guest
Was für ein ******!!!! Wir werden uns nicht verstärkne, sondern nur noch mehr schwächen!!!..... Ich glaub eh nicht daran, dass wir einen star holen...!

danke JR
 

Tyson Chandler

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.286
Punkte
0
Rudy Fernandez möchte angeblich aus Portland weg, sollte Turkoglu sich für Portland entscheiden. Dann gibt es keine bessere Lösung für PDX auf der 1 als Kirk Hinrich. :)

Kirk Hinrich, Taj Gibson, John Salmons für Rudy Fernandez, Steve Blake, Travis Outlaw und einen lottery protected first-round pick 2010. Dann irgendwie noch Deng verschachern (am besten natürlich für Bosh, was allerdings immer unrealistischer erscheint) und mit Rose, Fernandez, 2 2010 draft pick, Noah, Johnson in die neue Saison starten.

Rose-Fernandez-Deng-Thomas-Noah
Bank: Blake, Johnson, Outlaw, Miller, ein paar vet minimum Spieler.

Wenn Reinsdorf, mMn klugerweise, kein fünftes Mal nach Hinrich, Deng, Wallace und Nocioni überteuerte Langzeitverträge rauswirft, könnte sich mit dieser oben genannten Strategie in der Off-Season 2010 wieder eine Perspektive anbahnen, die sich bereits 2006 ergab.
 

Gast00

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.322
Punkte
0
Kirk Hinrich, Taj Gibson, John Salmons für Rudy Fernandez, Steve Blake, Travis Outlaw und einen lottery protected first-round pick 2010.
Warum nicht gleich noch Greg Oden oben drauf? :skepsis:

Fernandez allein ist sportlich soviel wert wie die drei Bulls-Spieler, und da soll Portland auch noch Blake abgeben und Outlaw und einen Pick im starken 2010er Draft? Dieser Trade ist ja wohl alles andere als ausgeglichen. Wenn überhaupt, müsste es "Fernandez gegen Hinrich plus X" heißen, aber ich sehe nicht, wie das finanziell funktionieren soll.
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
@Craw

Na ja, das kann man auch anders sehen.Bringen wir es mal auf den Punkt: er hat im Prinzip keine Position, ist in der D schwach und körperlich überfordert und gilt als streaky. Und dafür so viel Geld?
Ich finde, dass die Bulls die richtige Entscheidung getroffen haben.
 

C-Quense

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.173
Punkte
63
@Craw

Na ja, das kann man auch anders sehen.Bringen wir es mal auf den Punkt: er hat im Prinzip keine Position, ist in der D schwach und körperlich überfordert und gilt als streaky. Und dafür so viel Geld?
Ich finde, dass die Bulls die richtige Entscheidung getroffen haben.

Haben sie auf jeden Fall. Das ist eine Irsinnssumme die man in Detroit bereit war hinzulegen.
Außerdem ist man mit immer noch bestens besetzt. Deng wird auf der 3 starten und Salmons auf die 2 wechseln. Das ist nicht das aller schlechteste.
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
Das ist eine Irsinnssumme die man in Detroit bereit war hinzulegen.

Ja, warum waren die Pistons überhaupt bereit, so eine Summe zu zahlen?
Aus Mangel an Alternativen auf dem Markt? Aber diese Art von Reaktion ist ja nicht ungewöhnlich, aber dennoch fatal für den Cap- gerade langfristig gesehen.
 

C-Quense

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.173
Punkte
63
Ja, warum waren die Pistons überhaupt bereit, so eine Summe zu zahlen?
Aus Mangel an Alternativen auf dem Markt? Aber diese Art von Reaktion ist ja nicht ungewöhnlich, aber dennoch fatal für den Cap- gerade langfristig gesehen.

Ich weiß es nicht. Es ergibt wenig Sinn. Man zahlt nicht irgendeinem Spieler etwas mehr Geld nur weil er gerade frei ist und sonst keiner. Es wird dieses oder nächstes Jahr wohl noch ein paar Trades geben müssen, um sich zu verbessern. Da ist es auch nicht ausgeschlossen das man Gordon im nächsten Sommer wieder verschifft, oder Rip diesen. Denn das aktuelle Resultat kann nicht Dumars Planung gewesen sein.
 

Tyson Chandler

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.286
Punkte
0
Warum nicht gleich noch Greg Oden oben drauf? :skepsis:

Du findest den Deal ******e. Vielleicht kann dich folgende Argumentation ein wenig begeistern: Rudy ist ein besser finisher und Athlet, während Kirk ähliche Werte bei Distanzwürfen aufweist (eFG% 52.0% für Rudy vs. 51.7% für Kirk). Dazu muss aber gesagt sein, dass Fernandez weniger für einen freien Wurf tun musste, als Hinrich. Die Statistik weist Hinrich als dynamischeren Spieler auf, da seine Punkte zu 56% aus einem direkten Anspiel eines Mitspielers resultierten, während Fernandez mit 80% assistierten versenkten Körben im Spitzenbereich der catch-and-shoot swingmen dieser Liga aufscheint.

Ob dies nun an Portlands Offensivschemen liegt oder nicht, ich weiß es nicht. In der letzten Saison haben weder Hinrich noch Fernandez die gewünschte Spielzeit bekommen. Für Fernandez spricht, noch lange nicht seinen Zenit erreicht zu haben. Gegen Portland hingegen sprechen, laut ESPN, Äußerungen Rudys, die auf Unzufriedenheit mit seinem Reservisten Dasein schließen können. Pritchard hat ihm, zwischen 2007 und 2009 anscheinend das Blaue vom Himmel versprochen und die Vertragsgerüchte um Ariza und Turkoglu desillusionieren ihn dementsprechend. Er verdient vier Jahre weniger als in Europa, bekommt noch weniger Einsatzzeit und sieht wie Portland in dieser und nächsten Off-Season mind. das 10-fache in Aldridge, Roy und Turkoglu von seinem Gehalt investieren wird. Der Zyniker wird vielleicht sagen SSKM, ich schlage hingegen vor mit Hinrich und Salmons zwei exzellente Rollenspieler zu verpflichten, die defensiv sehr physisch vorgehen. Taj Gibson ist zwar nicht der Brecher, den sich Roy hinter Aldridge gewünscht hat, nichtsdestotrotz ist er kein wirkliches Project mehr mit 24 Jahren, der jedoch einiges an Muskelmasse wird zulegen müssen, um 82 Spiele durchhalten zu können.

Fernandez allein ist sportlich soviel wert wie die drei Bulls-Spieler

Bitte um Erklärung.

und da soll Portland auch noch Blake abgeben und Outlaw und einen Pick im starken 2010er Draft?

Naja, wenn du Blake behalten willst, streiten sich dieser, Hinrich, Bayless, um 48 Minuten. Das ergibt dann 16 Minuten für jeden.

Wenn du Outlaw behalten willst, streiten sich dieser, Batum und Webster / Salmons um die Spielzeit, die paar Minuten die Roy nicht am Feld stehen wird, sind da auch nicht die Lösung des Problemes.

Dieser Trade ist ja wohl alles andere als ausgeglichen. Wenn überhaupt, müsste es "Fernandez gegen Hinrich plus X" heißen, aber ich sehe nicht, wie das finanziell funktionieren soll.

Portlands Pick wird irgendwo zwischen 20 und 30 liegen. Wieviele junge Talente will sich Pritchard noch anlachen bis ihm der Platz ausgeht? Meiner Meinung nach haben Hinrich und Salmons aufgrund ihrer Vielseitigkeit und den ominösen "intangibles" (Führungsqualitäten, Selbstvertrauen, im Falle von Hinrich besonders dessen Professionalität und Selbstlosigkeit (hat sich kein einziges Mal über sein Reservisten Dasein beschwert)) größere Vorteile gegenüber Blake, Outlaw und Fernandez. Die letzteren sind günstiger und zusammen betrachtet wesentlich athletischer, dafür nehmen sich die beiden Spielerpakete offensiv nichts (defensiv halt schon - Blake wurde von Brooks richtig richtig aufgemacht in den Play-Offs).
 
Zuletzt bearbeitet:

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
20.393
Punkte
113
Ort
Country House
Während ich Rudy als nicht so wertvoll einschätze wie e_m und Stevie Pine, ist er dennoch für das o.g. Angebot sicherlich nicht zu holen.

Das 80% seiner Würfe vorbereitet worden sind, liegt auch daran, dass das Blazers System extrem starr ist und Rudy auf eine simple Catch & Shoot Rolle limitiert worden ist. Es kann sich noch viel ändern, da er ja gerade NBA Sophomore wird, aber ich denke nicht, dass er eine lange Zukunft in Portland hat. Doch wird er für die Bulls momentan unerreichbar sein.
 

Gast00

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.322
Punkte
0
Ich halte sehr viel von Fernandez und sehr wenig von den Spielern, die da als Gegenwert geboten werden. Hinrich? 120% Blake und seit einer gefühlten Ewigkeit mit einem Bein raus aus Chicago. Salmons? Ein notorischer Underachiever und Kopfschmerzbereiter, der stets in seine gruseligsten Zeiten zurückzufallen droht. Gibson? Ein schlechterer Joe Smith ohne viel Upside, der zu hoch gedraftet wurde.

Ich würde mich als Blazers-Fan schon für keinen der Drei begeistern können, wenn sie Free Agents wären, aber Fernandez für ihn abgeben? Niemals. Wer letzte Saison Spiele der Blazers sah, dürfte gemerkt haben, dass der Spanier in Portland nur einen Bruchteil seines Könnens demonstrieren darf. Er wird zum Spot-up-Shooter degradiert, ohne je selbst kreieren zu dürfen. Anstatt wenigstens die 2. Fünf als Spielmacher anzuführen, muss er fast durchgehend off-the-ball spielen.

In den wenigen Phasen, in denen Fernandez mal von der Leine gelassen wurde, sah er wie ein All-Star aus. Von seinem Potential brauchen wir eigentlich gar nicht reden; das ist fünf Salmons' wert. In einer McMillan-freien Welt würde Fernandez vermutlich als sechster Mann mit allen Freiheiten à la Ginobili oder Kukoc glänzen.

Das einzige, was gegen einen hohen Gegenwert für Fernandez spricht, könnte die Notwendigkeit sein, ihn abzugeben, wenn er einen Trade erzwingt. Ansonsten ist er (mir) sehr gute Starter, wenn nicht sogar Stars wert, und das, was Chicago als Kompensation zu bieten hat, finde ich reichlich unsympathisch.
 

Tyson Chandler

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.286
Punkte
0
Ich sehe überhaupt keine Notwendigkeit für Pritchard, Ariza oder Turkoglu überzubezahlen. Nicolas Batum ist doch genau das, was die Blazers in der Zukunft brauchen - weiter wingspan, athletisch, defensiv stark und verbessert seine Wurfmechanik immer mehr. Dass er um die 20 Jahre, günstig, und damit "unverbraucht" (Turkoglu ist mMn viel zu alt für einen Langzeitvertrag) ist, erscheint mir ein weiterer Bonus zu sein.

Ich denke Portland hat Bedarf an einem defensivstarken Point guard (Devin Harris zu Dallas Zeiten wäre ideal) und einem physischen backup-power forward (nicht wieder Ike Diogu oder Michael Ruffin).

@e_m: Ich sehe es so wie Mahoney. Chicago wird ihn nicht bekommen, weil die Spieler, die mir am geeignetesten erscheinen, nicht mit den Vorstellungen der Portland Fanbase übereinstimmen.
 

Taj-Gibson

Nachwuchsspieler
Beiträge
955
Punkte
0
Ich finde ******* das Ben weg ist .
Ob man ihm mag oder nicht , er war unsere 1 Option im Angriff ,und hat Spiele im alleingang entschieden .Schade das er weg ist ...
Ich werde ihm vermissen , und Garpax wird sich noch wundern .


P.S M.Daniels wurde von den Bulls kontaktiert , man setzt wohl mehr auf Defense .
 
Oben