Portland Trailblazers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Gast00]

Zunächst einmal muss man sich fragen, ob Portlands Offensiv-Strategie unter McMillan wirklich optimal ist, wenn Spieler wie Fernandez derart in ihrer Kreativität gehemmt werden. Das war auch eine große Sorge, die ich im Zusammenhang mit Turkoglu hatte. Da wird vor allem der Coach noch mehr an sich arbeiten müssen.

Du kannst Nocioni aufgrund seiner Zeit in Chicago sicher besser beurteilen als ich, aber ich halte ihn vor allem in seiner Einstellung und seinem Charakter für einen Spieler, der gut zu den Blazers passen würde. Ob er eine merkliche Verbesserung auf Small Forward darstellen würde, kann man gern bezweifeln, doch es gilt nunmal, den vorhandenen Gehaltsspielraum zu nutzen, solange es ihn gibt. Und bevor ich mir jemanden wie Sessions in Portland antue... panik: Prince würde mir aber viel lieber sein als Nocioni, keine Frage.

Was ist denn an Nicolas Batum verkehrt?

Er ist für das, was die Blazers anstreben, in seiner Entwicklung einfach noch zu weit entfernt. Wenn wir auf einem Fünf-Jahres-Plan wären - toll. So, wie es aussieht, will Portland aber schon nächste Saison ins Rennen um die Conference-Finals eingreifen. Das muss nach einer Saison mit 54 Siegen einfach der Anspruch sein, kommt für Batum (und Bayless, vielleicht auch Webster, Outlaw und Oden) aber noch zu früh.

und stattdessen die Point Guard Position qualitativ verstärken. Wie das am besten geschehen soll weißt du sicher besser als ich.

Klar, Deron Williams holen...

 

[Little]

Damit kannst du dich dann auch ganz geschmeidig von Fernandez im Ginobili-Mantel verabschieden, e_m


MINUS Sergio
MINUS OUTLAW und/oder
MINUS Rudy
PLUS Turkoglu


Mein Interesse schwindet schlagartig...

Da haben wir wohl fürs erste nochmal Glück gehabt

Warum sollten die Blazers denn auch großartig was verändern was das Team deutlich umkrempelt? Bis jetzt ist nur Sergio weg und da muss selbst ich sagen, dass das kein großer Verlust ist, zumindest auf dem Feld.
Auf dem Markt ist eigentlich nichts was uns wirklich vorran bringt also am besten die Finger von den ganzen genannten Leuten lassen. Dann soll Pritchard das Geld halt sparen, ist sicherlich auch für die Zukunft besser. Roy, Aldridge, usw. wollen alle ihre Extensions und diese lassen sich nunmal leichter bezahlen mit eiem 10+Mio. Contract weniger auf der Payroll. OK, wir haben Paul Allen als Besitzer der nicht auf jeden Dollar schauen muss aber auch der ist Geschäftsmann und will nicht das sein Geld "sinnlos" verblasen wird.

Blake-Roy-Batum-Aldridge-Przybilla sowie Bayless-Rudy-Webster-Outlaw-Oden sollte man vielleicht erstmal die Chance geben zu zeigen inwieweit sich die Jungs verbessert haben.
Wenn man für Blake+Outlaw einen Prince holen kann gerne, dürfte ja so auch wegen unserem Capspace funktionieren. Vielleicht lässt sich Mike Bibby für die MLE holen (max. 3 Jahre).
Mit sowas könnte ich mich anfreunden, alles andere sollte eher so bleiben wie es ist.

 

[Gast00]

Dann soll Pritchard das Geld halt sparen, ist sicherlich auch für die Zukunft besser.

Nein, eben nicht, weil die schon angesprochenen extensions für Roy und Aldridge anstehen. (Und mittelfristig wird Oden dran sein.) Wir erleben gerade Portlands vorerst letzte Chance, einen guten Free Agent zu verpflichten, ohne auf sign&trade oder die MLE setzen zu müssen.

Roy, Aldridge, usw. wollen alle ihre Extensions und diese lassen sich nunmal leichter bezahlen mit eiem 10+Mio. Contract weniger auf der Payroll.

Ganz und gar nicht. Man darf für seine eigenen free agents über den Cap gehen, was Portland mit Roy und Aldridge auch tun wird. Wieviel man am Ende drüber liegen wird, ist dank Paul Allen zwar reichlich egal, aber trotzdem kein Grund, den aktuell vorhandenen Spielraum nicht auszunutzen. Jetzt keinen Free Agent zu verpflichten und den cap room unnötigerweise auf Roy und Aldridge zu verwenden, würde richtig schlechtes Cap-Management sein.

 

[sonic00]

Marion ist doch auch noch eine Option. Un diese Option ist sicher nen stückweit billiger und kann Defense spielen.

 

[De Dreier]

....aber leider null selber kreieren und ist ohne fast break nur die Hälfte wert. Nicht gerade perfekt für Portland in meinen Augen.

 

[Stevie Pine]

Jetzt keinen Free Agent zu verpflichten und den cap room unnötigerweise auf Roy und Aldridge zu verwenden, würde richtig schlechtes Cap-Management sein.

Oder den Capspace für nen Salary Dump eines anderen Teams nutzen. Bayless + Outlaw/Batum/Webster/Picks/Draftrechte für Hinrich find ich z.B. nachwie vor ne faire Sache.

 

[Patrick]

Glück für Portland. Im gegenwärtigen wirtschaftlichen Klima sind 11 Millionen schon für 17/5/5 und wenig Defense eine hohe Summe. Wie das in drei Jahre aussieht, wenn Hedo 33 ist will Ich mir gar nicht ausmalen. Dann ist er maximal noch die MLE wert. Mit 35 ist er ein Raef LaFrentz.

Ich würde sagen 5 Jahre/40 Millionen wäre angemessen. Ich war echt schockiert, dass Hedo es gewagt hat aus seinem Vertrag auszusteigen, aber scheinbar hat er einen Blöden gefunden, der seinen Croshere-Gedächtnisrun vergoldet.

 

[Little]

@e_m

Das hab ich doch alles schon gesagt. Theoretisch muss es uns bei Paul Allen relativ wenig interessieren wie teuer das Team bzw. ob da nun ein FA mit 10 Mio. Vertrag mehr im Kader ist oder nicht.
Allerdings halte ich es da wie Stevie den Capspace in einem Trade zu nutzen. Ich will keinen überbezahlten Spieler sehen den wir dann nicht mal 100% brauchen, nur um halt unseren jetzt vorhandenen Capspace auszunutzen.
Ich sage doch auch nicht, dass die Blazers nichts machen sollen aber ich bin dafür die Finger von unnötigen Sachen zu lassen nur um überhaupt etwas gemacht zu haben.

 

[Straw]

Und wieder kann ich einem Team zu einem FA gratulieren, den sie nicht unter Vertrag genommen haben (nach den Grizzlies mit Lee).

 

[Stevie Pine]

Pritchard, pokert momentan ziemlich hoch. Hedo, Roy, Hinrich, Millsap.
Nur was zählbares ist bis dato noch nicht rausgesprungen. Im Gegenteil: der Franchiseplayer fühlt sich nicht ausreichend wertgeschätzt und kotzt sich öffentlich aus, Fernandez ist wegen des Interesses an einem weiteren Fulltime-Swingman und sicher auch wegen des Rausekelns seines Kumpels leicht angepisst und mit dem Nicht-Bekennen zu Outlaw und dem offenkundigen Schmachten nach nem weiteren PF bringt man den und Aldridge sicher auch zum (um's mal nett auszudrücken: ) "nachdenken". Und das alles, obwohl sich kadertechnisch praktisch noch rein garnichts getan hat.

Sofern das alles "mental games" sein sollen, ok. Kann motivierend sein. Kann aber mindestens genau so gut nach hinten losgehen und ich war und bin eigentlich der Meinung, dass dieses Blazers-Kollektiv bereits zu denen gehört, die sowas nicht mehr nötig haben.


Imho ist derzeit allerhöchste Vorsicht und Fingerspitzengefühl geboten. Wenn man sich dumm genugt anstellt, kann man sich auch mit drei Assen auf der Hand noch verzocken...

 

[crossover]

hi!

kann mir einer von den portland-"insidern" erklären wieso die blazers denn so großes interesse an einem pf haben? (erst lee, jetzt millsap) die rotation auf den großen positionen ist doch gut und vor allem holt man sich ja keine spieler für 9 millionen $/ jahr ins team um ihn von der bank zu bringen.

 

[L-Train]

hi!

kann mir einer von den portland-"insidern" erklären wieso die blazers denn so großes interesse an einem pf haben? (erst lee, jetzt millsap) die rotation auf den großen positionen ist doch gut und vor allem holt man sich ja keine spieler für 9 millionen $/ jahr ins team um ihn von der bank zu bringen.

genau des intressiert mich auch....ich versteh ja das portland den cap space nutzen will da sie den nächstes jahr nicht mehr haben werden (cap geht runter und roy und aldridge werden wohl ihre verträge verlängern)...aber warum jetzt nen backup für die position holen auf der sie mit am besten besetzt sind? :ricardo:.....was ich auch nicht ganz nachvollziehen kann ist warum kein intresse an lamar odom besteht....der wäre wohl für die 10mio auch zu haben und kann in ner großen starting 5 auch als SF spielen, außerdem ein sehr guter passer und das sie damit LA gewaltig schwächen würden darf man auch nicht unterschätzen...

 

[Little]

hi!

kann mir einer von den portland-"insidern" erklären wieso die blazers denn so großes interesse an einem pf haben? (erst lee, jetzt millsap) die rotation auf den großen positionen ist doch gut und vor allem holt man sich ja keine spieler für 9 millionen $/ jahr ins team um ihn von der bank zu bringen.

Man sucht halt einen Ersatz für LMA wahrscheinlich auch um ihm Druck zu machen wie Stevie das schon ansprach. Sicher ist es viel Geld und ich bin auch nicht wirklich dafür einem Backup 10 Mio. oder mehr zu geben, aber Geld spielt in Portland dank Paul Allen eine nicht so große Rolle wie bei den meisten anderen Teams.
Die Rotation auf den großen Positionen ist ja auch nicht so groß. Letzte Saison sahen Spieler wie Frye oder Randolph noch ein paar Minuten aber diese sind in dieser Saison nicht mehr im Team. Bleiben also Przybillaund Oden für die 5 sowie Aldridge und Outlaw für die 4. Outlaw spielt selber wohl lieber auf der 3 und ist Bestandteil fast aller Tradegerüchte aufgrund seines auslaufenden Vertrags. Ein Bigman der auf der 4 am besten auch noch auf der 5 einsetzbar ist, wäre also wünschenswert um das Team zu verstärken.
Man könnte das Geld allerdings auch in einen PG mit Starterqualitäten investieren oder aber in einen Small Foward was aber noch Folgetrades mitsich bringen würde.
En Lamar Odom würde vielleicht ganz gut passen. Er könnte auf der 3 starten und zudem noch einige Minuten auf der 4 sehen.

Przybilla/Oden
Aldridge/Odom
Odom/Rudy/Webster
Roy/Rudy/Webster
Blake/Bayless

Sieht auf dem Papier ganz ordentlich aus und vielleicht könnte man den Bulls mit den 2010 auslaufenden Verträgen von Blake und Outlaw noch Kirk Hinrich aus dem Kreuz leiern.

 

[Vermithrax79]

Was haltet ihr von folgendem Trade?
http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=m4bcrd
Ist so ähnlich im Blazers Forum aufgetaucht, allerdings mit Fernandez anstatt Outlaw.
Warum die Teams den Trade (mMn) machen sollten?

Blazers:
Kriegen einen der besten Perimeterverteidiger, der ihnen besonders in den Playoffs gegen die Top-Teams (Nuggets, Spurs, Lakers) und deren starken Scorern auf den Flügeln (Anthony, Ginobili, Bryant) viel helfen sollte.
Außerdem gilt er als ein Spieler der die Offense "leise" zum laufen bringt.
Er ist zudem mit seinen 30 Jahren ein Veteran und könnte den Blazers auch noch als Mentor für Batum dienen.
Wer noch an seinem Nutzen zweifelt dem sei dieser (schon recht bekannte) Artikel ans Herz gelegt:
http://www.nytimes.com/2009/02/15/magazine/15Battier-t.html

Rockets:
Mit der andauernden Verletzung von Yao befinden sie sich nun im Rebuilding-Mode und dort ist ein Spieler wie Battier nur bedingt sinnvoll. Wichtiger ist junges Talent(Outlaw) und Capspace(Outlaws Vertrag).

 

[Gast00]

Ein Video von Greg Oden beim USA Basketball Mini-Camp.

Was mir dabei auffiel:

1. Odens Schnelligkeit. Die Leichtigkeit, mit der er von Korb zu Korb rennt, ist beeindruckend, zumal er ja noch nicht einmal voll sprintet. Ich weiß nicht, ob er bei Ohio State so schnell war, und damals wog er definitiv weniger. Seine Statur sieht noch aus wie die vom vorigen Jahr, wobei es schwer zu sagen ist, ob bzw. wieviel er abgenommen hat. McMillan will ihn angeblich bei 260 lbs. haben, doch das sagt nichts zwingend darüber aus, wieviel Oden aktuell wiegt oder zum Saisonstart wiegen wird.

2. Odens Agilität. Achtet mal darauf, in welchem Tempo er am Flügel in der Verteidigung "switcht" und dann unter den Korb zurückkehrt. Im Vergleich zur letzten Saison ist seine laterale Bewegung zwei- oder dreimal so schnell; dazwischen liegen Welten. Bestes Beispiel ist der Block gegen Nr. 53 (Derrick Rose?) ziemlich am Ende des Videos. Der Oden vom letzten Jahr konnte die Grundlinie so nicht dichtmachen.

3. Odens Körpersprache. Es wirkt endlich wieder, als wüsste er, wo er ist und was er tut. Letzte Saison sah er sich ständig nach seinen Mit- und Gegenspielern um, wirkte überfordert und ratlos und setzte seine Arme ein, wenn ihm das Spiel zu schnell wurde und er nicht schritthalten konnte. Der Oden in diesem Video wirkt souverän; er ist Herr der Lage.

4. Odens Spielweise. Ein paar seiner Rebounds waren nett anzusehen, ebenso wie der schon angesprochene Block, und einmal erzwang Oden in schwieriger Lage einen Sprungball. Ganz wichtig: Soweit ich das sehen konnte, beging er kein einziges Foul, und es wurde ihm wohl auch keines gepfiffen.

Fazit: Natürlich darf man dieses Video nicht überbewerten, aber die Eindrücke, die man daraus gewinnen kann, sind absolut positiv, was auch durch die Kommentare der Camp-Beobachter bestätigt wird. Oden scheint ein ganz anderer Spieler zu sein, als er es noch letzte Saison war. Hoffen wir, dass er gesund bleiben wird.

 

[TraveCortex]

Hoffen wir, dass sich deine Einschätzungen auf die nächste NBA-Saison übertragen und Oden den Durchbruch schafft. Sieht auf jeden Fall schonmal sehr gut aus, auch wenn es nur ein kurzes Video ist.
Die Fouls sind wohl der Schüssel, denn bei weniger Fouls gibt es automatisch mehr Spielzeit, mehr Stats und damit auch mehr Respekt bei den Refs.

 

[Joe Berry]

http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4354227

The Portland Trail Blazers have offered point guard Andre Miller a three-year contract with a team option for a third year, a source close to the process said Friday.

The contract would be worth $21 million, with $14 million guaranteed and
$7 million included as a team option, the source said.


mal gespannt wie effektiv Miller neben Roy ist, ein Guard ohne 3er hilft den Bigman in Portland auch nicht unbedingt weiter...

 

[bartek]

Miller bringt die Blazers definitv an die Contender ran im Westen. Sie sind nun auf einer Stufe mit den Hornets, Mavs und Suns (wenn die noch dazuzählen).

Ob ein anderer Spieler besser wäre (Felton, Nate Robinson, Hinrich) ist wieder eine andere Frage. Schützen gibt es am Flügel eigentlich genug. Trotzdem wäre natürlich neben einem Roy ein gut werfender PG idealer. Deshalb nenn ich auch Nate (natürlich wäre sein Preis niedrieger).
Die Turnoverquote wird nächstes Jahr sinken und die Punkte werden leichter erzielt werden. :thumb:

Bin mal gespannt, was jetzt mit Bayless passiert. Kriegt er die Minuten auf SG oder geht er in einem Paket für einen "teuren" SF weg??
Würde natürlich jetzt Sinn machen in einen wie Tayshaun Prince zu investieren.

 

[Gast00]

Die Fouls sind wohl der Schüssel, denn bei weniger Fouls gibt es automatisch mehr Spielzeit, mehr Stats und damit auch mehr Respekt bei den Refs.

Meine These war ja, dass Odens Foulprobleme auf seine physischen Defizite zurückzuführen sind, und zumindest dieses Video bestätigt diese Vermutung: Oden wirkt jetzt, als könne er Fouls sprichwörtlich aus dem Weg gehen.

Deine Folgekette "Spielzeit -> Stats -> Respekt" hat übrigens ihre Richtigkeit, wenn auch leider mehr im Hinblick auf die Fans, für die tolle Statistiken bisweilen alles sind. Im Fall der Schiedsrichter dürfte von größerer Bedeutung sein, wenn Oden sich nicht selbst seine Spielzeit limitiert, da sie dann ein besseres Gefühl für seine Spielweise entwickeln können und vielleicht weniger eilig zur Pfeife greifen werden als bisher.

@ Joe Asberry

Miller wird nicht als Scorer oder gar als Distanzschütze verpflichtet, sondern als Entlastung im Spielaufbau. Da haperte es bei den Blazers letztes Jahr nämlich gewaltig; besonders in engen Partien ging oft alles nur noch über Brandon Roy. Miller kann da Abhilfe schaffen, sich den Ballvortrag mit Roy teilen und den jungen Guards im Team seine Erfahrung weitergeben. Auch charakterlich sollte er, soweit ich weiß, gut in diese Truppe passen. Als kleinen Bonus stellt er eine brauchbare Post-up-Option dar, die zwischen all den Slashern und Shootern positiv auffallen dürfte.

Ich war von Anfang an für Andre Miller in Portland, und gerade weil es zwischenzeitlich nicht danach aussah, als könnten bzw. wollten die Blazers ihn verpflichten, bin ich jetzt umso glücklicher. Sollten die kolportierten Vertragsdetails - zwei Jahre plus Teamoption für ein drittes Jahr - stimmen, werde ich mich noch mehr freuen. Fehlt nur noch, dass Joe Dumars seinen angeblichen Widerwillen, Tayshaun Prince zu traden, aufgibt und Kevin Pritchard mir meinen Wunsch-Small-Forward verschafft, aber eines nach dem Anderen. Erst mal muss die Sache mit Miller in trockene Tücher gebracht werden; seit "Hedogate" kann man sich als Blazers-Fan in Vertragsdingen ja nicht mehr sicher sein.

 

[TraveCortex]

Deine Folgekette "Spielzeit -> Stats -> Respekt" hat übrigens ihre Richtigkeit, wenn auch leider mehr im Hinblick auf die Fans, für die tolle Statistiken bisweilen alles sind.

Ja. Stats helfen uns viele Dinge einzuordnen, sind aber nicht das Wichtigste, wichtiger ist was ein Spieler für eine Präsenz hat und was für einen Impact er tatsächlich auf dem Platz hat.
Und das muss man gerade bei einem Spieler wie Oden so sehen.

Ich denke aber dennoch, dass es die Refs zumindest teilweise beeinflusst, wenn ein Spieler durch die Öffentlichkeit zum Superstar wird und das erfolgt mMn eigentlich fast immer über Statistiken.

P.S:ich sehe schon die ersten User vor mir: "Oden macht ja immernoch nicht 20/10, wo soll er sich da großartig verbessert haben?":laugh2: