San Antonio Spurs - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Bulls 4ever]

Damit sage ich nicht, dass Duncan leichter zu ersetzen wäre, sondern nur, dass man einige Spiele ohne ihn bestreiten könnte.

Dagegen will ich auch garnicht argumentieren, denn ebenso könnte man ohne Parker einige Spiele gewinnen. Grob zusammengefasst sage ich ja nur, dass die Spurs ohne Duncan keine Meisterschaft holen und er auch heute noch DER Spieler dieser Mannschaft ist.

Mal anders gefragt:
A) Parker fällt die gesamte Saison aus
B) Duncan fällt die gesamte Saison aus

Aufgabe: Bestmögliches Saisonziel für SAS erreichen.

Welche Möglichkeit wählst du?

Edit für twinpeaks: C und andere Alternativen gibt es nicht

 

[twinpeaks]

Mal anders gefragt:
A) Parker fällt die gesamte Saison aus
B) Duncan fällt die gesamte Saison aus

Aufgabe: Bestmögliches Saisonziel für SAS erreichen.

Welche Möglichkeit wählst du?

C) Alle bleiben gesund und man wird Meister

 

[John Lennon]

C) Alle bleiben gesund und man wird Meister

Unterschreib ich so. :cool4:

 

[Giftpilz]

Mal anders gefragt:
A) Parker fällt die gesamte Saison aus
B) Duncan fällt die gesamte Saison aus

Aufgabe: Bestmögliches Saisonziel für SAS erreichen.

Welche Möglichkeit wählst du?

Gibt es nächste Saison einen potenziellen Franchise-Player im Draft? Dann die Saison 96/97 wiederholen und tanken.

 

[twinpeaks]

Edit für twinpeaks: C und andere Alternativen gibt es nicht

Schade.

Wie gesagt, ich halte Duncan auch eher für den wichtigeren Mann, aber es ist halt längst nicht mehr so eindeutig wie noch vor, sagen wir mal, drei Jahren.

Mit der jetzigen Mannschaft könnte man dank Jefferson die fehlenden Punkte bei einem Ausfall von Parker vielleicht eher kompensieren als die defensiven Probleme, die man ohne Duncan bekommen würde. Sogar letzte Saison waren nach dem schwachen Start die Spiele, in denen Parker fehlte (Manu war ja auch verletzt) erstaunlich gut, weil man sich mehr auf die Verteidigung konzentrierte und Timmy vorne ebenfalls in die Bresche sprang. Dass das aber aufgrund der größeren Spielzeit und höheren Belastung für Duncan auch nicht das Gelbe vom Ei war, hat man ja dann später in der Saison erfahren müssen.

Nachtrag: Was natürlich bei einem Ausfall Tonys wirklich problematisch wäre, wäre die Frage, wer den Ball nach vorne bringt (hat Giftpilz ja schon ausgeführt). Hill ist da wohl noch nicht erfahren genug, Ginobili sollte nicht so viele Minuten sehen in der RS, und Mason ... nun, das haben wir ja letzte Saison erlebt.

 

[Sm0kE]

Es ist eben wirklich so, alles was für die Spurs wichtig ist kann man kurz mit "stay healthy" zusammenfassen.

 

[Miguelito]

Es ist eben wirklich so, alles was für die Spurs wichtig ist kann man kurz mit "stay healthy" zusammenfassen.

Deshalb predigt es uns Pop ja auch in jeder Pressekonferenz seit Jahren

 

[Miguelito]

Dagegen will ich auch garnicht argumentieren, denn ebenso könnte man ohne Parker einige Spiele gewinnen. Grob zusammengefasst sage ich ja nur, dass die Spurs ohne Duncan keine Meisterschaft holen und er auch heute noch DER Spieler dieser Mannschaft ist.

Mal anders gefragt:
A) Parker fällt die gesamte Saison aus
B) Duncan fällt die gesamte Saison aus

Aufgabe: Bestmögliches Saisonziel für SAS erreichen.

Welche Möglichkeit wählst du?

Edit für twinpeaks: C und andere Alternativen gibt es nicht

Ich würde immer Antwort A wählen. Tony in allen Ehren - er ist ein klasse Spieler - aber ich glaube, dass man ihn leichter ersetzen kann, als Duncan. Mit Timmy steht und fällt das Spiel der Spurs. Zum einen in der Offense als Option im Post, wodurch er immer wieder aum schafft, zum anderern halt in der Defense. Er ist halt einer der konstantesten Spieler der NBA und das seit vielen, vielen Jahren. Wenn man sich mal die Stats auf 36 Minuten anschaut, wird man sehen, dass er immer noch fast auf dem Niveau seiner MVP Saisons spielt - aber eben halt 5 Minuten weniger.
Für Parker würden sich die Spurs einen Veteranen holen, der einen soliden Ballvortrag hat und die Scoringlast weiter verteilen. Damit wäre man immer noch ein solides Playoffteam.

 

[Fuzzy Badfield]

Ich würde immer Antwort A wählen. Tony in allen Ehren - er ist ein klasse Spieler - aber ich glaube, dass man ihn leichter ersetzen kann, als Duncan. Mit Timmy steht und fällt das Spiel der Spurs. Zum einen in der Offense als Option im Post, wodurch er immer wieder aum schafft, zum anderern halt in der Defense. Er ist halt einer der konstantesten Spieler der NBA und das seit vielen, vielen Jahren. Wenn man sich mal die Stats auf 36 Minuten anschaut, wird man sehen, dass er immer noch fast auf dem Niveau seiner MVP Saisons spielt - aber eben halt 5 Minuten weniger.
Für Parker würden sich die Spurs einen Veteranen holen, der einen soliden Ballvortrag hat und die Scoringlast weiter verteilen. Damit wäre man immer noch ein solides Playoffteam.

Ich denke auch, dass Duncan immer noch die zentrale Figur in San Antonio ist, aber man sollte Parker auch nicht kleiner reden als er ist, denn sein Drive ist mMn. inzwischen eine der absolut stärksten Offensivwaffen in der NBA. Allein dieser Umstand führt, neben seinen anderen Qualitäten, für mich dazu, dass auch Parker kaum zu ersetzen wäre.

Noch deutlicher wird dies, wenn man mal ein wenig mit den Zahlen auf 82games und basketballref spielt und zu dem Schluss kommen sollte, dass Parker neben den großen Jungs Al Jefferson und Zach Randolph (auch wenn man es kaum glauben mag ) der gefährlichste Spieler der abgelaufenen NBA-Saison war, was die Punkteausbeute und Effizienz in Korbnähe angeht. Schon recht imposant...

 

[Miguelito]

Ich denke auch, dass Duncan immer noch die zentrale Figur in San Antonio ist, aber man sollte Parker auch nicht kleiner reden als er ist, denn sein Drive ist mMn. inzwischen eine der absolut stärksten Offensivwaffen in der NBA. Allein dieser Umstand führt, neben seinen anderen Qualitäten, für mich dazu, dass auch Parker kaum zu ersetzen wäre.

Noch deutlicher wird dies, wenn man mal ein wenig mit den Zahlen auf 82games und basketballref spielt und zu dem Schluss kommen sollte, dass Parker neben den großen Jungs Al Jefferson und Zach Randolph (auch wenn man es kaum glauben mag ) der gefährlichste Spieler der abgelaufenen NBA-Saison war, was die Punkteausbeute und Effizienz in Korbnähe angeht. Schon recht imposant...

Ich will Parker gar nicht klein reden - im Gegenteil. Ich halte ihn von einigen immer noch für unterschätzt. Mittlerweile hat er sich auch einige Playmaker-Qualitäten angeeignet, sieht den Nebenmann und hat mittlerweile einen sehr soliden Jumpshot im Repertoire.
Ich bezog meinen Vorzug für Duncan einzig und allein auf die Position. Gute Leute unterm Korb sind eben schwerer zu finden. Und ich glaube, dass man eine Lücke Parker eher schließen könnte, indem man einen soliden Mann mit Ballvortrag integriert und die Scoringlast verteilt. Bei Duncan ist das schon schwieriger.

 

[John Lennon]

David Robinson Hall of Fame Speech

 

[Sitte]

Sehr schöne Rede vom Admiral. Aber warum dankt er Pop nicht? Mit ihm hat er 2 Titel gewonnen.

 

[twinpeaks]

Jefferson dislocates thumb

 

[Sitte]

Spurs haben Keith Bogans verpflichtet. Link
Ich hab ihn nur paar mal bei den Magic spielen sehen. Dabei sind mir vor allem seine One-on-One Defense und sein Dreier positiv aufgefallen. Potentieller Nachfolger von Bowen ist wohl gefunden. Guter Move der Spurs!

 

[Goldesel]

Bogans wird für die Spurs ein Upgrade sein. Vergleicht man, was man letzte Saison als Backups auf dem Flügel zur Verfügung hatte (Bowen, Udoka) mit Bogans kann man nur zu diesem Schluss kommen.

Der Titel "Beste Offseason 2009" geht für mich eindeutig an die Spurs. Von den Teamstärken her dürfte sich ein spannender Zweikampf mit den Lakers um die Krone im Westen anbahnen...

 

[John Lennon]

Sehr gut in der Verteidigung, passabler Schütze und das ganze fürs Veteranenminimum. Passt. :thumb:

 

[PhoenixSuns]

Die Spurs setzen ihre starke Offseason fort! Also echt respektabel was die Texaner abgeliefert haben. Bin richtig gespannt wie die neuen sich ins System einfügen.

Die Spurs sind auf jeden Fall ein Contender auf den Meistertitel. Mit Bogans hat man weitere Lücken gefüllt und das zu sehr guten Konditionen.

Ich hoffe wir treffen in den Playoffs nicht auf die Spurs( wenn wir dort hinkommen), denn dieses Jahr hätten wir gegen unseren "Angstgegner" erst recht keine Chance. :mensch:

 

[Echo1]

Da haben sich Spurs den Spieler geangelt, den ich gerne bei den Suns sehe würde.
Ich sehe die Spurs stärker als die Lakers.

 

[kaiSTAR]

Ich sehe die Spurs stärker als die Lakers.

ähm redest du von eishockey teams, pinball teams oda sowas ?

 

[Echo1]

@kaiSTAR

Schau mal nach, was für ein Forum das ist. Dann weißt du sicherlich zu welcher Sportart die Spurs und die Lakers gehören . Oder gib mal Spurs oder Lakers bei wikipedia ein, da wird dir sicherlich weiter geholfen .