NHL Games

[Sle3ze]

für mich die wichtigste änderung... endlich ist auch wieder offline die saison fuer 2 oder mehr menschliche spieler moeglich... aber was denkt sich ea bitteschoen dabei die spielanzahl nicht optional zu verringern?

naja... besser als gar nix, ea ist ja ohnehin dafuer bekannt alte features wieder einzubauen dafuer aber wieder andere dinge wegzulassen...

egal... spiel kommt gut rueber... saisonstart laeuft etwas holprig aber die ps3 wird in den naechsten tagen/wochen... so gott will monaten.. einiges an laufzeit haben...

kann das spiel fuer alle die 09 nicht hatten uneingeschrraenkt empfehlen... ansonsten is das jaehrliche update wirklich nur was fuer hardcore-fans (wie mich)

 

[GitcheGumme]

Ich will auch zocken! :cry:

leider sind 55 EUR noch etwas teuer, ich warte bis es unter 50, vllt. auch 40 fällt. Vorher wird sowieso erst mal ein WE angetestet.

 

[Sle3ze]

habs aus selbigen Gründen auch nur bei nem zahlungskräftigeren Bekannten gespielt...

 

[GitcheGumme]

Oh je.

NHL 10 mit 80 % NHL 2k10 mit 69 %

Scheint wohl ein schlechtes NHL-Jahr zu sein. Ich hätte gedacht, NHL 10 kommt auf 90 %. Da waren ja NHL 09 und NHL 08 besser.

 

[GitcheGumme]

für mich die wichtigste änderung... endlich ist auch wieder offline die saison fuer 2 oder mehr menschliche spieler moeglich... aber was denkt sich ea bitteschoen dabei die spielanzahl nicht optional zu verringern?

naja... besser als gar nix, ea ist ja ohnehin dafuer bekannt alte features wieder einzubauen dafuer aber wieder andere dinge wegzulassen...

egal... spiel kommt gut rueber... saisonstart laeuft etwas holprig aber die ps3 wird in den naechsten tagen/wochen... so gott will monaten.. einiges an laufzeit haben...

kann das spiel fuer alle die 09 nicht hatten uneingeschrraenkt empfehlen... ansonsten is das jaehrliche update wirklich nur was fuer hardcore-fans (wie mich)

Ich habe mir jetzt mal den Test durchgelesen und eigentlich lobt 4players das Spiel mehr als NHL 09. Warum man dann trotzdem nur 80 % gegenüber 86 vergibt, bleibt mir ein Rätsel.

Wie war denn deine Erfahrung? Besser oder schlechter?

Pros Contras?

EDIT: Hier 91 %
Hier auch 91 %

 

[Sle3ze]

laut nem kumpel sagten die bei 4players ja das es schon besser sei als das 09er aber eben nicht entscheidend genug um das update zu rechtfertigen...

gehe da ziemlich konform - habs mir aber jetzt dennoch bestellt (hardcorefan halt...)

 

[GitcheGumme]

laut nem kumpel sagten die bei 4players ja das es schon besser sei als das 09er aber eben nicht entscheidend genug um das update zu rechtfertigen...

gehe da ziemlich konform - habs mir aber jetzt dennoch bestellt (hardcorefan halt...)

Dann verstehe ich nicht, warum alle anderen es mit 90 % bewerten. Selbst im Forum von 4players beschweren sich 99 % der User über die viel zu schlechte Bewertung.

Ein Spiel, das besser als der Vorgänger ist, muß allein vom Menschenverstand her schon, mehr Prozente bekommen als der Vorgänger (86 %).

Oder ist NHL 10 jetzt plötzlich noch schlechter als 08 (82 %)?

Nein, nie und nimmer. Allein der neue Be a GM und Be a Pro Modus sind eine Aufwertung von 5 % nötig und für mich der klarere Kaufgrund, als 09.

 

[Sle3ze]

naja irgendwann sollte schon in den wertungen honoriert werden bzw eben nicht das sich nicht wirklich viel neues tut...
siehs mal so... aktuell wuerde wohl weder das 09er noch das 08er ne 80er wertung bekommen... sondern waere weit drunter... man muss auch den nicht vorhandenen fortschritt sehen - ich kann mit der wertung leben, spass machts trotzdem aber um eine besser bewertung zu rechtfertigen fehlts an inovativen neuerungen.

 

[GitcheGumme]

naja irgendwann sollte schon in den wertungen honoriert werden bzw eben nicht das sich nicht wirklich viel neues tut...
siehs mal so... aktuell wuerde wohl weder das 09er noch das 08er ne 80er wertung bekommen... sondern waere weit drunter... man muss auch den nicht vorhandenen fortschritt sehen - ich kann mit der wertung leben, spass machts trotzdem aber um eine besser bewertung zu rechtfertigen fehlts an inovativen neuerungen.

Ja eben das macht man ja nicht.

NHL 08 und 09 müßten abgewertet werden auf 75-78 %!
Und? Wo steht es?

Bei anderen SPielen, sicherlich bei FIFA 10 nimmt man auch keine Abwertungen beim aktuellen Spiel vor (PES 2008 soll schlecht sein und bekommt 90 % :mensch: ). Na ja ich finde NHL 10 deutlich besser (allein von den Modi) und viele Reviews sagen das ja auch aus.

Das beste NHL, das es jemals gab!

 

[Max Power]

solche Wertungen sind natürlich immer subjektiv. Dazu muss auch noch angesprochen werden, dass oft zwei verschiedene Redakteure 09 und 10 testen. Ich mach mir nicht so viel aus solchen Wertungen, aber wenn ich schon Reviews lese, dann die von IGN. Gerade bei amerikanischen Sportspielen, denn die Amis kennen sich mit der Materie dann doch etwas besser aus

hier das IGN-Review von NHL 10 bei IGN: NHL 10 - Rating 8.7/10

und wenn ich nur die Überschrift dort lese, weiß ich, was ich erwarten kann: Subtle changes help refine the same great package.

 

[Sle3ze]

IGN ist auch mein erster Anlaufpunkt, schon allein daher das die Reviews dort meist am schnellsten sind. Die Überschrift der NHL-Review trifft es ziemlich gut... und ob diese kleinen Änderungen jetzt dem einen Tester reichen und dem anderen nicht interessiert mich auch nicht wirklich. Letztenendes muss ich selbst die Entscheidung treffen ob es mir gefällt oder nicht. Für mich reichen die Änderungen aus um einen Kauf zu rechtfertigen aber jemandem der das Spiel nicht so ausgiebig spielt würde ich, so er denn das 09er besitzt klar von einem Kauf abraten.

 

[GitcheGumme]

IGN ist auch mein erster Anlaufpunkt, schon allein daher das die Reviews dort meist am schnellsten sind. Die Überschrift der NHL-Review trifft es ziemlich gut... und ob diese kleinen Änderungen jetzt dem einen Tester reichen und dem anderen nicht interessiert mich auch nicht wirklich. Letztenendes muss ich selbst die Entscheidung treffen ob es mir gefällt oder nicht. Für mich reichen die Änderungen aus um einen Kauf zu rechtfertigen aber jemandem der das Spiel nicht so ausgiebig spielt würde ich, so er denn das 09er besitzt klar von einem Kauf abraten.

Gut, daß ich seit 04 kein anderes mehr hatte.

Aber selbst mit 09 hätte ich dieses verkauft und das 10er aufgrund der Änderungen geholt, die für mich NHL erst richtig interessant machen.

Da ich vorhabe 10 zu holen, mal eine Frage: Kann man auch ältere Spieler implementieren? Forsberg, Sakic, Gretzky, Lemieux zB?

 

[Max Power]

mit ein paar Minuten Zeit und Fantasie kannst du dir jeden Spieler im Editor selbst bauen. Ich hab das bei 09 bei vielen Rookies der letzten und der neuen Saison gemacht. Dazu gibts eine tolle Seite: petrpuck.blogspot.com ... Legenden werden dort aber nicht angeboten. Könnte mir aber denken, dass Sakic und Forsberg noch im Spiel enthalten sind, da bei Erscheinen Sakic noch nicht zurückgetreten ist, glaube ich (oder nur knapp vorher). Forsberg wird wohl als UFA dabei sein, wie ich vermute.

 

[GitcheGumme]

Den Editor kenne ich nicht, aber hört sich schon mal gut an. Wenn die erstellten Spieler, dann auch noch die Gesichter haben, wäre ich zufrieden.
Bei 2001 habe ich sogar Buschi und Co. ins Spiel eingebunden, anhand der Fotos. geht das bei 10 auch?

 

[GitcheGumme]

So, ich habe mir jetzt mal NHL 2k10 ausgeliehen, mal siehen, wie das gegen NHL 10 anstinkt. Meine Erwartungen sind nicht sehr hoch.

Schade finde ich, daß man bei NHL 10 keine Spieler mit eigenen Fotos einbinden kann.

 

[GitcheGumme]

So heute NHL 2k10 bekommen und gleich mal ein Spiel gespielt.
Zuvor aber Spieler erstellt und Team erstellt und gleich mal 2 Trophäen abgestaubt.

Ich hätte danach aufhören sollen. Selten so ein grottenschlechtes Eishockey-Spiel gesehen. Da war ja NHL 99 besser.

Die Spielergesichter grotten-grottenschlecht. Alle Gesichter sehen gleich ******e aus, oder haben zumindest die gleiche Maske, wo man bestimmte Gesichtsformen oder -teile nur noch in Breite, Höhe und Tiefe ändern kann. :mensch:

Das Gameplay ist katastrophal kacke. Was hat man sich eigentlich dabei gedacht. Absollut unrealistisch, wie der Computer dominiert und du kannst machen, was du willst. Du verlierst den Puck, es kommt kein Paß ordentlich an, oder du verzweifelst am Goalie. Und ich rede hier vom Rookie-Mode.

Hatt am Anfang mit eigenen Einstellungen und alles auf 100 gespielt. Also schneller Puck, schneller Schlittschuh, schnelle Erholung usw. Und die Schüsse auch ultraschnell.

Fazit: Unspielbar, es sei denn man hat extremste Arcarde-Erfahrung.

Danach eben auf Rookie, aber auch da dasselbe.

Habe mit den Avs gegen die Pens gespielt.
Über das Ergebnis schweige ich, aber hier ein paar interessante Stats:

Pens - Avs (ich)

Paraden 48 - 96
Paraden % 92 - 80
Pässe % 91 - 38 (!!!)
Bullys % 80 - 20 (!!!)
Checks 44 - 151 (!!!)
Strafen 4 - 25 (!!!)
Minuten 14 - 56 (!!!)
PP 23 - 2

Malkin 7 Tore, 2 Assist (!!!)

Jetzt möge sich bitte jeder selbst ausrechnen, wie realistisch das Spiel ist und wie gut das Gameplay + Steuerung.
So abgekackt habe ich noch nie bei einem Spiel (alle Genres - alle Level).

Die Modi sind im Prinzip dasselbe, also hier hat 2k nicht mal EA was vorraus und wenn dann sind es Kleinigkeiten.
Der einzige Vorteil sind die Bullys, die sind besser, als bei NHL 10 (aber nur vom Aussehen), ansonsten deutlich schwieriger.

Wichtig ist mir, wenn ich einen Spieler oder ein Team erstelle, daß er einigermaßen gut aussieht, aber hier ist gar nichts von dem vorhanden.

Hatte man bei NHL 10 sofort Lust weiterzuspielen, so hat man nach einem Spiel von NHL 2k10 direkt Lust, nicht mehr weiterzuspielen und das Spiel für immer und ewig in Verbannung zu stellen.

Kaufempfehlung bei -5 Euro.

 

[Max Power]

Wir könnten ja eine kleine Sammlung anlegen von Professor Doktor Gitche, wie er über den Realismus in NHL-Spielen philosophiert

Bei NHL 10 ist es normal für dich, dass du 19:0 gewinnst und 150 Torschüsse abgibst, aber bei NHL 2k10 beschwerst du dich über genau das selbe aber gut, wenn meine Berechnung mit den Paraden und Torschüssen stimmt, hast du ja immerhin 24:3 verloren

Ich fand schon 2k8 damals sehr schlecht, also von der Serie lasse ich für immer die Finger. Nur den CBA hatten sie deutlich besser ins Spiel eingebaut.

 

[GitcheGumme]

Wir könnten ja eine kleine Sammlung anlegen von Professor Doktor Gitche, wie er über den Realismus in NHL-Spielen philosophiert

Bei NHL 10 ist es normal für dich, dass du 19:0 gewinnst und 150 Torschüsse abgibst, aber bei NHL 2k8 beschwerst du dich über genau das selbe aber gut, wenn meine Berechnung mit den Paraden und Torschüssen stimmt, hast du ja immerhin 24:3 verloren

Ich fand schon 2k8 damals sehr schlecht, also von der Serie lasse ich für immer die Finger. Nur den CBA hatten sie deutlich besser ins Spiel eingebaut.

NHL 2k10 und es ist Schrott.

 

[GitcheGumme]

Habe jetzt 2 Tage nur simuliert in einer Franchise mit mehreren, auch selbst erstellten Teams. Blöd, daß einige Spieler doppelt sind und auch doppelt in der Statistik auftauchen.
Die Offseason wird eigentlich nur simuliert, auch wenn man da im Prinzip dasselbe macht, wie bei NHL 10. Nur ohne Kalender, sondern eine Liste abarbeitet.
Blöd finde ich ebenfalls die Übersicht und das ganze Menü. Spiele mit Budget (jedes Team anders), so habe ich Topstars getradet, was viel zu einfach war. Am besten sind immer die Gegenvorschläge des Teams, das Spieler abgibt. Da ziehe ich einen noch größeren Vorteil von. Unnötige Spieler und alte Spieler abgeben + unnötige Picks (auch 1st Rounder) und dafür Top-Talente, wie Erik Johnson und Co. holen.

Johnson + Backes war bisher mein schwierigster Trade.

Hatte Selänne + Fedorov und noch 2 Spieler abgebene, die mittlere 70er Stärke hatten und zwischen 25-30 alt.

Die Devils haben ne Superline:

Parise-Spezza-Heatley

Nur mal so als Beispiel, wie die 6 Teams von mir aussehen. Dazu natürlich alle Reihen durch Top-Stars oder eigenen Talente, die richtig abgehen.

Lasse gerade ein Spiel laufen COM-COM.

Jetzt weiß ich auch, was das Problem von NHL 2k10 ist. Nachdem ich das 2. selbst gespielte Game 27-10 verloren haben crazy: ).

Die KI sind unter aller Sau.

NYR führen nach 4 Minuten mit 3:0 gegen die Devils.

Brodeur im Kasten, aber New Jersey hat mit die schwächste Abwehr von meinen 6 Teams:

Oduya, Girardi, Martin, Wilson, Joslin und Greene.

Die Rangers im Angriff:

Kovalchuk-Seidel-Hossa
Zherdev-Little-Gaborik
Und 2 weitere gute Lines.

Abwehr:

Seabrock, Barker, Keith, Ranger, Staal, Bogosian (habe quasi ATL und CHI arm gemacht )

EDIT:
1. Drittel: 7:2 Rangers
3 Minuten im 2. Drittel 7:5
nicht mal 5 Minuten 8:6.
2. Drittel 13:6 Rangers :laugh2:
9,5 Minuten im 3. Abschnitt 20:6 :mensch:

Endstand 22:9 Rangers
Schüsse 88:76

Kann sich jeder selbst ausrechnen, wie Brodeur, Amonte (Rookie), Lundqvist und Mogilny (Rookie) abgeschnitten haben.
Brodeur 30,00 GAA 42,9 %
Amonte 21,18 GAA 77,8 %
Lundqvist 9,15 GAA 88,2 %
Mogilny 0,00 GAA 0,0 %

Soviel zum Realismus des Spiels. Bei NHL 10 wäre so ein Ergebnis nie zustande gekommen.

 

[Sanderson]

Das denkst du, es gibt verdammt viele die solche Ergebnisse ohne Probleme bei NHL 10 zustande kriegen. Es kommt immer darauf an was du erreichen willst, also mit was für Einstellungen du spielst.

Ausserdem ist es nicht der Fehler eines Spiels, wenn du die ganze Zeit versuchst bei Trades den Computer über den Tisch zu ziehen. Es ist ein Spiel, das kann nunmal nicht logisch denken. Da ist es vollkommen egal ob du NHL2k10, NHL 10 oder EHM spielst.