NBA Live 10

[Carsten D.]

das spiel heißt nba live

Oha...peinlich. Hab's grad geändert.

 

[Fluffi187Ramone]

Allein dieses Run&Gun vom CPU bei Live ist für mich schon n Grund, das Spiel nicht zu kaufen. PG bringt Ball, Pass, Wurf, klasse, so mag ich Basketball.

Zu dem Sliderumstellen: Ich dachte, die Entwickler sollen das Spiel schon so aufm Markt bringen, dass man keine Slider verstellen muss, damits realistisch ist. Oder habe ich hier manche Aussagen falsch aufgenommen?

In der Live-Demo muss man so viele unzählige Sachen einstellen, damit es überhaupt irgendwie spielbar ist. Und trotzdem spielt die CPU dann mMn kacke. Und für gut aussehende Stepbackjumper und guter Atmosphäre kauf ich kein Spiel.

 

[Dondo]

Allein dieses Run&Gun vom CPU bei Live ist für mich schon n Grund, das Spiel nicht zu kaufen. PG bringt Ball, Pass, Wurf, klasse, so mag ich Basketball.

Zu dem Sliderumstellen: Ich dachte, die Entwickler sollen das Spiel schon so aufm Markt bringen, dass man keine Slider verstellen muss, damits realistisch ist. Oder habe ich hier manche Aussagen falsch aufgenommen?

In der Live-Demo muss man so viele unzählige Sachen einstellen, damit es überhaupt irgendwie spielbar ist. Und trotzdem spielt die CPU dann mMn kacke. Und für gut aussehende Stepbackjumper und guter Atmosphäre kauf ich kein Spiel.

als ob 2k9 spielbar war ohne die slider drastisch umzustellen.

und sogar mit umgestellten slider bist du manche dinge nicht losgeworden.

glaube einige sind halt nur subjektiv hier, nervt

 

[DoMeK]

was mich halt abartig stört, dass die Slider keine Zahl zugeordnet bekommen.
Wie soll man denn da bitte untereinander tauschen?
Hoffe in der Vollversion ist das geändert

 

[D-One]

Da ich keine Konsole besitze, ist die Entscheidung für mich ja eh nicht besonders schwer. Außer den Vergleichen der Atmosphäre und der Spielbarkeit (wo es wohl 1:1 steht), kommt mir hier ein Feature etwas zu kurz, auf das ich mich am meisten freue: der "Be a Pro"-Modus bei 2k10. Den gibt es doch sicherlich nicht bei Live, oder? Und sich mit seinem selbstkreierten Spieler zu identifizieren und in einer Association dann auch wirklich nur die Rolle dieses einen Spielers zu spielen, klingt sehr viel versprechend. Bei PES gefiel mir dieser Legendenmodus auch sehr, sehr gut. Das wird den Spielspaß mMn sehr erhöhen. Habt ihr nicht vor, den Modus zu nutzen?

 

[Dorian Gray]

Doch. Den werd ich in NBA 2k10 nutzen, sofern er gut umgesetzt ist. Damit mein ich vor allem die Karriere. Kenne diesen bis jetzt nur aus Fifa. Hier ist er aber ziemlich langweilig aufgebaut (keine Vereinswechsel etc.)

Ich glaube, NBA Live besitzt ebenfalls einen so einen Modus. Bin mir aber nicht sicher. Es könnte auch sein, das man nur bei Freundschaftsspielen einen einzelnen Profi spielen konnte. Am besten es antwortet jemand, der weiß, wie der Hase läuft.

 

[Fluffi187Ramone]

als ob 2k9 spielbar war ohne die slider drastisch umzustellen.

und sogar mit umgestellten slider bist du manche dinge nicht losgeworden.

glaube einige sind halt nur subjektiv hier, nervt

Hab ich irgendwo von 2K9 gesprochen? Glaube kaum. Wenn überhaupt vergleiche ich LIVE 10 und NBA 2K10 und nicht LIVE 10 und NBA 2K9...

Ja klar, bin natürlich voll subjektiv, versteh ich. Aber ok, NBA Live for the win, das wird das beste Basketball-Game ever, das absolut geniale Gameplay wird alle wegfetzen!

 

[Dorian Gray]

als ob 2k9 spielbar war ohne die slider drastisch umzustellen.

und sogar mit umgestellten slider bist du manche dinge nicht losgeworden.

glaube einige sind halt nur subjektiv hier, nervt

Ich denke nicht, dass es einen Slider gibt, der es möglich macht, dieses "Geballer" in Live abzustellen. Wenn doch, nehm ich alles zurück. Aber daran glaub ich nicht. Des Weiteren behauptet niemand, dass NBA 2k perfekt sei. Da gab es auch Schwachstellen. Nur: Diese fallen nicht so gravierend aus.

Kurz gesagt: Diese Subjektivität ist deiner Fantasie entsprungen.

 

[DoMeK]

Ich denke nicht, dass es einen Slider gibt, der es möglich macht, dieses "Geballer" in Live abzustellen. Wenn doch, nehm ich alles zurück. Aber daran glaub ich nicht. Des Weiteren behauptet niemand, dass NBA 2k perfekt sei. Da gibt es auch Schwachstellen. Nur: Diese fallen nicht so gravierend aus, wenn man sie nicht sehen will.

Kurz gesagt: Diese Subjektivität ist deiner Fantasie entsprungen.

Korrektur.
Keine Positionskämpfe?
Altbekannte Leadpass-Problem?
Komischen Passanimationen?
Walk the Dog Bug?
Viel zu langsamen Fadeaways, die man leicht blocken kann?
usw.

 

[Fluffi187Ramone]

Altbekannte Leadpass-Problem?
Ist schwerwiegend, stimmt. Komischwerweise sind die Meinungen da aber sehr unterschiedlich, von denen, die das Spiel schon haben. Also abwarten und Vollversion zocken. Und ich habe Videos gesehen, da hat die CPU nicht einen Leadpass gespielt und auch sonst richtig geil gespielt, was in der Demo genau so der Fall ist. Deshalb kann ich das Ganze nicht so ganz verstehen.

Komischen Passanimationen?
Gibts bei Live auch. Und ich finde das ist auch nichts gravierendes.

Walk the Dog Bug?
Ist natürlich sehr schlimm. FInde die Idee schon klasse, und das wird mit Sicherheit auch noch gefixt. Btw: Gibts das bei Live auch?

Viel zu langsamen Fadeaways, die man leicht blocken kann?
Hä? Was meinst du?

usw.
Was fällt dir denn noch ein? Und nicht solche Kleinigkeiten. Sondern Sachen, die den Spielfluß richtig einschränken.

 

[Stromberg]

Das sind aber alles mehr oder weniger Kleinigkeiten, und Probleme die Live gerne hätte.

Ich glaube viele sind frustriert, weil es bei 2K nicht die gewünschten Änderungen gibt und wollen deshalb aus Trotz zu NBA Live greifen. Das 2K aber immer noch das bessere Spiel ist, dürfte jedem klar sein, oder?

Was mich bei Live unglaublich ärgert ist die verschenkte FIBA-Lizenz. Da hat man die Lizenz und schenkt das einfach so her, die Kader haben mit den derzeitigen Kadern wirklich garnichts am Hut, kaum eine Position ist richtig und und. Für viele NBA-Hengste wahrscheinlich zweitrangig, ich finds absolut peinlich, wie man mit so einer Lizenz umgeht.

 

[Jono]

Ich bin seit Jahren mal wieder ernsthaft am Überlegen, welches Videogame ich mir nun denn zulegen soll - zuletzt war das immer ein No-Brainer. Momentan finde ich die Verbesserungen bei 2k jedoch schlicht zu gering, um sofort zuzugreifen, daher hab ich in den vergangenen Tagen auch Live intensiv unter die Lupe genommen (soweit das über die utube-Videos geht).

Ein paar Knackpunkte gibt es noch. Kann mir einer von euch Experten, der die Demo ausgiebig getestet hat, vllt. ein wenig das Shotblocking-Verhalten der Spieler schilden? Irgendwie lässt sich da in den Videos wenig erkennen.

Genauso war mir auch der Player-Creating-Modus immer schon wichtig. Gibt's den denn in Live 10 und was kann man da erwarten?

Danke!

 

[Dorian Gray]

Korrektur.
Keine Positionskämpfe?
Altbekannte Leadpass-Problem?
Komischen Passanimationen?
Walk the Dog Bug?
Viel zu langsamen Fadeaways, die man leicht blocken kann?
usw.

Ich schließe mich den anderen an. Größtenteils sind das Nichtigkeiten im Vergleich zu dieser grundsätzlich miesen Live-K.I. Wenn man diese Dinge als gravierende Mängel anführt, sollte man ALLES tun, aber keine Videospiele anfassen.

 

[DoMeK]

warum IMMER der Vergleich mit Live?
Wo habe ich denn hier geschrieben, live macht das besser?
Dieses "Live hat das auch nicht" geht mir so dermaßen auf den Sack.
Natürlich ist 2k10 noch vor Live, das ist doch ganz klar, aber ich sage ich will was Neues.
Wenn ihr Jahrelang immer das gleiche Spiel spielen wollt, dann macht das, ist mir relativ egal.
Wenns euch Spaß macht für ein einfaches Update 50€ auszugeben.

Diese Fehler bie 2k gibt es, warum behebt 2k sie nicht einfach?
Was haben die in dem einem Jahr Entwicklung denn großartig gemacht?
Was hat Live da hingestellt?
Vergleicht das doch mal.
Live hat einen rießen Sprung gemacht und 2k?
Ich würde mal behaupten dass was EA in diesem einem Jahr verbessert hat, ist das Maximum.
Jetzt wird von Jahr zu Jahr verbessert.
2k ruht sich doch auf ihrem Spiel aus und bringt es erst nicht auf die Reihe die Fehler zu beheben.
09 war der größte Schrott und jetzt überlegen sogar welche von 2k auf Live umzusteigen, das sagt doch alles. Das hat nichts mit "aus Trotz" zu tun.
Ihr widersprecht euch doch selbst.
Wenn ihr sagt, dass sind alles Kleinigkeiten warum gibt es diese Fehler dann schon so lange?

Immer diese Vergleiche mit Live, die absolut nicht passen.
Selbst wenn Live noch so gut wäre, einige würden aus Prinzip trotzdem zu 2k greifen.

 

[Stromberg]

Meine Güte man kann auch nicht innerhalb eines Jahrs das Rad neu erfinden. Wenn du keine Änderungen zu 2K9 siehst, willst du sie entweder nicht sehen oder hast nicht lang genug 2k10 gezockt.

Der grafische Sprung ist enorm. Das Postgame wurde komplett überarbeitet. NBA Today, Draft Combine alles neu. Präsentation vor dem Spiel neu. Und da gibts noch einige andere Sachen. Das sind gute Verbesserungen, die ein starkes Spiel noch stärker machen.

Und Live war einfach fünf Jahre richtig richtig schlecht und hat jetzt nen ordentlichen Schritt nach vorne gemacht.

In Zahlen ausgedrückt.

Live letzten 5 Jahre: Note 6
JETZT: Note 4

2K letzten Jahre: 2
JETZT: 1-

2 Noten besser, das ist gut für Live, aber das Vorrücken in die neue Klasse ist immer noch in Gefahr.

 

[Fluffi187Ramone]

Selbst wenn Live noch so gut wäre, einige würden aus Prinzip trotzdem zu 2k greifen.

Nein, ich für meinen Teil mit Sicherheit nicht. Und 2K hat auch dieses Jahr genug neu gemacht. Natürlich sind diese kleinen Sachen ärgerlich, die nicht behoben werden. Aber anstatt sich die neuen Dinge anzuschauen, wird auf den alten Fehlern rumgehackt.

Und das mit jahrelang das gleiche Spiel. Das ist echt der Hammer. Soll 2K jedes Jahr ne neue Engine oder was weiß ich machen? Oder doch komplett besser eine ganz neue Sportart, das wärs doch, dann wirds auch nicht mehr langweilig, stimmts?


Naja was solls, ich halte mich jetzt hier raus. Macht ja keinen Sinn mehr.

 

[DoMeK]

ich sehe schon, es macht keinen Sinn zu diskutieren.
Dass Grafik und Präsentation verbessert werde, sollte wohl Standard sein.
Wenn 2k10 für dich eine 1- ist, dann frage ich dich welche "Kleinigkeiten" für nächstes Jahr verbessert werden sollten.
1- ist ja schon nah am perfekten Videospiel.

Mein (hoffentlich) letzter Post zu diesem Thema.

 

[Irenicus]

Was haben die in dem einem Jahr Entwicklung denn großartig gemacht?
Was hat Live da hingestellt?
Vergleicht das doch mal.
Live hat einen rießen Sprung gemacht und 2k?

Wenn ein Spiel Grütze ist, ist es auch leicht es zu verbessern und einen größeren Sprung nach vorn zu machen. Mich interessiert beim Vergleich von zwei Produkten nicht, welches von beiden den größeren Sprung nach vorne gemacht hat, sondern allein, welches am Ende schlicht und ergreifend besser ist.

EDIT:

Stichwort: "Die schwächsten Produkte haben auch das größte Potenial."

Was gefiel mir nicht an 2k9?

1.) Die Präsentation war gewöhnungsbedürftig. Hier hat 2k einen großen Sprung nach vorne gemacht, kann man nicht abstreiten. Die Menüführung, soweit ich sie gesehen habe, fand ich sehr ansprechend. Zur Präsentation im Spiel selbst wurde genug gesagt, fand ich auch erste Sahne.

2.) Die vielen Punkte in der Zone. Laut "Hören-sagen" soll auch dieses Problem bei 2k10 vorhanden sein. Eine Bewertung davon kann aber erst stattfinden, wenn man das Spiel selbst getestet hat. Möglicherweise kann man durch die Slider dieses Jahr das Problem besser beheben als letztes Jahr.

3.) Rookies haben komische Werte. Dieses Problem soll auch gelöst worden sein.

4.) Jetzt noch ein letzter Punkt. Das langwierige Testen von Slidern gefällt scheinbar vielen Leuten nicht. Mir ist das persönlich ziemlich egal. Um mich erstmal an die Steuerung zu gewöhnen, mache ich mindestens 10 Testspiele und die Slider kann ich dabei gleich mitmachen. Außerdem wird es sicherlich nicht lange dauern bis vernünftige Slider online verfügbar sind. Dann brauchen sich auch "faule" Spieler nicht selbst drum kümmern. Ich finde es weiterhin toll, dass es sowas wie Slider gibt und man selbst am Game rumschrauben darf (muss).

-----------------------------

Das Argument, dass man mal was anderes spielen möchte, lässt sich jedoch hören. Ein wirklich anderes Spielgefühl entsteht durch 2k10 nicht. Dann muss man halt zu Live greifen. Jedoch ist das kein Argument dafür, dass ein Spiel besser ist, sondern kann allein erklären, warum du dich ganz persönlich für Live entschieden hast, Qualitätsunterschiede außer Acht gelassen (was ich nie machen würde).

 

[Dorian Gray]

warum IMMER der Vergleich mit Live?
.

1. Weil ein anderer User explizit nachgefragt hat, für was und wieso wir uns entscheiden. 2. Sind beides Basketballspiele.

Der Rest deines Postings verursacht bei mir einfach Kopfschmerzen. Du wirfst uns vor, wir greifen aus Prinzip zu 2k. Egal, welches Spiel besser ist. Und das ist Unfug hoch Zehn und schon verdammt unverschämt. Ich hab hier lediglich meinen Standpunkt geäußert, warum ich mich wieder für 2K entscheide. Dass gewisse Dinge bei 2k schon längst hätten verbessert werden können, stimmt. Aber zu behaupten, 2k sei ein schlechtes Spiel, ist auch Unfug. Daher versteh ich nicht, warum du so ein Fass aufmachst.

Weiterhin mag Live einen großen Sprung gemacht haben, aber wenn dieser große Sprung nicht ausreicht und das Endergebnis immer noch mittelmäßig ist, hat der große Sprung doch keinerlei Relevanz (schon ziemlich amüsant, dass du das als Argument anführst). Da ist ein Update immer noch viel mehr Geld wert, obwohl gewisse Problematiken in 2k schon ausgemerzt worden sind.

 

[DoMeK]

Es ist nicht zu glauben panik:
Mir werden hier Sachen in den Mund gelegt, unglaublich.

1. Ich habe geschrieben "EINIGE" würden aus Prinzip zu 2k greifen, damit warst nicht du gemeint, da du UND AUCH ANDERE ordentlich argumentiert haben, warum sie zu 2k greifen.
Das akzeptiere ich doch auch, oder nicht?
Habe ich irgendwo geschrieben, ihr müsst unbedingt Live kaufen?

2. Zitiere meinen Satz, in dem ich schreibe 2k10 sei ein schlechtes Spiel bzw. sie schlechter als Live! Ich habe doch oben sogar geschrieben dass 2k10 besser als Live ist.
Ich schreibe es hier nochmal.
2k10 ist insgesamt besser als Live.
Muss sogar, weil Live so einen großen Rückstand hatte, der in einem Jahr nicht aufzuholen ist.
Warum ich trotzdem zu Live greife habe ich ja schon oben beschrieben.
Weil es mir einfach mehr Spaß macht und mir 2k10 einfach 2k9 zu sehr ähnelt.
Wem 2k9 gefallen hat, wird auch 2k10 gefallen.
Ich fand 2k9 auch schon enttäuschend.
Meine Meinung.

Sachen zu behaupten, die ich garnicht geschrieben habe finde ich auch verdammt unverschämt.
Das ist meine persönliche Meinung, die hier aber einfach nicht akzeptiert wird.