GitcheGumme
Moderator
Ich meinte eigentlich nur Kane und Toews. Dachte Keith hätte schon einen neuen. Also auf jeden Fall wird einer gehen. Ich schätze mal Ladd, Brouwer oder Sharp, einer dieser.
NHL Saison 2009/10
- Ersteller GitcheGumme
- Erstellt am
Ich meinte eigentlich nur Kane und Toews. Dachte Keith hätte schon einen neuen. Also auf jeden Fall wird einer gehen. Ich schätze mal Ladd, Brouwer oder Sharp, einer dieser.
GitcheGumme
Moderator
So, 3 mal dürft ihr Raten, was ich mir zu meinem Ehrentag gewünscht habe. 
Was ist denn das für'ne Sprache?
http://sports.yahoo.com/video/player/feat/NHL_Highlights#feat/NHL_Highlights/16702748
Franko-Kanadisch? ich verstehe nur Chinesisch.
So, die Panthers haben den Säbeln schon mal die Zähne gezogen.
Sollte es nicht anders sein? 6:2 am Ende. Miller keinen guten Tag und die Panthers mit 3 Toren in 1 Minuten am Ende. :cool4:
Und die Avs mit dem 2. Schuß überhaupt im Spiel zum 1:0. Und wer macht's? Milan Hejduk natürlich, wer denn sonst. Mein Traum geht doch in Erfüllung.
Schiri abpfeifen bitte!
...
So, nach dem 7:0.
Hejduk die 2.
Sehe gerade. Man hat ja Durno hochgeholt. Überhaupt sind viele AHL-Spieler im NHL-Kader der Avs.
Was ist denn das für'ne Sprache?
http://sports.yahoo.com/video/player/feat/NHL_Highlights#feat/NHL_Highlights/16702748
Franko-Kanadisch? ich verstehe nur Chinesisch.
So, die Panthers haben den Säbeln schon mal die Zähne gezogen.
Sollte es nicht anders sein? 6:2 am Ende. Miller keinen guten Tag und die Panthers mit 3 Toren in 1 Minuten am Ende. :cool4:
Und die Avs mit dem 2. Schuß überhaupt im Spiel zum 1:0. Und wer macht's? Milan Hejduk natürlich, wer denn sonst. Mein Traum geht doch in Erfüllung.
Schiri abpfeifen bitte!
...
So, nach dem 7:0.
Hejduk die 2.
Sehe gerade. Man hat ja Durno hochgeholt. Überhaupt sind viele AHL-Spieler im NHL-Kader der Avs.
Zuletzt bearbeitet:
van Riemsdyk schon wieder mit einem GWG, schon sein viertes in seiner Rookiesaison.
Was soll denn Franko-Kanadisch bitte sehr für eine Sprache sein?
Das ist ganz normales Französisch, soweit man deren Französisch als normal bezeichnen kann. Das Video stammt schließlich von RDS, dem Schwestersender von TSN, nur halt für den französischsprachigen Teil des Landes.
GitcheGumme
Moderator
van Riemsdyk schon wieder mit einem GWG, schon sein viertes in seiner Rookiesaison.
Na ja bis zu 19:43 Minuten im 2. Drittel sah es ja noch ganz gut aus. Man muß aber sagen, daß Budaj mir schon das Geburtstagsgeschenk versaut hat.
Anderson wäre das nicht passiert. Der hätte nur 4 kassiert (in 20 Minuten
).Hauptsache Hejduk, Kopitar und Doughty punkteten nochmal zum Abschluß. Smyth fliegt jetzt eh erst mal aus dem Team.
van Riemsdyk erzielt das GWG?
Ich dachte Richards.
Das hat mich auch schon bei NHL 10 gewundert. Wie kommt der Malkin auf 5 GWGs in 13 Spielen???
Dort hört man doch auch immer "unanswered goals". Und ich dachte bisher immer das 1. "unanswered goal" wäre das GWG.
Weil manchmal sieht man ja auch, daß das 1. Tor überhaupt im Spiel dann schon das GWG ist.
Aber mal was anderes, was wir dann in diesen Thread einfügen.
Zuletzt bearbeitet:
GitcheGumme
Moderator
Was hat denn James Neal gemacht, daß er 19 Minuten und einen Game Misconduct bekommt? Und die Goalies auch aufeinander los gehen. Dazu ne menge Strafen und 3 Fights im 1. Drittel.
Das wird ne lange Zusammenfassung.
Ach übrigens Hockey wird auch gespielt und daführten die Jacken bis eben noch 4:0 (3 mal PP, 1 mal SH).
Aber Modano (ja, den gibt's auch noch) bringt die Stars wieder ran.
Die Pens haben auch übel auf die Mütze bekommen. 2:6 gegen die Sens. Malkin mit dem PP-Tor nach seiner Rückkehr kann die Niederlage auch nicht abwenden. Ich erwähne das bloß, weil ich ih heute in mein Team genommen habe.
Und Neal's Strafminuten geben ja auch Punkte.
Ebenfalls viele Tore, davon 2 in der letzten Minute gab es beim Spiel Leid - Elend. Oder vorletzter gegen Letzter.
Die Canes setzen sich mit 6:5 (2:0 im Shootout) durch.
Im Duell der punktgleichen Teams haben die Blackhawks momentan die Nase vorn. 4:1 mittlerweile. Erfreulich, daß Jokinen auch mal trifft. Und zwar im Powerplay nach Assist von Iginla, unter anderem.
Das wird ne lange Zusammenfassung.
Ach übrigens Hockey wird auch gespielt und daführten die Jacken bis eben noch 4:0 (3 mal PP, 1 mal SH).
Aber Modano (ja, den gibt's auch noch) bringt die Stars wieder ran.
Die Pens haben auch übel auf die Mütze bekommen. 2:6 gegen die Sens. Malkin mit dem PP-Tor nach seiner Rückkehr kann die Niederlage auch nicht abwenden. Ich erwähne das bloß, weil ich ih heute in mein Team genommen habe.
Und Neal's Strafminuten geben ja auch Punkte.
Ebenfalls viele Tore, davon 2 in der letzten Minute gab es beim Spiel Leid - Elend. Oder vorletzter gegen Letzter.
Die Canes setzen sich mit 6:5 (2:0 im Shootout) durch.
Im Duell der punktgleichen Teams haben die Blackhawks momentan die Nase vorn. 4:1 mittlerweile. Erfreulich, daß Jokinen auch mal trifft. Und zwar im Powerplay nach Assist von Iginla, unter anderem.
Zuletzt bearbeitet:
Ne, das würde nicht viel Sinn machen. Stell dir vor ein Team führt 3-0, das erste "unanswered goal" wäre logischerweise das erste Tor. Nun schießt das andere Team drei Tore, bevor das erste Team wieder 4-3 in Führung geht. Da kann man schlecht das erste Tor zum GWG machen, denn es war eindeutig das letzte Tor welches das Spiel entschied.
Das GWG ist immer das Tor, welches der Mannschaft ein Tor mehr garantiert als der Gegner. Gewinnt man zu Null, dann ist es das erste erzielte Tor, gewinnt man mit einem Gegentreffer ist es das zweite erzielte Tor, usw.
Was Neal angeht, 4 Minuten kamen durch normale Strafen, 15 gab es für seinen Bandencheck, also 5+Spieldauer. Und das auch zurecht. Zwar nicht das schlimmst was man bislang gesehen hat, aber für 5+Spieldauer ausreichend.
Witzig was bei Carolina-Toronto passiert ist. Nun, Toronto wird es nicht so witzig finden, denn es kostet sie einen Punkt...
Ian White bekommt 2+2 für hohen Stock mit Verletzungsfolge. Nur war es gar nicht White der Kostopolous den hohen Stock verpasst hat, sondern dessen Teamkollege Yelle. Im Powerplay schießt Carolina den Ausgleich. Toronto geht zwar nochmal in Führung, verliert aber am Ende im Penaltyschießen.
GitcheGumme
Moderator
Na ja so hatte ich mir das ja auhc gedacht. In diesem Fall ist doch das 4:3 das erste "unanswered goal", nach dem 3:3 Ausgleich.
Wieso ist dann das 3:1 im Falle von van Riemsdyk das GWG und nicht das 2:1???
Und wieso nicht das 3:1 von Parise?
http://www.cbssports.com/nhl/gamecenter/live/NHL_20091111_ANA@NJ
Oh je Calgary wird 7:1 abgeschlachtet. Erst diese Aufholjagd und nun diese Katastrophe. Den Flames ergeht es nicht anders, wie den Avs.
In Edmonton einen Angstgegner diese Saison gefunden 6:12 Tore in 2 Spielen.
Und Calgary in Chicago 13 Gegentore in 2 Spielen, wenn ich es richtig in Erinnerung habe.
Zuletzt bearbeitet:
GitcheGumme
Moderator
Ich glaube, lieber freakworm, es ist jetzt das eingetreten, was wir beide schon provezeit hatten. Die Avs kriegen eine Klatsche nach der anderen.
Die 3. in Folge gegen die Nucks mit einem hohen Gegentore-Anteil. :mensch:
Und 2 Tage zuvor die 2. Klatsche gegen die Oilers
Hoffen wir, daß jetzt nach dieser Mörderwoche die Wende kommt.
Und ausgerechnet ein Deutscher vernichtet uns!
Unglaublich, wie man sich im letzten Drittel so abschlachten läßt (wie schon gegen EDM). Da war überhaupt keine Gegenwehr mehr da. Wenn ich sehe, was der Liles da vor dem 4:2 gegen Ehrhoff macht. :mensch:
Das ist doch kein Abwehrverhalten mehr. Da muß man auf den Puck gehen und nicht warten, was der Gegner macht.
Die 3. in Folge gegen die Nucks mit einem hohen Gegentore-Anteil. :mensch:
Und 2 Tage zuvor die 2. Klatsche gegen die Oilers
Hoffen wir, daß jetzt nach dieser Mörderwoche die Wende kommt.
Und ausgerechnet ein Deutscher vernichtet uns!
Unglaublich, wie man sich im letzten Drittel so abschlachten läßt (wie schon gegen EDM). Da war überhaupt keine Gegenwehr mehr da. Wenn ich sehe, was der Liles da vor dem 4:2 gegen Ehrhoff macht. :mensch:
Das ist doch kein Abwehrverhalten mehr. Da muß man auf den Puck gehen und nicht warten, was der Gegner macht.
Zuletzt bearbeitet:
freakworm
Nachwuchsspieler
Das Schlimme daran ist die Art und Weise der letzten Niederlagen. Das Nucks-Spiel habe ich zwar nicht gesehen, aber was ich gelesen habe, lief es hier ähnlich, wie schon gegen Edmonton. Zwei Drittel müssen die Avalanche richtig gut gespielt haben, nur um sich dann im letzten Abschnitt den Schneid abkaufen zu lassen.
Da kommen einem zwei Ideen:
- Das junge Team ist zu unerfahren, um einen Vorsprung zu verwalten, oder
- Die Spieler sind nach der Führung und dem bis dahin guten Spielverlauf so selbstgefällig, dass sie meinen einen oder mehrere Gänge zurückschalten zu können.
Das hat auch Joe Sacco sehr aufgeregt, da er in der Pause zwischen dem zweiten und dritten Spielabschnitt noch genau davor gewarnt hat, sich gehen zu lassen, aber das Team dann doch genau das tat.
GitcheGumme
Moderator
Liles ist aber kein Junger mehr. Da würde ich eher auf 2. tippen.
Mit Budaj hat man auch hohe Niederlagen kassiert. Mit Anderson im Kasten ging es immer noch, obwohl 22/27 auch nicht gerade überragend sind. Aber irgendwann mußte auch bei ihm mal der Einbruch kommen. Blöd nur, daß es ausgerechnet 2 mal gegen die Nucks ist.
2 N und 3 N gegen die Div.-Kontrahenten bei insgesamt 7 Niederlagen. Schon bitter.
Ich hab's auch noch vorhergesagt. :cry:
Noch mal ne Frage zu den Game Winning Goals.
Mal den unrealistischen Fall angenommen:
Das Spiel endet 19:2. Welches ist dann das GWG?
Das, welches auf das 2. Gegentor folgt? Oder das, welches garantiert, daß man gewinnt. Also das 3:0 / 3:1 / 3:2 (je nachdem, wann die Tore des Gegners fallen).
Zuletzt bearbeitet:
GitcheGumme
Moderator
Gut, dann brauche ich mich das nächste mal nicht zu wundern, wenn bei NHL 10 mal wieder Malkin das GWG macht.
Gerade das 7:1 der Hawks gesehen. Die Flames sahen Ende des 2. Drittels ja richtig schlecht aus. Erst vorne die Dinger nicht reinmachen und dann sitzt fast jeder Schuß. Kipper sah auch nicht gerade gut aus. Der muß Ende des 2. Drittels doch die Schnauze voll gehabt haben.
Und im 3. Abschnitt machen die Hawks dann auch noch aus 2 Schüssen 1 Tor. :laugh2:
Zuletzt bearbeitet:
Und ausgerechnet ein Deutscher vernichtet uns!
Ehrhoff wirklich mit einem super Spiel,hatte ja außerdem noch einen Pfostenschuß,also knapp am Hattrick vorbei.
Luongo sagte nach dem Spiel das es eins der besten offensiv Spiele von einem Verteitiger war,daß er jemals gesehen hat.
Aber auch defensiv wird Ehrhoff immer stärler.Derzeit belegt er Platz 4 bei der +/- Statistik.
GitcheGumme
Moderator
Absolut lächerliche Strafe für Neal. Das war gar nix, nicht mal ne Berührung. Oder man hat die richtige Szene einfach nicht gezeigt. Jedenfalls sehe ich hier nix.
http://sports.yahoo.com/video/player/feat/NHL_Highlights#feat/NHL_Highlights/16738961
Gibt es da vielleicht ne Einzelszene zu dem angeblichen Boarding. Vielleicht ändere ich dann ja meine Meinung. Aber aufgrund obiger Bilder einfach nicht nachvollziehen, daß Neal überhaupt ne Strafe bekommt.
Schüsse 1. Drittel 4-17.
Ist klar, wer besser ausgeruht ist.
Zuletzt bearbeitet:
Lächerlich?!? Ohne deinen Link jetzt angeklickt zu haben, gehe ich mal davon aus, dass du die Szene nicht gesehen hast. Hier die Szene: http://www.youtube.com/watch?v=Yl4gzfm1rWU
Strafe absolut gerechtfertigt.
oh ja, das freut mich sehr
ich kann die Kings zwar sehr gut leiden, aber nach der schlimmen Niederlage in Chicago haben die Flames einen klaren Sieg gebraucht. 5-2 im Staples Center ist ein tolles Ergebnis, und jetzt ist man endlich bald dort, wo man hingehört: vor den Avalanche und auf Platz 1 der Division :rocky:GitcheGumme
Moderator
Lächerlich?!? Ohne deinen Link jetzt angeklickt zu haben, gehe ich mal davon aus, dass du die Szene nicht gesehen hast. Hier die Szene: http://www.youtube.com/watch?v=Yl4gzfm1rWU
Strafe absolut gerechtfertigt.
oh ja, das freut mich sehr
Da habe ich ein Wörtchen mitzureden und freakworm auch. Gut, werden die Flames 3. insgesamt und scheiden dann gegen die Kings in Runde 1 aus. :kgz:
Jo, der Hit wurde nicht gezeigt. Krass, Dorsett wußte nicht mehr, wo hinten und vorne ist, was aber durch den Kontakt mit der Scheibe kommt, weniger durch den Hit von hinten selbst.
Ich dachte es war die Szene gemeint, als Daley dann mit Dorsett kappelt (da hatte Neal nämlich zu einem Slingshot oder Ähnlichen gegen Dorsett angesetzt). Das war aber noch im 1. Drittel.
Da war meiner Meinung nach absolut gar nix und nichts, was nur annähernd dem Begriff Boarding nahe kommt.
Freut mich übrigens, dasß Legwand gerade per Shorthander zum 2:2 gegen die jacken ausgleicht.
wenn du immer noch glaubst, dass deine Avs vor den Flames landen bzw. überhaupt die Playoffs erreichen, ist dir nicht zu helfen :rocky: Anderson und O'Reilly haben viel aufgefangen bisher, aber allmählich kommen die Ergebnisse, die jeder erwartet hat.
GitcheGumme
Moderator
Wenn du immer noch glaubst, daß L.A. die Playoffs schafft...
Langsam kommen die Ergebnisse, die jeder erwartet.
Ist doch schön, daß es solche Überraschungen gibt. Ich glaube ja nicht mal, daß man vor den Nucks landet. Und die sogar die Division gewinnen.
Ich frage mich vielmehr, was mit den Rangers los ist. 11-10-1 nun schon. Letzter Platz in der Division. :mensch: