WBA Super World super middleweight title

[Stallhart]

Das ist doch mal wieder absolut lächerlich von der WBA.
Da kann man sich ja eigentlich das Super six sparen
wenn die munter ihre WM Gürtel verschenken.

Wie kann sartison Weltmeister sein wenn
er gegen den richtigen WBA super....... super blabla
nichtmal 4 Runden überstehen würde?

 

[ODDA1]

Das mit den vier Runden würde ich so nicht unterschreiben, verlieren würde er.

Das ganze Konzept mit "regular" und "super" ist natürlich Grütze, aber ich tue mal für einen Moment so als wenn ich es für logisch hielte:

Ist Andre Ward jetzt eigentlich neben Mosley und Chris John der einzige WBA Super Champ, der gar keinen weiteren WM-Gürtel besitzt und somit ja eigentlich gar nicht "super" sein dürfte? Wie begründet die WBA diese Ausnahmen in ihren Regularien? Denn der Sinn soll doch explizit sein, Zeit für Titelverteidigungen ANDERER WM-Gürtel einzuräumen (steht so auf ihrer Seite, Begründung Idee von Lennox Lewis etc.). Wenn man aber doch wie Ward, John etc. nur den WBA-Titel hält ist das doch hinfällig.

 

[R.S.]

Das ist doch mal wieder absolut lächerlich von der WBA.
Da kann man sich ja eigentlich das Super six sparen
wenn die munter ihre WM Gürtel verschenken.

Wie kann sartison Weltmeister sein wenn
er gegen den richtigen WBA super....... super blabla
nichtmal 4 Runden überstehen würde?

:mensch::mensch::mensch:
Wenn du richtig informiert gewesen wärst, dann wüsstest du, dass Sartison gegen den, ich zitiere "richtigen WBA super....... super blabla" bis zur 12. Runde gestanden hat und dazu noch ´nen super Kampf geliefert hat!!!
Und was heißt hier überhaupt "verschenken"?
Sartison war Nr. 2 der WBA und Bozic die Nr.3.
Wer soll denn sonst um die WM boxen, wenn nicht die beiden?
Sartison hat das auf jeden Fall verdient und absolut zu Recht gewonnen!!!!!!!

 

[Lord Krachah]

Wer soll denn sonst um die WM boxen, wenn nicht die beiden?

Äh, niemand?! Wieviele Weltmeister möchtest du denn pro Verband und Gewichtsklasse haben. Die WBA hat doch schon Kessler bzw. Ward.

 

[R.S.]

Aber weder Kessler noch Ward hätten ihren Titel verteidigen können, weil die nunmal beide beim Super-Six mitboxen.
Jeder hat natürlich seine eigene Meinung und das ist ja auch völlig in Ordung.
Was war das damals mit Valuev und Chagaev? "Weltmeister im Wartestand." Ich finde, die Geschichte war viel Hirnrissiger.
Also ich finde es absolut super, dass Sartison diese große Chance nochmal bekommen hat und sie auch genutzt hat. Wie schon gesagt, er hat es sich aus meiner Sicht absolut verdient.

 

[tal]

Aber weder Kessler noch Ward hätten ihren Titel verteidigen können, weil die nunmal beide beim Super-Six mitboxen.

Und Kessler-Ward war kein WM-Kampf?

 

[Boomerang]

Was war das damals mit Valuev und Chagaev? "Weltmeister im Wartestand." Ich finde, die Geschichte war viel Hirnrissiger.
Also ich finde es absolut super, dass Sartison diese große Chance nochmal bekommen hat und sie auch genutzt hat. Wie schon gesagt, er hat es sich aus meiner Sicht absolut verdient.

Die war genauso blöd :wall:
Dass Sartison die Chance bekommen hat, okay meinetwegen hat er die verdient, aber nicht gegen Bozic sondern gegen den Champion. Wär ja auch kein Ding für UBP sich bei der WBO oder vielleicht der IBF hinten anzustellen. Aber NEIN. Es wurde der schwächste Gegner ausgesucht und um einen nicht-existenten Titel gekämpft bzw. einen der vergeben ist.

Das ist Gewinnmaximierung seitens der WBA vom feinsten und Schrott !!! Von Kessler hat man nicht verlangt, den Titel wegen dem Super-Six und der ausbleibenden Pflichtverteidigungen niederzulegen. Die WBA würde mit den Anteilen aus den Super-Six-Fights mehr Geld machen, als mit Sartison als Paper-Champ. Aber sie will beide Einnahmenquellen erschließen und die Qualität interessiert nicht

Der WBA-Titel war und ist immer noch im Super-Six unterwegs. Diese Teilnahme hat den Titel und dessen Träger sogar aufgewertet. Und jetzt wurde sich um 180° gedreht und mit dem Arsch wieder alles eingerissen und noch ein Krater darunter gesprengt. :mensch: Merci, WBA

 

[Lord Krachah]

Von Kessler hat man nicht verlangt, den Titel wegen dem Super-Six und der ausbleibenden Pflichtverteidigungen niederzulegen.

Besonders weil sein Kampf gegen Perdomo zuletzt eine Pflichtverteidigung war!

 

[Taarna]

Natürlich ist das wieder total grotesk, der Superchamp ist von der WBA ertragsorientiert installiert worden (immerhin ein bis zwei Kampftage mehr pro Jahr auf denen kassiert wird), natürlich geht man in der Theorie davon aus, dass ein zum Superchamp ernannter Kämpfer nicht gleich im nächsten Kampf baden geht sondern seinen Status lange hält - halt dumm gelaufen in Californien. Mit der Ernennung zum Superchamp wurde der WBA Titel vakant und als solcher völlig sauber von Nr. 2 und 3 ausgetragen. Viel unerklärlicher ist doch eigentlich wie man Superchamp werden kann, ohne jemals den WBA Gürtel verteidigt zu haben, oder?

 

[Taarna]

Sartison hat das auf jeden Fall verdient und absolut zu Recht gewonnen!!!!!!!

:thumb: Und man sollte sich darüber auch wirklich mal freuen können
Kritisiert den Verband (der hat es sicher verdient) aber nicht den WM der
dort seine Chance wahr genommen hat.

 

[Lord Krachah]

Also ich finde es absolut super, dass Sartison diese große Chance nochmal bekommen hat und sie auch genutzt hat.

Ich gönn ihm das ja durchaus. Bei Sartison konnte man seine Karriere ja auch von Anfang an mitverfolgen (Eurosport hat ja die ersten Kämpfe fast alle übertragen). Ich finde es bloß überflüssig, dass man ihm so einen Titel schenkt. Das hinterlässt einen bitteren Nachgeschmack. UBP hätte da einen wunderbaren und sehr interessanten Kampf zwischen Stieglitz und Sartison um den WBO-Titel organisieren können. Das hätte man auch gut als Co-Main Event beim ZDF aufbauen können. So hat er halt irgendeinen No-Name für einen Paper-Title ohne deutsche Fernseh-Übertragung geschlagen.

 

[R.S.]

Dazu muss ich sagen, dass Sartison gegen Stieglitz bereits ran wollte, als er noch seinen Inter-Conti-Gürtel hatte. Das wollte Ulf Steinforth aber nicht.
Ebenso war es, als Stieglitz WM wurde.

 

[Kemal]

Fakt ist,Sartison wurde von Kessler durch KO besiegt.Danach konnte er
gegen Bozic um die " WM" boxen.beide haben keinen WM-Kampf verdient.
Mit der Pflichtverteidigung waren noch 9 Monate Zeit.

 

[R.S.]

:thumb: Und man sollte sich darüber auch wirklich mal freuen können
Kritisiert den Verband (der hat es sicher verdient) aber nicht den WM der
dort seine Chance wahr genommen hat.

:thumb::thumb::thumb:

 

[speedclem]

sartison ist für mich kein WELTMEISTER laugh2, der hat ihn nämlix KO GESCHLAGEN und dann gg WARD verloren. sartison ist ein guter fighter, aber kein wm. gg die weltspitze würde er verlieren (bute, andrade, abraham, ward, direll, froch...)

 

[aue013]

sartison ist für mich kein WELTMEISTER laugh2, der hat ihn nämlix KO GESCHLAGEN und dann gg WARD verloren. sartison ist ein guter fighter, aber kein wm. gg die weltspitze würde er verlieren (bute, andrade, abraham, ward, direll, froch...)

:thumb: In der Tat, ein wichtiger Punkt. Da sieht man, welch verrückte Blüten das Champ/Superchamp-Gebaren der WBA treibt: Sartison trägt jetzt einen Gürtel, Kessler nicht. :mensch: