16. Spieltag


emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
:eek: das darf man eigentlich keinem fussballer auf der welt zeigen und es rechtfertigt die grundsätzliche reaktion bances (nicht das 1 minütige auf dem boden wälzen, aber das hinfallen), ganz klare tätlichkeit, aber da khedira sich das ganze im wahrsten sinne des wortes regungslos anschaut bekommt das der schiedsrichter nicht mit. bitter, das man für fairness bestraft wird.

Blödsinn. Auch wenn Khedira sich wälzt, wird es wohl kaum Rot geben. Der Schiedsrichter sieht es nicht und wird nur aufgrund eines wälzenden Khediras keinen Platzverweis geben. Gerechtigkeit dürfte noch vom Sportgericht zu erwarten sein.

Ansonsten glaube ich, dass Khedira und Löw bei der Diskussion um Bancé und Lehmann aneinandergeraten sind. Löw benimmt sich dann natürlich wie ein klassischer Gentleman. Peinlich.
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.321
Punkte
113
Die Bildzeitung hat scheinabr aus der Enkesache sehr viel glelernt und verspottet seine Manschaftskameraden, die vor wenigen Wochen ihren Torwart verloren haben, als Eigentoridioten über die sich angeblich ganz Deutschland schlapp lacht. :laugh2::jubel::mensch:
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
naja, hast du wirklich geglaubt, dass sich mit ein wenig zeitlichem abstand irgendetwas verändert?
 

Zu_Unkreativ

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.137
Punkte
0
Die Bildzeitung hat scheinabr aus der Enkesache sehr viel glelernt und verspottet seine Manschaftskameraden, die vor wenigen Wochen ihren Torwart verloren haben, als Eigentoridioten über die sich angeblich ganz Deutschland schlapp lacht. :laugh2::jubel::mensch:


Ja, das fand ich bei dem Burchert-Debakel in Berlin schon so herzerfrischend witzig...
Aber immerhin verteilen sie es diesmal auf mehreren Schultern.
 

Zu_Unkreativ

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.137
Punkte
0
Stimmt, der Pepe Neurure hat als Schalkes ehemaliger großer Meistertrainer ja heute in der BILD den Schalker Fußball kritisiert.:D

"Wenn wir ein Quiz machen würden unter den Trainern in Deutschland, wer am meisten Ahnung hat von Trainingslehre, Psychologie, und der mit den besten Ergebnissen kriegt den besten Klub - dann wäre ich bei Real Madrid." :belehr:
 

Chakalaka

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.457
Punkte
48
Och Gottchen, der arme Lehmann. Schau dir mal erst das ganze Spiel an, bevor du sowas in den Raum stellst. Was Lehmann ab dem 1:0 bei jeder Möglichkeit an Zeit geschunden hat, war Provokation und dafür hat er dann von Bancé halt einen mitbekommen, als er wiederholt auf den Stürmer bis zur allerletzten Möglichkeit wartete, bis er dann den Ball in die Hände nimmt. Damit traf es sicher nicht den Falschen. Kann durchaus sein, dass es schmerzhaft war, soll Lehmann halt beim nächsten Mal den Ball abschlagen, sonst bekomm auch mal ein Torwart einen mit, wenn er den Ball im Spiel hält. Danach fühlt er sich an der Ehre gepackt und reagiert dementsprechend. Dumm gelaufen, hat lange genug gedauert bis ein Schiedsrichter bei Lehmann durchgriff.

Natürlich hat auch Lehmann provoziert. Aber jetzt Bancé schon wieder als Opfer darzustellen, ist einfach lachhaft. Denn er war auch im Spiel gegen Stuttgart (das ich übrigens über 90 Minuten geguckt habe)kein Unschuldslamm und ist keiner Konfrontation aus dem Weg gegangen.

Was einige hier an Tuchel kritisieren, kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen. Ich habe nur einmal vor gestern in Erinnerung, dass er Gegner oder Schiedsrichter bewertet und das war in Frankfurt und bei den beiden Szenen auch völlig zurecht. Amri fliegt vom Platz, wo es nicht unbedingt sein muss, aber kurz später foult Chris gelb belastet sehr hart Grimaldi (vgl. mit Noveski/Elia) und darf weiter spielen. Franz wird man bei dessen harten bis unsportlichen Spielweise ja nochmal kritisieren dürfen.
Ansonsten ist es doch völlig okay, wenn Tuchel seine Mannschaft auch mal bei einer Niederlage lobt, denn das Ergebnis ist nun mal nicht alles und bei unseren Möglichkeiten darf man auch mal gute Dinge hervorheben und nicht gleich öffentlich alles zerreißen. Gerade bei unseren Ansprüchen.

Tuchel kommt sehr belehrend rüber. Gut, für Manche mag das heißen, dass er "forsch" ist, aber mir persönlich scheint er sehr arrogant und besserwisserisch. Das fiel mir schon gegen den HSV auf, ging beim Frankfurt Spiel weiter und endet beim Stuttgart Spiel.
Hier ist Tuchel in dem Aktuellen Sportstudio zu Gast. Natürlich bekommt er die Bälle vom ZDF perfekt gespielt, aber das ist teilweise schon sehr eklig, wie er auftritt und schon für einen der Besten hält.
Aber gut, mit Heidel hat er das perfekte Rolemodel. Der mischt sich ja auch in alles ein, was nichts mit Mainz zu tun hat.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Blödsinn. Auch wenn Khedira sich wälzt, wird es wohl kaum Rot geben. Der Schiedsrichter sieht es nicht und wird nur aufgrund eines wälzenden Khediras keinen Platzverweis geben. Gerechtigkeit dürfte noch vom Sportgericht zu erwarten sein.


ach so, und jetzt beantworte mir diese gegenfrage: fliegt lehmann vom platz wenn bance sich nicht fallen lässt? die frage kannst du nicht ernsthaft mit ja beantworten.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
33.030
Punkte
113
Ort
Oberbayern
:eek: das darf man eigentlich keinem fussballer auf der welt zeigen und es rechtfertigt die grundsätzliche reaktion bances (nicht das 1 minütige auf dem boden wälzen, aber das hinfallen), ganz klare tätlichkeit, aber da khedira sich das ganze im wahrsten sinne des wortes regungslos anschaut bekommt das der schiedsrichter nicht mit. bitter, das man für fairness bestraft wird.
Im Grunde gehören beide Mainzer gesperrt. Der eine wegen grenzenlos unsportlicher Schauspielerei, der andere wegen versuchter Körperverletzung. Khedira steht nur da, sieht ihn gar nicht, provoziert ihn nicht. Das ist für mich klarer Vorsatz und sehr viel schlimmer als der Zehensteiger von Lehmann. Der stellt auch eine Tätlichkeit dar, aber ich stimme da zu, wenn der Mainzer stehen bleibt und nicht den tödlich Verletzten spielt, dann gibt es weder Elfer noch Rot. Dann wäre das auf-den-Fuß-Treten wahrscheinlich nicht mal aufgefallen.

Mich k... das richtig an.
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.321
Punkte
113
naja, hast du wirklich geglaubt, dass sich mit ein wenig zeitlichem abstand irgendetwas verändert?

Das nicht. Aber das es im so schnell geht, hätte ich nicht gedacht. Es war glaube ich das vierte Sspiel nach dem Tod und es war die Mannschaft von Enke. Das es da vielleicht auch einen möglichen Zusammenhang zwischen völlig von der Rolle sein ( 3 Eigentore) und dem Tod geben könnte liegt ja auch recht nahe. Hätte die Bild sowas nach dem ersten spiel nach dem Tod geschrieben, wäre sie gelyncht worden. Aber naja, wir wissen ja , dass das Geschäft, vor allem im Fussball, sehr schnelllebig ist ( siehe zB Van Gaal).
 

Big Shot Rob

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.239
Punkte
83
Natürlich hat auch Lehmann provoziert. Aber jetzt Bancé schon wieder als Opfer darzustellen, ist einfach lachhaft. Denn er war auch im Spiel gegen Stuttgart (das ich übrigens über 90 Minuten geguckt habe)kein Unschuldslamm und ist keiner Konfrontation aus dem Weg gegangen.

Das will ich doch gar nicht. Es geht nur darum, dass Lehmann es gerne mal übertreibt und ausreizt wie bei Zeitspiel in diesem Spiel und dann hat einer der betroffenen Mannschaft mal für seine Elf ein Zeichen gesetzt. Van Bommel macht das an der Mittellinie und es gibt Gelb, Lehmann steht nun mal im 16er. Bancé muss da für ein Foul Gelb bekommen und dann war es dann auch. Ist doch nicht vergleichbar mit der Tätlichkeit Lehmanns danach.

Tuchel kommt sehr belehrend rüber. Gut, für Manche mag das heißen, dass er "forsch" ist, aber mir persönlich scheint er sehr arrogant und besserwisserisch. Das fiel mir schon gegen den HSV auf, ging beim Frankfurt Spiel weiter und endet beim Stuttgart Spiel.
Hier ist Tuchel in dem Aktuellen Sportstudio zu Gast. Natürlich bekommt er die Bälle vom ZDF perfekt gespielt, aber das ist teilweise schon sehr eklig, wie er auftritt und schon für einen der Besten hält.
Aber gut, mit Heidel hat er das perfekte Rolemodel. Der mischt sich ja auch in alles ein, was nichts mit Mainz zu tun hat.

Wenn Tuchel über Fußball redet, merke ich persönlich, dass er ein Fachmann ist, der auch der Öffentlichkeit etwas zu erklären versucht. Dazu steht er voll vor seiner Mannschaft und ist dementsprechend in manchen Bewertungen nicht vollkommen neutral. Passiert, ist mir aber auch nicht in besonderem Ausmaß aufgefallen. Mir ist Tuchel alles andere als arrogant vorgekommen. Nach dem Bayern-Spiel hat er auch eine Sportstudio-Einladung bspw. abgelehnt, weil er sich nicht in den Vordergrund stellen wollte. Vielleicht ändert ihr ja im Laufe der Zeit eure Meinung.

Heidel dürft ihr für seine Äußerungen kritisieren, wie ihr wollt. Bei allen 05ern hat der Mann einen solchen Stein im Brett, dass der machen kann, was er will und wir unterstützen ihn. Heidel und Strutz haben den Verein in den letzten 22 Jahren zu dem gemacht, was er heute ist. Mit überragendem wirtschaftlichen und sportlichen Ergebnissen, Jahr für Jahr. Ich bin oft auch außerhalb des internen Management bei Heidels Meinung, auch wenn ich verstehe, dass man es kritisiert, dass er zu vielen Dingen etwas sagt.


Die Löw-Szene hatte ich bisher nicht gesehen und gehört natürlich mit Rot geahndet. Keine Ahnung, was den da geritten hat.
 
D

dalglish

Guest
Nach dem Bayern-Spiel hat er auch eine Sportstudio-Einladung bspw. abgelehnt, weil er sich nicht in den Vordergrund stellen wollte. Vielleicht ändert ihr ja im Laufe der Zeit eure Meinung.

Aber das genau ist es doch, das das alles so verbreitet wird:
" Tuchel will nicht ins Sportstudio..."
" Tuchel geht nicht auf den Zaun, weil die Mannschaft es verdient hat"
" Tuchel geht dann doch in die Kurve, weil die Fans ihn unbedingt fordern"
usw.


und Strutz haben den Verein in den letzten 22 Jahren zu dem gemacht, was er heute ist. Mit überragendem wirtschaftlichen und sportlichen Ergebnissen, Jahr für Jahr. Ich bin oft auch außerhalb des internen Management bei Heidels Meinung, auch wenn ich verstehe, dass man es kritisiert, dass er zu vielen Dingen etwas sagt.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Die zwei sind ein kongeniales Paar. Strutz sympatisch und vertrauenswürdig und Heidel spielt den anderen Part sehr gekonnt. Das muß man anerkennen!
 

Big Shot Rob

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.239
Punkte
83
Aber das genau ist es doch, das das alles so verbreitet wird:
" Tuchel will nicht ins Sportstudio..."
" Tuchel geht nicht auf den Zaun, weil die Mannschaft es verdient hat"
" Tuchel geht dann doch in die Kurve, weil die Fans ihn unbedingt fordern"
usw.

Das finde ich allerdings höchst seltsam, wenn das wesentliche Gründe sind Tuchel als arrogant darzustellen.
Nicht ins Sportstudio zu wollen, ist doch wohl legitim und nachvollziehbar, wenn man gerade 3 Wochen im Amt ist und man zu den Spielern erst noch einen guten Draht aufbauen muss, statt öffentlich sich zu präsentieren. Wie hätte er denn diese Entscheidung besser erklären können, als "Ich habe nicht 90 Minuten gekämpft, sondern die Mannschaft, deshalb soll ein Spieler eingeladen werden."?

Dein zweiter Punkt ist medial sowas von hochgekocht worden. Ich finde ihn nur lächerlich. Tuchel wollte zuerst eine gewisse Distanz zu den Fans wahren, als dann aber die ganze Mannschaft auf dem Zaun war und die Fans den Trainer noch unbedingt wollten, ließ er sie nicht noch weiter warten bzw. die Fans enttäuscht sein und begab sich dazu. Das hat er dann auch genau so im Nachhinein erklärt, wieder für mich absolut verständlich und nachvollziehbar. Er ist dann ja nicht über den Platz geschlichen und hat jeden Moment Aufmerksamkeit des ganzen Stadions ausgekostet, sondern ist dann schnell in die Kurve gelaufen.
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
Die Bildzeitung hat scheinabr aus der Enkesache sehr viel glelernt und verspottet seine Manschaftskameraden, die vor wenigen Wochen ihren Torwart verloren haben, als Eigentoridioten über die sich angeblich ganz Deutschland schlapp lacht. :laugh2::jubel::mensch:

@Devil:

sueddeutsche am 11.12.2009 schrieb:
Aber auch das Boulevardblatt ist nach dem Enke-Tod nicht einfach so zur Tagesordnung übergegangen. Über vieles sei diskutiert worden, auch über Noten, und man sei schließlich zu dem Ergebnis gekommen, bei der Benotung so weiter zu machen wie bisher, sagt Straten. Auch in seiner Redaktion soll es zu einem etwas sensibleren Umgang mit den Zensuren kommen: "Wir werden wohl mit extremen Noten etwas vorsichtiger sein", sagt der stellvertretende Bild-Sportchef. Man werde sich einmal mehr überlegen, "ob der Spieler, der eine klare Torchance vergeben hat, oder der Torwart, der den Ball hat durchflutschen lassen, eine Sechs bekommt oder eine Fünf reicht".

http://www.sueddeutsche.de/sport/833/497142/text/

Für Fromlowitz, Cherundolo und Haggui gab es an diesem Wochenende einfach mal ne glatte 6 inklusive Eigentor-Kanone. :rolleyes:

Das was ich bedenklicher fand, war diese Paparazzi-Kameraverfolgungsjagd mit Jens Lehmann. Nicht nur am Stadionsgelände in Mainz sondern nachher auch am Münchener Flughafen. Das hatte schon Lady-Diana Ausmasse und spiegelt auch ganz gut die journalistischen & fussballerischen Kentnisse der DSF Redaktion und ihrem ahnungslosen Chef-Moderator Thomas Herrmann . :gitche:
 
Zuletzt bearbeitet:

Chakalaka

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.457
Punkte
48
Das will ich doch gar nicht. Es geht nur darum, dass Lehmann es gerne mal übertreibt und ausreizt wie bei Zeitspiel in diesem Spiel und dann hat einer der betroffenen Mannschaft mal für seine Elf ein Zeichen gesetzt. Van Bommel macht das an der Mittellinie und es gibt Gelb, Lehmann steht nun mal im 16er. Bancé muss da für ein Foul Gelb bekommen und dann war es dann auch. Ist doch nicht vergleichbar mit der Tätlichkeit Lehmanns danach.

Über Lehmann bin ich mit dir völlig einer Meinung. Aber mir geht Bancé einfach unter, der zum wiederholten Male bei diskussionswürdigen Aktionen dabei, ist und genauso provoziert. Sein Verhalten, nach dem Tritt auf den Fuß von Lehmann ist meines Erachtens zutiefst unfair und als er letzte Woche den Stinkefinger ausgepackt hat, ist das ja irgendwie auch untergegangen, da es Heidel geschickt geschafft hat, von Bancé abzulenken und in einer medialen Kampagne Franz zum Bösen schlechthin abgestempelt hat. Dies ja auch relativ erfolgreich, was man an der geringen Strafe (6000 Euro) erkennen kann.

Wenn Tuchel über Fußball redet, merke ich persönlich, dass er ein Fachmann ist, der auch der Öffentlichkeit etwas zu erklären versucht. Dazu steht er voll vor seiner Mannschaft und ist dementsprechend in manchen Bewertungen nicht vollkommen neutral. Passiert, ist mir aber auch nicht in besonderem Ausmaß aufgefallen. Mir ist Tuchel alles andere als arrogant vorgekommen. Nach dem Bayern-Spiel hat er auch eine Sportstudio-Einladung bspw. abgelehnt, weil er sich nicht in den Vordergrund stellen wollte. Vielleicht ändert ihr ja im Laufe der Zeit eure Meinung.

Für sein Alter mag er vielleicht viel erreicht haben, aber in der Bundesliga ist er einfach noch ein Greenhorn, das ist Fakt. Und deshalb kommen mir manche Interviews in der Tat sehr belehrend rüber, aber dass wir zwei da konträrer Meinung sind, kann ich verstehen.

Heidel dürft ihr für seine Äußerungen kritisieren, wie ihr wollt. Bei allen 05ern hat der Mann einen solchen Stein im Brett, dass der machen kann, was er will und wir unterstützen ihn. Heidel und Strutz haben den Verein in den letzten 22 Jahren zu dem gemacht, was er heute ist. Mit überragendem wirtschaftlichen und sportlichen Ergebnissen, Jahr für Jahr. Ich bin oft auch außerhalb des internen Management bei Heidels Meinung, auch wenn ich verstehe, dass man es kritisiert, dass er zu vielen Dingen etwas sagt.

Sportlich hat Heidel viel Ahnung und hat in seiner zeit bei 05 unglaublich viel erreicht, das stimmt. Aber menschlich oder wie er sich in der Öffentlichkeit gibt, ist es teilweise sehr eklig, wenn Heidel überall seinen Senf zu gibt. Aber da stimmst du mir ja auch größtenteils überein, wenn ich das richtig aus deinem Beitrag rauslese.
 

Killerkarpfen

Nachwuchsspieler
Beiträge
7
Punkte
0
Über Lehmann bin ich mit dir völlig einer Meinung. Aber mir geht Bancé einfach unter, der zum wiederholten Male bei diskussionswürdigen Aktionen dabei, ist und genauso provoziert. Sein Verhalten, nach dem Tritt auf den Fuß von Lehmann ist meines Erachtens zutiefst unfair und als er letzte Woche den Stinkefinger ausgepackt hat, ist das ja irgendwie auch untergegangen, da es Heidel geschickt geschafft hat, von Bancé abzulenken und in einer medialen Kampagne Franz zum Bösen schlechthin abgestempelt hat. Dies ja auch relativ erfolgreich, was man an der geringen Strafe (6000 Euro) erkennen kann.

Ich bin hier zwar neu im Forum aber ich misch mich trotzdem hier mal ein :D
Das Bancé kein Engel ist ist klar und das rumgehampel nach dem Foul von Lehmann hätte er auch echt sein lassen können. Für mich als Schiri wär das ganze so abgelaufen:
Foul von Bance an Lehmann -> Gelb da Ball spielbar war.
Foul von Lehmann an Bance -> Rot da Ball nicht spielbar, also Tätlichkeit und Elfmeter. Das stimme also so schon.
Ich schätze aber auch das der Schiri vom Zeitspiel Lehmanns von genervt war, das er hier villeicht nicht ganz neutral entschieden hat. Bance hat er definitiv übertrieben mit dem gehampel, Rot wäre eh gekommen.
Zu der Maik Franz sache: Franz hat, wer das ganze Spiel gesehen hat weiß das, Bance dauernd provoziert. Bance wurde von einem Fan mit Bier überschüttet und hat sich bis zum Spielende absolut Vorbildlich verhalten. Eine Geste, die jeder Mensch andauernd eigentlich macht um seinen Unmut kundzutun wird hier dann doch hochgekocht. Natürlich war es falsch und er hätte sich auch über eine Sperre nicht beschweren dürfen, allerdings meine ich: Ich wär schon wesentlich früher ausgetickt, wohl schon beim Bier in der ca 15 Minute oder wann das war...
Von daher geht das für mich so in Ordnung.

Für sein Alter mag er vielleicht viel erreicht haben, aber in der Bundesliga ist er einfach noch ein Greenhorn, das ist Fakt. Und deshalb kommen mir manche Interviews in der Tat sehr belehrend rüber, aber dass wir zwei da konträrer Meinung sind, kann ich verstehen.

Das ist doch immer so eine Sache. Wenn ich hier mal die Formel 1 rauskramen darf, dort beschweren sich alle, dass es keine Typen mehr gibt und alles so Aalglatt und perfekt ist. Genau das gefällt mir an Tuchel, oder zb auch an einem Magath. Sie sagen, was sie denken. Wenn das ganze dann nicht super neutral ist und Tuchel als 05er natürlich mehr auf unserer Seite steht ist es keine super neutrale Berichterstattung aber genau so eine wäre doch irre langweilig. Nach dem Hamburg Spiel war auch mein Gedanke: Der Schiedsrichter hat teilweise so einen Mist gegen uns gepfiffen aber dann am Ende hieß es wir wurden durch das Foul von Noveski und kein Rot bevorteilt. Große Entscheidungen werden immer diskutiert, kleine nie, und genau solche können den Spielverlauf an sich auch stark beeinflussen.
Oder z.b. Magath nach dem Spiel gg Schalke: Alle Welt meint: Super Spiel von Schalke und verdient gewonnen. An sich absolut korrekt. Was sagt Magath? "Wenn wir ein Tor kassieren verlieren wir dieses Spiel noch. Souverrän war das nicht" (Sinngemäß). Geb ich ihm auch recht und so Aussagen sind dann klasse.
Und von wegen Arrogant: Wieso hat Bayern so viele Titel? Weil sie mit der nötigen Arroganz in eine Saison gehen die man braucht um vorne dabei zu sein. Das man sich damit nicht sonderlich beliebt macht ist klar, aber es funktioniert. :rocky:

Sportlich hat Heidel viel Ahnung und hat in seiner zeit bei 05 unglaublich viel erreicht, das stimmt. Aber menschlich oder wie er sich in der Öffentlichkeit gibt, ist es teilweise sehr eklig, wenn Heidel überall seinen Senf zu gibt. Aber da stimmst du mir ja auch größtenteils überein, wenn ich das richtig aus deinem Beitrag rauslese.

Kennst du ihn persönlich? Ich noch nicht, kommt aber demnächst, dann kann ich dir sagen wie er wirklich ist. Natürlich handelt es sich hier um persönliche Meinungen aber wir haben ja gelernt das man mit sowas vorsichtig sein sollte, wenn man jemanden nur durch die Medien kennt... (Enke und so, wir sollten uns ja alle etwas zurückhalten).
Wobei ich dir recht gebe, er wirkt manchmal doch so. Hoffentlich belehrt er mich eines besseren.
 

Chakalaka

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.457
Punkte
48
Was gräbst du denn hier aus? Den Thread des 16.Spieltags :crazy:
Darfst dich natürlich trotzdem hier einmischen ;)

Ich bin hier zwar neu im Forum aber ich misch mich trotzdem hier mal ein :D
Das Bancé kein Engel ist ist klar und das rumgehampel nach dem Foul von Lehmann hätte er auch echt sein lassen können. Für mich als Schiri wär das ganze so abgelaufen:
Foul von Bance an Lehmann -> Gelb da Ball spielbar war.
Foul von Lehmann an Bance -> Rot da Ball nicht spielbar, also Tätlichkeit und Elfmeter. Das stimme also so schon.
Ich schätze aber auch das der Schiri vom Zeitspiel Lehmanns von genervt war, das er hier villeicht nicht ganz neutral entschieden hat. Bance hat er definitiv übertrieben mit dem gehampel, Rot wäre eh gekommen.

Es ging darum, dass Bancé kein Unschuldslamm ist, sowohl beim Stuttgart Spiel, sowohl beim Frankfurt Spiel und auch aus seiner Offenbacher Zeit. Und dass er kein Unschuldsengel ist, gibst du ja auch zu.

Zu der Maik Franz sache: Franz hat, wer das ganze Spiel gesehen hat weiß das, Bance dauernd provoziert. Bance wurde von einem Fan mit Bier überschüttet und hat sich bis zum Spielende absolut Vorbildlich verhalten. Eine Geste, die jeder Mensch andauernd eigentlich macht um seinen Unmut kundzutun wird hier dann doch hochgekocht. Natürlich war es falsch und er hätte sich auch über eine Sperre nicht beschweren dürfen, allerdings meine ich: Ich wär schon wesentlich früher ausgetickt, wohl schon beim Bier in der ca 15 Minute oder wann das war...
Von daher geht das für mich so in Ordnung.

Vorbildlich verhalten? Hier geht zum Beispiel auch schon wieder unter, dass Bance Franz ihn die Bande geschubst hat (vll hat Franz auch mitgeholfen, aber dass es Bances Absicht war ist klar zu erkennen). Und ob du ausgetickt wärst, ist völlg egal. Menschlich ist es vielleicht vertretbar, auch wenn man wissen sollte, dass alles was auf dem Platz passiert, zum Spiel und zum verunsichern beiträgt (indem Franz natürlich ein Meister ist). Franz ist außerhalb des Platzes unheimlich symphatisch und sehr zurückhaltend. Dass Bance nach dem Spiel Franz persönlich beleidigt, ist für einen Profi in Vorbildfunktion absolut nicht vertretbar.


Das ist doch immer so eine Sache. Wenn ich hier mal die Formel 1 rauskramen darf, dort beschweren sich alle, dass es keine Typen mehr gibt und alles so Aalglatt und perfekt ist. Genau das gefällt mir an Tuchel, oder zb auch an einem Magath. Sie sagen, was sie denken. Wenn das ganze dann nicht super neutral ist und Tuchel als 05er natürlich mehr auf unserer Seite steht ist es keine super neutrale Berichterstattung aber genau so eine wäre doch irre langweilig. Nach dem Hamburg Spiel war auch mein Gedanke: Der Schiedsrichter hat teilweise so einen Mist gegen uns gepfiffen aber dann am Ende hieß es wir wurden durch das Foul von Noveski und kein Rot bevorteilt. Große Entscheidungen werden immer diskutiert, kleine nie, und genau solche können den Spielverlauf an sich auch stark beeinflussen.
Und von wegen Arrogant: Wieso hat Bayern so viele Titel? Weil sie mit der nötigen Arroganz in eine Saison gehen die man braucht um vorne dabei zu sein. Das man sich damit nicht sonderlich beliebt macht ist klar, aber es funktioniert. :rocky:

Du magst ihn, ich nicht. Warum ich ihn nicht mag (und andere auch nicht, soweit ich diesen Thread in Erinnerung habe), habe ich schon erläutert. Sind natürlich subjektive Sichten.

Kennst du ihn persönlich? Ich noch nicht, kommt aber demnächst, dann kann ich dir sagen wie er wirklich ist. Natürlich handelt es sich hier um persönliche Meinungen aber wir haben ja gelernt das man mit sowas vorsichtig sein sollte, wenn man jemanden nur durch die Medien kennt... (Enke und so, wir sollten uns ja alle etwas zurückhalten).
Wobei ich dir recht gebe, er wirkt manchmal doch so. Hoffentlich belehrt er mich eines besseren.

Warum sollte ich ihn persönlich kennen sollen? Ich habe doch eindeutig geschrieben "wie er sich in den Öffentlichkeit gibt". Ob er privat auch so ist, weiß ich natürlich nicht. Und die Passage mit Enke ich nicht (Man sollte mit persönlichen Meinungen vorsichtig sein?), was Enke in dieser Diskussion zu suchen hat, ist mir schleierhaft.
 
Oben