Lionel Messi auch Weltfussballer

[Devil]

Wemm das mal kein erfolgreiches Jahr war für Messi. MEHR kann man wirklich nicht mehr erreichen. Obwohl, Weltmeisterschaft war ja keine dieses Jahr. Die könnte er noch gewinen.

http://www.kicker.de/news/fussball/.../artikel_Messi-heisst-der-Weltfussballer.html

3 mal barca und 2 mal real in den top 5.

 

[kOBE^]

normalerweise hätte jens lehmann den titel verdient gehabt!

 

[liberalmente]

über messi braucht man nicht lange diskutieren, er ist nunmal der superstar von barca, und barca hat 6 titel gewonnen, sicherlich eine der unstrittigsten entscheidungen, seit es diese wahl gibt.

ich persönlich hätte mir xavi auf platz 2 gewünscht, so stark fand ich ronaldo 2009, auch auf grund von verletzungen, nicht. aber platz 3 ist auch ok.

iniesta hätte durchaus auch 4. werden können, für kaka gilt dasselbe wie für ronaldo, aber sei's drum, das magische dreieck von barca unter den top 5 ist zwar pflicht, aber letztlich auch so in ordnung. und kaka und ronaldo sind ja auch überragende spieler, nur eben aus meiner sicht mit einem wenig überragendem jahr.

 

[Devil]

Wenn Messi nächstes Jahr auch noch mit der Nationalelf die WM gewinnt, kann er sich ja dann so langsam aus dem Fussballgeschäft zurückziehen und die Beine hocheegen Das ist echt verrückt, er ist geade mal 22 und hat schon alles erreicht. Der Trainer von Barca ist doch auch erst 1 1/2 Jahre im Geschäft, oder? Das ist ja echt ne wahnsinns Erfolgstory.

 

[MapleLeaf]

Es hat aber auch sehr viel mit Glück zu tun. Hätte Iniesta im CL-Halbfinale gegen Chelsea nicht das späte 1:1 geschossen, dann wäre Barca heute um drei Titel ärmer. Trotzdem war es eine herausragende Saison von Messi.

 

[Angliru]

Reicht es nicht, wenn es nur eine Auszeichnung für den Fussballer des Jahres gibt? Seit fünf Jahren ist nun Europas Fussballer des Jahres gleichzeitig der Weltfussballer des Jahres. Warum noch beides durchführen? Das fände ich höchstens sinnvoll, wenn man wieder die alten Regelung durchführt, dass mit Europas Fussballer des Jahres auch wirklich ein Europäer ausgezeichnet wird und nicht ein Brasilianer oder Argentinier. Ansonsten ist eine Auszeichnung vollkommen überflüssig...

 

[Devil]

Europa ist halt das Zentrum der fussballwelt. Alle großen Stars gehen nach Europa, deswegen ist es im Grunde das gleiche, ob man den Europa- oder den Weltfussballer wählt. Aber das kann sich ja auch mal wieder ändern.

 

[Angliru]

Europa ist halt das Zentrum der fussballwelt. Alle großen Stars gehen nach Europa, deswegen ist es im Grunde das gleiche, ob man den Europa- oder den Weltfussballer wählt.

Genau das meine ich ja. Es ist vollkommen pansen, was gewählt wird, da das gleiche rauskommt. So ist eine Wahl vollkommen überflüssig.
Also entweder eine Wahl abschaffen oder bitte so modifizieren, dass die Wahl zu Europas Fussballer des Jahres nur Europäer betrifft.

 

[Nachbars_Lumpi]

Der Unterschied ist der, dass bei der Wahl zu Europas Fußballer des Jahres die letzte Saison als Grundlage dient (in diesem Fall 2008/2009), bei der Wahl zum Weltfußballer zählt die Leistung des gesamten Kalenderjahres. Deshalb ist kaka auch vorne dabei weil er einen starken Confed-Cup spielte.

 

[Gast_481]

Der Unterschied ist vorallem auch der, dass der Ballon d'Or von Journalisten vergeben wird und der Titel des Weltfussballers von Nationaltrainern und Spielern. Also Angliru, rede mal den Leuten von France Football gut zu und sag ihnen, dass ihr Preis völlig irrelevant ist, vielleicht hören sie dann ja auf ihn zu vergeben.

 

[Devil]

Und wie wird entschieden welche Journalisten das wählen dürfen? Auf der einen Seite finde ich es besser, wenn die Nationaltrainern und Spielern wählen , weil das klarer ist. Aber auf der anderen Seite sind die Journalisten vielleicht etwas besser informiert , viellicht auch nicht. Eigentlich kann das ja eh keiner wirklich beurteilen. Ob ein Bundesligaspieler sich in seiener Freizeit auch noch die ganzen Auslandsligen recherchiert, ist ja mehr als fraglich. Der kann ja nichtmal die Bundesligaspieler wirklich beurteilen und das gesamte Ausland schon garnicht. Bei Journalisten ist das ja auch nicht viel anders. Als wenn die sich die ganzen Spiele in Europa angucken würden. Deswegen find ich auch diese ESM-Elf, die immer jeden Montag im Kicker erscheint so lächerlich. Das sind ja auch immer ide selben Kandidaten drin. Einmal hatte Ronaldo(BRA) nur ein Spiel gemacht im Monat und war trotzdem drin. Ich denke , die Championsleague ist eine gute und natürlich auch entscheidende Präsentationsfläche. Das kann man recht übersichtlich verfolgen, wenn sich die Großen miteinander messen. Aber ein wirklich ernsthaftes Urteil kann man kaum machen, auch wenn man jetzt bei Messi zB schon ziemlich klar davon ausgehen kann , dass er zur Spitze gehört und wohl auch ein würdiger Sieger ist.

 

[Gast_481]

Und wie wird entschieden welche Journalisten das wählen dürfen? Auf der einen Seite finde ich es besser, wenn die Nationaltrainern und Spielern wählen , weil das klarer ist. Aber auf der anderen Seite sind die Journalisten vielleicht etwas besser informiert , viellicht auch nicht. Eigentlich kann das ja eh keiner wirklich beurteilen. Ob ein Bundesligaspieler sich in seiener Freizeit auch noch die ganzen Auslandsligen recherchiert, ist ja mehr als fraglich. Der kann ja nichtmal die Bundesligaspieler wirklich beurteilen und das gesamte Ausland schon garnicht. Bei Journalisten ist das ja auch nicht viel anders. Als wenn die sich die ganzen Spiele in Europa angucken würden. Deswegen find ich auch diese ESM-Elf, die immer jeden Montag im Kicker erscheint so lächerlich. Das sind ja auch immer ide selben Kandidaten drin. Einmal hatte Ronaldo(BRA) nur ein Spiel gemacht im Monat und war trotzdem drin. Ich denke , die Championsleague ist eine gute und natürlich auch entscheidende Präsentationsfläche. Das kann man recht übersichtlich verfolgen, wenn sich die Großen miteinander messen. Aber ein wirklich ernsthaftes Urteil kann man kaum machen, auch wenn man jetzt bei Messi zB schon ziemlich klar davon ausgehen kann , dass er zur Spitze gehört und wohl auch ein würdiger Sieger ist.

Der Punkt ist der, dass die Wahl von France Football deutlich älter ist, als die der Fifa. Ob ein Bundesligaspieler die anderen Ligen recherchiert ist uach unwichtig. Ich habs blöd formuliert. Es sind die Nationaltrainer und Nationalmannschaftskapitäne. Welche Journalisten hast du noch gefragt? Es sind die des Magazins France Football. Wikipedia verrät mir, dass der Ballon d'Or sogar prestigeträchtiger ist (vielleicht gerade weil älter), als die Fifa Wahl.

 

[Angliru]

@JL13: Danke für die Aufklärung. :thumb:

 

[John Lennon]

Es sind die Nationaltrainer und Nationalmannschaftskapitäne.

Was auch zu ziemlich fragwürdigen Stimmabgaben führen kann, so haben beispielsweise Dunga und Lucio Messi nicht unter die Top3 gewählt. Grund dürfte die Rivalität zwischen Argentinien und Brasilien sein.

Hier gibt es das ganze als Liste

 

[gentleman]

wahnsinn wie parteiisch manche trainer und spieler wählen, da verwundert es ja fast dass meist doch das "richtige" ergebnis rauskommt...

 

[Gast_481]

Was auch zu ziemlich fragwürdigen Stimmabgaben führen kann, so haben beispielsweise Dunga und Lucio Messi nicht unter die Top3 gewählt. Grund dürfte die Rivalität zwischen Argentinien und Brasilien sein.

Hier gibt es das ganze als Liste

Das ist ein Land unter fast 200. Man hat ja gesehen, dass das keine Auswirkung auf das Resultat hat.

 

[Jünter]

Warum nicht Eto'o ?

Eto'o schießt mehr Tore als Messi und trifft auch noch in allen Champions League-Endspielen mit Barcelona (und nicht nur da). Und er hat die alles überragende ManU-Defensive mit Evra, Vidic und Carrick im letzten Endspiel wie kleine Schuljungen aussehen lassen...

 

[GitcheGumme]

Ich gönne Messi diesen einmaligen Erfolg, der nie wieder kommen wird.
Dafür spielt er einfach im falschen Verein.

 

[heiko2183]

Eto'o schießt mehr Tore als Messi und trifft auch noch in allen Champions League-Endspielen mit Barcelona (und nicht nur da). Und er hat die alles überragende ManU-Defensive mit Evra, Vidic und Carrick im letzten Endspiel wie kleine Schuljungen aussehen lassen...

Ist ein Weltklasse Stürmer aber profitiert eben noch viel mehr von Messi als umgekehrt. Man kann darüber streiten ob niccht vielleicht Xavi sogar wichtiger war als Messi. Seine Stumkollegen waren es aber definitiv nicht.

 

[liberalmente]

wahnsinn wie parteiisch manche trainer und spieler wählen, da verwundert es ja fast dass meist doch das "richtige" ergebnis rauskommt...

die kleinen fussballnationen sorgen wohl für das richtige ergebnis. ballack wählt lampard auf die zwei und drogba auf die drei, während terry ballack auf die zwei und drogba auf die eins wählt. das ist doch :wall:.

löw mit xavi auf der 1. :thumb: