Miami Heat - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Sougaiki]

Das meinte ich als Bosh oder James oder Boozer

Dass Wade ein Combo mit D-Rose trotzdem besser gefällt, könnte ja auch noch passieren. Aber würde der Chicago-Besitzer Reinsdorf Wade überhaupt bezahlen wollen?

Mit Kusshand, 2 Jungs aus Chicago sind Gold wert, besonders 2 Stars. Da könnte er sogar die Ticketpreise erhöhn und wäre immer voll =D.

 

[15 Strong]

Es ist EXTREM unwahrscheinlich dass Wade und James in einem Team landen. Lebron will der größte aller Zeiten werden und das wird er nicht in einem Team in dem es zwei Alphatiere gibt. Und wenn es bei den Heat weiterläuft wie aktuell wird sich Wade wohl eher nach Jersey oder Chicago begeben.

Hat sich James dazu geäußert, wo er nächste Saison spielen möchte? Nein! Für mich wäre es durchaus plausibel, würde er bei den Cavs bleiben. Ist in den 7 Jahren zum Klub seines Herzens geworden, mit dem er einige Höhen und Tiefen durchlebt hat. Er stammt zudem aus Ohio. Aber, und das sollte man auch bedenken: Spieler werden an Titeln gemessen. Sollte James das Gefühl haben, dass er mit den Cavs seine Ziele nicht erreichen kann, möglicherweise auch deshalb, weil woanders etwas Großes ohne ihn entstehen könnte, wäre er nicht schlecht beraten, selbst dorthin zu wechseln und sein Ego zurückzustellen. Mit Wade verbindet ihn eine Freundschaft. Beide haben bei ihrer letzten Extension entschieden, dass sie sich die Option offen halten möchten, ein mal für dasselbe Team zu spielen.

 

[automotion]

@15 Str4ong
Nein, cih meine nicht von der realisierbarkeit sondern einfach vom Wollen her. Ich glaube eher, dass Wade sich entscheidet wegzugehen als das James sich für Miami entscheidet!

Warum siehst du das so? Die beiden scheinen doch zumindest darüber nachzudenken zusammen zu spielen:

"Before we agreed to terms, LeBron and I had a couple conversations," Wade said. "I can't recall exactly what we said, but the gist of it was we wanted to give ourselves the flexibility and the option to play together.

"A lot of times in this league, players usually wind up going where they can get the most money. We're both blessed within that area. We've made a lot of money. So we wanted to base our decision on two things, the organization and the ability to win a title. And that's what we'll do. When the season is over, we plan to sit down and talk about it."

Quelle: nypost.com

Wenn sie sich letzten Endes wirklich dazu entscheiden, dann bleibt eigentlich keine andere Wahl, als das in Miami zu machen. Außerdem sehe ich auch ehrlich gesagt keine Franchise, welche diese Off-Season um Wade mitbieten könnte, die bessere Vorraussetzungen als die Heat haben. Es besteht also eine recht große Wahrscheinlichkeit, dass er bleibt zudem kann er sich vorstellen mit James zu spielen, finde das alles gar nicht so unrealistisch.

 

[15 Strong]

@ automotion

Riley wird nichts unversucht lassen. Zum letzten Aufeinandertreffen mit den Cavs lud er Jordan ein und saß Seite an Seite mit ihm im Publikum. Nach dem Spiel fühlte sich James geschmeichelt und meinte mit Blick an die Hallendecke, dass er nächste Saison mit der Nr. 6 auflaufen werde. In Miami müsste er das auch: Die 23 ist bei uns Jordan zu Ehren retired worden.

Aber genug der Träumerei. Als Cavs-Fan würde es mir auf den S*ck gehen, wenn Fans anderer Teams James herbeireden. Es gibt genügend Argumente, die für einen Verbleib von ihm in CLE sprechen.

 

[Sougaiki]

23 und Dan Marinos Nummer wurden wieder unretired, also kann man die Nummern wieder benutzen. Das hab ich jedenfalls gelesen ^^. Die Banner hängen aber noch natürlich.

 

[15 Strong]

Gilt, soweit ich informiert bin, nur für Marinos Nummer 13 (letzte Saison trug sie Luther Head).

Vielleicht weißt Du da auch mehr als ich.

 

[15 Strong]

Überzeugende Leistung gegen die Rockets. Schlüssel zum Sieg waren die Defense, speziell in der ersten Hälfte, die wenigen Fehler/TO's und ein klasse aufgelegter Wade. Langsam findet er zu seiner Bestform. Positiv auch: O'Neal strahlte an den Brettern und als Helpdefender Präsenz aus. Seine gute Offensivleistung gegen die Warrios hat ihm anscheinend Selbstvertrauen gegeben. Mal schauen, ob es nur ein kurzes Aufflackern war. Bei ihm bin ich skpetisch geworden. Ansprechend waren auch die Leistungen von Alston (bestes Spiel von ihm seit seiner Verpflichtung) und Richardson, der ja zuletzt in einem Shooting Slump steckte. Und sieh einer an: Kaum hat Wade wieder ein paar treffsichere Schützen zur Seite, nimmt er selbst kaum noch Würfe von Downtown.

Einziger Wehrmutstropfen heute bzw. mal wieder: Spoelstras Umgang mit Beasley. Phasenweise lief die Offense komplett an ihm vorbei, und dann wurde er zu Beginn des Vierten auch noch Sündenbock gemacht, weil er bei zwei Closeouts (Budinger jeweils mit dem Dreier) zu spät kam. Die Fehler kann sich Spoelstra selbst ankreiden, da er wieder Gefallen daran gefunden hat, Beasley als SF zu verschenken, wo er defensiv Probleme bekommt und allgemein an Produktivität einbüßt.

Mir tut der Junge leid. Bei seinem Talent könnte er in einem anderen Team mit einem Coach, der ihn sinnvoller einsetzt und aus Fehlern lernen lässt um einiges mehr erreichen. Andere junge Spiele werden in die Verantwortung gedrängt und wachsen an den Aufgaben...

 

[15 Strong]

Ein User von realgm bringt's noch besser auf den Punkt, was ich hier vorhin über Spoelstras Umgang mit Beasley schrieb:

By now Coach should have realized that Beasley is not a SF. Stop putting him there. His man hit 2 shots in a row and he was subbed out immediately. Why should he be punished? You play a PF at SF and this is expected. You can also expect he will get less rebounds, camp out the 3pt line too often, get burned by quicker opponent. We've seen it all for almost half a season. Heck, you put Haslem there, he sucks too.

Anyway, this has nothing to do with Haslem. He played well (at his position). But the way our coach treats Beasley is terrible. It will only kill his confidence. Problem is we have two good PFs but both are much less efficient when cast out of position.

Trotz der guten Teamleistung in HOU ärgere ich mich, wie es unser Coach schafft, die jungen Spieler systematisch kaputt zu machen. Cook wurde von ihm über den Klee gelobt für die Fortschritte, die er im Sommer gemacht haben soll. Und, was ist aus ihm geworden? Er spiel praktisch gar nicht mehr. Bei Chalmers zeigt die Kurve steil nach unten und Beasley wird allmählich zum Opfer der Planlosigkeit von Spoelstra. Von seiner vorgefertigten Rotation möchte ich gar nicht reden, die er nur marginal an Spielverläufe anpasst. Ich habe schon von verschiedenen gegnerischen Broadcastern gehört, wann welche Wechsel bei uns vorgenommen werden. So berechenbar ist das.

Aber wenigstens weiß Wade ihn zu schätzen.

Edit: Tut mir leid, dass ich keine netteren Worte gefunden habe, aber irgendwann reicht es auch mal.

 

[15 Strong]

Das war ja 'ne gruselige Vorstellung gegen die Bobcats.

Das einzige, was mich tröstet: In heimischer Halle nehmen die derzeit jeden Gegner auseinander. Die Heat befinden sich in illustrer Gesellschaft mit den Suns oder den Spurs. Bei der Defense, die die Cats spielen, wundert mich das auch nicht. Das sah phasenweise aus wie Pistons-Defense zu besseren Zeiten. Wem gelangt es zuletzt, Wade und Beasley vom Korb fernzuhalten und aus den Heat ein Jumpshooting Team zu machen? Nachdem die ersten Würfe nicht fielen und auf der anderen Seite alles gelang, konnte man sehen, wie das Vertrauen bei jedem Einzelnen schwand. Die Quoten in der ersten Hz. waren beschämend. Die Krönung war Cooks Airball zum Abschluss. Man könnte es sich einfach machen und sagen, dass es binnen sechs Tagen das zweite back-to-back Game war, inkl. der Rückkehr vom Roadtrip aus der Western Conference. Aber selbst dann darf man sich nicht in einem bedeutenden Spiel präsentieren wie eine Ansammlung gar gekochter Suppenhühner vorm Verzehr. :wall:

 

[BobaFett]

Auf die Gefahr hin, das weitere Selbstgespräche hier geführt werden, schreibe ich auch mal wieder was zu den Heat die gestern in die Eiszeit geschickt worden.

Hab nach dem ersten Viertel gleich ins vierte geskippt und Ende.

Das Bild von ihm in der Öffentlichkeit entspricht jedenfalls nicht dem, was ich von ihm habe. Von ihm hörst du nicht, dass er sich über zu wenig Spielzeit, falsche Behandlung etc. beklagt. Er nimmt sich selbst in die Pflicht, wenn etwas schief läuft. Das erlebst du nicht bei jedem jungen Spieler. Dass er in manches Fettnäpfchen tritt, ist was anderes. Er ist (noch) unreif in seiner Art, aber als Spieler so, wie ich mir das vorstelle. Wir können das auch gerne im Heat-Thread diskutieren. Hier soll's ja in erster Linie um die Bobcats gehen.

Und genau, diesen Punkt, finde ich bemerkenswert. SPOS noch "Unreiferen" Coaching Entscheidungen prallen an ihm einfach ab. Übrigens köstlich wie die Heat gestern 3 (!) Timeouts in einem Viertel verbraten haben. Und meine Frage ist jetzt auch, wie zum Teufel will Cook diese 3pt Challenge schadlos überstehen :mensch:

Und btw. sind die roten Heat-Jersey jetzt standard auswärts? Hab die schwarzen schon lange nicht gesehen. Hat vielleicht was mit der Fanumfrage zu tun.....

Aber ich habe nach dem Spiel genauso wenig Angst vor den Luchsen als vor dem Debakel. Ich nehme sie weiterhin nicht ernst, obwohl es langsam Zeit dazu wäre. Aber ich glaube es liegt daran das es einfach die Bobcats sind, ähnlich wie OKC :cool4:

 

[15 Strong]

Und genau, diesen Punkt, finde ich bemerkenswert. SPOS noch "Unreiferen" Coaching Entscheidungen prallen an ihm einfach ab. Übrigens köstlich wie die Heat gestern 3 (!) Timeouts in einem Viertel verbraten haben.

Ich finde es auch bemerkenswert, weil ich glaube, dass ich an Beasleys Stelle schon ausgeflippt wäre. Was sollte das gestern denn wieder für 'ne Maßnahme sein, ihn nach 3 Minuten runterzunehmen und bis zum Ende des Quarters auf die Bank zu verbannen? Stärkt man damit das Selbstvertrauen eines jungen Spielers? Er hatte sich die Einsatzzeit mit guten Leistungen in den letzten Spielen verdient. Irgendwie geht Spoelstra für so etwas das Fingerspitzengefühl ab. Er behandelt die Spieler wie Marionetten. Ich vermute, er hatte sich von der Hereinnahme Haslems versprochen, mehr Stabilität zu bekommen. Wenn es dieser Effekt sein sollte, blieb er aus. Die Defense ließ ohne Beasley 'ne Wurfquote von über 80% zu und vorne fehlte der kreativer Scorer als Unterstützung für Wade. Ich war schon vor dem Spiel angefressen, als ich von Spoelstra Erklärungsversuch las, weshalb Beasley auf gute erste selten gute zweite Halbzeiten folgen lässt. Es hinge angeblich mit seiner Zuckerzufuhr zusammen, dass er im Spielverlauf an Konzentrationsfähigkeit einbüßt. Ja, natürlich. Die Rotation zu hinterfragen, ist auch keine Option. Fällt es nicht auf, wie wirkungslos Beasley ist, wenn er als SF eingesetzt wird? Warum lässt ihn Spoelstra nicht durchgehend PF spielen? Es wird krampfhaft versucht, Spielzeit für Haslem zu generieren. Dafür muss Beasley auf den Flügel ausweichen, lungert an der Dreierlinie herum, sieht selten den Ball, holt weniger Rebounds und ist in der Defense überfordert. Ich denke zwar, dass er etwas mehr aus dieser Rolle machen könnte. Fakt ist aber, dass es ihm nicht gelingt. Also lasse ich das als Coach. Die Heat können es sich nicht erlauben, mit ihrem zweitbesten Scorer solche Experimente zu machen, wo es an Offensivpotential im Kader fehlt.

Und btw. sind die roten Heat-Jersey jetzt standard auswärts? Hab die schwarzen schon lange nicht gesehen. Hat vielleicht was mit der Fanumfrage zu tun.....

Waren doch gestern die schwarzen Jerseys.
Auf dem Road Trip wurden gegen den Jazz schwarz und danach durchgehend rot getragen. Richtet sich wohl teils-teils nach den Trikotfarben des Gegners und Launen/Aberglauben unseres Teams. Ich kann es Dir aber nicht verbindlich sagen.

 

[15 Strong]

Kurzer Nachtrag noch von mir. Habe gerade unsere Midseason-Bilanz mit der aus der vergangenen Saison verglichen. Es fällt auf, dass sie sich kaum verändert hat:



Hatte mir etwas mehr versprochen. Es zeigt sich aber, dass die Qualität nicht ausreicht, um annähernd 50 Siege einzufahren und den Abstand zu den "Topteams" zu verringern. Das Gute ist, dass wir an keine längerfristigen Verträge gebunden sind, so dass in einem halben Jahr bereits ein ganz anderes, hoffentlich stärkeres Team auf dem Feld stehen dürfte. Halten würde ich Wade und Beasley. Hinter allen anderen setze ich mal ein Fragezeichen. Selbst hinter Haslem, der seinen Wert als Leader/Vorbild und Bankspieler hat. Für Beasleys Entwicklung ist er bei diesem Coach aber ein Hindernis.

 

[Sgt.Soap]

Das Team hat sich ja auch nicht groß verändert und zudem spielt Wade nicht so ne Übersaison wie in der vergangenen Spielzeit.

Was ich nicht verstehe ist die Diskussion um Wright. Wenn James nicht kommen sollte, kann man ohne mit der Wimper zu zucken mit Wright verlängern, der Junge spielt immer großauf, wenn er Vertrauen bekommt. Das war in den letzten Wochen so, das war 2008 so, als sich der Dicke verletzte, das war bisher immer so. Aber kaum kommen die Stammkräfte wieder zurück, spielt er nicht mehr. Der Junge hat so viel Potential, aber leider wird nicht darauf vertraut. Vor allem in der Defense hat er schon desöfteren gezeigt, was in ihm steckt.

Ich würde die Verträge von Chalmers und Wright ebenfalls verlängern. Wright halt nur, wenn James nicht kommt, ansonsten erlebt er wieder selbiges Schicksal. vielleicht kann man sogar nen S&T eingehen um irgendwen zu holen, damit nen Max. rumkommt. toronto will lieber etwas haben als gar nix, also lieber Wright als heiße Luft ;

 

[15 Strong]

Das Team hat sich ja auch nicht groß verändert und zudem spielt Wade nicht so ne Übersaison wie in der vergangenen Spielzeit.

Veränderungen gab es. Vor einem Jahr hieß unser Starting-C J. Anthony, Marion spielte SF, Chalmers und Haslem kamen noch nicht von der Bank. Von den Startern übrig geblieben ist einzig Wade. Die Spielanlage war damals eine andere, da keine Anspielstation im Post und keine Shooter in der 1st Unit vorhanden waren. Dass das Team NACH der Trade Deadline nahezu unverändert blieb (einzige nennenswerte Neuverpflichtung im Sommer war Q-Rich), sehe ich als Grund dafür, dass wir einen besseren Saisonstart hätten hinlegen müssen. Zumal unser Spielplan nicht der schwierigste war.

Ich würde die Verträge von Chalmers und Wright ebenfalls verlängern. Wright halt nur, wenn James nicht kommt, ansonsten erlebt er wieder selbiges Schicksal. vielleicht kann man sogar nen S&T eingehen um irgendwen zu holen, damit nen Max. rumkommt. toronto will lieber etwas haben als gar nix, also lieber Wright als heiße Luft ;

Da bin ich bei Dir. Wright gehört zu denjenigen, die auch ich gerne weiter bei den Heat sehen würde. Wenn er fit ist (was in der Vergangenheit leider nicht so häufig der Fall war), sieht man seinen Wert. Auf der anderen Seite muss man aber die finanziellen Interessen des Klubs respektieren. Die Heat werden sicherlich versuchen, so zu traden, dass sie die Saison unter der Luxury-Tax-Schwelle beenden. Das würde für sie einen steuerlichen Vorteil von $4.4 Mio. bedeuten.

Haslem abzugeben, steht, wie ich glaube, nicht zur Debatte. Für Jones gäbe es bestenfalls einen auslaufenden Vertrag zu vergleichbaren Konditionen. Eine Variante wäre, O'Neal für zwei drei kleinere auslaufende Verträge zu traden - zu einem Team, das zusätzliches Gehalt aufnehmen kann. Teil eines solchen Trades müsste ein halbwegs tauglicher Center sein, der O'Neal ersetzen kann. Eine Idee, wer ein solches Paket anbieten könnte? Wright ließe sich problemlos traden. Evtl. wäre er auch nützlich als Tradechip bei der Suche nach einem Abnehmer für Jones.

Lassen wir uns mal überraschen. Gefallen würde es mir nicht, wenn wir Wright opfern. Die Frage wäre aber ohnehin, ob wir ihn im Sommer noch bräuchten, sollte ein starker SF kommen.

 

[Sgt.Soap]

Lassen wir uns mal überraschen. Gefallen würde es mir nicht, wenn wir Wright opfern. Die Frage wäre aber ohnehin, ob wir ihn im Sommer noch bräuchten, sollte ein starker SF kommen.

Wenn aber keiner kommt, kann man ohne weiteres auf den Jungen setzten. Wie ich oben bereits schrieb hat der Junge riesen Potential, ist dazu noch riesig und das Alter wo man ihm den Talentstatus absprechen kann, hat er immernoch nicht überschritten.

Ohne nennenswerte SF Verpflichtung will ich ihn weiterhin bei den Heat sehen und wenns sein muss, unternehme ich eine weitere Reise nach Miami, diesmal aber nur zu dem Zweck, bei Riley an der Tür zu klopfen

 

[15 Strong]

Ich muss immer noch mit dem Kopf schütteln, wenn ich an das Cavs-Spiel denke. In den Schlusssenkunden ging so ziemlich alles schief, was schief gehen konnte. Wade hätte den Sack zu machen müssen. Seine vergebenen Freiwürfe, mit denen er den Heat 40 Sek. vor Schluss einen 3-Punkte-Vorsprung hätten verschaffen können oder sein Behind-the-back-Fehlpass, als man mit einem Punkt in Führung lag und die Uhr bis auf 3 Sek. hätte runterspielen können, haben sich gerächt. Es wäre aber unfair, zu hart mit ihm ins Gericht zu gehen. Er hatte auch gute Szenen im 4. Außerdem spielte er eine famose erste Hälfte. Die NBA heizt ja gerne das Duell James vs. Bryant an. Wer gestern zugeschaut hat, wird vielleicht noch mal drüber nachdenken, welcher Spieler individuell James am ehesten das Wasser reichen kann. Das war ein Duell auf Augenhöhe - wie's so oft auch in der Vergangenheit eines war. Beide besitzen größere Allroundfähigkeiten als Bryant. Den Unterschied in ihren Duellen machen zumeist die Mitspieler aus. Gestern hatten beide in etwa gleichwertigen Support. Leider tauchte J. O'Neal nach guter Anfangsphase ab und leider musste Spoelstra Beasley wieder als SF verheizen, als Wade zu Beginn des 2. Quarters draußen saß, so dass er in der gesamten 1. Hz. keine Bindung fand. Ich hätte mir auch gewünscht, dass Beasley in der Schlussphase bei eigenem Ballbesitz PT sieht, da uns jemand fehlte, der den Weg zum Korb finden konnte. Irgendwann hatte sich die Defense der Cavs auf das Pick-and-Pop zwischen Wade und Haslem eingestellt.

 

[BobaFett]

Ich muss immer noch mit dem Kopf schütteln, wenn ich an das Cavs-Spiel denke. In den Schlusssenkunden ging so ziemlich alles schief, was schief gehen konnte. Wade hätte den Sack zu machen müssen. Seine vergebenen Freiwürfe, mit denen er den Heat 40 Sek. vor Schluss einen 3-Punkte-Vorsprung hätten verschaffen können oder sein Behind-the-back-Fehlpass, als man mit einem Punkt in Führung lag und die Uhr bis auf 3 Sek. hätte runterspielen können, haben sich gerächt. Es wäre aber unfair, zu hart mit ihm ins Gericht zu gehen. Er hatte auch gute Szenen im 4. Außerdem spielte er eine famose erste Hälfte. Die NBA heizt ja gerne das Duell James vs. Bryant an. Wer gestern zugeschaut hat, wird vielleicht noch mal drüber nachdenken, welcher Spieler individuell James am ehesten das Wasser reichen kann. Das war ein Duell auf Augenhöhe - wie's so oft auch in der Vergangenheit eines war. Beide besitzen größere Allroundfähigkeiten als Bryant. Den Unterschied in ihren Duellen machen zumeist die Mitspieler aus. Gestern hatten beide in etwa gleichwertigen Support. Leider tauchte J. O'Neal nach guter Anfangsphase ab und leider musste Spoelstra Beasley wieder als SF verheizen, als Wade zu Beginn des 2. Quarters draußen saß, so dass er in der gesamten 1. Hz. keine Bindung fand. Ich hätte mir auch gewünscht, dass Beasley in der Schlussphase bei eigenem Ballbesitz PT sieht, da uns jemand fehlte, der den Weg zum Korb finden konnte. Irgendwann hatte sich die Defense der Cavs auf das Pick-and-Pop zwischen Wade und Haslem eingestellt.

Das sehe ich nicht so, denn Kobe ist so clutch wie sonst niemand in der NBA. Selbst mit 1.7 Sec auf der Uhr hätte er gegen Toronto fast noch den Sieg geschafft. Das vermisse ich bei Wade, er ist in der erweiterten clutch (unter 1 Min) nahezu wertlos. Die einzigen Mittel die fruchteten, waren die fixen Pässe zu UD. Aber mir bleibt nur das NJ-Spiel am 14.November im Kopf. Klar hat Wade tolle Buzzerbeater erzielt aber Kobe ist an der Freiwurflinie viel stärker als Wade und auch seine Passqualitäten überflügeln Wade. Kobe ist auch stärker behind the arc, wo ich gerade bei wade im Vierten oft dumme Würfe sehe, da er mit seinen durchschnittlich 30 % und fehlender Clutchness (siehe Freiwürfe) nur selten was bewegen kann, wenn es darauf ankommt. Und das bei einem Franchise-Player ist doppelt so hart, wobei Kobe noch Pau und Bynumite im Rücken hat. Wen hat wade als Konstante Größe neben sich......?

Klar hat Kobe mehr Unterstützung aber am Ende wird Wade sowieso nichts mit der MVP-Race zu tun haben. Aus den Gründen die ich oben nannte.

Das einzige wo ich Wade wirklich über Kobe heben würde, wären seine grandiosen Blockaktionen, die jedoch so sporadisch auftreten das die lediglich für die Gallerie sind.

Den Unterschied in ihren Duellen machen zumeist die Mitspieler aus. Gestern hatten beide in etwa gleichwertigen Support..

Und das soll was heißen. MIT West und Mo, wäre es definitiv nicht so knapp gewesen.

Bleibt zu sagen das Cleveland, eine heiße Rolle in diesem Jahr spielen wird. Sowohl was LeBron als auch die Championship angeht....

Bei der Heat stellt sich nur die Frage ob wade bleibt oder nicht, denn in den Playoffs wird wieder früh Schluss sein.

 

[15 Strong]

Das sehe ich nicht so, denn Kobe ist so clutch wie sonst niemand in der NBA. Selbst mit 1.7 Sec auf der Uhr hätte er gegen Toronto fast noch den Sieg geschafft. Das vermisse ich bei Wade, er ist in der erweiterten clutch (unter 1 Min) nahezu wertlos. Die einzigen Mittel die fruchteten, waren die fixen Pässe zu UD. Aber mir bleibt nur das NJ-Spiel am 14.November im Kopf. Klar hat Wade tolle Buzzerbeater erzielt aber Kobe ist an der Freiwurflinie viel stärker als Wade und auch seine Passqualitäten überflügeln Wade. Kobe ist auch stärker behind the arc, wo ich gerade bei wade im Vierten oft dumme Würfe sehe, da er mit seinen durchschnittlich 30 % und fehlender Clutchness (siehe Freiwürfe) nur selten was bewegen kann, wenn es darauf ankommt. Und das bei einem Franchise-Player ist doppelt so hart, wobei Kobe noch Pau und Bynumite im Rücken hat. Wen hat wade als Konstante Größe neben sich......?

Im letzten Satz sprichst Du doch selbst an, warum die Clutch-Stats mit Vorsicht zu genießen sind. Ich habe von Dir hier schon des Öfteren gelesen, dass Du die Unterstützung für Wade vermisst. Das ist auch so. Unser zweitbester Spieler ist ein 21-jähriger, der noch immer auf der Suche nach seiner exakten Rolle ist. Wade kann a) nicht das Selbstvertrauen eines Spielers besitzen, dessen Team von Sieg zu Sieg eilt und sieht sich b) einer besonders hartnäckigen Bewachung ausgesetzt. Gestern wurde er in der zweiten Hälfte oft schon kurz hinter der Mittellinie von zwei Spielern attackiert. Das zermürbt. Es fehlen uns Spieler, die die daraus resultierenden offenen Würfe verwandeln. Beasley ist kein spot-up Shooter, sondern jemand, der sich seine eigene Offense kreiert. Er hat natürlich auch einen guten Mitteldistanzwurf, aber wie oft trifft er den denn per catch-and-shoot? Meistens doch aus der Bewegung heraus. Und wenn Beasley spielt, ist normalerweise kein Platz für Haslem (der die Rolle am besten ausfüllt). Q-Rich ist inkonstant mit seinem Jumper und O'Neal im Allgemeinen keine verlässliche Größe. Kobe hat bessere Mitspieler (vor allem im Post) und muss nicht den gleichen Aufwand betreiben wie Wade. Aber sei's drum. Jedem seine Meinung. Ich denke jedenfalls nicht, dass es Wade an Abgezockheit fehlt.

Bei der Heat stellt sich nur die Frage ob wade bleibt oder nicht, denn in den Playoffs wird wieder früh Schluss sein.

Ich bin weit davon entfernt, in Panik auszubrechen. 1. Besitzen die Heat ein fähiges FO, dem Wade vertraut. 2. Erlaubt es die Cap-Situation auch im Falle einer mittelmäßigen Saison den Kader komplett umzukrempeln und Wade einen besseren Supporting Cast zur Seite zu stellen. (Keine andere Franchise mit einem Max-FA besitzt die Mittel, einen weiteren zu signen.) 3. Klingt Wade so gar nicht danach, als würde er seinen Abschied planen. Gib doch einfach mal "Dwyane Wade wants to stay" in die Suchmaschine ein. Dass Fans anderer Teams träumen, ist in Ordnung. Das ist ja das Schöne an der FA 2010. Man sollte aber realistisch bleiben. Mit Wade als Zugferd und Riley als Macher befinden sich die Heat in einer aussichtsreichen Position. Ich sehe nicht mal, dass Wade wechselt, wenn kein Superdupertopfreeagent verpflichtet werden könnte. Mit 1-2 guten Spielern sähe die Welt schon anders aus. Das sollte nicht zuletzt aufgrund des für NBA-Spieler reizvollen Standorts Miami realisierbar sein.

Was die aktuelle Situation betrifft: Die haben die Heat doch teilweise inkauf genommen, weil sie seit 2 Jahre nur Verträge aufnehmen, die bis 2010 laufen. Ohne solche sich selbst auferlegten Sparmaßnahmen wäre die Chance auf kurzfristigen Erfolg größer gewesen. Ich ärgere mich hier auch über die fehlende Unterstützung für Wade (und Beasley). Die wird aber kommen. Riley würde seinen Plan nicht so konsequent durchziehen, wenn er Zweifel hätte, ob es sich lohnt.

 

[15 Strong]

Niederlage gegen die Raptors im Duell um Platz 5 in der EC. Obendrein noch eine Verletzung von Beasley. Blieb beim Versuch zum Dunk hochzusteigen am Gegenspieler hängen und belastete sein rechtes Knie falsch. Wurde in der Kabine behandelt, kam noch mal zurück, wirkte in seinen Bewegungen aber unrund, so dass ihn Spoelstra nach 2-3 Minuten wieder runternahm. Sollte ihn die Verletzung länger außer Gefecht setzen, könne es ein ungemütlicher Februar für die Heat werden mit den vielen Auswärtsspielen. Möglicherweise ergibt sich ja noch eine theoretische Chance auf John Wall.

Denke, allzu lange wäre Erik Spoelstra im Falle eines Negativlaufes nicht mehr tragbar. Für fehlende Qualität im Kader kann er nichts. Er trägt aber eine Teilschuld an der Entwicklung mit seiner vorgefertigten Rotation, den nicht vorhandenen in-game Adjustments, sinnlos verplemperten Auszeiten und dem Kinderkram, den er mit Beasley veranstaltet (ihn als SF verheizen, wo er jegliche Effektivität verliert, ihn nicht aus Fehlern lernen lassen und ihm in Schlussphasen kein Vertrauen schenken wollen). Er zieht stur sein Ding durch, auch wenn sich etwas als falsch herausstellt und er von allen Seiten Gegenwind dafür bekommt.

Edit:

Wenigstens etwas Positives:

"I should be ready for the next game," Beasley said, after Wednesday's game.

...und etwas aus der Gerüchteküche:

Miami Heat's Jermaine O'Neal could be dealt for Amare Stoudemire

"If Miami is reluctant to package second-year forward Michael Beasley in a potential offer for Stoudemire, then O'Neal and a first-round pick might entice Phoenix.

Such a package could be constructed under salary-matching guidelines that would allow the Heat to swap O'Neal for Stoudemire and still get beneath the league's $71.2 million luxury-tax threshold."

O'Neal + first-round pick hört sich interessant an. Mir gefällt jedoch nicht, dass Stoudemire eine Player Option besitzt. Es ist ja nicht ausgeschlossen, dass er das "zusätzliche" Vertragsjahr nutzt, und dann müssten sich die Heat von anderen/besseren Kandidaten in der FA (James, Bosh) verabschieden. Eine sofortige Vertragsverlängerung mit ihm bei einem Trade wäre vor diesem Hintergrund ebenfalls uninteressant. Falls hier irgendwelche Suns-Fans mitlesen, können diese gerne mal ihre Meinung zu einem O'Neal-Trade posten.

 

[prettyboy]

Vor Wochen habe ich mal Platz 5 im Osten für die Heat beansprucht aber mittlerweile muss man das wohl korrigieren und hoffen, dass sie die Playoffs überhaupt erreichen. Nicht aufgrund der Niederlage von heute Nacht sondern wegen Niederlagen gegen dierkte Konkurrenten wie Toronto oder back-to-back gegen die Bucks... :wall:

Als nächstes geht's gegen die Bulls oder? Mal sehen wie's da läuft...