theGegen
Linksverteidiger
...auch noch denkbar: einen von Hoffenheim geschenkten, was heißt "eigentlich entlassenen", Rangnick als Löw-Nachfolger.
D
dalglish
Guest
es geht noch unscheinbarer:
.... oder Frank Wormuth!
Kennt den jemand?
Löws Cotrainer bei Fenerbace
Löw und Wormuth sind bei Fenerbace nicht aus sportlichen Gründen entlassen worden, sonder aus politischen ( so Wormuth)
.... oder Frank Wormuth!
Kennt den jemand?
Löws Cotrainer bei Fenerbace
Löw und Wormuth sind bei Fenerbace nicht aus sportlichen Gründen entlassen worden, sonder aus politischen ( so Wormuth)
Zuletzt bearbeitet:
D
dalglish
Guest
Was Hoeness und Beckenbauer kürzlich als den größten Schwachsinn bezeichneten
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Episch verschätzt oder selbstüberschätzt :laugh2:
Nicht nur bzgl der Geldforderungen, auch daß Bierhoff tatsächlich geglaubt hat er kann da im stillen Kämmerlein mal eben das Vetorecht bzgl des Bundestrainers eintüten kann und somit sein Pöstchen weiter ausdehnen und absichern. Hinterher kommt da noch irgendwann ein alter Haudegen als neuer Trainer der erstmal öffentlich feststellt daß er den Presseonkel Bierhoff eh nicht braucht)...
Das lehnt selbst der Zwanziger so schnell ab, in der Zeit kann Bierhoff nicht mal einen Fön hochheben.
Übrigens eh die Härte daß da Bierhoff als DFB-Angestellter das Gehalt des Trainers maximieren will.
Der hat sich abgesägt und wird bei nächster Gelegenhgeit abgesägt.
Nicht nur bzgl der Geldforderungen, auch daß Bierhoff tatsächlich geglaubt hat er kann da im stillen Kämmerlein mal eben das Vetorecht bzgl des Bundestrainers eintüten kann und somit sein Pöstchen weiter ausdehnen und absichern. Hinterher kommt da noch irgendwann ein alter Haudegen als neuer Trainer der erstmal öffentlich feststellt daß er den Presseonkel Bierhoff eh nicht braucht)...
Das lehnt selbst der Zwanziger so schnell ab, in der Zeit kann Bierhoff nicht mal einen Fön hochheben.
Übrigens eh die Härte daß da Bierhoff als DFB-Angestellter das Gehalt des Trainers maximieren will.
Der hat sich abgesägt und wird bei nächster Gelegenhgeit abgesägt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Löw und Konsorten spekulieren einfach mal hart darauf, daß Zwanziger nicht den Mut hat wenige Monate vor der WM den Trainerstab auszuwechseln und versuchen jetzt das Gesicht zu bewahren.
Wie dumm oder geldgeil kann man eigentlich sein? Klar zahlt Bayern wahrscheinlich mehr, aber der DFB zahlt doch garantiert auch schon "ordentlich".
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich habe mich sowieso schon gefragt wieso man unbedingt noch vor der WM verlängern wollte. Aus Löws Sicht ist das verständlich, aber für den DFB hat es doch gar keinen Sinn gemacht. Erstmal abwarten wie das Turnier läuft, danach kann man über alles weitere reden.
Was mögliche Kandidaten angeht, ein Hiddink ist schon aus einem ganz bestimmten Grund kein Kandidat, er ist kein Deutscher. Andere Nationen haben sich zwar teilweise schon dazu durchgerungen auch Ausländer zu holen, aber die meisten Topnationen wollen lieber einen Trainer aus ihrem eigenen Land haben.
Was mögliche Kandidaten angeht, ein Hiddink ist schon aus einem ganz bestimmten Grund kein Kandidat, er ist kein Deutscher. Andere Nationen haben sich zwar teilweise schon dazu durchgerungen auch Ausländer zu holen, aber die meisten Topnationen wollen lieber einen Trainer aus ihrem eigenen Land haben.
theGegen
Linksverteidiger
dalglish schrieb:
:confused:
Solomo
Hundsbua
Mal ganz von den Personen die das Amt besetzen abgesehen: Es macht durchaus Sinn, den Vertrag des Bundestrainers vor einem Turnier bis zum Ende des nächsten zu verlängern. Wenn nämlich die in der Bundesliga übliche Praxis, dass ein Trainer in der Regel einzig und allein an kurzfristig(s)ten Ergebnissen gemessen wird, bei der Nationalelf Einzug hält, kann man einpacken. Alle zwei Jahre ein neuer Bundestrainer, weil eben mal ein Turnier nicht gut läuft, das darf einfach nicht sein, solange grundsätzlich die Richtung stimmt. Der Anspruch Deutschlands (Öffentlichkeit/Medien) ist es, sich für jedes Turnier zu qualifizieren und dort mindestens das Halbfinale zu erreichen. Nur, rein hypothetisch gesprochen: Macht es Sinn, einen nötigen Umbruch der Mannschaft hinauszuzögern, nur um auf Biegen und Brechen das Turnier zu erreichen? Daum hatte das 2000 als designierter Bundestrainer mal angesprochen: Entwicklung der Nationalelf muss eigentlich vor kurzfristigem Erfolg gehen. Denn die glückliche Situation die Klinsmann hatte, als Gastgeber keine Quali spielen zu müssen und daher 2 Jahre experimentieren zu können, hat sich aus meiner Sicht absolut positiv auf die Mannschaft ausgewirkt. Nur: Wie oft ist das der Fall?
Wie gesagt, das sage ich nicht im Bezug auf die aktuelle Situation. Ein Wechsel nach der WM 2010 wäre absolut legitim. Auch wenn ich Löw und seine Arbeit sehr schätze und hier verteidige, bin ich nicht mit ihm verheiratet und würde ihm nicht hinterherweinen. Weinen würde ich höchstens über den Nachfolger...
Vorab: Witzig finde ich, wie in etlichen der vorangegangenen Posts schon über mögliche Nachfolger diskutiert wird. :laugh2:
Das zeigt, wie vergänglich alles sein kann. Es ist ja noch mit keinem Wort irgendwo aus verantwortlichen Positionen heraus verlautbart worden, dass es eine Trennung gibt. Löw ist erstmal noch Bundestrainer, deshalb brauche ich mich eigentlich auch noch nicht über Nachfolge unterhalten. Lustig finde ich es trotzdem
Vielmehr finde ich wichtig, wie man das Ganze jetzt bewerten sollte. Ohne das ich nun, wie wohl keiner von uns, die wirklichen Forderungen von Bierhoff/Löw kenne und ob es nun einen Handschlagvertrag gab oder nicht. Ich denke, dass da jedenfalls irgendwas gefordert worden sein muss, was bei vorherigen Gesprächen nicht gefordert wurde. Ich schätze 20'ger nicht so ein, dass er sich vor die Öffentlichkeit stellen würde (Dezember 2009) und Dinge verkündet, die nicht der Wahrheit entsprechen. Warum sollte er das tun? Mir fällt da kein Grund ein. Außerdem spricht eher was für die Aussage von Zwanziger als dagegen, da bis zu den jetzigen Verhandlungen und dem Dementi von Löw bezüglich des Handschlagvertrages, ja nie etwas in entgegengesetzter Richtung seitens Löw oder Biehoff geäußert wurde. Von Dezember 2009 bis heute sind es ja immerhinfast 2 Monate in denen die Aussage von Zwanziger unwidersprochen in den Medien kursierte.
Wenn es sich bei diesen Aussagen von Zwanziger und Löw um zeugenschaftliche Aussagen im Rahmen eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens handelte, würden mir als Vernehmer auf jeden Fall mal die Ohren aufgehen und ich würde diesbezüglich nachharken.
Irgendwer sagt ja die Unwahrheit.
Befremdlich wirkt es für mich, Allem voran erstmal, dass der Manager der NM Bierhoff hier offensichtlich in einer Art Beraterfunktion für den BT Löw handelt. Das ist mir neu. Eher kenne ich es so, dass wenn der Manager der NM verhandelt, er dies mit dem BT machen müsste und zwar im Sinne des DFB. Täusche ich mich da?
Ich könnte mir jedenfalls nicht vorstellen, dass ein Hoeness oder jetzt halt Nerlinger zum Aufsichtsrat gehen und sagen "Hömma, ich will, dass unser Käskopp da ne Million mehr kriegt im Jahr und weil ich so toll verhandel packt ihr mir auch gleich noch mal watt oben drauf."
Das könnte ich mir generell in der Liga nicht vorstellen. Der Manager muss im Sinne des Vereins oder im Fall Bierhoff eben des DFB handeln und nicht im Sinne des Trainerteams.
Dann dieses Vetorecht das gefordert worden sein soll. Das hieße doch nichts anderes, als das solange Bierhoff und Löw die dicken Kumpel sind, Löw auch im Vertrag bleibt. Da wäre der Cliquenwirtschaft Tür und Tor geöffnet.
Jedesmal, wenn seitens irgendwelcher sonstigen Verantwortungsträger ein anderer Kandidat vorgeschlagen würde, könnte Bierhoff den im Handstreich ablehnen. Wo kämen wir denn da hin. Bierhoff wäre mit einem Schlag der mächtigste Mann beim DFB. Die letztliche entscheidungshoheit muss beim Präsidium bleiben und nirgends anders.
Zu den angeblich geforderten Bonuszahlungen und deren Höhe, möchte ich eigentlich nicht viel sagen. Da die Bild von der Höhe eines Jahresgehaltes spricht, genieße ich das lieber mit Vorsicht. Eigentlich traue ich Bierhoff/Löw soviel Dummheit gar nicht zu. Die müssten doch wissen, dass sie mit so einer Forderung, so kurz vor der WM, Alle und Alles auf die Barrikaden bringen.
Da bleibt Zwanziger und dem Präsidium ja gar nichts anderes übrig als sowas abzulehnen.
Da frage ich mich was da dann tatsächlich in finanzieller Hinsicht gefordert wurde. Wenn die Gehaltserhöhung von 5 bis 8 Prozent seitens des DFB tatsächlich stimmen sollte, würde ich das für absolut gerechtfertigt halten. Einen 100 % Bonus hingegen wäre schlicht eine Frechheit und auch in keinster Weise verhandelbar.
Sicher ist bisher eigentlich nur eins. Diese Geschichte zum jetzigen Zeitpunkt ist Gift für die NM und den DFB. Alles wird sich in den kommenden Monaten bis zur WM um dieses Thema ranken. Und, ich glaube, dass es für Löw das Ende als BT sein wird. Aber, wann sollte dieses Ende kommen? Sollte es noch vor der WM kommen oder erst danach. Beides birgt große Gefahren.
Beendet man die Zusammenarbeit noch vor der WM hat einerseits der neue BT kaum Zeit ein eigenes Konzept zu erarbeiten und andererseits würde das natürlich auch enorme Auswirkungen auf die Mannschaft haben. Der Kader müsste sich eventuell komplett umstellen. Daher müsste man dann einen Kandidaten haben, der Löws Philosophie quasi 1 zu 1 übernimmt. Sehr sehr sehr schwer. Dazu kommt, dass auch Biehoff dann gleich gehen müsste, da sich ja nun eindeutig gezeigt hat, dass er sich mit Löw identifiziert und eher nicht mit dem DFB. Also müsste auch er gehen.
Lässt man Löw aber die WM machen, birgt das ebenso Gefahren. Es kann sein, dass eine schlechte Stimmung in der gesamten Delegation herrscht und diese Geschichte wie ein Damoklesschwert über dem deutschen Lager schwebt. Ganz abgesehen davon, dass bei jedem schlechteren Spiel diese Geschichte wieder auftauchen würde und das beherrschende Thema wäre.
Ich sehe schon die Pressekonferenzen vor mir in denen die Journalisten nicht fragen, warum beim 1:0 der Ghanaer der Ballverlust von Schweini im Mittelfeld passierte und der Defensivverbund viel zu weit aufgerückt war und deshalb der Torschütze allein auf Neuer zurennen konnte sondern gefragt wird, "Herr Löw, glauben Sie, dass die gescheiterten Vertragsverhandlungen im Februar noch in den Köpfen der Spieler steckt? Erreichen Sie die Mannschaft vielleicht nicht mehr?".
Man weiß doch wie so etwas abläuft.
Die andere Gefahr ist, dass die WM ja auch sehr erfolgreich verlaufen könnte und dann befände sich der DFB in einer Art Auslieferung gegenüber Bierhoff/Löw. Die hätten dann alle Verhandlungstrümpfe in der Hand und in der Euphorie, vielleicht über den WM-Titel oder Vizetitel, würde auch die öffentliche Meinung wieder ganz schnell zugunsten Löw/Bierhoff umschlagen. Stelle man sich vor, der Vertrag würde seitens des DFB nicht verländert, obwohl ein großer erfolg bei der WM einträte. Die Medien und die Öffentlichkeit würden die DFB-Verantwortlichen in der Luft zerreißen.
Die handelnden Personen müssen sich jetzt ganz genau überlegen was sie tun aber egal was sie tun, es wird ein fader Beigeschmack dabei sein.
Ein solches Ergebnis zu diesem Zeitpunkt zu präsentieren war der denkbar ungünstigste Zeitpunkt und ich frage mich, was das Ganze sollte. Besonders in Bezug auf Löw/Bierhoff.
Das zeigt, wie vergänglich alles sein kann. Es ist ja noch mit keinem Wort irgendwo aus verantwortlichen Positionen heraus verlautbart worden, dass es eine Trennung gibt. Löw ist erstmal noch Bundestrainer, deshalb brauche ich mich eigentlich auch noch nicht über Nachfolge unterhalten. Lustig finde ich es trotzdem
Vielmehr finde ich wichtig, wie man das Ganze jetzt bewerten sollte. Ohne das ich nun, wie wohl keiner von uns, die wirklichen Forderungen von Bierhoff/Löw kenne und ob es nun einen Handschlagvertrag gab oder nicht. Ich denke, dass da jedenfalls irgendwas gefordert worden sein muss, was bei vorherigen Gesprächen nicht gefordert wurde. Ich schätze 20'ger nicht so ein, dass er sich vor die Öffentlichkeit stellen würde (Dezember 2009) und Dinge verkündet, die nicht der Wahrheit entsprechen. Warum sollte er das tun? Mir fällt da kein Grund ein. Außerdem spricht eher was für die Aussage von Zwanziger als dagegen, da bis zu den jetzigen Verhandlungen und dem Dementi von Löw bezüglich des Handschlagvertrages, ja nie etwas in entgegengesetzter Richtung seitens Löw oder Biehoff geäußert wurde. Von Dezember 2009 bis heute sind es ja immerhinfast 2 Monate in denen die Aussage von Zwanziger unwidersprochen in den Medien kursierte.
Wenn es sich bei diesen Aussagen von Zwanziger und Löw um zeugenschaftliche Aussagen im Rahmen eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens handelte, würden mir als Vernehmer auf jeden Fall mal die Ohren aufgehen und ich würde diesbezüglich nachharken.
Irgendwer sagt ja die Unwahrheit.
Befremdlich wirkt es für mich, Allem voran erstmal, dass der Manager der NM Bierhoff hier offensichtlich in einer Art Beraterfunktion für den BT Löw handelt. Das ist mir neu. Eher kenne ich es so, dass wenn der Manager der NM verhandelt, er dies mit dem BT machen müsste und zwar im Sinne des DFB. Täusche ich mich da?
Ich könnte mir jedenfalls nicht vorstellen, dass ein Hoeness oder jetzt halt Nerlinger zum Aufsichtsrat gehen und sagen "Hömma, ich will, dass unser Käskopp da ne Million mehr kriegt im Jahr und weil ich so toll verhandel packt ihr mir auch gleich noch mal watt oben drauf."
Das könnte ich mir generell in der Liga nicht vorstellen. Der Manager muss im Sinne des Vereins oder im Fall Bierhoff eben des DFB handeln und nicht im Sinne des Trainerteams.
Dann dieses Vetorecht das gefordert worden sein soll. Das hieße doch nichts anderes, als das solange Bierhoff und Löw die dicken Kumpel sind, Löw auch im Vertrag bleibt. Da wäre der Cliquenwirtschaft Tür und Tor geöffnet.
Jedesmal, wenn seitens irgendwelcher sonstigen Verantwortungsträger ein anderer Kandidat vorgeschlagen würde, könnte Bierhoff den im Handstreich ablehnen. Wo kämen wir denn da hin. Bierhoff wäre mit einem Schlag der mächtigste Mann beim DFB. Die letztliche entscheidungshoheit muss beim Präsidium bleiben und nirgends anders.
Zu den angeblich geforderten Bonuszahlungen und deren Höhe, möchte ich eigentlich nicht viel sagen. Da die Bild von der Höhe eines Jahresgehaltes spricht, genieße ich das lieber mit Vorsicht. Eigentlich traue ich Bierhoff/Löw soviel Dummheit gar nicht zu. Die müssten doch wissen, dass sie mit so einer Forderung, so kurz vor der WM, Alle und Alles auf die Barrikaden bringen.
Da bleibt Zwanziger und dem Präsidium ja gar nichts anderes übrig als sowas abzulehnen.
Da frage ich mich was da dann tatsächlich in finanzieller Hinsicht gefordert wurde. Wenn die Gehaltserhöhung von 5 bis 8 Prozent seitens des DFB tatsächlich stimmen sollte, würde ich das für absolut gerechtfertigt halten. Einen 100 % Bonus hingegen wäre schlicht eine Frechheit und auch in keinster Weise verhandelbar.
Sicher ist bisher eigentlich nur eins. Diese Geschichte zum jetzigen Zeitpunkt ist Gift für die NM und den DFB. Alles wird sich in den kommenden Monaten bis zur WM um dieses Thema ranken. Und, ich glaube, dass es für Löw das Ende als BT sein wird. Aber, wann sollte dieses Ende kommen? Sollte es noch vor der WM kommen oder erst danach. Beides birgt große Gefahren.
Beendet man die Zusammenarbeit noch vor der WM hat einerseits der neue BT kaum Zeit ein eigenes Konzept zu erarbeiten und andererseits würde das natürlich auch enorme Auswirkungen auf die Mannschaft haben. Der Kader müsste sich eventuell komplett umstellen. Daher müsste man dann einen Kandidaten haben, der Löws Philosophie quasi 1 zu 1 übernimmt. Sehr sehr sehr schwer. Dazu kommt, dass auch Biehoff dann gleich gehen müsste, da sich ja nun eindeutig gezeigt hat, dass er sich mit Löw identifiziert und eher nicht mit dem DFB. Also müsste auch er gehen.
Lässt man Löw aber die WM machen, birgt das ebenso Gefahren. Es kann sein, dass eine schlechte Stimmung in der gesamten Delegation herrscht und diese Geschichte wie ein Damoklesschwert über dem deutschen Lager schwebt. Ganz abgesehen davon, dass bei jedem schlechteren Spiel diese Geschichte wieder auftauchen würde und das beherrschende Thema wäre.
Ich sehe schon die Pressekonferenzen vor mir in denen die Journalisten nicht fragen, warum beim 1:0 der Ghanaer der Ballverlust von Schweini im Mittelfeld passierte und der Defensivverbund viel zu weit aufgerückt war und deshalb der Torschütze allein auf Neuer zurennen konnte sondern gefragt wird, "Herr Löw, glauben Sie, dass die gescheiterten Vertragsverhandlungen im Februar noch in den Köpfen der Spieler steckt? Erreichen Sie die Mannschaft vielleicht nicht mehr?".
Man weiß doch wie so etwas abläuft.
Die andere Gefahr ist, dass die WM ja auch sehr erfolgreich verlaufen könnte und dann befände sich der DFB in einer Art Auslieferung gegenüber Bierhoff/Löw. Die hätten dann alle Verhandlungstrümpfe in der Hand und in der Euphorie, vielleicht über den WM-Titel oder Vizetitel, würde auch die öffentliche Meinung wieder ganz schnell zugunsten Löw/Bierhoff umschlagen. Stelle man sich vor, der Vertrag würde seitens des DFB nicht verländert, obwohl ein großer erfolg bei der WM einträte. Die Medien und die Öffentlichkeit würden die DFB-Verantwortlichen in der Luft zerreißen.
Die handelnden Personen müssen sich jetzt ganz genau überlegen was sie tun aber egal was sie tun, es wird ein fader Beigeschmack dabei sein.
Ein solches Ergebnis zu diesem Zeitpunkt zu präsentieren war der denkbar ungünstigste Zeitpunkt und ich frage mich, was das Ganze sollte. Besonders in Bezug auf Löw/Bierhoff.
D
dalglish
Guest
Nur eine Frage der Zeit bis die Bierhof/ Löw Gegner aus der Deckung kommen.
Hier der erste, ein Fleischfabrikant:http://www.n-tv.de/sport/kommentare/Gnade-fuer-Kevin-Kuranyi-article714604.html
Ich warte nur noch auf eine Verlautbarung von Ballack.
Dann wird es verdammt schwer für Löw. Wenn Sammer übernehmen will, wird er Deutschland zur WM führen und der ganze Spuk wäre endlich vorbei. Größenwahn noch auf die Spitze getrieben.Was bilden sie sich ein wer sie sind? Die hätten jeden Tag dankbar sein müssen, dass sie beim DFB angestellt sind, stattdessen wird der ganze große Coup geplant.
Nichts aber auch gar nichts vorzuweisen. Ein gutes Spiel bei der EM, und eine Quali, die spitz auf Knopf stand. Aber klar : Konzeptionen /Visionen . Dauerpalaver ohne Substanz!
Hier der erste, ein Fleischfabrikant:http://www.n-tv.de/sport/kommentare/Gnade-fuer-Kevin-Kuranyi-article714604.html
Ich warte nur noch auf eine Verlautbarung von Ballack.
Dann wird es verdammt schwer für Löw. Wenn Sammer übernehmen will, wird er Deutschland zur WM führen und der ganze Spuk wäre endlich vorbei. Größenwahn noch auf die Spitze getrieben.Was bilden sie sich ein wer sie sind? Die hätten jeden Tag dankbar sein müssen, dass sie beim DFB angestellt sind, stattdessen wird der ganze große Coup geplant.
Nichts aber auch gar nichts vorzuweisen. Ein gutes Spiel bei der EM, und eine Quali, die spitz auf Knopf stand. Aber klar : Konzeptionen /Visionen . Dauerpalaver ohne Substanz!
Zuletzt bearbeitet:
Les Selvage
BBL-Moderator
- Beiträge
- 8.059
- Punkte
- 0
Zwanziger geht auf Löw zu:
Der große Streitpunkt bei der ganzen Sache ist laut Zwanziger und Beckenbauer Bierhoff (der ja die Verhandlungen für sich und Löw führt), der ein Vetorecht einfordert und wegen dem man die Satzung ändern müsse, was man nicht will.
http://www.zeit.de/newsticker/2010/2/6/iptc-bdt-20100206-66-23784962xml
In der Kuranyi-Sache wurde schon alles gesgat und es gibt auch keinen Grund das neu zu beurteilen. Der Vertrauensbruch wurde begangen und man muss ihm keine dritte Chance geben. Sportlich ist er für die Nationalelf nicht wichtig. Und nebenbei bemerkt, dass Kuranyi genau in der jetzigen Situation das Thema wieder in die Zeitungen bringt bestätigt Löw nur.
Der große Streitpunkt bei der ganzen Sache ist laut Zwanziger und Beckenbauer Bierhoff (der ja die Verhandlungen für sich und Löw führt), der ein Vetorecht einfordert und wegen dem man die Satzung ändern müsse, was man nicht will.
http://www.zeit.de/newsticker/2010/2/6/iptc-bdt-20100206-66-23784962xml
In der Kuranyi-Sache wurde schon alles gesgat und es gibt auch keinen Grund das neu zu beurteilen. Der Vertrauensbruch wurde begangen und man muss ihm keine dritte Chance geben. Sportlich ist er für die Nationalelf nicht wichtig. Und nebenbei bemerkt, dass Kuranyi genau in der jetzigen Situation das Thema wieder in die Zeitungen bringt bestätigt Löw nur.
Zuletzt bearbeitet:
@ Buscho
Klasse Beitrag :thumb: Schön analysiert und stimme mit dir weitesgehend überein . Aber ein Ende der "Ära Löw" sehe ich noch nicht zwangsläufig. Das hängt für mich jetzt ganz stark von dem Abschneiden bei der WM ab. Schneidet man gut oder sehr gut ab, wird der DFB bei neuen Verhandlungen ein gutes Stück auf Löw und Co zugehen und ihre Position durch den neuen Vertrag deutlich stärken. Ist das Ergebnis durchschnittlich oder eher enttäuschend wird es, wie 20er sagte, trotzdem Verhandlungen geben, aber der DFB bestimmt klar die Regeln. Kann mir vorstellen, dass ihnen dann der gleiche Vertrag angeboten wird, den das Trainerteam jetzt abgelehnt hat. Nur im Falle eines Ausscheidens in der Vorrunde (event. 1/8 Finale), denke ich, dass der DFB oder Löw überhaupt nicht an einer Fortsetzung der (bislang sehr erfolgreichen) Arbeit interessiert ist.
Klasse Beitrag :thumb: Schön analysiert und stimme mit dir weitesgehend überein . Aber ein Ende der "Ära Löw" sehe ich noch nicht zwangsläufig. Das hängt für mich jetzt ganz stark von dem Abschneiden bei der WM ab. Schneidet man gut oder sehr gut ab, wird der DFB bei neuen Verhandlungen ein gutes Stück auf Löw und Co zugehen und ihre Position durch den neuen Vertrag deutlich stärken. Ist das Ergebnis durchschnittlich oder eher enttäuschend wird es, wie 20er sagte, trotzdem Verhandlungen geben, aber der DFB bestimmt klar die Regeln. Kann mir vorstellen, dass ihnen dann der gleiche Vertrag angeboten wird, den das Trainerteam jetzt abgelehnt hat. Nur im Falle eines Ausscheidens in der Vorrunde (event. 1/8 Finale), denke ich, dass der DFB oder Löw überhaupt nicht an einer Fortsetzung der (bislang sehr erfolgreichen) Arbeit interessiert ist.
Michael der Echte
Bankspieler
- Beiträge
- 10.174
- Punkte
- 113
Bierhoff scheint völig übergeschnappt zu sein, was glaubt er was seine Jobbeschreibung, er soll Hotels, Reisen organisieren und den DFB vermarkten, er hat sich ja schon damals in den Sponsorverhandlungen mit Adidas und Nike verzockt und nun das, jeder mit einer gewissen Berufserfahrung kann das, man muss in diesem Job kaum Fachkenntnisse über Fussball mitbringen. Ich bin der Meinung man sollte ihn gleich rauswerfen, diesen Möchtegern Manager, nichts grosses erreicht aber Forderungen stellen, sowas sehe ich gerne.
Les Selvage
BBL-Moderator
- Beiträge
- 8.059
- Punkte
- 0
Das Bierhoff den Weg beibehalten will, den Klinsmann/Löw gegangen sind ist gut und verständlich. Sonst kommt nacher wieder Beckenbauer und will Matthäus als Bundestrainer inthronisieren oder man kommt auf Ideen wie Hrubesch oder Rehagel.
Dass er aber als Person ein alleiniges Vetorecht einfordert ist definitiv zu viel. Da müsste man halt en andere Lösung finden, die dafür sorgt den Klinsmann/Löw Weg weiter zu gehen bzw dass man danach nicht wieder die komplett gegensätzliche Richtung einschlägt.
Dass er aber als Person ein alleiniges Vetorecht einfordert ist definitiv zu viel. Da müsste man halt en andere Lösung finden, die dafür sorgt den Klinsmann/Löw Weg weiter zu gehen bzw dass man danach nicht wieder die komplett gegensätzliche Richtung einschlägt.
Knurrhahn
Nachwuchsspieler
:thumb:
Ich glaube nicht wenige in Fussballdeutschland wären unglücklich darüber. Da Föhnwelle aber sehr verknüpft mit Löw ist wären dann wohl automatisch beide weg. Die haben sich verpokert, werden wieder zürückrudern und 20er wird gnädig sein. Alles wird bleiben wie es war imo. Schluck
Ich war bisher immer ein Befürworter von Löw, der es geschafft hat, die Nationalmannschaft mit attraktivem Fußball und schnuckeligen Hemden sowie Kaschmirschal am Spielfeldrand wieder so populär zu machen wie nach dem WM-Titel 1990, und dies beinhaltet auch schon die WM 2006, als er Vorturner Klinsmann die taktischen Leviten lesen durfte.
Immer unter der Voraussetzung, dass die Meldungen einiger Maßen stimmen, so sind Löw und Bierhoff diesmal eindeutig zu weit gegangen, und dies betrifft sowohl die exorbitanten Geldforderungen als auch die geplante Erweiterung des Einflussbereichs von Manager Bierhoff.
Für mich scheint es aber auch klar zu sein, dass dort irgendetwas "zwischenmenschliches" vorgefallen sein muss, dass solche Vertragsdetails aus einem vertraulichen Gespräch an die Öffentlichkeit "gespielt" wurden, aus der Politik fallen mir dazu Waigels damaliges außereheliches Verhältnis mit Epple ein, dass vor seiner geplanten Inthronisierung als Ministerpräsident den Medien zugespielt wurde, ebenso bei Seehofer und seiner Geliebten.
Schon allein diese Tatsache spricht dafür, dass das Vertrauensverhältnis zwischen Bierhoff/Löw und Zwanziger zerbrochen zu sein scheint, allen gegenteiligen (und vor der WM erzwungenen) Erklärungen zum Trotz. Dass Bierhoff die Persona non grata schlechthin beim DFB ist, steht spätestens jetzt nach Veröffentlichung seiner für viele Fans unverständlichen Forderungen eindeutig fest, aber eine Demission des Managers dürfte auch zwangsläufig den Rücktritt von Löw nach sich ziehen.
sowie Kaschmirschal am Spielfeldrand wieder so populär zu machen wie nach dem WM-Titel 1990, und dies beinhaltet auch schon die WM 2006, als er Vorturner Klinsmann die taktischen Leviten lesen durfte.Immer unter der Voraussetzung, dass die Meldungen einiger Maßen stimmen, so sind Löw und Bierhoff diesmal eindeutig zu weit gegangen, und dies betrifft sowohl die exorbitanten Geldforderungen als auch die geplante Erweiterung des Einflussbereichs von Manager Bierhoff.
Für mich scheint es aber auch klar zu sein, dass dort irgendetwas "zwischenmenschliches" vorgefallen sein muss, dass solche Vertragsdetails aus einem vertraulichen Gespräch an die Öffentlichkeit "gespielt" wurden, aus der Politik fallen mir dazu Waigels damaliges außereheliches Verhältnis mit Epple ein, dass vor seiner geplanten Inthronisierung als Ministerpräsident den Medien zugespielt wurde, ebenso bei Seehofer und seiner Geliebten.
Schon allein diese Tatsache spricht dafür, dass das Vertrauensverhältnis zwischen Bierhoff/Löw und Zwanziger zerbrochen zu sein scheint, allen gegenteiligen (und vor der WM erzwungenen) Erklärungen zum Trotz. Dass Bierhoff die Persona non grata schlechthin beim DFB ist, steht spätestens jetzt nach Veröffentlichung seiner für viele Fans unverständlichen Forderungen eindeutig fest, aber eine Demission des Managers dürfte auch zwangsläufig den Rücktritt von Löw nach sich ziehen.
D
dalglish
Guest
http://www.welt.de/sport/fussball/a...w-arbeitet-jetzt-nur-noch-auf-Bewaehrung.html
Interessant der erste Absatz, was ich weiter oben schon vermutet habe: Es gibt eine Menge von mehrheitsfähigen Bundestrainerkandidaten. Die fatalistische Frage: "Wer soll es den machen statt Löw ???" , die stellt sich heute nicht mehr. Löw und Bierhoff haben dies wohl auch in letzter Zeit registriert und wollten noch mal richtig Altersvorsorge betreiben.
Dreist wie Bierhof jetzt säuselt, dass es ihm ja nur darum ging, dass die WM nicht belastet wird von Vertragsgesprächen. Und jetzt? Hat man gerade leichtfertig den SUPERGAU heraufbeschworen- Morgen um 19 Uhr 30 hat er sich schon bei Sky 90 angesagt.
Völler hat es bei Sky richtig gesagt:" Der Weltmeistertrainer Lippi weiß auch noch nicht, ob er nach der WM weitermacht, und niemanden belastet es"
Interessant der erste Absatz, was ich weiter oben schon vermutet habe: Es gibt eine Menge von mehrheitsfähigen Bundestrainerkandidaten. Die fatalistische Frage: "Wer soll es den machen statt Löw ???" , die stellt sich heute nicht mehr. Löw und Bierhoff haben dies wohl auch in letzter Zeit registriert und wollten noch mal richtig Altersvorsorge betreiben.
Dreist wie Bierhof jetzt säuselt, dass es ihm ja nur darum ging, dass die WM nicht belastet wird von Vertragsgesprächen. Und jetzt? Hat man gerade leichtfertig den SUPERGAU heraufbeschworen- Morgen um 19 Uhr 30 hat er sich schon bei Sky 90 angesagt.
Völler hat es bei Sky richtig gesagt:" Der Weltmeistertrainer Lippi weiß auch noch nicht, ob er nach der WM weitermacht, und niemanden belastet es"
Zuletzt bearbeitet:
Les Selvage
BBL-Moderator
- Beiträge
- 8.059
- Punkte
- 0
D
dalglish
Guest
Zwanziger nähert sich ein wenig Löw an. Dies deutet darauf hin, dass man es seitens zumindest Teilen des DFB vorläufig so gedeichselt sehen will, dass der böse Bierhoff den armen Löw nur benutzt habe. Kalkül: Bierhoff ganz schnell loszuwerden.
Ich denke aber, dass Löw in dieser Sache so fest mit Bierhoff verbandelt ist, und kaum alleine den Kopf aus der Schlinge bekommen wird, auch wenn er sich Zwanziger an die Brust wirft. Bierhoff war schon lange angezählt, Löw wird gerade angezählt, seine Unabkömmlichkeit ist plötzlich kein Thema mehr ( u.a. O-ton des Kaisers).
Ich denke aber, dass Löw in dieser Sache so fest mit Bierhoff verbandelt ist, und kaum alleine den Kopf aus der Schlinge bekommen wird, auch wenn er sich Zwanziger an die Brust wirft. Bierhoff war schon lange angezählt, Löw wird gerade angezählt, seine Unabkömmlichkeit ist plötzlich kein Thema mehr ( u.a. O-ton des Kaisers).