Kessler-Froch wird ein ganz anderer Kamof als Kessler-Ward, nicht nur stilistisch. Es wird vor allem für Kesslers (vielleicht angeschlagenes ?) Selbstbewußtsein hilfreich sein, sobald er feststellt, wie einfach Froch zu treffen ist, ganz im Gegensatz zum - sagen wir mal - glitschigen Aal Ward. Kessler ist doch hier der KLAR bessere Boxer, er muß eben "nur" 100%ig das abrufen, was er kann und konzentriert bleiben. Dann gewinnt er das Ding.
Natürlich gibt es da auch immer ein "Aber" (sooo eindeutig kann man ja keinen Kampf im Super-Six voraussagen, das ist ja das Schöne an diesem Turnier) : Zumindest technisch war ja ein Taylor z. B. auch eine ganz andere Liga als Froch. Nur spiegelte sich das dann am Ende nicht wieder, Ergebnis bekannt :kgz:. Und ein Pascal wurde von Froch ebenfalls besiegt. Dann haben wir da den noch talentierteren Dirrell, aber eine Demontage von Froch habe ich da (wieder
) nicht gesehen. Der Mann, obwohl - subjektiv gesehen - nicht wirklich gut,, ist dennoch nicht einfach zu schlagen. Oder sagen wir es mal so : Es SIEHT nicht gut aus, was Froch so macht, und er SCHEINT nicht viele Qualitäten zu haben, aber wie gesagt, einige im Vorfeld als boxerisch klar besser eingestufte Leute sind bereits an ihm gescheitert. Ich weiß NICHT mal GENAU was es ist, außer seiner Härte und Schlagkraft vielleicht, was ihn über den Durchschnitt hebt, doch es scheint nicht so einfach zu sein, einen Froch über volle 12 Runden in die Tasche zu packen. Kessler ist der Favorit, rein boxerisch sowieso, ohne Frage, aber nur wenn er hochkonzentriert bleibt, schlägt er diesen unberechenbaren (UND konditionsstarken) Froch.
