NHL Saison 2009/10


Sanderson

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
5.622
Punkte
113
Ort
Hamburg
Blinde Refs mal wieder, und es führt zu einer Aktion die zwar ungeheuer bescheuert ist, aber auch fast schon wieder verständlich...

Volchenkov nagelt Gagne in die Bande, es gibt keine Strafe, obwohl mindestens einer der Schiris genau hinschaut und man dafür locker 5 Minuten geben kann. Spiel läuft weiter, Ottawa trifft zum 2-0, und Gagne packe sich Volchenkov und prügelt auf ihn ein.

Ergebnis: Tor für Ottawa, 2 Minuten für Volchenkov, 2+2+5+10 für Gagne, also sieben Minuten Powerplay für Ottawa.

Hätten die Schiris aufgepasst, dann wären das einfach nur 5 Minuten für Volchenkov gewesen und die Sache wäre gegessen. So aber schenken sie Ottawa ein Tor, verweigern Philadelphia ein langes Powerplay und sind dazu gezwungen Gagne lange auf die Strafbank zu verbannen . Letzteres ist natürlich korrekt, wäre aber gar nicht nötig gewesen, wenn man davor nicht so blind gewesen wäre. Mit anderen Worten, man hat vollkommen versagt.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Offenbar hat einer der Refs auf einen 2. Shutout in Folge von Elliott gesetzt und Freakle hat ihn bestochen. Anders kann ich mir das nicht erklären, daß er kurz zuvor gerade die Goalies ins Teasm holt, die dann einen Shutout machen. :D :kgz: :rolleyes:
 

Freakle

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.621
Punkte
48
und ich hatte dafür elliot auf der bank :D
gut das meine 2 anderen goalies die ich geholt hab und gespielt ham auch nen shutout hatten :D
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
und ich hatte dafür elliot auf der bank :D
gut das meine 2 anderen goalies die ich geholt hab und gespielt ham auch nen shutout hatten :D

Das meine ich. Deine 3 Goalies haben an 2 Tagen 4 Shutouts geschafft. Das kann doch nicht mit rechten Dingen zugegangen sein. Da steckt doch eine höhrere finanzstarke Kraft dahinter. :D
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Blinde Refs mal wieder, und es führt zu einer Aktion die zwar ungeheuer bescheuert ist, aber auch fast schon wieder verständlich...

Volchenkov nagelt Gagne in die Bande, es gibt keine Strafe, obwohl mindestens einer der Schiris genau hinschaut und man dafür locker 5 Minuten geben kann. Spiel läuft weiter, Ottawa trifft zum 2-0, und Gagne packe sich Volchenkov und prügelt auf ihn ein.

Ergebnis: Tor für Ottawa, 2 Minuten für Volchenkov, 2+2+5+10 für Gagne, also sieben Minuten Powerplay für Ottawa.

Hätten die Schiris aufgepasst, dann wären das einfach nur 5 Minuten für Volchenkov gewesen und die Sache wäre gegessen. So aber schenken sie Ottawa ein Tor, verweigern Philadelphia ein langes Powerplay und sind dazu gezwungen Gagne lange auf die Strafbank zu verbannen . Letzteres ist natürlich korrekt, wäre aber gar nicht nötig gewesen, wenn man davor nicht so blind gewesen wäre. Mit anderen Worten, man hat vollkommen versagt.

Nicht nur daß:

Zuvor hatte Volchenkov schon mal einen Spieler brutal in die Bande gerammt. Ich glaube aber da gab es eine Strafe, da die Flyers eine 5-3 Überzahl hatten.
Ich dachte erst das wäre Gagne, und wunderte mich schon, was du da schreibst, da das Tor doch erst sehr viel später fiel.
Aber dann checkte Volchenkov wieder einen Flyers-Spieler mit dem Kopf voran in die Bande. Ganz klar: Bandencheck, muß mindestens 2 Minuten geben.
Und daraufhin viel das Tor und es gab keine Strafe, doch stattdessen, die von dir angesprochene für Gagne, weil er Volchenkov mitten im Spiel runter riß und auf ein einprügelte. Erinnerte mich irgendwie an den Barker-Fall, als er noch für die Hawks spielte, gegen die Blues glaube ich.

Das Spiel kann man übrigens als Lehrvideo für völliges Ref-versagen nehmen und wie man trotz Videobeweis eine vollkommen falsche Entscheidung treffen kann.
Denn zu allem Übel wurde Philly auch noch ein korrektes Tor aberkannt.
Der Puck hatte mit vollem Umfang die Torlinie überquert. Die Refs entschieden trotzdem auf "no goal", uch zur Überraschung der Komms. :mensch:

Langsam glaube ich wirklich, das Spiel wurde gekauft.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Jetzt entführen die Kings doch noch einen Punkt aus Colorado. :mad: :wall:
Worst Case. Eine 3:1 Führung konnte man nicht halten und mußte mal wieder im Shootout einen Schlußstrich ziehen.

Die Rangers endlich mal mit einem Shutout und dann gleich 5:0 gegen die Fischstäbchen. :kgz: :jubel:
Jetzt muß noch noch Boston verlieren.

Die Canadiens stellen sich selten dämlich gegen die Sabres an. Vergeigen eine 2:0 Führung 3 Minuten vor dem Ende und verlieren noch 2:3. :laugh2:

Und das große Duell geht mal wieder zugunsten von Mr. Ovechkin aus. Auch wenn es diesmal keine Ovechkin-Show war.

St. Louis vergeigt ebenfalls ne Führung gegen die Wings und verliert am Ende noch 2:4. :wall:
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.620
Punkte
113
Ort
Austria
Nun ist es offiziell: Anaheim und Columbus haben neue AHL-affiliates. Anaheim hat sich wie erwartet mit den Syracuse Crunch für mehrere Jahre geeinigt, während die Columbus Blue Jackets, die bisher mit den Crunch gearbeitet hatten, für ein Jahr mit Option auf ein weiteres die Springfield Falcons (bisher Edmonton) als Farmteam nutzen werden.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Nashville gewinnt, Calgary verliert. 8 Punkte Rückstand bei 8 ausstehenden Spielen. LA verliert ebenfalls. :jubel:
Rangers gewinnen. Boston verliert. Rask bekommt die Bude voll. :jubel:
Zu allem Übel bekommen auch noch die Blackhawks bei den Jacken die Bude voll, 3:8 (nach 1:8)!!! :eek:

Ein perfekter Abend. :thumb:
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.620
Punkte
113
Ort
Austria
Was für eine **********e Nacht. Das wars wohl mit den Playoffs, aber wenn man sich gegen die Islanders nach 2:1-Führung noch die Butter vom Brot nehmen lässt, hat man sichs nicht anders verdient. Die Kings verlieren, die Devils verlieren, die Stars verlieren - wo ist der Kotz-Smilie?

Das einzig positive war Steven Stamkos. Jetzt bete ich zum Hockey-Gott, dass er Torschützenkönig vor Crosby und Ovechkin wird. Kann die zwei schon nicht mehr sehen.
 

Tirima

Bankspieler
Beiträge
2.094
Punkte
113
Wenn die Bruins verlieren, find ich das immer ******e, aber ich muss Max recht geben, mich würds riesig freuen, wenn Stamkos die Rocket-Trophy gewinnt und nicht die anderen beiden Idioten. :kgz:
Ach ja noch @Gitche:
Wie kommt man als Avs-Fan dazu die Bruins zu hassen, die ham doch gar nix miteinander zu tun? :D
 

Eugon

Nachwuchsspieler
Beiträge
80
Punkte
0
Was für eine **********e Nacht. Das wars wohl mit den Playoffs, aber wenn man sich gegen die Islanders nach 2:1-Führung noch die Butter vom Brot nehmen lässt, hat man sichs nicht anders verdient. Die Kings verlieren, die Devils verlieren, die Stars verlieren - wo ist der Kotz-Smilie?

Das einzig positive war Steven Stamkos. Jetzt bete ich zum Hockey-Gott, dass er Torschützenkönig vor Crosby und Ovechkin wird. Kann die zwei schon nicht mehr sehen.

sobald ich lese, dass stamkos ein tor geschossen hat, kann ich meinen arsch darauf verwetten, dass ers durch einen one-timer im powerplay erzielt hat. :sleep:
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.620
Punkte
113
Ort
Austria
wobei Stamkos' erstes Tor heute sehr schön war - toller Pass von Downie. Leider ist Downie ein kompletter Vollpfosten mit seinen dämlichen Aktionen - dabei kann der auch wirklich gutes Hockey spielen.

Für mich persönlich werden die Playoffs dieses Jahr eine Katastrophe - mein absolutes Lieblingsteam wirds wohl nicht mehr schaffen, und auch von den Teams, für die ich durchaus Sympathien habe, werdens nicht alle packen. Im Westen kann ich nur den Kings die Daumen drücken, denn auch Dallas kommt sicher nicht mehr rein. Im Osten sinds mit New Jersey und Buffalo zumindest zwei Teams fix. Tampa Bay wirds leider nicht schaffen, aber Philly wird dafür hoffentlich drin bleiben.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Das einzig positive war Steven Stamkos. Jetzt bete ich zum Hockey-Gott, dass er Torschützenkönig vor Crosby und Ovechkin wird. Kann die zwei schon nicht mehr sehen.

Wenn nicht in dieser Saison, dann vielleicht in der nächsten...

Stamkos, Crosby, Ovechkin, Kovalchuk, Malkin sind die Zugpferde der kommenden Jahre.

@tirima: Wie kommst du darauf, daß ich die Bruins hasse? Ich empfinde eigentlich gar nichts für die Bruins. Ich will nur, daß sie noch aus den Playoff-Rängern fliegen, oder meinetwegen auch noch die Habs, nur damit es die Rangers packen. Und Philly muß auch drinnen bleiben.
 

Tirima

Bankspieler
Beiträge
2.094
Punkte
113
Wenn nicht in dieser Saison, dann vielleicht in der nächsten...

Stamkos, Crosby, Ovechkin, Kovalchuk, Malkin sind die Zugpferde der kommenden Jahre.

@tirima: Wie kommst du darauf, daß ich die Bruins hasse? Ich empfinde eigentlich gar nichts für die Bruins. Ich will nur, daß sie noch aus den Playoff-Rängern fliegen, oder meinetwegen auch noch die Habs, nur damit es die Rangers packen. Und Philly muß auch drinnen bleiben.

Achso, nagut. ;)
Da stellt sich für mich natürlich die Frage wie man ein Team wie die Rangers mögen kann, aber seine Teams kann man sich ja nicht aussuchen. :D
 

Tirima

Bankspieler
Beiträge
2.094
Punkte
113
So in wenigen Augenblicken gehts los, meine Bruins gegen Max' Flames.
Für beide ein unglaublich wichtiges Spiel, Calgary kämpft um die winzige Chance doch noch in Playoffs zu kommen, und für Boston die Möglichkeit den Vorsprung ein bisschen zu vergrößern.
Ich muss ehrlich zugeben, dass ich mich schon ein bisschen schäme wenn ich sehe, das die Flames 5 Punkte mehr haben, aber wahrscheinlich nicht mehr in die Playoffs kommen......:gitche:
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.620
Punkte
113
Ort
Austria
Tja die Western Conference ist leider sehr stark und dicht gestaffelt. Werde mir jetzt aber Manchester United gegen Bolton ansehen, aber in Gedanken und im Ticker bin ich live dabei :D
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.620
Punkte
113
Ort
Austria
Tja. Am Ende 5:0 für Boston. Ich denke, jeder weitere Kommentar ist überflüssig. Gitche kann sich schon mal was für die Sigi-Wette überlegen - das Ding ist nun endgültig gelaufen.
 
Oben