Botha(prime) vs sanders(prime)

[Harman]

@ big_bart

Was denkt ihr wer hätte dieses südafrikanische duell gewonnen?

 

[Roberts]

vielleicht ist es zu viel von einem lucky punch zu reden

Es ist nicht nur vielleicht zu viel, es ist Unsinn. Corrie Sanders Auftreten gegen Wladimir war das genaue Gegenteil von einem Lucky Punch. Sanders hat sich Wladimir ganz genau ausgeguckt, hat sich eine Taktik zurecht gelegt und die genauso umgesetzt. Das ist erkennbar. Kann man vergleichen mit Louis-Schmeling I, nur dass die Taktik viel früher aufging.

Botha hätte gegen Sanders keinerlei Chance gehabt. Botha: Statisch, maue Beinarbeit, geringe Workrate, mittelmäßige bis maue Deckung, keine herausragende Kondition, keine überragenden Nehmerqualitäten und kein Top-Puncher.

Sanders war oft konditionell mau, taktisch manchmal schwach und hat zuwenig aus seinen Anlagen gemacht, für Botha hätte es immer gereicht.

 

[hawk]

Sanders hat den jüngeren Klitschko regelrecht vorgeführt,auch boxerisch.Das war kein Lucky punch.

 

[Big d]

Sanders hat den jüngeren Klitschko regelrecht vorgeführt,auch boxerisch.Das war kein Lucky punch.

Soweit man jemanden in einer minute vorführen kann.Also wenn man in einen koner rennt würde ich da nicht von vorführen reden selbst wenn wladi dafür damals anfällig war und sanders vllt darauf gehofft hatte.

Ne gute idee von sanders war es aber auf jeden fall.Andere boxer haben das ja später auch versucht(ibragimov), wobei WK dann schon so vorsichtig war das er nicht mehr in konter reinlief(selbst wenn dadurch der fight furchtbar wurde)

 

[theIrish]

Es ist nicht nur vielleicht zu viel, es ist Unsinn. Corrie Sanders Auftreten gegen Wladimir war das genaue Gegenteil von einem Lucky Punch. Sanders hat sich Wladimir ganz genau ausgeguckt, hat sich eine Taktik zurecht gelegt und die genauso umgesetzt. Das ist erkennbar. Kann man vergleichen mit Louis-Schmeling I, nur dass die Taktik viel früher aufging.

Diese taktik war aber in beiden fällen sehr begünstig von der unerfahrenheit ihrer Gegner ohne die wäre das so auch nie auf gegangen wudnerbar zu sehen im 2 Kampf in dem Louis Schmeling zum Sandsack auc 2 Beinen gemacht hat.

 

[Big d]

Diese taktik war aber in beiden fällen sehr begünstig von der unerfahrenheit ihrer Gegner ohne die wäre das so auch nie auf gegangen wudnerbar zu sehen im 2 Kampf in dem Louis Schmeling zum Sandsack auc 2 Beinen gemacht hat.

das stimmt nat. diese taktik funktioniert bei wladimir heute nicht mehr, genauso wie später bei louis.

aber es war nat. trotzdem clever das er diese lücke gesehen hat. bei lewis mccall I war das genauso. klar hat mccall von lewis unerfahrenheit profitiert, aber er und steward (damals bei oliver) haben auch eine deckungslücke bei lennox vor dem fight ausgemacht die mccall genutzt hat(er hat in dem fight ja einige linke haken gelandet). das muss man mccall und sanders schon zugestehen. klar ging das auch nur weil lennox und wladi damals (zu) gerne gebrawlt haben, aber so as muss man auch erst mal sehen und ausnutzen. vor allem gegen zwei solche physischen brocken.