Deutscher WM-Kader

[Bombe]

@Illmind:
ich finde zwar die vom Boulevard gesteuerte Hetzjagd auf Boateng auch übel - aber es war nun mal nicht seine erste Aktion. Auf Anhieb fällt mir der Tritt auf Kloses Bein und sein Kung Fu Sprung ein. Und ich glaube, wenn ich suchen würde, würde ich viel Unrühmliches über ihn finden. Dass Boateng nicht ganz dicht ist, liegt auf der Hand.
Vergeltungsmassnahmen wie Revanchefouls finde ich aber nun auch vollkommen daneben, solche Aussagen sind aber wohl (so hoffe ich zumindest) aus der Wut heraus geschrieben und nicht ernst gemeint.
Boateng ist schlichtweg genau der Treter, der massenweise auf Deutschlands Fussballplätzen zu finden ist. Nur mit mehr Talent. Und glaub mir, ich weiss von was ich spreche, ich erlebe es nahezu Woche für Woche. Ich wünsche ihm nun auch wirklich alles erdenklich schlechte (Fusspilz, eine Wuzelbehandlung oder eitrige Zehennägel), diese Irren sind genauso Gift für unseren Sport wie Hools oder Blatter...

 

[Buster D]

Aus dem Kader rausfallen werden noch Trochowski, Beck und ein Innenverteidiger aus Boateng, Tasci und Friedrich. Ich tippe auf Tasci.

Wohl kaum. An dem hat Löw aus mir unerklärlichen Gründen einen Narren gefressen. Es besteht bei Tasci sogar die Gefahr, dass er in der Startelf steht panik:

Was hat sich eigentlich zwischen 2008 und 1010 getan? Nix. Außerm die Vertragshandlungen, die bleiben hängen!

Und selbst da ist er gescheitert :laugh2: :cry:

 

[emkaes]

es geht gar nicht um Boateng hautfarbe,

Ach, aber erstmal versuchen die Rassismuskarte zu spielen, was? Liberalmente hat schon ganz recht. Das war eine miese und unnötige Unterstellung.

aber um diese maßlose "Volkstrauer"

geht mir auch auf die Nerven

, populistischen Vergeltungsforderungen...

mögen in populistischer Weise geäußert worden sein, sind im Sport aber nicht unbekannt und nicht selten vorgekommen. Bleiben deshalb noch immer unsportlich und sind aufgrund des Revanchecharakters nicht besser als Boatengs Verhalten.

Klischee-denken, ja der Boateng ist assiberliner (hier spielt seine Migranten-Hintergrund ganz bestimmt, wenn auch unbewusst bei vielen eine Rolle), tatowiert, Foulspieler, tritt unser Kapitän zusammen weil er charakterlich so weit unten ist... so unreflektiert denkt nunmal nur der beschriebene Fan

Du lustiges Früchtchen. Ich empfehle Dir mal, zu lesen, mit welchem Image sich Boateng auf der Insel vorgestellt hat. Wenn einer über KPB nur in Klischees denkt, dann anscheinend KPB selber. Boateng hat seine "Ghetto"-Vergangenheit immer stolz präsentiert, angesichts seiner mehrfach aufgetretenen Entgleisungen auf dem Platz, was soll ich da noch anderes über Boateng schreiben? Boateng übererfüllt doch sämtliche Klischees, im Gegensatz zu seinem Bruder.

... es war ein hartes, Rote Karte foul, dass zufällig Ballack für die wm einsatzunfähig macht, mehr nicht!

Genau, das wars. Angesichts der Bedeutung die einer WM zukommt und der Umstände, die damit einhergehen, ist das für KPB sehr unglücklich gelaufen. Dummerweise kann seine Vorgeschichte ihn nicht entlasten, deshalb wird er mit den Anfeindungen leben müssen, denn die Verantwortung für das Foul trifft nur ihn selbst.

 

[Buster D]

Boateng ist einfach ein Assi und Prolet. Mit Hautfarbe und Migrationshintergrund hat das überhaupt nichts zu tun. Wobei das mit dem "Migrationshintergrund" bei ihm auch etwas lächerlich ist. Der ist schließlich in Berlin und nicht in Anatolien oder sonst wo geboren und hat sogar eine deutsche Mutter. Wenn man Migrationshintergrund so eng definiert, hat ja fast jeder einen Migrationshintergrund Boateng ist ein typischer Vertreter des Weddinger Prekariats, dass in Berlin schon seit Jahrzehnten berühmt und berüchtigt ist.

Was der sich allein während seiner Hertha Zeit geleistet hat, geht auf keine Kuhhaut. Und kaum war er wieder für ein paar Monate in der Bundesliga, zerdeppert er mit Kumpel Ebert Autos und springt wie ein Karatekämpfer über den Platz. Der hat einfach einen an der Waffel und müsste eigentlich von einem Psychologen betreut werden bzw. zumindest ein Anti-Aggressionstraining absolvieren.

Und das mit seinem selbst gestrickten Ghettto Image ist auch lächerlich. Den müsste man mal für ein paar Wochen in ein echtes Ghetto stecken (die es zum Glück in Deutschland (noch) nicht gibt), da würde er wahrscheinlich nach kurzer Zeit laut nach seiner Mama schreien. Aber von diesen "Möchterger-Ghetto-Kids" gibt es hier in Berlin leider viele.

 

[GitcheGumme]

@Illmind:
ich finde zwar die vom Boulevard gesteuerte Hetzjagd auf Boateng auch übel -

Welche Hetzjagd? Ist sie wirklich so schlimm? Interessiert mich zwar nicht die Bohne, was BLÖD, Express und Co. schreiben und ob Spiegel und Co. mitmachen oder die fernsehpresse, aber würde mich auch nicht wundern, nach dem Ding, welches sich Boateng geleistet hat.

 

[buta]

ein armutszeugnis sind regelmäßig deine posts in diesem forum. hier geht kaum einer (ich würde sagen keiner, wenn ich mir ganz sicher wäre) auf boatengs hautfarbe ein. die ablehnung, die boateng entgegenschwappt, hat einzig und alleine mit seiner handlung zu tun.

Nein, hat sie nicht. Sie hat auch mit seiner Herkunft zu tun. Der Junge wird selbst in England nur "Ghetto Kid" genannt, Reif nannte ihn "nicht sozialisierbar" und durch die beiden harten Fouls in der Bundesliga hat er hierzulande ohnehin schon seinen Ruf als Treter weg. Klopp und Hrubesch (der ihn immerhin suspendierte) mögen ihn wiederum gerne, und schätzen ihn zum einen als "zurückhaltenden Typ", zum anderen wegen seiner Impulsivität. Um mal zwei Leute mit ins Boot zu holen, die mit dem Kerl gearbeitet haben.

Man sollte sich einfach mal fragen, ob man mit Maik Franz, der in knapp zweihundert Spielen siebzig gelbe Karten kassierte und für seine überharte Spielweise (für die er regelmäßig Liebesgrüße von seinen Gegenspielern erhält) bekannt ist, nach eben so einem Foul genauso hart ins Gericht gehen würde wie mit Boateng. Der Kerl hat tatsächlich nur ein absolut rotwürdiges, weil vorsätzliches und hinterhältiges Foul begangen, von dem man annehmen darf, dass es als Revanche-Handlung beabsichtigt gewesen ist. Dass er dabei Ballack so schwer verletzt und aus dem Turnier kickt - wer will ihm denn da Vorsatz unterstellen? Entweder wäre er dann Hellseher, oder er hat die Tat vorsätzlich am Reißbrett geplant und nur auf den entscheidenden Moment gewartet, den Fuß draufzuhalten. Aber selbst dann hätte er ohne Gewissheit eine rote Karte riskiert - und das traue ich Boateng (auf ghanaischer Mission, sozusagen) einfach nicht zu. Dem Vernehmen nach hat der Ehrgeiz, der Einsatz und die Leistung in Portsmouth rundum gestimmt. Es ist viel wahrscheinlicher, dass der Spieler ohnehin schon übermotiviert angetreten ist, sich durch Ballack (vielleicht berechtigt) provoziert fühlte und ihm dann die Sicherungen durchgeflogen sind. Das muss nicht sein, ist angesichts der Schwere der Tat verachtenswert, ist im Fußball aber an der Tagesordnung.

Die Wut gegen ihn entlädt sich jetzt, weil es unseren Kapitän, den "Knöchel der Nation" erwischt hat - das ist noch relativ verständlich und vielleicht auch ein wenig berechtigt. Das hätte Frings nach dem überflüssigen Frustfoul ebenfalls geblüht, wenn er Schweinsteiger böse getroffen hätte. Doch in diesen Diskussionen über Boateng - nicht alleine hier, sondern auch in unzähligen anderen Foren, sozialen Netzwerken, Deutschlands bekanntester Tageszeitung - ist diese verständliche Wut vermengt mit halbgaren und gefährlichen Verschwörungstheorien ("der spielt für Ghana", "Vaterlandsverräter") und laienpsychologischen Persönlichkeitsstudien, die ihm "schlechte Erziehung" und "Vollassitum" attestieren. Dabei ist der Sachverhalt ganz schlicht: Boateng hat ein dreckiges und mieses Foul begangen, für das er zu Recht die rote Karte hätte sehen müssen. Dass er damit einem Spieler die WM-Teilnahme versaut, hätte er in der Situation wissen können: er hat es gewissermaßen "billigend in Kauf genommen" - aber in Anbetracht der Umstände klingt Vorsatz in diesem Fall wenig plausibel.

 

[emkaes]

Nein, hat sie nicht. Sie hat auch mit seiner Herkunft zu tun. Der Junge wird selbst in England nur "Ghetto Kid" genannt

Noch einmal: Boateng hat dieses Gerede aktiv befördert und unterstützt. Entweder weil er dumm ist oder schlecht beraten, oder beides. Letztlich kann sich wohl niemanden beschweren, wenn geschrieben wird, was man gesagt hat, oder?

Dass er dabei Ballack so schwer verletzt und aus dem Turnier kickt - wer will ihm denn da Vorsatz unterstellen?

Man muss hier trennen, ob sich der Vorwurf des Vorsatzes auf "Foul" oder "Verletzung" bezieht. Ich werfe ihm ersteres vor. Das reicht mir aber auch. Man kann gerne mal gucken, wie ich Arturo Vidal für seine versuchte Körperverletzung im Bremen Spiel an den Pranger gestellt habe. Boateng kommt da nicht schlechter weg.

Die Wut gegen ihn entlädt sich jetzt, weil es unseren Kapitän, den "Knöchel der Nation" erwischt hat - das ist noch relativ verständlich und vielleicht auch ein wenig berechtigt. Das hätte Frings nach dem überflüssigen Frustfoul ebenfalls geblüht, wenn er Schweinsteiger böse getroffen hätte. Doch in diesen Diskussionen über Boateng - nicht alleine hier, sondern auch in unzähligen anderen Foren, sozialen Netzwerken, Deutschlands bekanntester Tageszeitung - ist diese verständliche Wut vermengt mit halbgaren und gefährlichen Verschwörungstheorien ("der spielt für Ghana", "Vaterlandsverräter") und laienpsychologischen Persönlichkeitsstudien, die ihm "schlechte Erziehung" und "Vollassitum" attestieren.

Die Verschwörungstheorien entstehen aus dem unglücklichen Zusammenhang. Die laienpsychologischen Persönlichkeitsstudien entspringen dagegen direkt dem Verhalten Boatengs in der Öffentlichkeit. Ein Spieler mit dem Lebenswandel eine Per Mertesacker hätte mit Sicherheit ein solches Signum nach einer solchen Tat nicht abbekommen. Das Urteil gegenüber Wiederholungstätern fällt auch in der Justiz härter aus.

 

[dalglish]

Wie kann man einen Trainer Wochen vor dem ersten Spiel schon für das kommende Versagen der Mannschaft verantwortlich machen?
Wenn die Mannschaft etwas erreicht wird es heissen: "trotz Löw". Das ist nur noch unerträgliches Geplapper.

Lass dir irgendmal was neues anfallen, Herr Edelkatalane.

Nochmal: Niemand hat was gegen Löw, aber bitte nicht bei der NM und bitte nicht bei einer WM. Das muss doch allgemeinverständlich sein.


Ach so. Hier macht Löw- wie er wieder großspurig angekündigt hat - gerade Poldi fit vor einer beeindruckenden Kulisse. " Komm, Poldi und jetzt mit der Innenseite onetouch, wie besprochen". Danach noch ein paar Gleichgewichtsübungen mit Marc Vertstegen.


Beeidruckend wie Jogi den Poldi mit seiner Miene einheizt!:laugh2:

 

[MS]

KPB hat letztes Jahr üble Dinger innerhalb kürzester Zeit abgeliefert. 2009 hat er innerhalb von wenigen Wochen 3 Leute umgetreten (Klose, Krstajic, ein WOB Spieler). Da darf man sich nicht wundern, wenn man bei ihm genauer hinguckt. Auch, wenn alles was aktuell darüber hinausgeht natürlich übertrieben ist.

Mal ein anderer Artikel

http://www.kicker.de/news/fussball/...terprofi-Hoewedes_Kein-Aerger-ueber-Loew.html

Höwedes Leistungen in der Rückrunde waren nicht nur gut, sondern exzellent. Der Schnitt von 2,88 adelt ihn nach kicker-Noten als stärksten Profi des Vizemeisters sowie als ligaweit besten Innenverteidiger. Vor Rivalen wie Hummels (3,04), Mertesacker (3,16) oder Tasci (3,20). Im eigenen Klub verdrängte Höwedes Heiko Westermann (26) aus dem Abwehrzentrum, zur WM fährt dennoch der Schalker Kapitän. Eine kuriose Situation, die reichlich Diskussionsstoff bietet. Doch Höwedes Reaktion ist die eines uneitlen Musterprofis: "Ich denke, meine Zeit wird kommen, wenn ich weiter so konzentriert arbeite."
(...)
Auffällig, dass er gerade in "Endspielen" wie gegen Bremen (0:2) oder im Pokalhalbfinale gegen Bayern (0:1) mit Klasse-Leistungen voranging (jeweils kicker-Note 2), während diverse Kollegen einbrachen. Große Taten, kleine Klappe - zur Ausnahmeerscheinung im Profibusiness hat es Höwedes damit jetzt schon gebracht.

Ich würde ihn nachnominieren. Schlechter als Träsch spielt er den 6er, den er im Verein auch gelegentlich gegeben hat, auch nicht.

 

[Who]

Lass dir irgendmal was neues anfallen, Herr Edelkatalane.

Wieso soll er sich was neues einfallen lassen wenn er u.a. deine Aussagen aufs Korn nimmt, Daggl ?

Die Kicker Noten, endlich die Kicker Noten Himmel ... Die bevorzugen im übrigen, da subjektiv, grundsätzlich unverbrauchte Profis gegenüber gestandenen. Wie es auch hier im Forum der Fall ist. Der Mensch ist schon ein komisches Tier

 

[MS]

ich weiß, aber auf meine eigene argumentation hört ja keiner. dann müssen halt zahlen her :cry:

 

[Who]

ich weiß, aber auf meine eigene argumentation hört ja keiner. dann müssen halt zahlen her :cry:

Da hinkt der Fußball als alter Stammtisch-sport schon hinterher was objektives "measurements" angeht, gerade dem US Sport. Frage : Gibt es frei zugängliche Seite mit Statistiken ala gewonnene Zweikämpfe, Passquote, Ballkontakte pro spiel ?

Ich halte Höwedes btw für einen bombenspieler und hat sicher eine bessere Saison gespielt als manch ein nominierter Spieler, nur ist das in meinen Augen eben nicht gleichbedeutend damit dass er der nationalmannschaft momentan mehr bringt als eben diese Spieler. Man muss eine gewisse Kontinuität haben vor und während eines Turniers, punkt.
Das ist nichts anderes als wenn Sonntags plötzlich 2 spieler aus der 1. Mannschaft und ein Spieler aus der A Jugend bei der Reserve spielen und man nach 5 Siegen in Folge beim Tabellenletzten nur 2:2 spielt weil einer der runtergekommenen die Mitspieler anfurzt, der 2. am eigenen 16er den Mann falsch übergibt und der 3. plötzlich merkt dass das ja doch was anderes ist als in der Jugend.Und der beste Kumpel eines der 3 dafür ausgebooteten hat kein Bock mehr und fliegt nach 10 Minuten vom Platz

 

[MS]

pn an ralf.

 

[Omega]

Ja, HIER

hat aber Kapazitätsprobleme

******* Juristenhumor:kgz:

 

[dalglish]

Wieso soll er sich was neues einfallen lassen wenn er u.a. deine Aussagen aufs Korn nimmt, Daggl ?

Naja, warum soll er sich was neues einfallen lassen, wenn er für das langweilige Geblubber auch noch Zustimmung erntet.

Ich versuch es jetzt auch mal: "Ich finde, der Jogi macht einen verdammt guten Job"

---- bitte jetzt Zustimmung!

 

[buta]

Man muss hier trennen, ob sich der Vorwurf des Vorsatzes auf "Foul" oder "Verletzung" bezieht. Ich werfe ihm ersteres vor. Das reicht mir aber auch. Man kann gerne mal gucken, wie ich Arturo Vidal für seine versuchte Körperverletzung im Bremen Spiel an den Pranger gestellt habe. Boateng kommt da nicht schlechter weg.

Die Trennung habe ich vollzogen: Das Foul war als Revanche-Foul reiner Vorsatz. Die Verletzung Ballacks jedoch nicht - zumindest gibt es keinen guten Grund, der mich zu dieser Annahme führen würde.

Die Verschwörungstheorien entstehen aus dem unglücklichen Zusammenhang. Die laienpsychologischen Persönlichkeitsstudien entspringen dagegen direkt dem Verhalten Boatengs in der Öffentlichkeit. Ein Spieler mit dem Lebenswandel eine Per Mertesacker hätte mit Sicherheit ein solches Signum nach einer solchen Tat nicht abbekommen. Das Urteil gegenüber Wiederholungstätern fällt auch in der Justiz härter aus.

Erstens sind wir nicht in der Justiz (hier wird niemand verurteilt), zweitens haben diese Dinge nichts mit der Sache zu tun. Man könnte im Anschluss daran diskutieren, wie man impulsive oder unbeherrschte Spieler wie Boateng - der beileibe nicht der einzige seiner Art ist - durch Sanktionsmaßnahmen zu fairem Spiel bringen oder vom Betrieb ausschließen ("Langzeitsperren" nach groben Unsportlichkeiten, wie es sie in anderen Sportarten gibt) könnte. Aber in der jetzigen Auseinandersetzung ist das völlig nebensächlich. Die Reaktionen sind bis zu einem gewissen Grad vielleicht verständlich, in jedem Fall aber absolut überzogen, und gerade deshalb sollte in der Öffentlichkeit umso heftiger Klimapflege betrieben, d.h. die Debatte weniger personalisiert werden. Boateng zur persona non grata zu erklären und ihm Aufenthalte in Deutschland zur Gefahr für Leib und Leben werden zu lassen - das ist doch der reine Aberwitz. Solange man ihn aber in der Diskussion behandelt wie einen Intensivstraftäter oder Vaterlandsverräter, wird man solche Effekte künstlich heraufbeschwören. In der Sache haben wir nur ein grobes Foul mit Verletzungsfolge durch einen Spieler, der in dieser Hinsicht schon mehrfach aufgefallen ist. Es ist wirklich nicht mehr als Sport und passiert in der Form wöchentlich in der Kreisklasse bei uns um die Ecke.

 

[Illmind]

@emkeas

komisch, ich habe in einem unübersehbare Zynismus "schwarzer-drecks-assi-foulspieler" geschrieben (ganze vier Eigenschaften) , und du reitet nur darauf rum dass angeblich die "Rassismus-karte" gespielt wird? ... ich merkt schon, wir sind hier in Deutschland....

mag Boateng wirklich so sein wie ihr ihn hier beschreib, k. a. den kenne ich nicht persönlich (du?), aber das heisst noch lange nicht dass DAS Foul gegen Ballack mit Absicht war, nur Absicht sein kann weil der Boateng ja deine Meinung nach so drauf ist und noch bei der WM gegen Dt. spielt ... wie gesagt diese Schlussfolgerung, basieren auf die Massenpsychologie von Bildlesern, finde ich arm... mag sein das Boateng sein GhettoImage selbst kreiert, du machts aber nicht besser wenn du das einfach bedient

@emkeas "Du lustiges Früchtchen.",
kein grund persönlich zu werden, (rassismuskarte on) kartoffel! (rassismus-karte off)

 

[Aronofsky]

Man koennte meinen er haette Ballack umgebracht. Das Foul war brutal und rotwuerdig aber auch nicht schlimmer als das von Ribery, nur hatte dieser Glueck dass sich sein Gegenspieler nicht verletzt hat bei dieser Aktion. Die eine Taetlichkeit wird hochgespielt und dem Taeter Absicht vorgeworfen, die Andere runtergespielt und dem Taeter natuerlich keine Absicht vorgeworfen. Dann wird auch noch gefordert dass man den Boateng als Rache doch bitte genauso foult, egal obs dann fuer uns ne Rote Karte gibt oder nicht, spielt ja keine grosse Rolle.

 

[Stevie Pine]

Nein, hat sie nicht. Sie hat auch mit seiner Herkunft zu tun. Der Junge wird selbst in England nur "Ghetto Kid" genannt, Reif nannte ihn "nicht sozialisierbar" und durch die beiden harten Fouls in der Bundesliga hat er hierzulande ohnehin schon seinen Ruf als Treter weg. Klopp und Hrubesch (der ihn immerhin suspendierte) mögen ihn wiederum gerne, und schätzen ihn zum einen als "zurückhaltenden Typ", zum anderen wegen seiner Impulsivität. Um mal zwei Leute mit ins Boot zu holen, die mit dem Kerl gearbeitet haben.

Man sollte sich einfach mal fragen, ob man mit Maik Franz, der in knapp zweihundert Spielen siebzig gelbe Karten kassierte und für seine überharte Spielweise (für die er regelmäßig Liebesgrüße von seinen Gegenspielern erhält) bekannt ist, nach eben so einem Foul genauso hart ins Gericht gehen würde wie mit Boateng. Der Kerl hat tatsächlich nur ein absolut rotwürdiges, weil vorsätzliches und hinterhältiges Foul begangen, von dem man annehmen darf, dass es als Revanche-Handlung beabsichtigt gewesen ist. Dass er dabei Ballack so schwer verletzt und aus dem Turnier kickt - wer will ihm denn da Vorsatz unterstellen? Entweder wäre er dann Hellseher, oder er hat die Tat vorsätzlich am Reißbrett geplant und nur auf den entscheidenden Moment gewartet, den Fuß draufzuhalten. Aber selbst dann hätte er ohne Gewissheit eine rote Karte riskiert - und das traue ich Boateng (auf ghanaischer Mission, sozusagen) einfach nicht zu. Dem Vernehmen nach hat der Ehrgeiz, der Einsatz und die Leistung in Portsmouth rundum gestimmt. Es ist viel wahrscheinlicher, dass der Spieler ohnehin schon übermotiviert angetreten ist, sich durch Ballack (vielleicht berechtigt) provoziert fühlte und ihm dann die Sicherungen durchgeflogen sind. Das muss nicht sein, ist angesichts der Schwere der Tat verachtenswert, ist im Fußball aber an der Tagesordnung.

Die Wut gegen ihn entlädt sich jetzt, weil es unseren Kapitän, den "Knöchel der Nation" erwischt hat - das ist noch relativ verständlich und vielleicht auch ein wenig berechtigt. Das hätte Frings nach dem überflüssigen Frustfoul ebenfalls geblüht, wenn er Schweinsteiger böse getroffen hätte. Doch in diesen Diskussionen über Boateng - nicht alleine hier, sondern auch in unzähligen anderen Foren, sozialen Netzwerken, Deutschlands bekanntester Tageszeitung - ist diese verständliche Wut vermengt mit halbgaren und gefährlichen Verschwörungstheorien ("der spielt für Ghana", "Vaterlandsverräter") und laienpsychologischen Persönlichkeitsstudien, die ihm "schlechte Erziehung" und "Vollassitum" attestieren. Dabei ist der Sachverhalt ganz schlicht: Boateng hat ein dreckiges und mieses Foul begangen, für das er zu Recht die rote Karte hätte sehen müssen. Dass er damit einem Spieler die WM-Teilnahme versaut, hätte er in der Situation wissen können: er hat es gewissermaßen "billigend in Kauf genommen" - aber in Anbetracht der Umstände klingt Vorsatz in diesem Fall wenig plausibel.

http://www.11freunde.de/international/129903

 

[liberalmente]

Ein Spieler mit dem Lebenswandel eine Per Mertesacker hätte mit Sicherheit ein solches Signum nach einer solchen Tat nicht abbekommen.

lebenswandel heißt für mich, das er schonmal anders war. weißt du mehr von mertesacker jugend, das ich nicht weiß, oder hast du einfach nur das falsche wort gewählt?