Wimbledon 2010 (21 Juni - 4 Juli)


wer gewinnt?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

jkd

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.503
Punkte
83
wieder ein easy spiel für Nadal. naja war ja zu erwarten vom ohne zweifel besten spieler unserer zeit.
anders als noch im letzten jahr ewartet, sieht Nadal sogar noch ausbaufähig aus. er hat sich immer weiter entwickelt und tut es noch. RESPEKT, sehr geiler spieler:thumb:
 

jkd

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.503
Punkte
83
schon krass, dass er sehr wahrscheinlich bereits das 3. mal hintereinander gewonnen hätte.

naja, jetzt noch die US Open, bin mir recht sicher, dass er die auch holen wird und dann nächstes und übernächstes jahr alle GS-titel.
dann zurücktreten und jugend genießen
 

Tommy

Moderator
Beiträge
7.802
Punkte
48
Ort
San Diego
schon krass, dass er sehr wahrscheinlich bereits das 3. mal hintereinander gewonnen hätte.

naja, jetzt noch die US Open, bin mir recht sicher, dass er die auch holen wird und dann nächstes und übernächstes jahr alle GS-titel.
dann zurücktreten und jugend genießen

ja die US Open gewinnt er dieses Jahr auch nocht, evtl sogar 2011 den Grand Slam!
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
4.952
Punkte
113
Glückwunsch Rafa! :jubel:

ich hoffe Puperkatzi hat nicht Haus und Hof auf Berdych gesetzt ;)

Die Karten für die US Open 2010 sind garnicht soo schlecht! Delpo nicht dabei und Roger außer Form...ne gute Auslosung und dann ist es zumindest möglich!
 

Spielberg1

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.808
Punkte
0
Glückwunsch an Nadal. Er war der klar besserer Spieler und hatte immer die bessere Antwort. Berdych hat zu Beginn des zweiten Satzes und auch in der Anfangsphase des dritten Satzes alle Möglichkeiten ein anderes Resultat zu erwirken. Am Sieg Nadals hätte es wohl trotzdem nichts geändert. Wirklich eine klasse Vorstellung des Spaniers

@TonyJaa

Hör endlich auf hier so einen Bockmist zu verzapfen, das wird ja langsam unerträglich. Murray hat Roger auch in der Öffentlichkeit zum Weinen gebracht, bei seinem ersten Wimbledonsieg gegen Mark Philippoussis hat Federer hemmungslos geweint, bei seinen überragenden US Open-Erfolgen (5mal in Serie) hat Roger geweint etc.. Roger ist nunmal ein Spieler der mit viel Herzblut Tennis spielt und bei seinen zahlreichen GS-Finals bricht das dann eben sehr oft aus ihm heraus. Das er bei einer Finalniederlage gegen Nadal geweint hat ist daher nur konsequent und hat überhaupt nichts damit zu tun das Nadal ihn angeblich "gebrochen" hätte (was für ein Unsinn!!!).
 

jkd

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.503
Punkte
83
Doppelter Grand Slam und US Open ,und ich bin dann die Mutter von Pete Sampras :D

:eek: wie konntest du nur:D

hehe zuzutrauen wäre es dem Raffa. er ist der einzige, der vorausgesetzt er bleibt fit, tatsächlich auf jedem belag der stärkste ist. imo hat er es tatsächlich drinnen.
es sei denn, die pistole kündigt sein comeback an:rocky:
 

Rhaegar

Bankspieler
Beiträge
3.676
Punkte
113
Großartiges Turnier von Nadal, der sich bis ins Halbfinale in jedem Match steigern konnte. Im Finale eine klare Sache, mit kleinen Schwächeperioden zu Beginn der Sätze 2 und 3. Ein klein wenig fühlte ich mich in diesen Sätzen aber auch an Sampras erinnert, natürlich nicht spielerisch, aber in der Art und Weise, wie Nadal in den entscheidenden Momenten immer einen Gang hochschaltete und sich so jeweils das entscheidende Break holte. Nadal jetzt zusammen mit Laver und Borg der einzige Spieler der das Roland Garros - Wimbledon-Double mindestens zweimal gewinnen konnte. Der Spanier spielt sich immer weiter in die Geschichtsbücher, ich bin mir auch ziemlich sicher, dass er ohne die Verletzungsprobleme im letzten Jahr, jetzt schon eine zweistellige Anzahl von Major-Titeln auf dem Konto hätte. Sehr gespannt bin ich jetzt auf die US Open, anders als Drago halte ich einen Triumph von Nadal für nicht so unwahrscheinlich.
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.442
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
Sehr gespannt bin ich jetzt auf die US Open, anders als Drago halte ich einen Triumph von Nadal für nicht so unwahrscheinlich.

Da DP nicht dabei ist und Federer warscheinlich nicht in Form, sollte er besser Chancen haben als je zuvor.
Allerdings kann er auf dem Boden in NY das wenigste durch seine Defensive gut machen. Auf Sand braucht mal 6-8 aufeinanderfolgende Gewinnschäge um endlich einen Winner zu erzielen, auf dem heutigen Sandrasen in Wimbledon 4-5, aber in NY dann doch nur 1-2.

Ausser Federer und DP gibt es 3-4 Leute die ihn in NY schlagen können und auch schon geschlagen haben, anders als bei jedem anderen GS Turnier.
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
4.952
Punkte
113
theoretisch reicht schon ein x beliebiger hardhitter mit nem sahnetag
 

Rhaegar

Bankspieler
Beiträge
3.676
Punkte
113
2005 Blake
2006 Youzhny
2007 Ferrer
2008 Murray
2009 Del Potro
2005-07 kann man so stehen lassen. Murray (Finalist) und Del Potro (Sieger) aber sicherlich nicht. Zumal man hier die Vorgeschichte natürlich berücksichtigen muss. 2008 war Nadal nach einem langen Sommer mit French Open, Wimbledon und Olympia ausgepumpt, 2009 hatte Nadal ja seit drei Monaten nur die beiden Vorbereitungsmasters gespielt. 2010 sind die Vorzeichen durchaus anders, Nadal hat diesmal viel Energie gespart und die Konkurrenz kann man im Moment noch nicht mal so bezeichnen.
 
Oben