Ich glaube New York hat mit Amare nen ganz schönen Fehlgriff gelandet. Der hat einfach nicht den Impact, den die Knicks sich erhofft haben! Das Team wirkt völlig zusammengewürfelt meiner Meinung nach. Ich denke man hätte zumindest Lee behalten sollen, zumal ich Amare auch gern weiter in Phoenix geseehen hätte. Bin auch hier gespannt wie sich die Saison entwickelt. Große Hoffnungen auf die Playoffs hab ich allerdings nicht bei NY, auch wenn die Saison noch sehr jung ist. (wobei ich es wirklich schade finde, mochte die "alten Knicks" aus den 90ern immer recht gerne)
New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
warte alle ab bis wir endlich mal wieder ne gute PG haben
das ist der Schlüssel !!!
ich war schon immer der Meinung das Stat 100Mio mist ist wo man Lee für 80Mio haben könnte ! aber Stat ist ja ganz bestimmt nicht als DER einziger go-to-guy (zumindest langfristig) eingeplant...
es wurde unter den Knicksfan die Frage gestellt: Amare is the best knicks since...
ewing?
spreewell?
Marbury?
mMn wohl eher since Lee!
das ist der Schlüssel !!! ich war schon immer der Meinung das Stat 100Mio mist ist wo man Lee für 80Mio haben könnte ! aber Stat ist ja ganz bestimmt nicht als DER einziger go-to-guy (zumindest langfristig) eingeplant...
es wurde unter den Knicksfan die Frage gestellt: Amare is the best knicks since...
ewing?
spreewell?
Marbury?
mMn wohl eher since Lee!
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
2009 hat man es hier versaut... Jennings, Holiday, Lawson oder Collison? Man, man, man...
... als hornetsfan hast du sicherlich ein Tipp?!
Stat würde sicherlich nicht nach NY geholt, wenn das Super freeagent jhr 2010 anders verlaufen wäre... aber so ist es eine, wenn auch teuere, Alternativlösung... noch ein Jahr Warterei auf ein Neuanfang hätte man kein Fan mehr zumuten können...
edit: ja, Jennings hat man kompett verpeilt... tut mir jetzt noch weh (angeblich wollte isiah, konnte aber nicht, Jennings nach NY holen) stattdessen pickte man ein gewiss. Hill, der zusammen mit Jared Jeffried und 1 RoundPick für Tmac (bzw. eigentlich Capspace) nach Houston getradet wurde... glaube der spielt gar nicht mehr in der NBA... ein komplette Bust also
Zuletzt bearbeitet:
War das nicht das Jahr in dem man Jordan Hill gepickt hat? Der dann für mehr oder weniger Nichts nach Houston abgegeben wurde?
irgendwie schwebt der Geist von Isiah immer noch durch den Garden
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Eben.
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Doch, ist Handtuchhalter bei den Rockets.
Die Hornets werden alles daran setzen um Paul zu halten! Sollte diese Saison einigermaßen erfolgreich verlaufen, und man sich dazu noch mit ein,zwei Trades weiter verstärken kann, sehe ich durchaus die Möglichkeit, dass Paul bei den Hornets verlängert!
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Ich glaube eh' nicht an Melo oder Paul in NY. Das ist genauso Wunschdenken, wie vor der FA bzgl. Bosh, Wade oder James. Wieso sollten die nach NY? Big-Market allein scheint ja kein Argument zu sein, wie wir gesehen haben. Das Team sollte schon Potenzial haben und da gibt es dann einfach zig Teams, die deutlich mehr zu bieten haben als die Knicks.
abcd12
Bankspieler
- Beiträge
- 1.971
- Punkte
- 113
Wer bitte, außer Gandalf, konnte diese Entwicklung vorhersehen. Zumal Hill hoch gehandelt war in den Mockdrafts. Von einem Bust zu sprechen ist auch ein bischen gewagt. Der Junge spielt recht ordentlich, ist erst 23 und bekommt regelmäßig seine PT im nicht eben dünnen Rockets Froncourt ...
Zu den Knicks FA Chancen:
Ich sehe den Standort klar als Vorteil für die FA. Einerseits den Faktor Lebensqualität (sprich nicht irgendwo in der Wüste bzw. Pampa vergraben zu sein) andererseits die Möglichkeiten seine Heldentaten zu vermarkten. Da spielt die Qualität des Rosters (die ja so schlecht nun auch wieder nicht ist) der Knicks eine eher untergeordnete Rolle. Die abgelaufene Free Agency war ein Sonderfall, da die Top FA's Bosh, Wade und James im Prinzip garnicht auf dem Markt waren ...
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Hellsehen muss man auch nicht, aber man kann auch nach Team-Need draften, vorallem wenn der entsprechende Draftjahrgang, was das Talent angeht, überwuchert ist von Spielern, die dem Teamneed absolut entsprechen.
Tjo, nur haben Bulls und Nets keinen schlechteren Standort, dafür aber weit mehr Perspektive im Roster.
abcd12
Bankspieler
- Beiträge
- 1.971
- Punkte
- 113
Die Lottery-Teams draften doch i.d.R. das (nach eigenem Dafürhalten) beste verfügbare Talent und nicht bzw. selten nach Teamneed (oft sieht es so aus, aber meist nur deshalb, weil die Teams so schlecht sind, dass praktisch jede Position ein Teamneed ist
) Und wirklich niemand sonst hat geahnt, dass die PG's dieses Jahrgangs beinahe übergreifend einschlagen würden ...Wie gesagt, Pech für die Knicks, aber einen Strick kann man den Verantwortlichen daraus imho nicht drehen, zumal die ja für die kommende Saison noch Robinson, Duhon und Hughes unter Vertrag hatten (wenn ich mich recht erinnere), sodass ein Teamneed zu der Zeit zumindest mal nicht so vordergründig gegeben war.
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Naja, da war ja d'Antoni schon Coach, oder? Die PG Position ist nun einmal die Schlüsselposition in d'Antonis System, so dass hier weit vor allen anderen Positionen eine Lösung zu finden ist. In meinen Augen kann man hier schon durchaus kritisieren.
Ich halte das Team für besser, als es gegenwärtig dasteht. Auch Amar'e muss sich erstmal in NY zurecht finden. Felton ist ein guter PG, aber er ist nicht der, den man im System von Mike D'Antoni gebrauchen kann. Man sieht es vor allem beim Fast Break sehr gut, dass Felton dort den Überblick verliert. Amar'e steht oft frei oder befindet sich auf dem Weg zum Korb, wird aber nicht angespielt. Andere, an der Dreierlinie frei stehende Mitspieler wie Douglas oder Chandler werden auch übersehen. Stattdessen rennt Felton stur auf den Korb zu, bemerkt meist, dass er nur große Leute um sich hat und dribbelt durch die Zone wieder nach draussen. Das fällt mir bei jedem Spiel regelmäßig auf. Auch das Teamspiel an sich funktioniert nicht. Schöne Kombinationen, wie man sich bei den Warriors sehen konnte, existieren nicht. Stattdessen werden die Punkte meist nur durch 1:1 Situationen erzielt, in denen STAT, Chandler oder Douglas ihre Klasse, bzw. Schnelligkeit ausspielen.
zumal das gründen von "superteams" schule machen wird... was gib es geileres als die Heat zu schlagen im Mecca des Basketball
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Und das ist ein Problem, denn das ist praktisch das Gegenkonzept zu dem, was d'Antoni eigentlich spielen lassen will. Für 1on1-Gezocke braucht man keinen Coach, wie d'Antoni, dann holt man sich lieber einen Coach der mehr Fokus auf die Defense legt.
H96
Nachwuchsspieler
Langsam sollte man sich mal fragen,ob man noch den richtigen Coach hat.
Das ist für mich kein Konzept,selbst gegen Mannschaft wie die T-Wolves,die ja nun wirklich nicht zu den Topteams zählen,packt man es nicht,zu gewinnen.
Das Rooster ist stärker als das vom letzten Jahr und ich würde auch sagen,dass man durchaus Playoff-Ambitionen damit hegen darf,aber nicht mit diesem Coach und diesem System!
Das ist für mich kein Konzept,selbst gegen Mannschaft wie die T-Wolves,die ja nun wirklich nicht zu den Topteams zählen,packt man es nicht,zu gewinnen.
Das Rooster ist stärker als das vom letzten Jahr und ich würde auch sagen,dass man durchaus Playoff-Ambitionen damit hegen darf,aber nicht mit diesem Coach und diesem System!
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Frage mich woher dieser Glaube kommt, denn im ligaweiten Vergleich zähle ich den Roster der Knicks locker zu einem der 5 schlechtesten der NBA. ... d'Antoni ist ein guter Coach, wenn er entsprechendes Personal hat und genau das ist in New York nicht der Fall.
Das sind jetzt drei Spiele, die man hätte gewinnen müssen, gegen die Sixers, Bucks und Wolves. Gestern führte man bis ins dritte Viertel spielte eigentlich recht gut und wurde dann überrannt. Dieses dumme 3er-Geballer muss aufhören. Wie viele Angriffe so erfolglos endeten vermag ich gar nicht mehr zu zählen.