Deutschland - Kasachstan (26.03.) / Deutschland - Australien (29.03.)

[Missmatch]

In Dortmund und Umgebung scheint kein Taschentuch trocken geblieben zu sein, wenn man sich die Diskussion hier anschaut.


Wobei Götze gespielt hat und mir enorm gefallen hat, wieder einmal.

Trotzdem hoffe ich, dass Hummels und Schmelzer ihre Chance gegen Australien bekommen um einmal einen Vergleich zu haben. Ansonsten nichts Neues im Westen. Schürrle möchte ich auf links am Dienstag auch gerne sehen. Der ist momentan in einer sehr guten Verfassung.

 

[Tony Jaa]

Reicht dir der direkte Vergleich in der BuLi nicht?? Oder der direkte Vergleich Bayern-Dortmund, als Hummels grandios, und Badstuber talentlos war??
Der direkte Vergleich ist also ein Spiel Deutschland-Kasachstan. Übrigens auch super Argument mit dem Spielaufbau. Badstuber hat gestern nicht einen bedeutenden Pass gespielt.
Bei Hummels und Badstuber muss man nichts vergleichen. Ansonsten möchte ich auch mal einen Vergleich zwischen Robben und Kuba.

P.S. Sind das alles nur BvB-Fans hier?? Die Einzigen, die anders argumentieren, sind die Bayern-Fraktion, und diese tut das nicht mit leistungstechnischen Argumenten. Das sagt schon alles.

@Patrick
Das sehe ich auch so. Ich habe keine Ahnung was mit Löw los ist.

 

[Hetzman]

In Dortmund und Umgebung scheint kein Taschentuch trocken geblieben zu sein, wenn man sich die Diskussion hier anschaut.


Wobei Götze gespielt hat und mir enorm gefallen hat, wieder einmal.

Trotzdem hoffe ich, dass Hummels und Schmelzer ihre Chance gegen Australien bekommen um einmal einen Vergleich zu haben.

Was für nen Vergleich hat man denn dann? Ein Spiel gegen Australien (WM-Teilnehmer und Nr. 21 der Weltrangliste) ist ja wohl nur schwerlich
mit dem Spiel gestern zu vergleichen (Kasachstan Nr. 132 der Welt). Özil, Khedira und Lahm sind schon zu Hause, auch Schweini wird nicht spielen (die Bayern dürfen sich für die Buli schonen), d.h. Hummels und auch Schmelzer werden wieder in ne Mannschaft eingebaut, die so noch nie zusammengespielt hat und das auch in Zukunft nicht tun wird. Im Endeffekt werden sich dann wieder alle Kritiker ins Fäustchen lachen, wenns da ein Gegentor gibt und darauf verweisen, dass Merte und Stuber gegen Kasachstan ja zu 0 gespielt haben. Beim Spiel gegen Italien wurde vom Experten der öffentlich-rechtlichen ja auch gleich Hummels die Schuld am Gegentor gegeben, obwohl da einfach wiedermal Mertesacker zu langsam/ zu spät war. Es sagt doch eigentlich ne Menge aus, dass Hoeneß unbedingt Hummels zurückholen wollte, obwohl er doch so einen weltklasse IV wie Badstuber hat! Letzten Endes wäre es für Mats vielleicht besser gewesen, dann hätte er wahrscheinlich größer Chancen, in der Nati zu spielen...

Ich sehe es ähnlich wie Patrick, wenn es so weiter geht, wird es vielleicht irgendwann passieren, dass sich Mats mal über Löws vermeintliche "Nominierungskriterien" Luft verschafft und dann hat Jogi nen super Grund, um ihn im fußballerischen Exil verschwinden zu lassen!

 

[LaDainian!]

Zu Hummels muss man nichs sagen

Was mich etwas traurig macht ist, dass Boateng keine Chance bekommt. Klar, wenn Hummels übergangen wird, wieso sollte Boateng eine Chance bekommen. Zudem ist auch klar, dass man nicht auf einmal zwei ganz neue IV spielen lassen kann mit Boateng/Hummels.
Aber Hummels ist der stärkste IV der Bundesliga und Boateng ist mittlerweile Stammspieler ManCity. Denke mit den beiden würde man auf Jahre hinaus sehr gut im Internationalen Vergleich aufgestellt sein. Erfahrung hat die deutschen Mannschaft mit Schweini, Lahm und Klose/Poldi genug...Per und Holger haben in ihre Verfassung auf keinen Fall was in der Startelf zusuchen.
Aogo ist auch so ein Grenzfall. Schmelzer spielt diese Saison sehr stark, beide sind im gleichen Alter und haben die gleiche Erfahrung.

Neuer
Lahm-Hummels-Boateng-Schmelzer
Schweinsteiger-Khedira
Müller-Özil-Poldi
Klose

Ps: Hat Sidney Sam so abgebaut oder wieso wird er nicht nominiert? Muss ja nicht unbedingt spielen oder wenn nur 5-10 min. Aber verdient hätte er es.

 

[Missmatch]

Es bezweifelt doch niemand, dass Badstuber zurzeit eine schlechte Form hat. Momentan würde auch ich ihn Badstuber vorziehen. Fakt ist aber auch, dass Badstuber sich (zurecht) einen Kredit erspielt hat, weil er auch einen guten Anteil daran hat wie gut Deutschland in der Gruppe aussieht. Deshalb bekam er den Vorzug wahrscheinlich gestern wieder.

Das muss ja nicht heißen, dass er auch in der Stammelf bei der EM stehen wird. Allerdings wundert mich auch, dass er noch nicht einmal auf der Bank Platz nehmen durfte. Zudem darf man auch nicht Jerome Boateng vergessen, den Löw möglichst nicht mehr auf der linken Außenbahn sehen möchte. Das wären dann vier solide Verteidiger für die Position neben Mertesacker, wovon vier mehr Erfahrung in der NM haben.

Vergleich bedeudet hier, dass sie im gleichen System mit den selben Mitspielern spielen dürfen. BVB und Bayern haben total unterschiedliche Defensivkonzepte. In der NM haben sie die gleichen Bedingungen, daher würde ich sie auch gerne mal nebeneinander spielen sehen.

 

[Tony Jaa]

Gleiche Bedingungen: Badstuber im eingespielten Team gg Bumistan.
Hummels in einem Spiel ("wo getestet werden soll") ohne das komplette zentrale MF (defensiv/offensiv). Ohne den einzigen vernünftigen Rechtsverteidiger, ohne...
Badstuber hat einfach nicht die Leistungsfähigkeit von Hummels, nicht ansatzweise. Dass er gg paar Losermannschaften verteidigen kann, sollte für einen Bayern-Profi doch das Mindeste sein.

 

[Hetzman]

Es bezweifelt doch niemand, dass Badstuber zurzeit eine schlechte Form hat. Momentan würde auch ich ihn Badstuber vorziehen. Fakt ist aber auch, dass Badstuber sich (zurecht) einen Kredit erspielt hat, weil er auch einen guten Anteil daran hat wie gut Deutschland in der Gruppe aussieht. Deshalb bekam er den Vorzug wahrscheinlich gestern wieder.
[...]
Vergleich bedeudet hier, dass sie im gleichen System mit den selben Mitspielern spielen dürfen. BVB und Bayern haben total unterschiedliche Defensivkonzepte. In der NM haben sie die gleichen Bedingungen, daher würde ich sie auch gerne mal nebeneinander spielen sehen.

Mit was hat sich denn Badstuber diesen Kredit erarbeitet? Mit seinen Leistungen bei der WM? Wohl kaum! Oder meintest du die überragenden Auftritte gegen Kasachstan und Aserbaidschan, sowie gegen die übermächtige Türkei und die gaaaanz starken Belgier?


Zum Vergleich: Gleiches System - ja; gleiche Mitspieler: siehe meinen obigen Post. Von den Spielern, die gestern gespielt haben, werden maximal 3 oder 4 in der Anfangsformation stehen, was diesen Vergleich ad absurdum führt! Unterschiedliche Defensivkonzepte in den Vereinen ändern nichts daran das Hummels seit Saisonbeginn der klar bessere (und ligaweit beste) IV der Bundesliga ist!

 

[Missmatch]

Mit was hat sich denn Badstuber diesen Kredit erarbeitet? Mit seinen Leistungen bei der WM? Wohl kaum! Oder meintest du die überragenden Auftritte gegen Kasachstan und Aserbaidschan, sowie gegen die übermächtige Türkei und die gaaaanz starken Belgier?

Ja. Das war nunmal die Konkurrenz. Wie kann man das Badstuber nun wieder negativ auslegen. Mit der Türkei und Italien waren außerdem zwei gute Mannschaften mit dabei.

Zum Vergleich: Gleiches System - ja; gleiche Mitspieler: siehe meinen obigen Post. Von den Spielern, die gestern gespielt haben, werden maximal 3 oder 4 in der Anfangsformation stehen, was diesen Vergleich ad absurdum führt! Unterschiedliche Defensivkonzepte in den Vereinen ändern nichts daran das Hummels seit Saisonbeginn der klar bessere (und ligaweit beste) IV der Bundesliga ist!

Es stimmt, dass dieser Vergleich unfair Hummels gegenüber ist. Mir war nur bekannt dass die beiden Madrielenen nicht dabei sein würden. Es ging mir trotzdem vorrangig ums System und das ist natürlich anders, wenn auch weniger anspruchsvoller als in den jeweiligen Vereinen. Deshalb würde ich Schmelzer und Hummels gern mal mit der Bestbesetzung spielen sehen.

 

[R.w.jr.]

http://sport.t-online.de/loew-setzt-auf-badstuber-statt-hummels/id_45276880/index?news

"Mats muss jetzt den nächsten Schritt machen“

Die Hoffnung hat sich nicht erfüllt. Die mangelnde Wertschätzung seitens des Bundestrainers ist offensichtlich. Löw forderte Hummels auf, im Training Gas zu geben und sich aufzudrängen: "Mats muss jetzt den nächsten Schritt in der Nationalmannschaft machen.“ Starker Tobak seitens des 51-Jährigen, impliziert die Aussage doch, dass Hummels in seiner Entwicklung seiner Meinung nach noch nicht weit genug vorangeschritten ist, um in einem Pflichtspiel als vollwertige Alternative für die Startelf zu gelten.

:laugh2:



Hört sich Löw eigentlich auch mal selber zu.

 

[rÖsHti]

Ja. Das war nunmal die Konkurrenz. Wie kann man das Badstuber nun wieder negativ auslegen. Mit der Türkei und Italien waren außerdem zwei gute Mannschaften mit dabei.

Es ist nicht Badstubers schuld aber man sollte auch nicht so tun als würde Deutschland in diese Gruppe nur gegen Top Mannschaften spielen, wo bitte ist zB. die Türkei eine gute Mannschaft? Wir haben gegen Azerbaijan verloren...

 

[rÖsHti]

http://sport.t-online.de/loew-setzt-auf-badstuber-statt-hummels/id_45276880/index?news



:laugh2:



Hört sich Löw eigentlich auch mal selber zu.

Vielleicht meint er ja mit "nächsten Schritt" zum FC Bayern zu wechseln.

 

[theGegen]

Was für nen Vergleich hat man denn dann? Ein Spiel gegen Australien (WM-Teilnehmer und Nr. 21 der Weltrangliste) ist ja wohl nur schwerlich
mit dem Spiel gestern zu vergleichen (Kasachstan Nr. 132 der Welt). Özil, Khedira und Lahm sind schon zu Hause, auch Schweini wird nicht spielen (die Bayern dürfen sich für die Buli schonen), d.h. Hummels und auch Schmelzer werden wieder in ne Mannschaft eingebaut, die so noch nie zusammengespielt hat und das auch in Zukunft nicht tun wird. Im Endeffekt werden sich dann wieder alle Kritiker ins Fäustchen lachen, wenns da ein Gegentor gibt und darauf verweisen, dass Merte und Stuber gegen Kasachstan ja zu 0 gespielt haben. Beim Spiel gegen Italien wurde vom Experten der öffentlich-rechtlichen ja auch gleich Hummels die Schuld am Gegentor gegeben, obwohl da einfach wiedermal Mertesacker zu langsam/ zu spät war. Es sagt doch eigentlich ne Menge aus, dass Hoeneß unbedingt Hummels zurückholen wollte, obwohl er doch so einen weltklasse IV wie Badstuber hat! Letzten Endes wäre es für Mats vielleicht besser gewesen, dann hätte er wahrscheinlich größer Chancen, in der Nati zu spielen...

Ich sehe es ähnlich wie Patrick, wenn es so weiter geht, wird es vielleicht irgendwann passieren, dass sich Mats mal über Löws vermeintliche "Nominierungskriterien" Luft verschafft und dann hat Jogi nen super Grund, um ihn im fußballerischen Exil verschwinden zu lassen!

Dasselbe habe ich schon auf der Seite zuvor gemutmaßt, als es um die gelobte psychologische Teamführung von Yogilöw ging.

Und zudem ist es auch Psychologie, dass falls die im Vergleich stärkeren Australier gegen ein Deutschland ohne Könner wie Özil ein Tor schießen bzw. die Abwehr auch mal etwas fordern, sich Yogilöw hinstellen kann und schlussfolgern, dass seine 1-A-Elf im ersten Vergleich zu Null gespielt habe und somit stärker einzuschätzen sei.

Ich bin eigentlich gar nicht so ein notorischer Nörgler und gerade vor der WM habe ich bspw. die Nominierung von Poldi und Klose ausdrücklich begrüßt.
Weiterhin möchte ich ganz bestimmt nicht in Bezug auf Löw-Bashing irgendeine gemeinsame Sache mit Talentscout MaryLou oder Staubsaugervertreter Malish machen.
Jetzt bspw. grundsätzlich an Fähigkeiten sogar von Schweinsteiger (bei dem die Form z. Zt einfach nur nicht stimmt) oder Khedira zu zweifeln, geht mMn eine Spur zu weit. Selbst ich würde bspw. nie behaupten, dass mein langzeit-geforderter Castro in der zentral defensiven Mittelfeldachse besser sei.

Was mich nur zunehmend an Yogilöw und seinem Stab nervt, ist eine augenscheinliche Ignoranz gegenüber bestimmten Spielern. Das macht sich hier allgemein breit an der Person Mats Hummels und bei mir ist es eben mein Castro-Fetisch.

Es fällt schwer, irgendwelche objektiven Gründe zu finden, die für solche Maßnahmen des Trainerstabs sprechen. Gut: das Team ist grundsätzlich talentiert, spielt zumeist sehr ansehlich und grundsätzlich gibt Yogilöw der Erfolg (nein besser: die Ergebnisse) recht.

Das erkenne ich an und bin sogar froh darüber, dass man sich kein Ribbecksches Gerumpel mehr antun muss.

Aber einen Titel gewinnt man nicht automatisch damit und angesichts solcher Weltklassespieler, wie Özil, Podolski, Neuer und Lahm sollte man diese mit dem bestmöglich vorhandenen Talent paaren, das Deutschland zur Verfügung hat - und sei es, um für wirkliche Hochkaräter gerüstet zu sein.

Wie man angesichts dessen aus irgendeiner Verbohrtheit heraus bestimmte hochtalentierte Spieler ausgrenzt und stattdessen minderbegabtere Lieblinge spielen lässt, will mir nicht in den Kopp und das regt mich eben auf.

 

[TraveCortex]

Ps: Hat Sidney Sam so abgebaut oder wieso wird er nicht nominiert?

Weil er in Leverkusen spielt.Da hast du gleich mal schlechtere Karten, wie man auch an anderen Beispielen sieht. Castro, Rolfes, Reinartz, Kießling und eben Sam - alles mögliche Kandidaten. Alle haben es schwer, dauerhaft halbwegs ins Team zu kommen. Fairerweise will ich aber anmerken, dass Rolfes und Kießling wenigstens schon ein paar Chancen hatten, Reinartz große Konkurrenz hat (IV) und man bei Sam vielleicht noch abwarten muss.
Bei Castro hat Jogi ja nun Glück gehabt, da er ja mittlerweile offensiver spielt und Löw daher nicht den Druck hat, ihn für schwach besetzte Positionen zu nominieren.
Ich finde, da sollte Löw ernsthaft nochmal nachdenken bzw. die Möglichkeiten abschätzen, denn Castro ist ein Allrounder, wie es ihn so in Deutschland kaum gibt und er wäre wohl zumindest ein nützlicher Bankspieler.

Es lässt sich aber mMn nicht abstreiten, dass es Vorteile gibt, wenn man bei den Bayern oder Stuttgart spielt und Nachteile, wenn man bei Leverkusen spielt - kommt da vielleicht in Zukunft auch noch Dortmund dazu? Wer weiß.

Vielleicht bin ich aber auch befangen, weil mir Leverkusen innerhalb der Bundesliga mit Abstand am Meisten zusagt.

Ich finde es gut, dass der Name Sam hier mal fällt, denn er spielt eine tolle Saison und er ist ein Spielertyp, den Deutschland nicht im Überfluss hat.

EDIT:

@theGegen
ok stimmt, ein paar ähnliche Spielertypen gibt es durchaus. Ich finde aber nicht, dass er eine Nominierung nicht verdient hat - ein must ist er in meinen Augen aber auch nicht.

 

[theGegen]

.....Ps: Hat Sidney Sam so abgebaut oder wieso wird er nicht nominiert? Muss ja nicht unbedingt spielen oder wenn nur 5-10 min. Aber verdient hätte er es.

Sidney Sam hat nicht nur abgebaut, sondern hat eine Nominierung auch nicht wirklich verdient. Er ist schnell, hat einen guten linken Huf, ist aber ein spieltaktischer Legastheniker und solange es bspw. Götze und Schürrle hinter Poldi und Müller hat, braucht es den nicht.

 

[LaDainian!]

Weil er in Leverkusen spielt.Da hast du gleich mal schlechtere Karten, wie man auch an anderen Beispielen sieht. Castro, Rolfes, Reinartz, Kießling und eben Sam - alles mögliche Kandidaten. Alle haben es schwer, dauerhaft halbwegs ins Team zu kommen. Fairerweise will ich aber anmerken, dass Rolfes und Kießling wenigstens schon ein paar Chancen hatten, Reinartz große Konkurrenz hat (IV) und man bei Sam vielleicht noch abwarten muss.
Bei Castro hat Jogi ja nun Glück gehabt, da er ja mittlerweile offensiver spielt und Löw daher nicht den Druck hat, ihn für schwach besetzte Positionen zu nominieren.
Ich finde, da sollte Löw ernsthaft nochmal nachdenken bzw. die Möglichkeiten abschätzen, denn Castro ist ein Allrounder, wie es ihn so in Deutschland kaum gibt und er wäre wohl zumindest ein nützlicher Bankspieler.

Es lässt sich aber mMn nicht abstreiten, dass es Vorteile gibt, wenn man bei den Bayern oder Stuttgart spielt und Nachteile, wenn man bei Leverkusen spielt - kommt da vielleicht in Zukunft auch noch Dortmund dazu? Wer weiß.

Vielleicht bin ich aber auch befangen, weil mir Leverkusen innerhalb der Bundesliga mit Abstand am Meisten zusagt.

Ich finde es gut, dass der Name Sam hier mal fällt, denn er spielt eine tolle Saison und er ist ein Spielertyp, den Deutschland nicht im Überfluss hat.

Wo genau spielt den Sam, schau selten Leverkusen Spiele. Er ist ja Linksfuß, spielt aber glaub ich die Rolle wie Robben wegen seinem starken Schuss oder? So kenn ich ihn aus den 3-4 Spielen die ich gesehen habe.
Thomas Müller auf rechts zuverdrängen ist extrem schwer, Poldi auf der linken Seite (Leistungsmäßig gesehen) jedoch nicht unmöglich.

 

[theGegen]

Weil er in Leverkusen spielt.Da hast du gleich mal schlechtere Karten, wie man auch an anderen Beispielen sieht. Castro, Rolfes, Reinartz, Kießling und eben Sam - alles mögliche Kandidaten. Alle haben es schwer, dauerhaft halbwegs ins Team zu kommen. Fairerweise will ich aber anmerken, dass Rolfes und Kießling wenigstens schon ein paar Chancen hatten, Reinartz große Konkurrenz hat (IV) und man bei Sam vielleicht noch abwarten muss.
Bei Castro hat Jogi ja nun Glück gehabt, da er ja mittlerweile offensiver spielt und Löw daher nicht den Druck hat, ihn für schwach besetzte Positionen zu nominieren.
Ich finde, da sollte Löw ernsthaft nochmal nachdenken bzw. die Möglichkeiten abschätzen, denn Castro ist ein Allrounder, wie es ihn so in Deutschland kaum gibt und er wäre wohl zumindest ein nützlicher Bankspieler.

Es lässt sich aber mMn nicht abstreiten, dass es Vorteile gibt, wenn man bei den Bayern oder Stuttgart spielt und Nachteile, wenn man bei Leverkusen spielt - kommt da vielleicht in Zukunft auch noch Dortmund dazu? Wer weiß.

Vielleicht bin ich aber auch befangen, weil mir Leverkusen innerhalb der Bundesliga mit Abstand am Meisten zusagt.

Ich finde es gut, dass der Name Sam hier mal fällt, denn er spielt eine tolle Saison und er ist ein Spielertyp, den Deutschland nicht im Überfluss hat.

Bis auf Sam und Reinartz stimme ich ich Dir inhaltlich zu. Ich schaue auch gerne den Leverkusenern zu, aber zumindest in den letzten Spielen konnte man bei den beiden genannten sehen, dass da nach weiter oben noch einiges fehlt. Und es fraglich ist, ob sie das nötige Mehr auch grundsätzlich mitbringen. Dafür ist aber Lars Bender nicht zwingend schlechter als sein Zwillingsbruder und auch Ballack sollte kein ewig verschlepptes No-Go sein, wenn er in absehbarer Zeit in Form ist.
Arne Friedrich wurde trotz Verletzung wieder in den NM-Kreis aufgenommen, aber Ballack muss wohl erst wieder 2 Jahre lang sein Talent beweisen.

 

[TraveCortex]

Wo genau spielt den Sam, schau selten Leverkusen Spiele. Er ist ja Linksfuß, spielt aber glaub ich die Rolle wie Robben wegen seinem starken Schuss oder? So kenn ich ihn aus den 3-4 Spielen die ich gesehen habe.
Thomas Müller auf rechts zuverdrängen ist extrem schwer, Poldi auf der linken Seite (Leistungsmäßig gesehen) jedoch nicht unmöglich.

Richtig, er spielt im Prinzip ähnlich wie Robben - also rechts.

Verdrängen wird er beide Spieler nicht können - dafür haben sie wohl schon zu viel geleistet und sind ja auch noch recht jung. Ich meinte eigentlich mehr als Backup und "Energiebringer" falls es mal nicht läuft. Das wäre in meinen Augen ein passende Rolle für ihn.

EDIT:

Bis auf Sam und Reinartz stimme ich ich Dir inhaltlich zu. Ich schaue auch gerne den Leverkuseneren zu, aber zumindest in den letzten Spielen konnte man bei den beiden genannten sehen, dass da nach weiter oben noch einiges fehlt.

Das kann schon sein, da kann man ja meinetwegen auch noch abwarten mit einer Nominierung (Reinartz hat ja schon ein NM-Spiel), aber ich glaube, dass sie durchaus mögliche Test-Kandidaten wären - auf jeden Fall sollte Löw sie für die Zukunft mMn nicht komplett ignorieren, wenn sie enstprechend konstante Leistungen bringen.

 

[theGegen]

Wo genau spielt den Sam, schau selten Leverkusen Spiele. Er ist ja Linksfuß, spielt aber glaub ich die Rolle wie Robben wegen seinem starken Schuss oder? So kenn ich ihn aus den 3-4 Spielen die ich gesehen habe.
Thomas Müller auf rechts zuverdrängen ist extrem schwer, Poldi auf der linken Seite (Leistungsmäßig gesehen) jedoch nicht unmöglich.

Sam spielt auf rechts, um nach innen (ab) zu ziehen mit seiner linken Klebe. Und er ist schnell. In Sachen Überblick und Kombinationsspiel ist da allerdings beinahe Null Kompetenz vorhanden.

 

[Sm0kE]

Ich finde es auch äußerst merkwürdig, dass ein Aogo den Vorzug vor Schmelzer bekommt, der deutlich besser ist und auch in Zukunft sein wird. :confused:

 

[Missmatch]

Bei Castro hat Jogi ja nun Glück gehabt, da er ja mittlerweile offensiver spielt und Löw daher nicht den Druck hat, ihn für schwach besetzte Positionen zu nominieren.
Ich finde, da sollte Löw ernsthaft nochmal nachdenken bzw. die Möglichkeiten abschätzen, denn Castro ist ein Allrounder, wie es ihn so in Deutschland kaum gibt und er wäre wohl zumindest ein nützlicher Bankspieler.

Grundsätzlich bin ich da derselben Meinung. Castro könnte von seinem technischen Fähigkeiten her locker in der NM spielen. Allerdings kann ich ihn mir dort nicht wirklich auf irgendeiner Position wirklich vorstellen. Auf seiner Stammposition ist Lahm gesetzt. Auf links sind Aogo und Schmelzer als Linksfüßer deutlich im Vorteil. Auf den Flügeln bevorzugt Löw gelernte Stürmer oder zumindest schnelle, torgefährliche Spieler. Castro ist das nicht.

Ich glaube Löw hat Castro nicht einmal im erweiterten Kader, da er ihm auf dem linken AV schon vor Jahren lieber Boatend oder bei der WM Badstuber vorgezogen hat.