ATP Masters 1000/WTA Premier 5 - Rom

[gentleman]

na toll ich habs befürchtet, melzer gibt beim stand von 4:6 0:0 40:40 auf, offenbar hat sein rücken nicht mehr mitgespielt. auch der erste satz war relativ gehemmt von ihm, da konnte man schon sehen dass das nicht gut gehen kann ... verdammt, jetzt wo er mal gute punkte machen könnte lässt er so viel liegen in madrid und nun gehandicapped hier

 

[Spielberg1]

Federer macht gerade kurzen Prozess gegen die Nr. 18 der Welt, Jo-Wilfried Tsonga. Bin sehr gespannt auf den weiteren Turnierverlauf, da Nadal offensichtlich nicht bei 100% ist.

 

[Lumpi]

Ferrer hat leider wegen einer Erkrankung seinen Start in Rom abgesagt.

 

[Lumpi]

Laut den tennis-tv Kommentatoren hatte Nadal gestern genau wie David Ferrer Fieber und wollte das heutige match gegen Lopez absagen. Haben sie sich gegenseitig angesteckt? Er spielt trotzdem und führt 6-4 5-2. Also bei Rafa bin ich mit meinem Latein am Ende.

 

[Drago]

Vlt packt er langsam die Lance Armstrong Taktik aus, bluffen.

 

[Gordo]

flo mayer steht nach dem sieg gegen chela im viertelfinale und wird damit aller voraussicht nach nächste woche top-20 der welt sein! auch wenn das einige wieder nicht gerne hören wollen

 

[Matt]

Federer wohl mit größeren Problemen mit Gasquet. Tiebreak im Dritten. Hoffe sehr, dass Roger das Ding macht.

 

[gentleman]

Federer wohl mit größeren Problemen mit Gasquet. Tiebreak im Dritten. Hoffe sehr, dass Roger das Ding macht.

hab erst bei 5:5 eingeschaltet aber gasquet spielt fabelhaft, schlägt auch super auf und hat nun 2 matchbälle im tiebreak!
edit: und er packts tatsächlich gratulation an ihn, sehr sehr gute leistung ... für roger wohl ein weiterer kleiner schritt zum prügelknaben der tour

 

[Matt]

Das tut weh.

Schade für das Turnier.

 

[Eric]

Ich hab nur die ersten beiden Sätze gesehen und da hätte Federer den Sack eigentlich zumachen müssen. Chancen waren genug da. Er hat nicht so gut gespielt, aber früher hätte er so ein Spiel trotzdem gewonnen.

 

[Drago]

Auch wenn Spielberg es bestimmt nicht hören will, aber so ganz langsam riecht es doch sehr danach dass Federers Akku leer ist.
Vlt kann er noch 1 GS Titel holen, vlt auch noch 2, aber es kann auch gut sein dass es das war.
Bei Sampras, der exakt 10 Jahre älter ist, ging es ab 2001 doch stets bergab, auch wenn er 2002 die Karriere noch mit nem US Open Sieg abschliessen konnte.

Ich würd mal schätzen 2013 ist Federer nicht mehr in den Top 5, und Nadal auch nicht. Dann ist Djokovic die 1, gefolgt von Murray, DelPo und 1-2 anderen Spielern.

Die Ära Federer/Nadal scheint langsam vorbei zu sein, und ehrlich gesagt freut mich das langsam so richtig! Ich kann beide nicht mehr wirklich sehen. Seit 2004 immer nur Federer, dann 2005 - 2011 nur Federer oder Nadal (ausser 1 mal Nole und 1 mal DelPo), irgendwann ist es gut!

 

[Spielberg1]

Auch wenn Spielberg es bestimmt nicht hören will, aber so ganz langsam riecht es doch sehr danach dass Federers Akku leer ist.
Vlt kann er noch 1 GS Titel holen, vlt auch noch 2, aber es kann auch gut sein dass es das war.
Bei Sampras, der exakt 10 Jahre älter ist, ging es ab 2001 doch stets bergab, auch wenn er 2002 die Karriere noch mit nem US Open Sieg abschliessen konnte.

Ich würd mal schätzen 2013 ist Federer nicht mehr in den Top 5, und Nadal auch nicht. Dann ist Djokovic die 1, gefolgt von Murray, DelPo und 1-2 anderen Spielern.

Die Ära Federer/Nadal scheint langsam vorbei zu sein, und ehrlich gesagt freut mich das langsam so richtig! Ich kann beide nicht mehr wirklich sehen. Seit 2004 immer nur Federer, dann 2005 - 2011 nur Federer oder Nadal (ausser 1 mal Nole und 1 mal DelPo), irgendwann ist es gut!

@Drago

Federer hat ohne Zweifel ein Tief, gar keine Frage. Es ist aber keinesfalls so das er so schlecht spielt, im Moment fehlt einfach das Sieger-Gen was ihn über Jahre ausgezeichnet hat. Vielleicht ist es was Privates, keine Ahnung. Denn phasenweise spielt er absolut brilliant (so wie gestern gegen Jo-Wilfried Tsonga im zweiten Satz) und dann gibt er unerklärlicherweise ein Match gegen Gasquet ab, was total unnötig war.

Mit Prognosen für die Zukunft wäre ich da sehr vorsichtig, vor allem finde ich es bemerkenswert das Du z.B. einen Murray auf Nr. 2 siehst, obwohl der zuletzt überhaupt nichts mehr gerissen hat.

Übrigens habe ich noch eine Fachfrage an Dich. Gegen wen hat eigentllch der neue Tennis-Superstar Novak Djokovic seine letzte Niederlage kassiert (war sogar eine ziemlich deutliche Niederlage damals) ?

 

[Matt]

Auch wenn Spielberg es bestimmt nicht hören will, aber so ganz langsam riecht es doch sehr danach dass Federers Akku leer ist.
Vlt kann er noch 1 GS Titel holen, vlt auch noch 2, aber es kann auch gut sein dass es das war.
Bei Sampras, der exakt 10 Jahre älter ist, ging es ab 2001 doch stets bergab, auch wenn er 2002 die Karriere noch mit nem US Open Sieg abschliessen konnte.

Ich würd mal schätzen 2013 ist Federer nicht mehr in den Top 5, und Nadal auch nicht. Dann ist Djokovic die 1, gefolgt von Murray, DelPo und 1-2 anderen Spielern.

Die Ära Federer/Nadal scheint langsam vorbei zu sein, und ehrlich gesagt freut mich das langsam so richtig! Ich kann beide nicht mehr wirklich sehen. Seit 2004 immer nur Federer, dann 2005 - 2011 nur Federer oder Nadal (ausser 1 mal Nole und 1 mal DelPo), irgendwann ist es gut!

Dass Federers Stern langsam untergeht ist denk ich sichtbar. Nicht erst seit heute. Das ist schade, schließt allerdings nicht Aussetzer nach oben aus. In der Breite wird er aber nie wieder an einstige Erfolge anknüpfen. Könnte mir allerdings schon vorstellen, dass er auch 2013 noch in den Top 5 ist.

Nadal für 2013 außerhalb der Top 5 zu sehen, finde ich widerum völlig übertrieben, zumal sein Körper insgesamt recht gut gehalten hat, besser zumindest als oft befürchtet in der Vergangenheit.

Die Nadal-Federer-Rivalität gibt es noch, nur treffen sie jetzt halt eher aufeinader und Federer hat vielleicht nicht mehr ganz so viel dagegen zu setzen wie früher.

Dass Leute wie DP in absehbarer Zeit FedEx ablösen sehe ich nicht.

 

[Matt]

Sehr intensives Spiel zwischen Nole und Stan the Man gerade. Früher oder später ist auch Nole fällig, spätestens wenn Nadal ihn für die Revanche der Niederlage in Barcelona vor die Finger bekommt.

 

[Lumpi]

Federers Arbeit mit Annacone wird auf den schnelleren Belägen in Wimbledon, Cincinnati und New York Früchte tragen. Darauf wette ich. Ein Indikator für die restliche Saison sind Niederlagen wie heute sicher nicht und waren sie auch nie. Man sollte einen Teufel tun und Roger für Paris abschreiben. Best of 5 ist nochmal was ganz anderes und trotz vieler früher Niederlagen bei Sandmasters in der Vergangenheit, hat Rog trotzdem fast immer anschließend das Paris-Finale erreicht. Man kann seine Motivation in Rom, wo er selten gut spielte (Erstrundenaus gegen Gulbis letzte Saison, letztes Finale 2006) nicht mit Roland Garros vergleichen.

Und Gasquet an einem Sahnetag ist auch ein Pfund, man erinnere sich an den spektakulären letzten Tiebreak in ihrem Monte Carlo Duell 2005. Klick Berdych dürfte zu packen sein und dann steht einem möglichen Halbfinale gegen Nadal nichts im Wege. So ein 'verschollenes' Ausnahmetalent wie Gasquet darf einfach nicht untergehen. :thumb:

 

[Lumpi]

Habe in einem anderen Forum Gasquets Stats von heute gesehen. 40/19 W/UE ratio.

Right now, Djokovic is in the zone. He made Wawrinka look like a journeyman today

:laugh2:

 

[gentleman]

Berdych dürfte zu packen sein und dann steht einem möglichen Halbfinale gegen Nadal nichts im Wege. So ein 'verschollenes' Ausnahmetalent wie Gasquet darf einfach nicht untergehen. :thumb:

berdych scheint seine form aber auch wieder gefunden zu haben, spielt recht konstant in letzter zeit... und sobald gasquet auf nadal trifft sprechen ja die tennisnaturgesetze gegen den franzosen, denn mit der einhändigen rückhand kann man praktisch nicht gegen rafa gewinnen - schon garnicht auf sand

 

[Gordo]

Habe in einem anderen Forum Gasquets Stats von heute gesehen. 40/19 W/UE ratio.

das wird hier offenbar sehr großzügig gezählt, beinahe jeder spieler hat deutlich mehr winner als UE und kaum einer hat mehr als 20 UE. von daher vorsicht bei der interpretation, wobei gasquet natürlich schon ein starkes match gespielt hat gestern, keine frage.

 

[Lumpi]

Ich weiß nicht genau was du meinst, Gordo, denn das sind auch die offiziellen Zahlen. Klick.

 

[Gordo]

Ich weiß nicht genau was du meinst, Gordo, denn das sind auch die offiziellen Zahlen. Klick.

jaja das wollte ich auch nicht bezweifeln aber ein UE ist ja kein objektives maß, sondern subjektiv. es gibt einen statistikheini, der da sitzt und die UE zählt bzw. festlegt, was für ihn ein UE ist. das ist aber nicht bei jedem turnier und jedem match derselbe und derjenige, der das hier macht, hat wohl keine so strengen maßstäbe wie anderswo, deswegen die vergleichbar niedrigen UE-zahlen, die man bei vielen matches hier beobachten kann.

bei mayer-chela lauteten die zahlen gestern beispielsweise 50/24 W/UE für mayer und 21/13 W/UE für chela. so gut war das match dann aber doch nicht