WCF: Dallas Mavericks (3) - Oklahoma City Thunder (4)

[Homer]

Ich nehm dafür das, was du dir reindrückst um hier das Heraufbeschwören einer Weltverschwörung zu sehen.

Einfach in den Blazers-First-Round Thread gucken und schauen wie bestimmte User damals die Ansetzung (!) des Schiris kommentiert haben. Dann weisst du was ich meine . Nur weil ich bestimmte User meine, meine ich ja nicht automatisch alle (oder auch nur einen Grossteil der) Mavericks-Fans.

 

[sefant77]

Heute das 3:1!

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Das ist wohl wahr, ging mir auch tierisch auf den Zeiger. Dass da vereinzelt dann über Crawfords Ansetzung geschimpft haben aber dann nicht mal Joey und Dan auseinander halten können, setzt dem ganzen noch die Krone auf.

 

[sefant77]

Uiuiui muessen diese Mavericks gut sein, sie schaffen es sogar die Stern-Crawford-Weltverschwoerung zu schlagen. Und das sogar zweimal . Manchmal kann man Irenicus schon verstehen, manche User hier sind sich wirklich fuer keine Idiotie zu schade.

Spiegel?

 

[Michael_jo23]

BEAST!

Tja, nicht mal Terry unten links rechnet damit, dass Dirk so einen Wurf setzt.
Wahnsinns Spiel der Mavs. Der Pumpfake von Kidd war auch erste Sahne wie er WB fliegen hat lassen und den 3er dann eiskalt einnetzt. Jetzt das Ding zuhause möglichst direkt klar machen. Ich denke den Thunder kann man kaum einen Vorwurf machen, da Harden verdammt wichtig ist für das Spacing. So konnte sich Dallas mehr auf WB und Durant konzentrieren. Vllt sollte man sich auf das Ausfoulen von dem Bart im nächsten Game konzentrieren?!

 

[KingCrunch]

Döööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööörk.


Amazing, einfach unglaublich, würde ich sagen. Herrje, ich komme gar nicht mehr klar hier.

Als die Mavs zur Halbzeit noch gut im Rennen war, trotz des Feuerwehr-Beginns der Thunder, hatte ich schon gedacht, dass da noch etwas geht. Bei 4:30 to go glaubt man da natürlich nicht mehr dran mit -15.

Aber wir haben halt DIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIRK

 

[Irenicus]

Was ein Spiel, das tut richtig weh.

Es klingt jetzt vielleicht ein wenig nach Phrasendrescherei, aber ist das dann nicht der Unterschied zwischen einem Team, was positiv wie negativ in den Playoffs schon fast alles miterlebt hat, und einem Team wie die Thunder, die erst am Anfang ihrer Entwicklung steht?

Ich denke man sollte einfach nicht vergessen, wie jung dieses Team eigentlich ist. Sie warfen zwar in dieser Serie eine großartige Chance weg und verkauften sich unter Wert, deswegen bin ich natürlich enttäuscht, doch andererseits zeigten sie auch, dass mit ihnen zu rechnen ist. Für mich waren die Mavericks vor der Serie Favorit (insgeheim tippte ich gar ein 4:1 für die Mavs, was jetzt wohl wahrscheinlich ist) und dies wurde sie jetzt eben gerecht. 43 Minuten guter Basketball reicht dann einfach nicht gegen ein solches Team mit einem der besten Crunchtimespieler aller Zeiten.

Ich denke, die Mavericks werden jetzt am Mittwoch die Serie closen. Ich halte es für ausgeschlossen, dass die Thunder nach einen solchen Rückschlag nochmal zurückkommen können.

Zur Aufholjagd: wie wichtig James Harden für das Team ist, zeigte sich, als er mit seinem sechsten Foul raus musste. Seine Stats lesen sich nicht toll, aber er hat soviel Impact auch abseits des Balls. Es ist ja kein Zufall, dass das Team nach seiner erzwungenen Auswechslung nur noch 6 Punkte in knapp 10 Minuten erzielte. Sonst ist es einfach bitter, dass Russell Westbrook beim Stand von 101:94 zwei Freiwürfe vergeben hat. Und warum Durant am Ende so einen schlechten Wurf mit noch Zeit auf der Uhr nimmt, wird nur er wissen.

Was bedeutet dieser epic fail für das Team?

Letztes Jahr verkaufte man sich gegen die Lakers prima; hatte da schon Chancen zum weiterkommen, obwohl einige Spieler nicht ihre beste Leistung brachten. Dieses Jahr holte man sich den HCA in der ersten Runde (und dann auch zweiten Runde gegen Memphis) und erreichte die CF. Da muss man einfach mit der Saison zufrieden sein, egal wie schrecklich sie zu Ende geht. Kevin Durant, Russell Westbrook & Co werden gestärkt daraus gehen, da bin ich sicher. Kein Team in der Western Conference hat ein solches Potenzial wie die Oklahoma City Thunder. Ich denke das kann man nicht bestreiten.

--------------

Gratulation an die Dallas Mavericks für den Sieg und für das wahrscheinliche Weiterkommen.

 

[KingCrunch]

@Irenicus: Gratulation an ein super talentiertes, super junges Team. Unser Stern geht bergab in den nächsten fünf Jahren, euer Stern steigt auf (wenn RW sich nicht in die falsche Richtung weiterentwickelt).

Danke, dass ihr uns den Seriensieg in diesem Jahr noch lasst.

 

[Irenicus]

@Irenicus: Gratulation an ein super talentiertes, super junges Team. Unser Stern geht bergab in den nächsten fünf Jahren, euer Stern steigt auf (wenn RW sich nicht in die falsche Richtung weiterentwickelt).

Danke, dass ihr uns den Seriensieg in diesem Jahr noch lasst.

Ich freue mich auf die Revanche.

 

['nique]

Sonst ist es einfach bitter, dass Russell Westbrook beim Stand von 101:94 zwei Freiwürfe vergeben hat. Und warum Durant am Ende so einen schlechten Wurf mit noch Zeit auf der Uhr nimmt, wird nur er wissen.

Natürlich sind die Freiwürfe am Ende ein wichtiger Faktor, wenn es darum geht, zu erklären, warum das Spiel überhaupt in die Overtime gegangen ist. Ich würde aber eher eine Reihe von schlechten Entscheidungen (wie auch schon im dritten Spiel) als Erklärung für den Ausgang der Partie heranziehen. Das betrifft primär Westbrook, der auf mich einen sehr kopflosen Eindruck gemacht hat, aber eben auch Durant, wie du schon richtig sagst. Brooks darf man auch mit ins Boot holen, denn ich persönlich hätte es sinnvoller gefunden, Cook mit auf dem Feld zu haben, um das Doppeln gegen Durant besser nutzen zu können.

Für die Thunder gilt es nun ganz klar, aus diesen Fehlern zu lernen. Dies betrifft weniger das fünfte Spiel, als die Playoffs in den kommenden Jahren. So traurig das Spiel ist, es liefert genug Ansatzpunkte, auf Basis derer man Schritte nach vorn gehen kann. Das (potentielle) Ausscheiden war nämlich nicht in einem Qualitätsunterschied begründet, sondern in einem Erfahrungsunterschiede, wie es andere hier schon sagten.

 

[Mr Big Shot]

Letztes Jahr verkaufte man sich gegen die Lakers prima; hatte da schon Chancen zum weiterkommen, obwohl einige Spieler nicht ihre beste Leistung brachten. Dieses Jahr holte man sich den HCA in der ersten Runde (und dann auch zweiten Runde gegen Memphis) und erreichte die CF. Da muss man einfach mit der Saison zufrieden sein, egal wie schrecklich sie zu Ende geht. Kevin Durant, Russell Westbrook & Co werden gestärkt daraus gehen, da bin ich sicher. Kein Team in der Western Conference hat ein solches Potenzial wie die Oklahoma City Thunder. Ich denke das kann man nicht bestreiten.

This.

 

[Irenicus]

Brooks darf man auch mit ins Boot holen, denn ich persönlich hätte es sinnvoller gefunden, Cook mit auf dem Feld zu haben, um das Doppeln gegen Durant besser nutzen zu können.

Eins vorweg: ich möchte jetzt nicht nur auf den Coach draufschlagen. Dafür haben die Spieler selbst zu viele Fehler gemacht. Trotzdem verhält es sich so, wie du hier sagst. Ich finde es eigentlich unglaublich, dass Thabo die vollen Minuten gesehen hat, als James Harden rausmusste. Es war klar, dass die Mavericks sich insbesondere auf Durant stürzen würden. Das ist in der Tat schlechtes Coaching, insbesondere wenn man sich klar macht, dass die Thunder eben nur 6 (!) Punkte machten nachdem Harden rausmusste. Interessant ist, was Brandon Haywood zur Defensivstrategie der Mavericks in den Schlussminuten sagte:

"We knew that if we got stops and could make it close, then we had a fighting chance. When (James) Harden fouled out, we then focused all of our attention on KD (Kevin Durant). That was basically it."

"Everybody was concentrating on not letting KD (Kevin Durant) get to the hole, so he was forced to throw deep jumpers without Harden to space the court for him."

Es muss das Ziel sein (wie es eben die Dallas Mavericks geschafft haben) einige Shooting-Optionen auf der Bank zu haben, die dann der Coach hoffentlich auch nutzt. Gestern hätte es zwei Möglichkeiten gegeben:

1) Eric Maynor bringen und Westbrook als offguard einzusetzen, oder
2) Cook zu bringen.

Spätestens in der Overtime hätte ein solcher Wechsel kommen müssen, als man sah, welch große Probleme die Thunder in der Offensive mit der Formation mit Thabo hatte. Interessant ist auch, dass Cook in der zweiten bzw. dritten Partie massig Spielzeit im vierten Viertel bekam und die Thunder da sehr gut abschnitten. Warum wurde das letzte Nacht nicht mal zumindest ausprobiert, als nichts ging?

Durant und Westbrook haben ohne Frage eine große Verantwortung für die Niederlage. Aber ist es nicht irgendwie offensichtlich, dass Brooks es den beiden Stars der THunder hätte leichter machen können?

 

[Bustaboxi]

so ein bisschen ist die eine oder andere niederlage gegen die mavs schon an westbrook fest zu machen, ich will ihn jetzt nicht zu hart kritisieren weil er enorm potential hat und noch am anfang seienr karriere steht.
insofern sind solche spiele tief in den POs einfach nur gut für die eigene entfaltung würde ich behaupten.

aber in dieser serie hat er speziell bei thema execution am ende einfach versagt.die mavs haben ihn realtiv gut im griff, da hat die RS nicht getäuscht den seine werte haben im gegensatz zu den ersten beiden runden nach gelassen und als PG muss ich irgendwann im spiel richtig abwägen können zwischen scorer und floor general (wie in spiel 7 gegen memphis, da war er super).

ich bin mal gespannt ob er sich in eine gute richtung entwickelt.

 

[Irenicus]

so ein bisschen ist die eine oder andere niederlage gegen die mavs schon an westbrook fest zu machen, ich will ihn jetzt nicht zu hart kritisieren weil er enorm potential hat und noch am anfang seienr karriere steht.
insofern sind solche spiele tief in den POs einfach nur gut für die eigene entfaltung würde ich behaupten.

aber in dieser serie hat er speziell bei thema execution am ende einfach versagt.die mavs haben ihn realtiv gut im griff, da hat die RS nicht getäuscht den seine werte haben im gegensatz zu den ersten beiden runden nach gelassen und als PG muss ich irgendwann im spiel richtig abwägen können zwischen scorer und floor general (wie in spiel 7 gegen memphis, da war er super).

ich bin mal gespannt ob er sich in eine gut entwickelt.

Ich finde die Kritik an Russell Westbrook einfach nicht gerechtfertigt. Wie viele Artikel sollen noch geschrieben werden, wo erläutert wird, dass es Brooks Russ auch dermaßen schwer macht, das zu spielen, was er kann? Damit spreche ich ihn natürlich nicht von jeder Verantwortung frei. Selbstverständlich macht er Fehler, aber ich finde, dass man es sich viel zu einfach macht, wenn man jetzt den 22 Jährigen Pointguard zum Sündenbock erklärt und zum größten Grund für die verlorene Serie erklärt. Wie soll Russell Westbrook als Point Guard funktionieren, wenn Durant zugestellt wird, und zum großen Teil er neben Ibaka, Perkins und Thabo spielen muss? Selbst ein Chris Paul sieht da schlechter aus als normal, da würde ich mein A**** drauf verwetten. Wie gut sehen die Thunder in der Regel aus, wenn Shooter (bzw. Spieler, die von der gegnerischen Defense ernstgenommen werden müssen) neben Durant und Westbrook auf dem Feld sind?

EDIT:

Execution ist auch insbesondere eine Coaching-Sache. Wieso spielen Defensivspezialisten, wenn die Thunder Punkte brauchen? Warum wechselt Brooks nicht am Ende einer Partie Offensiv- bzw. Defensivleute ein, je nachdem ob man im Ballbesitz ist oder nicht?

 

[Bustaboxi]

Durant und Westbrook haben ohne Frage eine große Verantwortung für die Niederlage. Aber ist es nicht irgendwie offensichtlich, dass Brooks es den beiden Stars der THunder hätte leichter machen können?

absolut, du kannst solche spieler in derart wichtigen phasen nciht praktisch sich selber überlassen nach dem motto macht mal.
selbst kobe und duncan haben im letzten jahrzehnt immer die richtige hilfe mt auf dem platz gehabt die man anspielen hätte können und es auch tat mit erfolg.


-----------------------------------------------------
so ein bisschen ist die eine oder andere niederlage gegen die mavs schon an westbrook fest zu machen, ich will ihn jetzt nicht zu hart kritisieren weil er enorm potential hat und noch am anfang seienr karriere steht.
insofern sind solche spiele tief in den POs einfach nur gut für die eigene entfaltung würde ich behaupten.

aber in dieser serie hat er speziell bei thema execution am ende einfach versagt.die mavs haben ihn realtiv gut im griff, da hat die RS nicht getäuscht den seine werte haben im gegensatz zu den ersten beiden runden nach gelassen und als PG muss ich irgendwann im spiel richtig abwägen können zwischen scorer und floor general (wie in spiel 7 gegen memphis, da war er super).

ich bin mal gespannt ob er sich in eine gute richtung entwickelt.

 

[Pillendreher]

Oh boy wie ein Schlag ins Gesicht

Kein gutes Omen für mein mündliches Abi morgen

Aber wir geben nicht auf - it's not over!!!

 

[Joey]

ich bin mal gespannt ob er sich in eine gut entwickelt.

ich finde, man sollte ihn nicht zu stark kritisieren. Die Wahrheit liegt wohl in der Mitte. Er hatte teilweise eine sehr starke RS, wo ihn viele schon in den Himmel gelobt hatten und nun schwächere POs. Aber das ist doch bei nem jungen Spieler vollkommen normal.

Schaut euch mal an, was Kobe damals glaube ich gegen die Jazz gemacht hat und was aus ihm geworden ist, auch MJ kam nicht als der Winner in die Liga oder LeBron spielt dieses Jahr die stärksten POs was das closen von Spielen angeht.

Ist mMn nen normaler Lernprozess, wichtig wird nur sein, was RW bzw. die Thunder draus machen und im Sommer an ihrem Spiel feilen

 

[Bustaboxi]

ich habe ja auch gleich im ersten satz geschrieben dass ich ihn NICHT ZU HART KRITISIEREN WILL.

und der hauptgrund war er natürlich auch nicht für die niederlagen, aber wenn er in einigen crunch times mal überdreht obwohl brauchbare mitspieler auf dem platz stehen oder sehr wichtige FTs vergeigt kann auch nicht immer der coach verantwortlich gemacht werden. ich spreche ja nicht nur von game 4 sonder über die komplette serie.
aus diesem grund muss es auch erlaubt sein das anzusprechen denn als PG lastet ein druck und eine erwartung auf dir, egal ob du noch jung bist oder nicht. die thunder sind in den WCF und man darf so etwas doch ansprechen und feststellen, wohlwissend dass er am anfang seiner karriere steht.

da ist doch jede kritik ganz anders zu bewerten als wenn er 30 wäre und unzählige POs "versagt" hätte?!

 

[ne1]

Kein gutes Omen für mein mündliches Abi morgen

Ich hab' morgen mündliche Diplomprüfung. Cheers.

 

[Irenicus]

Glück im Spiel, Pech in der Prüfung (und umgekehrt). :kgz: