Sportforen NBA Fantasy Draft Spiel - Draft


Wie viele Draftrunden soll es geben?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
@Giftpilz: Die Ausführungen mögen alle stimmen, aber letztlich ist der Impact Odoms einfach nicht mehr gegeben, jedenfalls kann man ihn nicht einfach anhand der Zahlen 10/11 so ablesen, sondern muss hier theoretische Gedankenkonstrukte anstellen.
In der Offensive profitiert Odom auf der 4 von seiner Schnelligkeit, durch die TPO von seinen Passingskills und durch seinen Dreier, der in dieser Saison mal fiel, davon, dass er ein Stretch-4 ist und im Schnitt behäbigere Spieler nicht raus bis zum Perimeter verteidigen.
Als SF verändert sich sein komplettes Offensivspiel. Er kann durch den Drive nicht mehr den SF schlagen, der Gegner verteidigt traditionell eh am Perimeter und kann hier Odom besser contesten.

Defensiv mögen die durch Penetration/Cuts des Gegenspielers entstehenden Lücken von Garnett und Duncan geschlossen werden, aber Odoms Vorzüge defensiv (starkes Rebounding, hin und wieder ein Helpside-Block) verringern sich ja ebenfalls. Er ist eben ein ganz anderer Spieler als der, der sixth man of the year wurde. Das sollte schon bewusst sein.

Sein Impact auf der Drei kann meiner Ansicht nach nicht im Ansatz mit dem auf der Vier mithalten. Dass er irgendwie die Drei bekleiden kann, glaube ich auch.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Inwiefern wird Odom so sehr aus dem Spiel genommen, nur weil jetzt Garnett die Würfe aus der Mitteldistanz an seiner Seite nimmt, der das sehr viel besser beherrscht als Artest? Deswegen muss sich doch sein Stil noch nicht verändern, zumal sich die Frage stellt, welches Team den optimalen PF und SF hat, um hier Garnett und Odom deutlich einzuschränken?

Zudem sehe ich da noch ein paar Varianten, durch welche sich einige Probleme erst gar nicht stellen, aber dazu schweige ich mal, bis das Kind tatsächlich in den Brunnen fällt. ;)
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Inwiefern wird Odom so sehr aus dem Spiel genommen, nur weil jetzt Garnett die Würfe aus der Mitteldistanz an seiner Seite nimmt, der das sehr viel besser beherrscht als Artest? Deswegen muss sich doch sein Stil noch nicht verändern, zumal sich die Frage stellt, welches Team den optimalen PF und SF hat, um hier Garnett und Odom deutlich einzuschränken?

Weil ich denke, dass sich die Gegenspieler Odoms einfach komplett ändern. Auch wenn Garnett sicherlich der bessere Forward-Partner als Artest ist, wird dieser weiterhin durch den gegnerischen PF verteidigt, weil der Closeout zur Midrange hier einfacher zu gewährleisten ist als ein Switch mit dem SF, über den Garnett noch einfacher werfen könnte.
Ich sehe einfach bei Odom die Probleme, dass mehr SFs als PFs vor ihm bleiben können, was eine Waffe seines Arsenals (der Drive durch gutes Ballhandling) einschränkt und die zweite (der Dreipunktewurf) besser verteidigt werden kann, weil der gegnerische SF eh am Perimeter verteidigt und die Vorteile des Stretch-Four wie bei den Lakers nicht so gegeben sind.

Das hatte ich doch auch bereits dargelegt. Nochmals: Odom kann diese Position sicherlich irgendwie durchschnittlich bekleiden. Aber ich sehe ihn bei Weitem nicht so stark wie auf PF. Letztlich können wir hier locker mit einem agree to disagree herausgehen, weil uns niemand einen Beweis für unsere Thesen liefern kann, da Odom die Position seit mindestens vier Jahren nicht gespielt hat. Aber reden wir einfach noch mal, wenn das komplette Team steht. :)
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Mango's Team wird mMn die wahrscheinlich schlechteste Offensive aller Teams bilden. Er hat keinen go-to-guy, wenn es eng wird. Er kann keine erste Option. Er hat bisher keinen richtig guten Playmaker. Er hat einen Odom, der die SF-Position nicht mehr spielen kann (bzw. nicht so gut wie die 4, siehe D-One). Zwei alte Säcke, die ohne Frage immernoch gut sind, aber in der Offensive nur noch (gute) Rollenspieler sind, von ihren Teams auch nur noch so eingesetzt werden, weil sie einfach aufgrund des Alters an Klasse, insbesondere aber an Konstanz in der Offensive verloren haben. Ich finde das Team zwar irgendwo sympathisch, aber ich sehe nicht, wie es erfolgreich sein kann. Falls Mango Odom gar nicht als SF plant, sondern als Bankspieler für die 3 und 4, hat er immernoch drei Positionen in der S5 völlig unbesetzt. So sieht die düstere Faktenlage aus.

Darüber hinaus ärgere ich mich, weil er mir Odom weggeschnappt hat. :D
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.757
Punkte
113
With the 46th Pick of the 2011 Sportforen NBA Fantasy Draft Sm0kE selects...

John Wall from Raleigh, North Carolina.


John+Wall+Wizards+copy+copy.png


Rapid Reaction

Fortunately we were able to add one of the most talented young point guards in the NBA. John already had an impressive rookie season and will just get better and better over the next months to come.


PG - John Wall
SG - Manu Ginobili
SF -
PF - Pau Gasol
C -
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Impressive?

Die 41% ausm Feld, die 29% von Downtown, die 3,8TO oder wie er das Spiel der Wizards erfolgreich geleitet hat? :saint:
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.757
Punkte
113
Ich bezweifle das irgendjemand diesen Roster zum Erfolg hätte führen können. :D Was die Quoten und TO betrifft, ist doch bei vielen im ersten Jahr so, ich sehe da durchaus genug Potential. :)
 

rukiddin?

Nachwuchsspieler
Beiträge
254
Punkte
0
nachdem ich smoke die ersten beiden runden gelobt habe, bin ich jetzt schon von ihm enttäuscht.
john wall seriously ?

i mean wtf :eek::wall::ricardo: ?
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.757
Punkte
113
Dann sag mir mal nen sinnvolleren Pick an der Stelle. :skepsis: Auf C und SF hab ich noch weniger Probleme gesehen als auf PG. Plus, da kann ich ja in 4 Picks auch nochmal zugreifen und wenn nötig immer noch Pau eher die 5 spielen lassen...

Ich bezweifle nur das es weitere 26 Picks später noch nen ähnlich guten PG gegeben hätte.. :(

EDIT: Über Gay habe ich auch nachgedacht...sagte mir aber auch nicht wirklich zu..
 

The Great

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.236
Punkte
48
Dann sag mir mal nen sinnvolleren Pick an der Stelle. :skepsis: Auf C und SF hab ich noch weniger Leute gesehen als auf PG. Plus, da kann ich ja in 4 Picks auch nochmal zugreifen und wenn nötig immer noch Pau eher die 5 spielen lassen...

Ich bezweifle nur das es weitere 26 Picks später noch nen ähnlich guten PG gegeben hätte.. :(

Also, ich hätte noch einen PG, den ich definitiv vor Wall gepickt hätte. Ich würde den Namen ja nennen, aber da haben manche ja was dagegen. ;)
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Ah Vash du Sack, Gay war einer meiner beiden geplanten Picks.

Wen nehm ich jetzt...
 

rukiddin?

Nachwuchsspieler
Beiträge
254
Punkte
0
Dann sag mir mal nen sinnvolleren Pick an der Stelle. :skepsis: Auf C und SF hab ich noch weniger Leute gesehen als auf PG. Plus, da kann ich ja in 4 Picks auch nochmal zugreifen und wenn nötig immer noch Pau eher die 5 spielen lassen...

Ich bezweifle nur das es weitere 26 Picks später noch nen ähnlich guten PG gegeben hätte.. :(

z.b.der pick der nach dir gemacht wurde hätte doch ganz gut gepasst :confused:
und selbst auf pg wären imo noch einige zur zeit bessere leute zu haben gewesen (namen sag ich mal keine, wird ja verständlicherweise im moment nicht gern gesehen)

dein team -> dein plan -> deine picks

good luck :D:saint:
 

spit77

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.306
Punkte
48
Ort
Bottrop
Also erst fand ich Wall als Pick ja gar nicht so verkehrt, dann hab ich aber mal gesehen was sonst noch so alles im Pott war - da war schon noch der ein oder andere dabei den ich wohl deutlich vor Wall gepickt hätte.
 
Oben