Novak Djokovic vs. Rafael Nadal , USO Final
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
Drago
Bankspieler
Djokovic.
Er führt dieses Jahr im Direktvergleich 5-0, 2 mal Sand, 2 mal Hart und 1 mal Rasen.
Wär s auf Sand, würd ich Nadal den Sieg geben da er dort einfach der GOAT ist, aber Hartplatz ist Djokovics bester Boden.
Er führt dieses Jahr im Direktvergleich 5-0, 2 mal Sand, 2 mal Hart und 1 mal Rasen.
Wär s auf Sand, würd ich Nadal den Sieg geben da er dort einfach der GOAT ist, aber Hartplatz ist Djokovics bester Boden.
Whizkid
Nachwuchsspieler
Der Djoker machts - ist ihm nach diesem Jahr auch zu gönnen :thumb:
Whizzy
Whizzy
Ja ich denke er machts ..
novak macht nadal in 3 oder 4 platt. auf dem schnellen platz hat nadal vllt. etwas bessere chancen gegen nole, aber novak hat ihn einfach unglaublich dominiert dieses jahr. wie soll er denn da selbstbewusstsein zeigen nachdem er dieses jahr 0 für 5 gegen novak war und zum ersten mal auch ein GS finale gegen ihn verloren hat.
ich glaube mental hat novak nadal ähnlich im sack wie nadal federer in den letzten jahren im sack hatte. und vom spielerischen hat nadal auch nicht wirklich die mittel novak in top form zu knacken.
wenn nadal das aber wirklich schaffen sollte wäre das schon ganz groß von ihm. ich glaube aber nicht daran.
ich glaube mental hat novak nadal ähnlich im sack wie nadal federer in den letzten jahren im sack hatte. und vom spielerischen hat nadal auch nicht wirklich die mittel novak in top form zu knacken.
wenn nadal das aber wirklich schaffen sollte wäre das schon ganz groß von ihm. ich glaube aber nicht daran.
"einfach". :laugh2:
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.676
- Punkte
- 113
Ein ganz wichtiges Spiel für Nadal. Vor dem Turnier war er quasi schon abgeschrieben, wurde nur unter ferner Liefen abgestempelt. Aber er hat sich in das Turnier reingekämpft und sich von Spiel zu Spiel gesteigert, gegen Roddick und Murray größtenteils überragend aufgespielt. Wenn er gewinnen sollte, hat er eine sehr respektable Saison gespielt. Wäre von der Nummer 1 zwar immer noch ein großes Stück entfernt, aber bei den wichtigen Events gleichauf mit Djokovic. Es wird ein schwieriges Match, sehe Djokovic aber auch nicht so stark wie bspw. noch in Wimbledon, weshalb ich Nadal durchaus ordentliche Chancen ausrechnen würde.
Lumpi
Nachwuchsspieler
Moment, ich will nur sicherstellen ob ich das richtig verstanden habe: Nadal muss auf seinem allerschlechtesten Belag (das ist NYC, machen wir uns nix vor) gegen Prime Djokovic auf dessen allerbesten Belag gewinnen um das zu beweisen?? Das ist ungefähr so absurd als hätte man von Sampras gefordert in Paris gegen Prime Kuerten zu gewinnen um als Großer des Tennissports zu gelten. Was ist das denn für ein Unsinn? Djokovic ist der deutlich bessere Hardcourt-Spieler als Nadal, vor allem auf schnellem Hardcourt wie in NYC. Wie oft hat Sampras in seiner Karriere in Paris ordentlich auf die Mütze bekommen? Genauso oft wie Nadal in NYC. Dennoch hat er letztes Jahr Novak im Finale besiegt, der imho im Semi gegen Fed und im Finale einen noch stärkeren Eindruck gemacht hat als zu irgend einem Zeitpunkt im diesjährigen Turnier und zuvor Nadal in 7 ihrer 9 vorherigen Hardcourt-Duelle regelrecht abfertigte.
Nadal hat im wichtigsten Spiel seiner Karriere (er wusste es ist wohl die einzige Chance auf den Karriere-Slam) mit einer der besten Leistungen seiner Karriere seinen größten matchup-Alptraum auf dessen besten Belag klar besiegt. Djokovic ist heute als Spieler stärker, aber wenn der Sieg von Nadal damals nicht gezeigt hat aus welchem Holz er geschnitzt ist, dann wird kein Spiel für Sampras Jünger jemals was ändern. Und selbst wenn er morgen gewinnt, was würde das beweisen was er nicht schon bewiesen hat? Selbst dann wäre er noch lange nicht mit Pete und Fed auf einer Stufe als führende Goat-Kandidaten. Man kann nicht erwarten, dass er mit Novak einen der besten Hardcourt-Spieler aller Zeiten (rein vom Tennis-Level und skillset) in dessen Prime zweimal in Folge im NYC Final schlägt um irgendwas zu beweisen was Pete in Paris niemals auf die Reihe gebracht hat.
Lumpi die Sampras Jünger werden immer irgendetwas finden was gegen einen Nadal oder Federer spricht. Federer kann 20 GS holen egal auf welchen Belag, bei Nadal das gleiche, sie werden in ihren Augen beide keine Chance haben jemals einen Sampras vom Thron zu holen warum auch immer. 
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 29.233
- Punkte
- 113
Es geht doch um etwas ganz anderes: Nole ist nur ein Jahr jünger als Nadal, hat ihn bisher in diesem Jahr immer besiegt und ist drauf und dran, eine der besten Saisons der Geschichte zu spielen. Wenn es gilt - was ja einige behaupten - dass Federer schon deshalb nicht mal der beste Spieler seiner Generation sein kann, weil er so eine schlechte Bilanz gegen Nadal hat, wie kann dann jemand ein GOAT-Kandidat sein, der sich in einer Saison so von einem Gleichaltrigen die Butter vom Brot hat nehmen lassen? Er hat ja auch schon in Wimbledon gegen Nole verloren, und das ist ein Belag, der Nadal sehr liegt, sowie auf zwei Sand-Finals der Masters-Serie, das waren alles wichtige Matches auf Belägen, wo Nadal theoretisch hätte Vorteile haben müssen. Das kann er in New York alles vergessen lassen, wenn er den Spieß umdreht und seinen Titel verteidigt. Aber wenn nicht? Dann wäre diese Saison insgesamt schon ein deutlicher Makel in seiner Karriere, zumindest, wenn man GOAT-Maßstäbe anlegt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Lumpi
Nachwuchsspieler
Tuco, wer bezeichnet denn aktuell Nadal als Goat-Kandidaten? Verblendete Nadal-Fans? Super, dann eröffne auch Threads, dass Dzeko und Hummels nicht die Besten weltweit auf ihrer Position sind. Von jedem realistischen Nadalfan wirst du hören, dass Federer der Beste dieser Generation ist. Es ist doch sinnlos Aussagen von Fanboys zu relativieren. Findest du nicht auch? Beendet Nadal morgen seine Karriere, steht er auf einer Stufe mit Borg, sicher nicht mit Fed, Pete und Laver. Alle Experten dieser Welt und ehemalige Spieler ranken ihn in die Top 5 der Open Era. Holt er 13-14 Slams, ist er automatisch ein Kandidat, dann interessiert auch kein Djokovic, denn ansonsten könnte es auch Fed nie sein, der sich 100 Mal häufiger in Slam Finals gegen Nadal den Schneid hat abkaufen lassen.
Morgen steigt das große Finale, wer gewinnt? bitte nicht lange diskutieren sondern abstimmen!!
Das war wohl nix. Haaahaaa
:laugh2:
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 29.233
- Punkte
- 113
Dem Beitrag kann ich absolut zustimmen. Es war mehr als Plädoyer zu verstehen, fair zu bleiben, und nicht an seine Lieblinge deutlich mildere Maßstäbe anzulegen, als an Spieler, die man nicht mag. Obwohl ich deinen Beitrag zitiert habe, warst du damit auch weniger gemeint.
Es könnte jedenfalls ein großartiges Finale werden, beide sind mindestens in recht guter Form und haben viel zu gewinnen, aber auch viel zu verlieren, was sie bei ihrer jeweiligen Nervenstärke aber nicht zu sehr belasten sollte. Hoffentlich hält das Match, was es verspricht...
Also für mich ist Nadal schon jetzt ein GOAT Kandidat und wenn er morgen gewinnt noch mehr.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
1. War der mentale Aspekt gemeint. Das ist wie gesagt für Nadal ein extrem schwieriges Spiel, weil ihn Djokovic den Zahn gezogen hat. Wenn er ihn hier besiegen kann, gehört er was die Siegermentalität angeht, in die gleiche Liga wie Sampras. Und da ist sicherlich kein Federer dabei.
2. Sollte Nadal nun auch Djokovic stoppen, der in dieser Form Gift für sein Spiel ist, dann ist er selbstverständlich der beste Spieler seiner Generation. Roger kann dann von mir aus ein Buch darüber schreiben, wie geil seine Finals gg Hewitt, Roddick und Co waren.
3. Dzeko ist natürlich der beste Mittelstürmer der Welt. Wer soll es denn sonst sein? Mancini muss ihn jetzt schon auf die Bank setzen, weil er ansonsten größer als der Club wird.
2. Sollte Nadal nun auch Djokovic stoppen, der in dieser Form Gift für sein Spiel ist, dann ist er selbstverständlich der beste Spieler seiner Generation. Roger kann dann von mir aus ein Buch darüber schreiben, wie geil seine Finals gg Hewitt, Roddick und Co waren.
3. Dzeko ist natürlich der beste Mittelstürmer der Welt. Wer soll es denn sonst sein? Mancini muss ihn jetzt schon auf die Bank setzen, weil er ansonsten größer als der Club wird.
Das war wohl nix. Haaahaaa
net wirklich
Aber dann bleibt auch bitte beim Thema Jungs ,okay
Drago
Bankspieler
Erklär mir mal bitte was Du mit dieser Siegermentalität meinst.
Sampras servierte die Konkurrenz auf seinen besten Böden (Wimbledon, New York) ab, war aber nie in der Lage wie Lumpi es z. B. sagte einen wie Kuerten auf Sand zu schlagen.
Hätte Pistol Pete eine Siegermentalität wie Nadal, hätte er bei den French Open mehr gerissen, zumindest 1 mal Finale erreicht und 1-2 weitere male das Semi.
Dass Nadal eine größere Siegermentalität als Sampras hat, hat er schon letztes Jahr in NY bewiesen, als er auf dem für sich schwersten Boden den Titel holte.