O-Scoring: Vorprogrammm: Pulev - Walker und co.


Sweet Scientist

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.066
Punkte
0
Ort
Berlin
Der Italiener war ganz gut am Start, die anderen Beiden waren die gekauften Punktrichter. Obwohl, den Deutschen brauchten sie wohl nicht kaufen. Wer soll den Sport noch ernst nehmen? Wie soll man in AmiForen verteidigen, dass in Deutschland Abzocke stattfindet? Dort vielleicht auch, aber hier ist es echt eklatant.
 

Dirrell

Bankspieler
Beiträge
2.380
Punkte
113
Man muss eben nur 2 Punktrichter angemessen bezahlen.
Ist das normal das ein Trainer die Punktzettel kennt während des Kampfes?

Natürlich ist das Normal.
Das sind doch bestimmt sowieso immer die selben Scorecards in jedem Kampf.
Ich würd mir gar nicht die Mühe machen, die für jeden Kampf neu zu schreiben...
 

holy Cow!

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.092
Punkte
83
Bei Boxnation wird das ganze gerade schön analysiert.
Hab ich so auch noch nich gesehen, dass man ne Robbery mal so reflektiert. :thumb:
 

Rashid

Bankspieler
Beiträge
2.209
Punkte
113
Ort
Marzahn u. Bogenhausen
Vielleicht wäre bei Britsch sowieso nicht mehr drin gewesen, aber die sollten Wegner langsam mal die Boxer wegnehmen, die technisch eh schon ein bisschen was (oder auch ein bisschen mehr) draufhaben und ihm die schlecht ausgebildeten Boxer mit Punch überlassen. Diesen Leuten kann er weiterhelfen und die überfordern ihn auch nicht.

Britsch hat doch auch schon mal anders geboxt. Wenn wir noch ein paar Kämpfe abwarten, passt auch der Vergleich mit Abraham.
 

Sweet Scientist

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.066
Punkte
0
Ort
Berlin
Bei Boxnation wird das ganze gerade schön analysiert.
Hab ich so auch noch nich gesehen, dass man ne Robbery mal so reflektiert. :thumb:

Die beiden Mods waren sich zwar bei der letzten Runde nicht einig wer die Runde gewonnen hat, sahen aber Beide Lyall insgesamt vorn. Lyall hat mehr gemacht und hätte klar die UD eingefahren. Das Urteil war aber zu erwarten...:crazy:
 
Zuletzt bearbeitet:

Ossi87

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.322
Punkte
0
Nochmal zu Erinnerung: (Quelle Figosport)

"In der Zeitlupe war zu erkennen, dass eine Linke zum Kopf den Cut verursachte. Der Ringrichter entschied jedoch auf einen „unabsichtlichen Kopfstoß“

Das hat Petkovic Niveau!
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Woodhall hat Britsch mit zwei, drei Runden vorne,das hier bei jedem halbwegs engen Kampf ne Skandalrobbery zusammengescort wird, ist jetzt auch nichts neues... :D
 

flowseven

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.596
Punkte
0
Woodhall hat Britsch mit zwei, drei Runden vorne,das hier bei jedem halbwegs engen Kampf ne Skandalrobbery zusammengescort wird, ist jetzt auch nichts neues... :D

Von einem Skandal spricht ja keiner, aber ich weiß was du meinst....

dennoch hinterlassen die 117-111 wieder eine wie wir in Österreich sagen "faden Beigeschmack" ;)
 

Young Kaelin

merthyr matchstick
Beiträge
42.916
Punkte
113
Woodhall hat Britsch mit zwei, drei Runden vorne,das hier bei jedem halbwegs engen Kampf ne Skandalrobbery zusammengescort wird, ist jetzt auch nichts neues... :D

pfft his royness, dieses Statement hättest Du Dir echt sparen können, hier hat niemand von einer "Skandalrobbery" gesprochen ausser Dir.
 

Ossi87

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.322
Punkte
0
Irgendwie wird der Betrug immer offensichtlicher bzw. offen vor den Augen aller ausgelebt.
Die Schwelle scheint in dieser Hinsicht stark gesunken zu sein.
Sprüche wie "Bilder lügen nicht" oder "Ich habs doch mit meinen eignen Augen gesehen" scheinen nicht mehr gültig zu sein. :confused:
 

Knights

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.603
Punkte
0
Huck muss aufpassen. Ich habe mir sagen lassen dass der Gegner über 2 Meter groß ist und angeblich ein harter KO-Schläger seien soll
 

Young Kaelin

merthyr matchstick
Beiträge
42.916
Punkte
113
Oh ja Entschuldigung, das genaue Wort hat keiner benutzt - ansonsten lese man nur den Beitrag direkt nach deinem...

Offensichtlich kennst Du Deine Pappenheimer und hast mit Weitsicht schon Statements erkennen können, welche noch gar nicht geschrieben wurden.

Mit den Scorings ist das so eine Sache. Die sind in aller Regel genauso gut oder so schlecht wie der Scorer ist. Ein Scoring steht zunächst für sich alleine, es gibt so es denn ehrlich gescored ist die Meinung und Einschätzung des Tippers wieder und zunächst mal WERTFREI . Der Betrachter der Wertung gibt ihm erst den Wert und weist die entsprechenden Schubladen zu.

die Scorings der Leute , welche hier mitgemacht haben:

flowseven 115 - 113 , Lyell
MMA 116 - 112 , Lyell

ansonsten seh ich keine Scorings hier, ich hab den Fight für mich auch mitgepunktet und kam auf auch einen knappen Sieg für Lyell, in der Uebertragung, wo Herr Woodhall auch mitmachte und wo Du die 3 Runden Vorteil für Britsch herhast fiel der Satz: wenn der fight in Amerika stattfinden würde, würde Lyell gewinnen, das kann man zur Not auch nachspulen.

Ich bin deshalb so ausführlich und präzis, weil ich dieses Gelaber von PAUSCHAL UNTERSTELLTEN zusammenschusterten Punktezetteln mit begleitenden Skandalrobbery-Rufen INSBESONDERE BEI DIESEM FIGHT nicht mehr hören kann. Dass User mitunter anders Punkten, als man es bisweilen selber sieht, liegt in der Natur der Sache, die 2 oben erwähnten User gehören für mich ebenso zu den Klasseusern hier , wie Du, His Royness, einer bist. Damit kein falscher Eindruck entsteht, es gab auch schon Haterpunktwertungen wo man sich fragen konnte, ob der ein oder andere User nicht doch ein wenig übers Ziel hinausgepunktet hat, allerdings hatte der Fight Lyell - Britsch nichts aber auch gar nichts damit zu tun.
 

Totto

Bankspieler
Beiträge
11.297
Punkte
113
Ich habe den Kampf nicht komplett gesehen, aber ich habe Britsch auch als den stärkeren Boxer gesehen, weil Lyell mir zu wenig effektiv war. Außer Kondition und Work rate war da nix imo. Britsch hat sich allerdings zugegebenermaßen nicht mit Ruhm bekleckert ...
 

Young Kaelin

merthyr matchstick
Beiträge
42.916
Punkte
113
Ich habe den Kampf nicht komplett gesehen, aber ich habe Britsch auch als den stärkeren Boxer gesehen, weil Lyell mir zu wenig effektiv war.

wieviel haste denn von dem Kampf gesehen? Deine Ehrlichkeit gilts zu respektieren. Aber im Grunde halte ich von Statements wie: ich habe Britsch auch als den stärkeren Boxer gesehen für extrem gefährlich, wenn man nichtmal den ganzen Fight gesehen hat. Ich könnte Dir aus der Hüfte zig Fights aufzählen , bei welchen ich mit absoluter Zuverlässigkeit den falschen "besseren Boxer" aufzählen würde, wenn ich nur schon auf die letzten 2 Runden abstellen würde. Meine Faustregel lautet: wenn ich nicht den ganzen Fight gesehen habe, äussere ich mich über den "besseren" Boxer nicht. Aber es steht auch jeder/m frei, zu schreiben, was sie/er will, bloss darf man sich dann auch nicht wundern, wenns einem passabel um die Ohren pfeifft.
 
Oben