Junioren-WM 2012

[Max Power]

Vom 26. Dezember bis zum 5. Januar finden die insgesamt 36. World Junior Hockey Championships (WJHC) statt. Gespielt wird in den NHL-Arenen in Calgary und Edmonton. Der Spielplan sieht wie folgt aus:

Round Robin (26.-31.12.):

Gruppe A in Calgary:
Russland
Schweden
Schweiz
Slowakei
Lettland

Gruppe B in Edmonton:
Kanada
USA
Finnland
Tschechien
Dänemark

Die Gruppensieger sind für das Halbfinale (3.1.) gesetzt, die Gruppenzweiten und -dritten spielen im Viertelfinale (2.1.) um den Halbfinaleinzug. Die Gruppenvierten und -fünften spielen in der Relegationsgruppe (2.-4.1.) weiter, wobei der Letzte dieser Gruppe in die Division I absteigt (Deutschland steigt dafür auf). Das Finale steigt dann am 5.1., alle KO-Spiele werden in Calgary ausgetragen.

Interessant ist das Turnier in jedem Fall, auch für NHL-Fans, da sehr viele gedraftete Spieler teilnehmen und mit Devante Smith-Pelly und Brett Connolly sogar zwei Kanadier, die diese Saison bereits NHL spielen. Brandon Saad, Mark Scheifele und Mika Zibanejad spielten zu Saisonbeginn ebenfalls schon in der NHL. Hier eine Übersicht über die gedrafteten Spieler, die teilnehmen werden:

Lettland:
S Kristians Pelss - Edmonton

Russland:
V Nikita Nesterov - Tampa Bay
S Nikita Kucherov - Tampa Bay
S Yaroslav Kosov - Florida
S Alexander Khokhlachev - Boston
S Evgeni Kuznetsov - Washington
S Ivan Telegin - Winnipeg

Slowakei:
V Adam Janosik - Tampa Bay
V Peter Ceresnak - NY Rangers
V Martin Marincin - Edmonton
V Martin Gernat - Edmonton
S Tomas Jurco - Detroit
S Marek Tvrdon - Detroit

Schweden:
T Anton Forsberg - Columbus
T Johan Gustafsson - Minnesota
T Johan Mattsson - Chicago
V Mattias Bäckman - Detroit
V Oscar Klefbom - Edmonton
V Fredrik Claesson - Ottawa
V Petter Granberg - Toronto
V John Klingberg - Dallas
V Patrik Nemeth - Dallas
V Jonas Brodin - Minnesota
S Johan Larsson - Minnesota
S Johan Sundström - NY Islanders
S Max Friberg - Anaheim
S William Karlsson - Anaheim
S Victor Rask - Carolina
S Joakim Nordström - Chicago
S Mika Zibanejad - Ottawa
S Ludvig Rensfeldt - Chicago
S Rickard Rakell - Anaheim

Schweiz:
S Gregory Hofmann - Carolina
S Sven Bärtschi - Calgary

Kanada:
T Mark Visentin - Phoenix
T Scott Wedgewood - New Jersey
V Jamie Oleksiak - Dallas
V Brandon Gormley - Phoenix
V Dougie Hamilton - Boston
V Mark Pysyk - Buffalo
V Scott Harrington - Pittsburgh
V Nathan Beaulieu - Montreal
S Jaden Schwartz - St. Louis
S Michaël Bournival - Montreal
S Jonathan Huberdeau - Florida
S Brendan Gallagher - Montreal
S Freddie Hamilton - San Jose
S Brett Connolly - Tampa Bay
S Mark Stone - Ottawa
S Ryan Strome - NY Islanders
S Mark Scheifele - Winnipeg
S Boone Jenner - Columbus
S Quinton Howden - Florida
S Devante Smith-Pelly - Anaheim

Tschechien:
T Petr Mrazek - Detroit
V David Musil - Edmonton
S Jakub Culek - Ottawa
S Daniel Pribyl - Montreal
S Dmitrij Jaškin - St. Louis
S Petr Straka - Columbus
S Dominik Uher - Pittsburgh
S Lukas Sedlak - Columbus

Dänemark:
S Nicklas Jensen - Vancouver

Finnland:
T Sami Aittokallio- Colorado
T Christopher Gibson - Los Angeles
V Jani Hakanpää - St. Louis
S Teemu Pulkkinen - Detroit
S Alexander Ruuttu - Phoenix
S Joel Armia - Buffalo
S Markus Granlund - Calgary
S Mikael Granlund - Minnesota
S Miikka Salomäki - Nashville
S Joonas Donskoi - Florida

USA:
T Jack Campbell - Dallas
T John Gibson - Anaheim
V Derek Forbort - Los Angeles
V Adam Clendening - Chicago
V Kevin Gravel - Los Angeles
V Jon Merrill - New Jersey
V Jarred Tinordi - Montreal
V Stephen Johns - Chicago
S Charlie Coyle - Minnesota
S Emerson Etem - Anaheim
S J.T. Miller - NY Rangers
S Bill Arnold - Calgary
S Jason Zucker - Minnesota
S T.J. Tynan - Columbus
S Kyle Rau - Florida
S Josh Archibald - Pittsburgh
S Brandon Saad - Chicago
S Connor Brickley - Florida
S Austin Watson - Nashville
S Nick Bjugstad - Florida

Dazu gibt es die absoluten Toptalente für den 2012er Draft zu bestaunen: die Russen kommen mit den beiden #1-Kandidaten Nail Yakupov und Mikhail Grigorenko, bei den Schweden spielt der potentielle Top 3-Pick Filip Forsberg, bei Kanada spielt Ryan Murray und bei den Amis Jacob Trouba. Weitere Erstrunden-Kandidaten im Einsatz sind u.a. Zemgus Girgensons (LAT), Pontus Aberg (SWE), Sebastian Collberg (SWE) und Olli Määttä (FIN). Und besonderes Augenmerk vielleicht auf Aleksandar Barkov (FIN) - der Junge ist gerade erst 16 geworden (!) und spielt eine phänomenale Saison in der SM-liiga. Gilt schon jetzt als einer der Top-Picks 2013.

 

[unicum]

Und die Übertragungszeiten auf Eurosport2 gibt es unter http://tv.eurosport.de/eishockey/eishockey_sto3073363/tvproduct.shtml.

Dazu Liveticker, Spielplan, Statistiken usw. unter http://www.iihf.com/en/channels1112/wm20/schedule.html.

 

[Max Power]

Ergebnisse vom ersten Tag:

Gruppe A:
Russland - Schweiz 3:0
Schweden - Lettland 9:4

Gruppe B:
Kanada - Finnland 8:1
USA - Dänemark 11:3

Ganz klare Favoritensiege also zu Beginn. Jonathan Huberdeau (CAN) erzielte gegen Finnland 5 Punkte (1+4), Max Friberg (SWE) erzielte gegen Lettland 4 Tore! Ryan Strome (CAN) ebenfalls mit 4 Punkten (1+3). Der russische Torhüter Andrei Vasilevski schaffte gegen die Schweiz 40 Saves und ein Shutout.

Erste Verletzungen gibts auch: Ducks-Stürmer Devante Smith-Pelly (CAN) hat sich bei einem Block das linke Bein gebrochen und fällt 4-6 Wochen aus. Olli Määttä (FIN) fällt mit einer Gehirnerschütterung aus.

 

[Freakle]

Erste Verletzungen gibts auch: Ducks-Stürmer Devante Smith-Pelly (CAN) hat sich bei einem Block das linke Bein gebrochen und fällt 4-6 Wochen aus.

so eine %&%$&%

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

weiß eig jemand was der momentane stand in sachen grigorenko ist?
die verletzung im spiel gegen lettland sah schon schlimm aus. man hört aber nichts genaues, höchstens dass er demnächst wieder spielen wird. gegen schweden hat er jedoch gefehlt.

wäre schon bitter wenn der potentielle top pick sich bei ner u 20 wm schwer verletzen würde...

 

[Max Power]

"Grigorenko is listed as day-to-day with an ankle injury" - das ist oft zu lesen, mehr Infos hab ich auch nicht. Hoffentlich nicht so schlimm.

Flames-Top-Prospect Sven Bärtschi hat sich eine Gehirnerschütterung zugezogen :wall:

 

[Max Power]

Viertelfinal-Ergebnisse:

Finnland - Slowakei 8:5
Russland - Tschechien 2:1 OT

Kanada und Schweden hatten als Gruppensieger im Viertelfinale ein Freilos. Die Halbfinalpaarungen für heute sind:

Schweden - Finnland (23:00 Uhr MESZ)
Kanada - Russland (02:30 Uhr MESZ)

Die Russen haben ihre ersten drei Gruppenspiele souverän gewonnen - das dritte gegen Lettland sogar mit 14:0. Danach konnten sie aber nicht mehr wirklich überzeugen: gegen Schweden verlor man im letzten Gruppenspiel und verspielte so das Viertelfinal-Freilos, gegen Tschechien konnte man sich dann erst in der Verlängerung durchsetzen. Grigorenko konnte gegen Tschechien wieder spielen, seine Verletzung war also nicht so schlimm. Das Halbfinale gegen Kanada ist heute schon ein vorgezogenes Finale - Kanada dürfte aber Favorit sein.

Im zweiten Halbfinale sehe ich Schweden vorne. Finnland hat eigentlich nur eine einzige richtig gute Linie aufzubieten: Granlund-Granlund-Pulkkinen. Nur wenn die in Fahrt kommt (wie im VF, da gingen 4 der 8 Tore auf das Konto dieser Linie), ist für die Finnen vielleicht was drin. Da halte ich die Schweden für augeglichener.

In der Abstiegsrunde sind die Schweiz und die USA durch. Der Absteiger wird morgen im Spiel Lettland gegen Dänemark ermittelt - der Sieger bleibt obenm der Verlierer fliegt! Mein Tipp: Lettland muss gehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Viertelfinal-Ergebnisse:

Finnland - Slowakei 8:5
Russland - Tschechien 2:1 OT

Kanada und Schweden hatten als Gruppensieger im Viertelfinale ein Freilos. Die Halbfinalpaarungen für heute sind:

Schweden - Finnland (23:00 Uhr MESZ)
Kanada - Russland (02:30 Uhr MESZ)

Die Russen haben ihre ersten drei Gruppenspiele souverän gewonnen - das dritte gegen Lettland sogar mit 14:0. Danach konnten sie aber nicht mehr wirklich überzeugen: gegen Schweden verlor man im letzten Gruppenspiel und verspielte so das Viertelfinal-Freilos, gegen Tschechien konnte man sich dann erst in der Verlängerung durchsetzen. Grigorenko konnte gegen Tschechien wieder spielen, seine Verletzung war also nicht so schlimm. Das Halbfinale gegen Kanada ist heute schon ein vorgezogenes Finale - Kanada dürfte aber Favorit sein.

.

naja naja... die russen waren den schweden eig überlegen. zogen sich dann aber zurück und gaben eine sichere 3:0 führung aus der hand. das spiel gegen tschechien war wirklich nicht überzeugend und wurde von den torhütern entschieden. wobei man festhalten sollte dass die tschechen im vergleich zu den letzten jahren einen riesen sprung gemacht haben.

allg ist zu sagen dass das system total ********** ist! die russen spielten gestern gegen einen starken gegner und die kanadier ruhen sich aus?!

der gleiche mist wie bei den super series. die russen schlagen zweimal die qmjhl auswahl um am nächsten tag das wichtigste spiel gegen die frische ohl zu bestreiten! kassieren im letzten drittel 6 tore!!! das spiel geht 10:7 an die kanadier...

also die nordamerikaner be*******en sich nur selbst, die russische jugend ist im moment in der spitze deutlich besser...

 

[Max Power]

allg ist zu sagen dass das system total ********** ist! die russen spielten gestern gegen einen starken gegner und die kanadier ruhen sich aus?!

tja, Pech. Hätte man gegen die Schweden nicht so dumm verloren, wie du auch selbst sagst, hätte man heute nicht nur ausgeruht spielen können, sondern auch nicht gegen Kanada spielen müssen. Selber schuld.

also die nordamerikaner be*******en sich nur selbst, die russische jugend ist im moment in der spitze deutlich besser...

und woran willst du das festmachen? An Yakupov und Grigorenko? Meine Güte, "in der Spitze deutlich überlegen" ist doch die Übertreibung des Jahres. Alleine aus dem 92er Jahrgang sehe ich in Russland da keinen, der irgendwie herausragend wäre. Yakupov und Grigorenko reißen die 93er und 94 heraus, schon klar. Aber in Summe? Wenn ich daran denke, wer für Kanada noch spielberechtigt wäre: Tyler Seguin, Ryan Nugent-Hopkins, Sean Couturier, Erik Gudbranson, Ryan Johansen ... plus ein paar sehr vielversprechende 94er.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

tja, Pech. Hätte man gegen die Schweden nicht so dumm verloren, wie du auch selbst sagst, hätte man heute nicht nur ausgeruht spielen können, sondern auch nicht gegen Kanada spielen müssen. Selber schuld.

pech!? wettbewerbsverzerrung schon eher! hier gehts mir nicht um die russen, sondern ums prinzip. man bekommts nicht gebacken die vier halbfinalisten unter fairen bedingungen gegeneinander spielen zu lassen...

und woran willst du das festmachen? An Yakupov und Grigorenko? Meine Güte, "in der Spitze deutlich überlegen" ist doch die Übertreibung des Jahres. Alleine aus dem 92er Jahrgang sehe ich in Russland da keinen, der irgendwie herausragend wäre. Yakupov und Grigorenko reißen die 93er und 94 heraus, schon klar. Aber in Summe? Wenn ich daran denke, wer für Kanada noch spielberechtigt wäre: Tyler Seguin, Ryan Nugent-Hopkins, Sean Couturier, Erik Gudbranson, Ryan Johansen ... plus ein paar sehr vielversprechende 94er.

nö, in der spitze deutlich überlegen halte ich für sehr treffend. seguin, couturier und konsorten sind nichts ausergewöhnliches, wobei ich seguin von den genannten noch als den mit abstand stärksten einschätze.
tarasenko, khokhlachev, kusnetzov (!) und vor allem kabanov ( der ein problem mit seiner einstellung hat, vom talent und potential her min auf einer stufe mit seguin/ hall ) stehen denen in nichts nach.

ich sehe aber keinen grigorenko, keinen galchenyuk und vor allem keinen yakupov.

u 18 wm 2011, die russen schlagen kanada im spiel um platz 3, stellen die besten 3 scorer des turniers.
u 20 wm 2011, russland schlägt kanada im finale (um couturier, gudbranson usw.)
u18 wm 2010, kanada in der abstiegsrunde...
u 20 wm 2010, kanada besser platziert als die russen, silber einigermaßend überzeugend.

wie gesagt, die kanadier bringen wie jedes jahr eine vielzahl an starken prospects, nur seit stamkos nichts außergewöhnliches.

 

[Max Power]

pech!? wettbewerbsverzerrung schon eher! hier gehts mir nicht um die russen, sondern ums prinzip. man bekommts nicht gebacken die vier halbfinalisten unter fairen bedingungen gegeneinander spielen zu lassen...

ich stimme dir da schon zu, habe mir das letztes Jahr auch schon gedacht. Die IIHF sollte da mal über ein neues System nachdenken.

nö, in der spitze deutlich überlegen halte ich für sehr treffend. seguin, couturier und konsorten sind nichts ausergewöhnliches, wobei ich seguin von den genannten noch als den mit abstand stärksten einschätze.
tarasenko, khokhlachev, kusnetzov (!) und vor allem kabanov ( der ein problem mit seiner einstellung hat, vom talent und potential her min auf einer stufe mit seguin/ hall ) stehen denen in nichts nach.

ich sehe aber keinen grigorenko, keinen galchenyuk und vor allem keinen yakupov.

1. was hat Galchenyuk in dieser Liste verloren?!? Galchenyuk ist in den USA geboren, hat bisher ausschließlich in Nordamerika gespielt und wird auch international für die USA spielen. Er hätte zwar für Russland spielen können, hat sich aber dagegen entschieden und demnach ist er in dieser Auflistung definitiv falsch am Platz.

2. Grigorenko und Yakupov sind Top-Prospects, ganz klar - da ist das Potenzial für absolute Superstars schon da. Aber sind die Russen rein wegen der beiden in der Spitze klar besser als Kanada?!? Dann wären die Finnen ja auch wegen Granlund geradezu überragend ...

3. jaja, Kabanov ... die alte "er wäre ja sooooo gut"-Karte, die man so oft hört. Nützt halt nix, die Einstellung gehört eben auch dazu. Dan Ryder war auch talentierter als sein Bruder Michael, aber da hats halt auch im Kopf gefehlt. Von "hätte, wäre, würde" kann sich niemand was kaufen. Wobei es im Falle Kabanov ja durchaus Hoffnung gibt, im Gegensatz zu Filatov zum Beispiel.

4. Deine Argumentation finde ich schon seltsam ... einerseits sollen Yakupov und Grigorenko herausragend sein, obwohl sie noch keine Sekunde in einer großen Liga gespielt haben; andererseits sollen Seguin oder RNH nix besonderes sein, obwohl sie in der NHL auf point-per-game-Basis spielen. Vielleicht misst du ja doch ein kleeeeeeines bisschen mit zweierlei Maß, oder?

wie gesagt, die kanadier bringen wie jedes jahr eine vielzahl an starken prospects, nur seit stamkos nichts außergewöhnliches.

Ach, ich denke, Sean Monahan und Nathan MacKinnon werden wieder was Außergewöhnliches, Sam Reinhart und Hunter Shinkaruk haben u.a. auch Riesenpotenzial ... und außerdem darf man Spielern wie Nugent-Hopkins oder Seguin ruhig noch 1-2 Jahre geben, bevor man solche Aussagen trifft. Stamkos war in seiner Rookiesaison ja nun auch nicht unbedingt überragend ... und es ist ja nicht so, als ob die Russen Weltklasse-Spieler im Jahresrhythmus produzieren würden. Seit Ovechkin/Malkin kam da auch nix "außergewöhnliches" mehr nach.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

1. was hat Galchenyuk in dieser Liste verloren?!? Galchenyuk ist in den USA geboren, hat bisher ausschließlich in Nordamerika gespielt und wird auch international für die USA spielen. Außer seinem Vater hat der gar nix mit Russland zu tun, und selbst der ist streng genommen sogar Weißrusse.

fakt ist eben er hat zwei pässe und soweit ich weiß ist es noch nicht geklärt für welches land er spielen wird. seine junioren auftritte sagen da garnichts, weil er eben trotzdem noch für die sbornaja spielen darf.

2. Grigorenko und Yakupov sind Top-Prospects, ganz klar - da ist das Potenzial für absolute Superstars schon da. Aber sind die Russen rein wegen der beiden in der Spitze klar besser als Kanada?!? Dann wären die Finnen ja auch wegen Granlund geradezu überragend ...

granlund? zu jeder zeit tausche ich zweimal grandlund gegen einmal yakupov ich finde einfach da kommt nichts besonderes nach aber das werde ich gleich weiter unten noch erörtern.

3. jaja, Kabanov ... die alte "er wäre ja sooooo gut"-Karte, die man so oft hört. Nützt halt nix, die Einstellung gehört eben auch dazu. Dan Ryder war auch talentierter als sein Bruder Michael, aber da hats halt auch im Kopf gefehlt. Von "hätte, wäre, würde" kann sich niemand was kaufen. Wobei es im Falle Kabanov ja durchaus Hoffnung gibt, im Gegensatz zu Filatov zum Beispiel.

nun ja, wir reden hier halt über talent und potential und er ist grad mal 20, hat also noch alle zeit der welt ein star zu werden.
und eines sollte man festhalten, wenn er spielt, spielt er gut. seine leistungen dieses jahr sind eig ganz in ordnung. 27 p in 23 spielen (wobei eine juniorenliga natürlich nicht sein anspruch sein darf)

4. Deine Argumentation finde ich schon seltsam ... einerseits sollen Yakupov und Grigorenko herausragend sein, obwohl sie noch keine Sekunde in einer großen Liga gespielt haben; andererseits sollen Seguin oder RNH nix besonderes sein, obwohl sie in der NHL auf point-per-game-Basis spielen. Vielleicht misst du ja doch ein kleeeeeeines bisschen mit zweierlei Maß, oder?

mit "nichts besonderes" mein ich natürlich im vergleich zu größen wie toews, stamkos oder gar crosby. ich sehe es ja ein dass nicht jedes jahr ein crosby produziert wird, doch muss ich halt festhalen dass mich die letzten top talente überhaupt nicht vom sessel werfen... ich will damit aber nicht sagen dass die kanadier nurnoch mist produzieren, bei weitem nicht...

Ach, ich denke, Sean Monahan und Nathan MacKinnon werden wieder was Außergewöhnliches, Sam Reinhart und Hunter Shinkaruk haben u.a. auch Riesenpotenzial ... und außerdem darf man Spielern wie Nugent-Hopkins oder Seguin ruhig noch 1-2 Jahre geben, bevor man solche Aussagen trifft. Stamkos war in seiner Rookiesaison ja nun auch nicht unbedingt überragend ... und es ist ja nicht so, als ob die Russen Weltklasse-Spieler im Jahresrhythmus produzieren würden. Seit Ovechkin/Malkin kam da auch nix "außergewöhnliches" mehr nach.

das ist eben der punkt. auch tarasenko, kusnetzov, khokhlachev brauchen diese 1-2 jahre um sich vorallem körperlich zu entwickeln. khokhlachev macht, jahrgangsübergreifend, offensiv so ziemlich keiner was vor. seguin spielt auf point-per-game basis, schön und gut. vergleichen wir seine erste saison mit der von burmistrov: burmi hat mich mehr beeindruckt. sehr kompletter spieler.
auch in dieser stellt sich der russe nicht viel schlechter an.
hopkins lass ich erstmal aussen vor, schauen wir mal was er diese saison noch zu stande bringt. bis dato natürlich beeindruckend.

im großen und ganzen sehe ich einfach die kanadischen top talente, vergleiche sie mit dem der russen und stelle höchstens im physischen bereich unterschiede fest. da braucht so ziemlich jedes russische talente 1,2 jahre mehr.
selbst wenn wir yakupov und grigorenko weglassen, haben die russen mmn mehr potential. denen fehlts wie gesagt am körper...
quantitativ gesehen, das schrieb ich ja, immernoch welten unterschiede.
zusammengefasst bleibe ich bei meiner aussage, die russen haben in der spitze die besseren talente und werden mmn in wenigen jahren ( lass es 5 sein) die 4-6 absoluten top spieler der nhl stellen.

die auftritte der juniorenteams geben mir mmn recht. aber was diskutieren wir, die zukunft wird mir hoffentlich recht geben. angefangen mit dem spiel in einer halben stunde.


und ja ich gebe gerne zu dass mir ab und an die objektivität ein wenig flöten geht, jedoch macht das die sache doch erst richtig intressant oder nicht?

 

[Max Power]

fakt ist eben er hat zwei pässe und soweit ich weiß ist es noch nicht geklärt für welches land er spielen wird. seine junioren auftritte sagen da garnichts, weil er eben trotzdem noch für die sbornaja spielen darf.

ne er hat sich fix für die USA entschieden. Beim Ivan Hlinka Turnier im August hat er schon für die USA gespielt:

Alex Galchenyuk's decision to play internationally for Team USA hasn't made his life any easier. A top prospect in the 2012 NHL Entry Draft, Galchenyuk recently competed in the Ivan Hlinka Memorial Tournament in the Czech Republic and Slovakia and received the cold shoulder from those who thought he should represent Russia.

Galchenyuk was born in Wisconsin but has lived in Germany, Switzerland, Italy and Russia. His father was a member of the Soviet Union team that won the World Junior Championship in 1986.

Widely considered a possible top-five pick in the 2012 Draft, Galchenyuk left the Russians disappointed when he picked Team USA as his international team.

“At the Hlinka tournament, I don’t think a lot of players liked me at all. I know a couple of the players didn’t even say ‘Hi’ to me because the organization told them to talk to me at all,” Galchenyuk told Sporting News. “I could see the organization was (ticked). I have no care; that was my choice.”

http://aol.sportingnews.com/nhl/sto...-prospect-alex-galchenyuk-snubbed-by-russians

zum Rest schreib ich morgen was, ich brauche jetzt dringend Schlaf

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

ne er hat sich fix für die USA entschieden. Beim Ivan Hlinka Turnier im August hat er schon für die USA gespielt:

http://aol.sportingnews.com/nhl/sto...-prospect-alex-galchenyuk-snubbed-by-russians

zum Rest schreib ich morgen was, ich brauche jetzt dringend Schlaf

mhh ok, ist mir entgangen dass er sich schon entschieden hat. naja bei den russen hätt er mehr gerissen.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

kusnetzov, einfach irre der junge!!! zwischenstand 5:1 für russland!!!

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

unglaublich. am ende noch ein 6:5 für russland geworden, nach 6:1 führung.

kanada gelingt innerhalb weniger sekunden zwei sehr glückliche treffer zum 2 und 3:6, plötzlich tobt die bude, der schieri sieht nichts mehr ( hat übrigens das ganze spiel über schlecht gepfiffen) und den russen geht aber sowas von die puste aus (hier wieder der punkt wettbewerbsverzerrung)...

apropos wettbewerbsverzerrung, ich muss es echt nochmal erwähnen. was da gepfiffen wurde, bzw. nicht gepfiffen wurde, hat mit fairplay nichts mehr zu tun! offensichtlichter faustschlag eines kanadiers nicht geahndet. kusnetzov wird von den beinen geholt, kein penalty usw...

 

[Sanderson]

Es hat nichts mit Wettbewerbsverzerrung zu tun wenn ein Team welches in der Vorrunde mehr Punkte holte einen Vorteil daraus zieht...

Russland hatte selbst die Chance als Erster im Viertelfinale nicht antreten zu müssen, das hat man vergeigt. Bei dir hört es sich ja so an als ob man den Nordamerikanern extra einen Bonus gewährt hätte, nur damit es die Russen schwerer haben, und das ist einfach Schwachsinn. Jedes Team hat die gleichen Chancen sich das Freilos zu erarbeiten. Wer das nicht schafft muss halt den schwereren Weg nehmen.

Und das kommt von jemanden dem die Russen eigentlich besser gefallen als die Kanadier, gerade im Juniorenbereich, was auch mit dem Fanverhalten zu tun hat. Scheinbar ist das leider bei anderen nicht besser...

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Es hat nichts mit Wettbewerbsverzerrung zu tun wenn ein Team welches in der Vorrunde mehr Punkte holte einen Vorteil daraus zieht...

Russland hatte selbst die Chance als Erster im Viertelfinale nicht antreten zu müssen, das hat man vergeigt. Bei dir hört es sich ja so an als ob man den Nordamerikanern extra einen Bonus gewährt hätte, nur damit es die Russen schwerer haben, und das ist einfach Schwachsinn. Jedes Team hat die gleichen Chancen sich das Freilos zu erarbeiten. Wer das nicht schafft muss halt den schwereren Weg nehmen.

Und das kommt von jemanden dem die Russen eigentlich besser gefallen als die Kanadier, gerade im Juniorenbereich, was auch mit dem Fanverhalten zu tun hat. Scheinbar ist das leider bei anderen nicht besser...

die zu erst qualifizierten haben schon den vorteil kein viertelfinale spielen zu müssen, wäre für mich noch akzeptabel. dass der siegreiche viertelfinalist gleich am nächsten tag das halbfinale spielen muss, geht garnicht!
und mir gehts da nicht um die russen oder sonst wen, das system ist einfach schrott...

kann auch ehrlich gesagt nicht nachvollziehen was du jetzt gegen mein fanverhalten hast. wie gesagt hab schon die brille auf, ja. jedoch solltest auch du einsehen dass es unnötig ist bei einer wm irgendwelche geschenke zu verteilen. ( gehen wir mal davon aus es treffen zwei gleich starke teams aufeinander und team a schaft es im shutout knapp als gruppenerster weiter, wieso sollte team b allein deswegen den ochsenweg gehen?! )

 

[BriscoCountyJr]

Ich wüsste auch nicht, wo die Russen überlegen sein sollten. Momentan hält es sich IMO ziemlich die Waage. Russland hat qualitativ wieder angezogen, wogegen Kanada eher auf hohem Niveau stagniert hat und jetzt zum ersten Mal seit 10 Jahren (!) nicht im Finale steht (5x Gold von 2005-2009). Die Kanadier haben vor allem zwei Probleme: 1) Toptalente die schon in der NHL spielen und 2) fehlen seit Jahren die Spitzengoalies. Der letzte dürfte Price vor 5 Jahren gewesen sein. Vielleicht verkümmern da die Talente, nachdem inzwischen alle nur noch auf Butterfly gedrillt werden.

Die U18-WM würde ich auch nicht als Maßstab nehmen, die läuft gleichzeitig zu den WHL/OHL/QMJHL-Playoffs. Die Kanadier schicken ihre Topleute lieber zum Ivan Hlinka Memorial (ehem. U18 World Cup), und das haben sie in den letzten 10 Jahren auch 8x gewonnen (zuletzt 4x in Folge). Dort halten sich dafür andere Nationen zurück, so dass man auf U18-Level schwer Prognosen treffen kann. Ich hab die Amerikaner bei der letzen U18-WM mehrfach live gesehen, und die waren ein absoluter Hammer und verdiente Sieger. Fast derselbe Jahrgang hat jetzt beim WJC kläglich versagt...

 

[Max Power]

apropos wettbewerbsverzerrung, ich muss es echt nochmal erwähnen. was da gepfiffen wurde, bzw. nicht gepfiffen wurde, hat mit fairplay nichts mehr zu tun! offensichtlichter faustschlag eines kanadiers nicht geahndet. kusnetzov wird von den beinen geholt, kein penalty usw...

ich hab das Spiel nicht komplett gesehen, aber das ist schon ziemlich paranoid, was du hier permanent schreibst als ob die IIHF die Kanadier systematisch bevorzugen und die Russen benachteiligen würde, so ein Quatsch ...

und mir gehts da nicht um die russen oder sonst wen, das system ist einfach schrott...

das System wird seit Jahren so gespielt. Kann mir kaum vorstellen, dass du von Wettbewerbsverzerrung sprechen würdest, wenn die Kanadier übers VF gehen hätten müssen und sich die Russen ausruhen hätten können. Das Turnier ist halt terminlich sehr eng angesetzt, da sind eine Hand voll back-to-back-Spiele leider unvermeidlich. Im Übrigen scheint es den Viertelfinalisten gestern nicht so schlecht gegangen sein - Russland aufgestiegen, Finnland erst im SO ausgeschieden. Wobei die gegen Schweden auch 2-0 führten, aber im letzten Drittel rein gar kein Forecheck mehr gespielt haben und das Resultat nur noch über die Zeit bringen wollten. Das hat sich dann gerächt.

Die Kanadier haben vor allem zwei Probleme: 1) Toptalente die schon in der NHL spielen und 2) fehlen seit Jahren die Spitzengoalies. Der letzte dürfte Price vor 5 Jahren gewesen sein.

ja, gerade zweiteres ist sehr auffällig. Im Tor kommt wirklich kaum mehr was nach. Weiß auch nicht, woran das liegt.

Bin auf das Finale gespannt. Schweden macht einen verdammt guten Eindruck, aber die Russen dürften noch einen Tick stärker sein. Wird auf jeden Fall spannend.