Hätte Carl Froch gegen Calzaghe eine Chance gehabt?

[Tommy]

Carl Froch vs. Joe Calzaghe , wie wäre der Kampf gelaufen?

 

[Dicke Lippe]

Calzaghe win by TKO

 

[Kali]

Calzaghe knapp nach Punkten.
Anders als etwa Bute ist er mental stark, und er kann sich adäquat auf neue Situationen einlassen.

(Ein War wäre noch mehr Froch gegen Collins. Da sehe ich die Kobra knapp vorne.)

 

[Tony Jaa]

Froch hätte Joe doch gar nicht getroffen. Stylemäßig mieses Matchup für Froch, ähnlich wie gg Ward.

 

[Young Kaelin]

Froch RTD Calzaghe (Joe bleibt in der Pause zur 5. auf dem Stuhl sitzen)

 

[hirschi]

der gute mann aus wales hat doch ab und an mal den boden geküsst.

was calze echt jut konnte , war das er echt klasse switchen konnte.und sich nie scheute mal ne hand zu nehmen um dabei selber eine zu landen....

schwer zu sagen....daher draw!!

 

[Tim B.]

Froch ist viel zu langsam.

Calzaghe > Prime Kessler > 2011 Kessler > Froch

Wie ich im anderen Thread bereits schrieb, ich glaube, Froch kommt mit Druck nicht gut zurecht. Kessler, Ward und Johnson sind nach vorn gegangen und haben ihn beschäftigt und das mag er nicht.

Calzaghe wird ihn allein mit seiner Workrate zermürben.

Win on points.

 

[theIrish]

Froch ist viel zu langsam.

Calzaghe > Prime Kessler > 2011 Kessler > Froch

Wie ich im anderen Thread bereits schrieb, ich glaube, Froch kommt mit Druck nicht gut zurecht. Kessler, Ward und Johnson sind nach vorn gegangen und haben ihn beschäftigt und das mag er nicht.

Calzaghe wird ihn allein mit seiner Workrate zermürben.

Win on points.

Ich seh das ähnlich nur seh ich nach wie vor nicht wieso Kessler aufeinmal past prime ist weil er gegen einen unbeliebten Boxer verloren hat (Taylor war ja gegen Addur auf einmal auch in der form seines Lebens)
Und das Froch in Dänemark ehr klar gesauerlandet als klar geschlagen wurde.

Aber style technisch ist Calzaghe hier klar im vorteil.

 

[Tim B.]

Ich glaube nicht, daß Kessler in seiner Prime gegen Ward gewonnen hätte oder auch nur wesentlich besser ausgesehen.

Aber trotzdem sah er gegen Calzaghe, Mundine, Andrade oder Beyer einfach sharper aus. Deutlich, finde ich.

 

[treize]

Einerseits seh ich's ähnlich, andererseits hat die Schnelligkeit Butes keinerlei Rolle gespielt...

Wenn Froch in den Mann geht, und bis in die Klammerdistanz hinein schlägt, seine Bomben ablädt, dann würde wahrscheinlich auch der gute Joe seine Probleme bekommen.
Und wenn er auch die eine oder andere Granate nehmen konnte - ich glaube, dass Calzaghe viel beeindruckter von Frochs Treffern wäre, als andersherum...

Dennoch ein 50 - 50 - Ding für mich.

 

[theIrish]

Einerseits seh ich's ähnlich, andererseits hat die Schnelligkeit Butes keinerlei Rolle gespielt...

Wenn Froch in den Mann geht, und bis in die Klammerdistanz hinein schlägt, seine Bomben ablädt, dann würde wahrscheinlich auch der gute Joe seine Probleme bekommen.
Und wenn er auch die eine oder andere Granate nehmen konnte - ich glaube, dass Calzaghe viel beeindruckter von Frochs Treffern wäre, als andersherum...

Dennoch ein 50 - 50 - Ding für mich.

Könnte allerdings auch sein das was das chin betrifft Bute eine Ute ist.

Und was die ring intelligenz betrifft ordne ich da Calzaghe auch über Bute ein.

 

[treize]

Könnte allerdings auch sein das was das chin betrifft Bute eine Ute ist.

Und was die ring intelligenz betrifft ordne ich da Calzaghe auch über Bute ein.

Eine Mischung aus der harten Rechten, direkt in der ersten Runde, dem 'dummen' unbedingt den Kampf machen, 'es dem Gegner zeigen', wollen, weil er einfach noch nie in dieser Liga, vor allem auswärts, gezockt hat, hat Bute 'den Abend versaut'.

Was du mit dem 'Knie nehmen' meintest, war auch vollkommen richtig - er war da aber schon nicht mehr 'da', um dies zu 'raffen'...

Ein ruhigerer, abgeklärterer Bute macht einen viel engeren Kampf gegen Froch.
Froch hatte einfach mehr Erfahrung, und das ganze Szenario war zu viel für Bute.

Zu Calzaghe - er hatte nicht mehr Ringintelligenz aber er ist viel mehr ein intuitiver Kämpfer.
Der kann sich, wie ein kleines Kind, auf neue Situationen einstellen.
Kann man Ringinztelligenz nennen, meiner Meinung nach, war's bei ihm Gedankenschnelligkiet/Intuition.

Froch hat dem Ganzen einen immer guten Gamplan plus Härte und willen entgegenzusetzen. Immer noch 50-50 für mich...

 

[theIrish]

Eine Mischung aus der harten Rechten, direkt in der ersten Runde, dem 'dummen' unbedingt den Kampf machen, 'es dem Gegner zeigen', wollen, weil er einfach noch nie in dieser Liga, vor allem auswärts, gezockt hat, hat Bute 'den Abend versaut'.

Was du mit dem 'Knie nehmen' meintest, war auch vollkommen richtig - er war da aber schon nicht mehr 'da', um dies zu 'raffen'...

Ein ruhigerer, abgeklärterer Bute macht einen viel engeren Kampf gegen Froch.
Froch hatte einfach mehr Erfahrung, und das ganze Szenario war zu viel für Bute.

Zu Calzaghe - er hatte nicht mehr Ringintelligenz aber er ist viel mehr ein intuitiver Kämpfer.
Der kann sich, wie ein kleines Kind, auf neue Situationen einstellen.
Kann man Ringinztelligenz nennen, meiner Meinung nach, war's bei ihm Gedankenschnelligkiet/Intuition.

Froch hat dem Ganzen einen immer guten Gamplan plus Härte und willen entgegenzusetzen. Immer noch 50-50 für mich...

Es wäre sicher ein faktor wo der Kampf stattfindet.
Aber davon ausgehend neutral venue oder aber im Zaghewald sehe ich da wenig chancen. In Nottingham schon viel ehr.

Aber based on styles wüsste ich nicht wirklich welchen gameplan Froch gegen Calzaghe fahren will außer den von dir genannten das Calzgahe früh in eine rechte läuft das aber imho ehr eine hoffnung als eine gameplan.
Calzaghe hat wenn er auf probleme getroffen ist sich eigentlich immer umgestellt gegen Hopkins zum beispiel.

Es ist ja wirklich bekannt das ich Froch sehr mag und Calzaghe schon in aktiver Zeit nicht wirklich viel abgewinnen konnte und jetzte...wenn einer über der koksline hängt und sagt er würde alle super six teilnehmer schlagen dann über Hatton herzieht (der mittlerweile ein erfolgreicher Promoter ist) während er selber mit seinen versuchen als Promoter tätig zu werden kläglich gescheitert ist. Macht einen das echt nicht sympatisch.

Und ich versuche dir zu folgen aber ich sehe es einfach nicht.

 

[treize]

1. Ich mag Calzaghe, immer noch, genauso wie ich Froch, Bute und Ward mag.

Jeder der Jungs hat mir mit seinem Stil etwas 'zu bieten', für das ich dankbar bin.

2. Ich denke so sehr man Bute, auswärts, ohne entsprechende Erfahrung gegen Froch überschätzte, so sehr tut man das jetzt mit Calzaghe, mythical.

Still: 50 - 50...

 

[theIrish]

1. Ich mag Calzaghe, immer noch, genauso wie ich Froch, Bute und Ward mag.

Jeder der Jungs hat mir mit seinem Stil etwas 'zu bieten', für das ich dankbar bin.

2. Ich denke so sehr man Bute, auswärts, ohne entsprechende Erfahrung gegen Froch überschätzte, so sehr tut man das jetzt mit Calzaghe, mythical.

Still: 50 - 50...

Ich wollte damit zu verstehen geben das ich jetzt keiner bin das bei Calzaghe auf den wagen springt und krampfhaft nach argumenten sucht.

Mit welcher begründung denn?
All das was Bute (den ich btw nie überschätzt habe ich habe ja immer gesagt das Froch in Nottingham für mich der favorit ist) fehlte (erfahrung, etc.) hat Calzaghe ja gehabt.

 

[treize]

Mit welcher begründung denn?

Mit der, bereits geäusserten Begründung, dass Frochs Schläge mehr Eindruck auf Calzaghe machen, als andersherum.

Und, mit der, dass Calzaghe ein 'Freefighter' ist/war, der schon ziemlich danach guckt, wie er seinem Gegner die Halbdistanz aufdrücken kann um seine flurries abzufeuern.

Bleibt Froch lang, seh ich keinen Weg wie C. die Distanz, ohne getroffen zu werden verkürzen kann. Geht Froch rein, mit einer harten Eins-Zwei und ist in Klammerdistanz, sind Calzaghes tools auch erstmal unbrauchbar.

Timed Calzaghe diesen Angriff, und macht einen Schritt raus [zur rechten oder linkenSeite], kann er eine seiner flurries abfeuern und Froch sieht sche*sse aus.

Daher immer noch 50 - 50...

 

[Tommy]

Froch wird jetzt schon wieder so schön vom feinsten gehypt, wie nach dem Sieg gegen AA, ich meine das hier ist Calzaghe und nicht BU(M)TE, Calzaghe hat Kessler lächerlich gemacht, und vielleicht 2-3 Runden verloren.. Calzaghe würde Froch totarbeiten und dabei wieder seine Show abziehen..

Lockere und weite UD für Calzaghe..

 

[theIrish]

Mit der, bereits geäusserten Begründung, dass Frochs Schläge mehr Eindruck auf Calzaghe machen, als andersherum.

Und, mit der, dass Calzaghe ein 'Freefighter' ist/war, der schon ziemlich danach guckt, wie er seinem Gegner die Halbdistanz aufdrücken kann um seine flurries abzufeuern.

Bleibt Froch lang, seh ich keinen Weg wie C. die Distanz, ohne getroffen zu werden verkürzen kann. Geht Froch rein, mit einer harten Eins-Zwei und ist in Klammerdistanz, sind Calzaghes tools auch erstmal unbrauchbar.

Timed Calzaghe diesen Angriff, und macht einen Schritt raus [zur rechten oder linkenSeite], kann er eine seiner flurries abfeuern und Froch sieht sche*sse aus.

Daher immer noch 50 - 50...

Ich neige dazu das Calzaghe das ehr kann als Froch bassierend auf dem quer vergleich das Calzaghe gegen Kessler bei doppel so hohem puncoutput wie Froch 1/3 seiner punches im Ziel hatte und Froch 1/5.

 

[treize]

Gehyped?

Pascal, Taylor [auswärts], Dirrell, Kessler [auswärts], Abraham ['neutral'], Johnson [neutral], Ward ['neutral'] und Bute hintereinander geboxt.

Die Ergebnisse sind bekannt - wo ist da ein auch nur annährend anzunehmender Hype?

Ich seh da keinen.

Wenn das Floydsche Floyd gegen annährend solche Gegner, in der Konstellation, angetreten wäre, mit den Ergebnissen, dann hätten wir ein Hoola-Hoop-dance-Video nach dem anderen, währenddessen du dir Sekt über den Kopf giesst, hier im Forum bewundern dürfen.

 

[Tommy]

Gehyped?

Pascal, Taylor [auswärts], Dirrell, Kessler [auswärts], Abraham ['neutral'], Johnson [neutral], Ward ['neutral'] und Bute hintereinander geboxt.

Die Ergebnisse sind bekannt - wo ist da ein auch nur annährend anzunehmender Hype?

Ich seh da keinen.

Ja Gehyped?!!

Pascal war daheim, Dirrell war daheim und Bute daheim! Taylor war da schon over the hill, und sogar unten und nach Punkten hinten.. Johnson war 130Jahre alt und hat mit der Schlaghand jedes mal getroffen..
Ward war Pflicht, da es vereinbart war das dass Finale in den USA steigt.

Gegen Pascal und Dirrell kann man ihn auch hinten sehen.. immer schön die Kirche im Dorf lassen, nääh mein Freund