Transfermarkt Sommer 2012


G

Gelöschtes Mitglied 75

Guest
Für Nasri wurden 27,5 Millionen ausgegeben. Da finde ich 20 für Kagawa in Relation schon sehr in Ordnung. 25 wären einfach übertrieben, bei allem Talent das Kagawa hat. Japanischer Nationalspieler ist nicht gleich englischer oder französischer, und in kontinentalen Wettbewerben hat er auch keinen bleibenden Eindruck hinterlassen. 10 Millionen für Nuri waren frech, aber 15 + X für Kagawa finde ich durchaus fair.

Hat Shinji nicht letztes Jahr die Asienmeisterschaft (kenne deren genauen Namen nicht) gerockt bevor er sich dann dort einen Mittelfußbruch zugezogen hat und für die Rückrunde ausgefallen ist? :confused:
Oder ist dort das Niveau so niedrig, dass das ziemlich wenig Aussagekraft hat?

Das das nicht mit ner EM oder WM vergleichbar ist kann ich mir auch denken ;)

Ich finde viele vergessen dass Kagawa a) für eine Ausbildungsentschädigung von 350.000€ aus den Tiefen Japans verpflichtet wurde und b) in der Summer erst 1 1/2 Spielzeiten in Deutschland gespielt hat und davon "nur" die Hinrunde 10/11 + Rückrunde 11/12 auf Topniveau, dazwischen lag eine halbjährige Verletzungspause und ein gleichlanges Formtief...

Kagawa hat die Vorrunde sicherlich nicht auf dem Niveau der Rückrunde gespielt (wie denn auch nach einem halben Jahr Verletzung...) .
Aber ein so wahnsinniges Formtief habe ich dort nicht gesehen, er war halt noch ein bisschen eingerostet, hat aber trotzdem auf recht hohem Niveau gespielt.
4 Tore + 4 Vorlagen ist für eine "Formtief"-Hinrunde jetzt auch nicht so schlecht ;)
Zumal man eigentlich in fast jedem Spiel gesehen hat wie gut er ist und nur drauf gewartet hat bis der Knoten wieder platzt.
So sehr muss man das Licht jetzt auch nicht unter den Scheffel stellen ;)

Für englische Verhältnisse ist die Ablösesumme schon ziemlich günstig, aber für den BVB war auch nicht mehr rauszuholen, da Kagawa sich ja auch klar festgelegt hat.

edit: Vor ein paar Jahren wäre ich noch im 7. Himmel gewesen wenn ein BVB-Spieler so eine Halbserie wie Kagawas Hinrunde gespielt hätte :D ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Kagawa kam ablösefrei, Hazard aus der eigenen Jugend. Was hat das bitte mit dem Transfererlös zu tun?
Hätte Kagawa einen langfristigen Vertrag, würde ich ihn niemals für 20 Mio verkaufen. Warum auch? Er hat bei 3 Halbserien 2 Herausragende gespielt. Im DFB-Pokalfinale standen Ribery, Robben etc auf dem Platz und Kagawa hat dominiert. Ist doch kackegal, ob er Japaner, Usbeke oder Bumländer ist.
Welcher Spieler, der weniger als 20 Mio kostet, dominiert denn in dieser Art und Weise?

Der Transfererlös setzt die Reihe enttäuschender Transfereinnahmen fort. Jetzt noch Schieber für eine überhöhte Ablöse kaufen und ich kotze richtig ab.
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.241
Punkte
113
Der Transfererlös setzt die Reihe enttäuschender Transfereinnahmen fort. Jetzt noch Schieber für eine überhöhte Ablöse kaufen und ich kotze richtig ab.

Im moment läuft aber auch wirklich alles be******en beim BVB...;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.543
Punkte
113
Ort
Austria

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Wenn di Matteo bleibt sitzen die doch sowieso alle auf der Bank.
Da besteht ja sonst die Gefahr, dass man sogar selbst versucht Fussball zu spielen. Das entspricht nicht dem Selbstverständnis dieses kleinen Aussenseiter Clubs :saint:
 
G

Gelöschtes Mitglied 141

Guest
Bis jetzt hat di Matteo alles richtig gemacht, deshalb kann ich die Seitenhiebe und Kritik überhaupt nicht verstehen. Ob er langfristig Erfolg hat wird die Zeit zeigen. Jeder der mal Fußball gespielt hat oder sogar als Trainer fungierte weiß, Hauptsache gewonnen, vor allem in den entscheidenden Spielen.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Vor allem hat das 4-1 gg Neapel gezeigt, dass er auch stürmen lassen kann. Da war die Abwehr extrem löchrig. Heikos Kritik an Di Matteo ist natürlich von dem Duell gg Barca subjektiv gefärbt. Was ich aber verstehen kann.
 

Giko

ELIL
Beiträge
7.558
Punkte
113
Wow das hat wirklich etwas von einem Videospiel. Zwei Spieler, die ich unbedingt mal in einer großen Liga sehen wollte und dann auch noch beide zu einem Verein. Dast ist auf jeden Fall mal eine Ansage von Chelsea.
Mit diesen Transfers hat Chelsea auf jeden Fall einen sehr regelmäßigen Zuschauer gewonnen. Langsam haben die echt eine coole Truppe zusammen. :thumb:
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Hazard, Mata und Hulk im offensiven Mittelfeld und Torres im Sturm = panik: panik: panik:

Das wollte ich auch schreiben, als ich das gelesen habe. Meine Fresse wäre das stark, wohl auch auf Jahre hinweg.

Bei Marin war es ja klar, dass er nicht sofort Stammspieler wird, aber spätestens jetzt würde ich mir in den Hintern beißen. Bei dieser Aufstellung sitzt ja ein Spieler wie Sturridge schon mehr oder weniger dauerhaft draußen (in England wird da nur nicht so sensibel reagiert wie bei uns und auch deutlich mehr rotiert), auf welche großartige Anzahl an Minuten soll Marin da kommen?

Aus seiner Sicht kann man nur hoffen, dass Hazard nicht das Talent hat, das die ganze Fußballwelt in ihm sieht. :D Hulk wird einschlagen wie eine Bombe, da bin ich mir sicher. Sein Stil passt einfach perfekt nach England und mit seinem Körper muss er auch vor den IV-Schränken, die es in der PL wie Bäume im Wald gibt, überhaupt keine Angst haben. Gleichzeitig kann er ihnen davonlaufen. :D
 
G

Gelöschtes Mitglied 534

Guest
SPOX
Wie der "Daily Star" berichtet, haben sich Manchester United und Borussia Dortmund über die Ablösesumme von Shinji Kagawa geeinigt. Demnach soll Manchester dem BVB rund 17,5 Millionen Euro überweisen. Der Betrag kann sich dann je nach Einsatzhäufigkeit und weiteren Zusätzen noch auf bis zu 25 Millionen erhöhen. Nächste Woche soll Kagawa dann einen Vertrag unterschreiben, der ihm 75.000 Euro in der Woche einbringt - und das über fünf Jahre lang.

Wenn das so stimmt, hat Dortmund echt einen ordentlichen Deal gemacht.
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Vor allem hat das 4-1 gg Neapel gezeigt, dass er auch stürmen lassen kann. Da war die Abwehr extrem löchrig. Heikos Kritik an Di Matteo ist natürlich von dem Duell gg Barca subjektiv gefärbt. Was ich aber verstehen kann.

Würde ich bestreiten. Gegen Barca hat mich die ultra defensive Taktik ja nicht unbedingt überrascht und gerade im Rückspiel blieb Chelsea ja keine Wahl. Wobei das Hinspiel für eine Spitzenmannschaft schon eine richtig peinliche Angelegenheit war. Richtig schlimm waren ja auch die Duelle mit Benfica oder auch das Finale wo man zumindest gleichwertig besetzt war und dennoch viel Glück benötigte...


Darum kann ich auch Ricards "di Matteo hat alles richig gemacht" nicht so sehen. Der Jupp hätte bei Bayern auch Neuer als 10er und Robben im Tor aufbieten können. Mit dem Glück das Chelsea in der CL hätte, hätte Bayern auch mit der Aufstellung gewonnen und trotzdem wäre es kein gutes Coaching gewesen. Chelsea hatte einfach unheimlich viel Glück und hat deswegen gewonnen obwohl (!) der Plan vom Trainer kaum funktioniert hat.

Aber das wurde hier schon oft genug diskutiert. Für mich ist jedenfalls nicht jeder Sieg gleichbedeutend mit toller Trainerleistung und umgekehrt.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.543
Punkte
113
Ort
Austria
Di Matteo hat Chelsea mitten unter der Saison interimistisch übernommen und hat mit einer belächelten Altherrentruppe trotzdem das erreicht, was einem Mourinho, Ancelotti und Co allesamt verwehrt geblieben ist. Deshalb: ja, Di Matteo hat alles richtig gemacht. Diese "Glück"-Sprüche interessieren da nicht. Dass der Stachel bei Barcelona und Bayern tief sitzt, kann ich schon verstehen, aber da redet in ein paar Jahren keiner mehr davon. Jeder andere Verein hätte Di Matteo längst einen neuen Vertrag gegeben.
 
Oben