NBA Finals 2012: Oklahoma City Thunder vs. Miami Heat

[KillerHornet]

Auch gestern hatte Russell Westbrook haufenweise gute Looks für seine Kollegen produziert. Die 11 Assists bei nur 2 Ballverlusten kommen ja nicht von ungefähr (habe mir die 11 Assists vorhin angeschaut).

Das ist eigentlich das beste Beispiel dafür, wie sehr Highlights trügen können. Ich fand Westbrooks Decision Making richtig bescheiden. Unerträglich ist für mich vor allem, dass er die Uhr im Setplay gefühlt so melkt, wie sonst bloß Chris Paul und drei Sekunden vor der dem Buzzer irgendeinen wilden Pullup oder Layup versucht. Auch das Playmaking bzw. das Gefühl für den Rhytmus der Mitspieler war heute doch wahrlich eine Katastrophe. Durant hat LeBron mehrfach auf der Ballside aufgepostet, was Lebron speziell an der Baseline eigentlich immer mit Fronten verteidigt hat. Westbrook hat diese Situationen das ganze Spiel hinweg komplett ignoriert und nicht einen Lobpass auf Durant gespielt. Da Durant heute Nacht aber mal sowa von heiß war, sollte ein guter Playmaker nach Möglichkeit noch etwas Öl ins lodernde Feuer gießen und Durant die benötigten Touches geben. Dass Westbrook mal wieder mehr FGA's als Durant hatte und dabei knapp 10 Punkte weniger erzielt, spricht für mich Bände.

Trotzdem will ich hier nicht das Haar in der Suppe suchen. Westbrooks Aggressivität war heute ein ganz wichtiger Faktor. Wenn er nicht in dem Angriff die Gefahr des möglichen Korberfolgs ausstrahlen würde, könnte er vermutlich auch keine 11 Assists auf die cuttenden Mitspieler produzieren.

Neben Durant und Westbrook fand ich Collison spielentscheidend. Dessen Einsatz hat die Thunder in der ersten Hälfte überhaupt erst im Spiel gelassen. Im dritten Viertel waren seine Tips resp. Offensivrebounds (ich denke es waren drei) erst der Initiator für den Turnaround von OKC. Toller Spieler.

Auf Seiten Miami wäre es jetzt natürlich ein leichtes LeBron mit Chocerate zu bespucken. De Facto waren jedoch alle Heat im vierten Viertel völlig indisponiert und Lebron eigentlich noch der Einäugige unter den Blinden. Seine zwei And Ones haben das Spiel zumindest offen gehalten. An die Nase fassen dürfen sich meiner Meinung nach Spoelstra und Wade. Spoelstra hat es zu verantworten, dass Westbrook so wie er wollte zum Korb ziehen konnte. Ein Shotblocker mit Joel Anthony wäre heute allemal wertvoller gewesen, als das Spacing von Mike Miller oder Udonis Haslem. Auf der anderen Seite muss sich Wade hinterfragen, ob die NBA Finals der richtige Zeitpunkt für Josh Howard Gedächtnis Basketball sind. Das Gechucke aus 20ft nach zwei, drei Dribblings über den größen Verteidiger hinweg ist bei seinem athletischen Talent doch eine Zumutung.

Passiert ist heute trotzdem nichts. Für die Thunder war das ein Must-Win.

 

[Joey]

aber recht hat sefant77 schon. Es gibt nicht schlimmeres wie Sport relive zu schauen und das Ergebnis schon zu kennen panik: Aber wenn es dir als riesen Thunder Fan nix ausmacht, umso besser.

Teilweise komische Entscheidungen von Spo und den Heat, verdienter Sieg der Thunder, nicht mehr und nicht weniger. Spiel 2 wird schon nen Ticken wichtiger. Und wir werden sicher auch deutlich mehr James - Durant sehen, jede Wette

 

[wwi24]

:thumb:

Russ ist einfach ein Energiebündel, das ist manchmal ein Segen, manchmal ein Fluch. Eine bessere emotionale Balance wäre zwar nicht schlecht, doch andererseits ergänzt er sich damit toll mit Kevin Durant, der eher der "nüchterne" Typ ist. Was ich bei Russ toll finde ist sein gezeigter Siegeswillen, der im gesamten Team sicherlich am deutlichsten hervortritt, noch vor Kevin Durant. Das stachelt das ganze Team an.

Scheint ein toller Sieg der Thunder gewesen zu sein, konnte das Spiel bislang nicht sehen. Was ich hier und in anderen Berichten so lese, hat LeBron James Kevin Durant praktisch gar nicht verteidigt und wenn konnte er KD nicht halten (?). Gelesen habe ich auch, dass James praktisch nur Jumper genommen hat, wenn Kevin Durant gegen ihn gestellt wurd .

LeBron kam schon mindestens 2 od 3 Mal sehr einfach an KD vorbei. Am ehesten noch der Aspekt, der sich an KD kritisieren ließe.

Im halbfelfd kann ich nicht erinnern, dass Lebron ihn mal verteidigte und nicht halten konnte, am ehesten kam es zzm Duell in Transition.

 

[TobyCooper]

LeBron kam schon mindestens 2 od 3 Mal sehr einfach an KD vorbei. Am ehesten noch der Aspekt, der sich an KD kritisieren ließe.

Ja aber KD wollte auch kein 2tes Foul in der ersten Halbzeit kassieren.

 

[GoMiami]

Das Problem war wohl wirklich, dass Wade Westbrook im 3. Viertel nicht vor sich halten konnte. Das muss in den nächsten Spielen besser laufen.

Verstehe aber nicht wieso dann ausgerechnet Wade Durant im letzten verteidigt hat und James Westbrook. War immo ne dumme Entscheidung.

Naja bin auf die adjustments gespannt. Bis auf Strecken im 3. Viertel und Anfang des vierten Viertels war der Gameplan der Heat recht gut.

Am Ende ist die Offense aber recht unglücklich zum Stocken geraten, was nicht unbedingt nur an der Thunder Defense, sondern eher an der eigenen Unfähigkeit lag...

 

[Irenicus]

Das ist eigentlich das beste Beispiel dafür, wie sehr Highlights trügen können. Ich fand Westbrooks Decision Making richtig bescheiden. Unerträglich ist für mich vor allem, dass er die Uhr im Setplay gefühlt so melkt, wie sonst bloß Chris Paul und drei Sekunden vor der dem Buzzer irgendeinen wilden Pullup oder Layup versucht. Auch das Playmaking bzw. das Gefühl für den Rhytmus der Mitspieler war heute doch wahrlich eine Katastrophe.

Mittlerweile habe ich ja auch mehr gesehen als nur die Highlight und ich bin froh, dass Scott Brooks die Leistung von RW in Spiel 1 ganz anders einschätzt als du, denn ich seh es genauso (dazu gleich mehr).

Durant hat LeBron mehrfach auf der Ballside aufgepostet, was Lebron speziell an der Baseline eigentlich immer mit Fronten verteidigt hat. Westbrook hat diese Situationen das ganze Spiel hinweg komplett ignoriert und nicht einen Lobpass auf Durant gespielt.

James hat Durant doch eigentlich sehr selten verteidigt. Bei dir klingt es so, als ob es zig Situationen gegeben hätte. Ansonsten gehört der Pass, den du hier jetzt forderst, zu den anspruchsvollsten Pässen im Basketball. Was verlangt die Welt eigentlich noch von RW? RW wird nie ein Paul oder Rondo werden - das ist mir völlig klar, aber ich sehe z.b. nicht wieso er soviel schwächer als Tony Parker sein soll und genau darum ging es mir. Die Entwicklung im Decisionmaking von RW ist offenkundig. Ich glaube du solltest dir mal die CFs vom letzten Jahr geben.

Da Durant heute Nacht aber mal sowa von heiß war, sollte ein guter Playmaker nach Möglichkeit noch etwas Öl ins lodernde Feuer gießen und Durant die benötigten Touches geben.

Russell Westbrook hat das Team im dritten Viertel getragen (übrigens nicht das erste mal), 12 Punkte hat er da erzielt, während Kevin Durant in den ersten drei Viertel immer wieder Probleme hatte, sich in eine gute Position zu bringen. Darauf ist auch Coach Brooks in der PK eingegangen, als er bestätigte, dass er die Probleme eher auf Seiten KDs gesehen hat als auf Seiten RWs. Seine Kritik in den Timeouts hat dann im vierten Viertel dazu geführt, dass Kevin Durant aufdrehte und es besser funktionierte.

Als nämlich Durant dann übernehmen sollte, nahm Westbrook weniger Würfe und spielte lieber Vorlagen auf KD im letzten Viertel (3 Assists direkt auf KD), was vor allem auch deswegen klappte, weil KD sich abseits des Balls besser angestellt hat. KD schloss im 4. viertel übrigens klar die meisten possessions für die Thunder ab, das forderst du doch und RW hat das getan und die Plays umgesetzt.

Dass Westbrook mal wieder mehr FGA's als Durant hatte und dabei knapp 10 Punkte weniger erzielt, spricht für mich Bände.

Thunder gewinnen mehr Spiele wenn Westbrook mehr Würfe als KD nimmt. Das ist doch kein Zufall. Es gehört zum Gameplan der Thunder, dass RW in seiner Spielzeit, insbesondere in den ersten Vierteln, totalen Druck auf den gegnerischen Backcourt bzw. die Zone ausübt. Das geht zwar auf Kosten seiner persönlichen Effizienz, doch profitiert das Team davon, auch Kevin Durant, weil es KD erheblich entlastet. Fakt ist eben auch, dass die Thunder zu den besten Offensivteams der letzten Jahren gehören und ein RW hat daran einen gewaltigen Anteil. Wie sollte es auch anders sein, wenn er so viele Possessions abschließt.

 

[florian.li]

Wer Bock auf eine verbale Analyse des ersten Finals-Spiels von Crossover hat, kann sich ja mal unseren neuen Podcast reinziehen.

 

[Chef_Koch]

1. James ist 28 Jahre alt
2. Schätze ihn für intelligenter ein
3. Er spielt nicht mit der Intensität eines Westbrooks
4. James kommt im Celebration Duo mit Wade

Wollte James mit diesem Post keinen reindrücken, hab nur erklärt, wieso ich es bei Russell nicht schlimm finde ;-) Diese Paranoia von manchen hier

Aha...das sind für mich doch eher lächerliche Gründe, nicht auf dicke Hose zu machen. Lassen wir das. ricard hats ganz gut auf den Punkt gebracht.

 

[bender]

James' stats täuschen irgendwie darüber hinweg, dass er eigentlich ein schwaches Spiel gehabt hat. Nicht ganz so schwach wie Wade und Bosh, aber doch weit unter seinen Möglichkeiten.

Mit einem deutlichen Thunder-Sieg in Spiel 1 war zu rechnen, aber Miami hatte lange Zeit die Führung, daher ist die Niederlage aus der Sicht wahrscheinlich enttäuschend. Ich denke Spiel 2 wird deutlich enger am Ende.

 

[peppowitsch]

LeBron hat Durant eher selten verteidigt

und dann:

wenn man sich seinen direkten Gegenspieler und sein Alter anschaut vielleicht sogar mehr.

:laugh2:
Really, homer?

Dass Wade vom besten Scorer der Liga um die Screens gehetzt wird weil der angebliche Superdefender LeBron sich lieber bei Kendrick Perkins ausruht spielt dabei sicherlich keine Rolle.

Und in deiner Vorstellung ist es dann besser, den einzigen Spieler, der offensiv heute überhaupt irgendwas gemacht hat vom besten Scorer der Liga "um die Screens hetzen zu lassen"?

Weil Wade nur deswegen 7-19 vom Feld war schätze ich? Hätte man Lebron Durant hinter den Screens herlaufen lassen, wäre Wade vermutlich offensiv explodiert, wo er ja so hervorragende Playoffs spielt?

Seems Legit.

7 Punkte im 4. ist neuerdings dann auch schon abtauchen, wo Durant bspw. über die Playoffs nen Schnitt von knapp 8 Punkten im 4. hat und - zurecht - als absolut clutch gilt?

Dass OKC nach 3 Vierteln vielleicht auch mal gemerkt hat, dass kein anderer Heat was trifft und folglich die Defense sich nur auf Lebron konzentrieren musste, um Miami komplett zu beschneiden, ist auch ziemlich weit hergeholt, schätz ich mal.

 

[Good Guy]

Auf der anderen Seite muss sich Wade hinterfragen, ob die NBA Finals der richtige Zeitpunkt für Josh Howard Gedächtnis Basketball sind. Das Gechucke aus 20ft nach zwei, drei Dribblings über den größen Verteidiger hinweg ist bei seinem athletischen Talent doch eine Zumutung.

:thumb:

Ich hatte beim Gucken an Terry gedacht, aber Howard passt noch besser.

 

[SHMC]

http://www.youtube.com/watch?v=7IdUGCZnvuA&feature=player_embedded

Großartig

 

[Homer]

Und in deiner Vorstellung ist es dann besser, den einzigen Spieler, der offensiv heute überhaupt irgendwas gemacht hat vom besten Scorer der Liga "um die Screens hetzen zu lassen"?

In deinem blinden Wahn alles was gegen deinen Liebling geht zu kommentieren solltest du eventuell mal den Kontext beachten. Ich habe auf Losts Kommentar, dass Westbrook staerker ist als Wade (was natuerlich nur auf gestern Nacht bezogen richt ist) reagiert. Er hat aus meiner Sicht die (relativ offensichtliche) Erklaerung vergessen, dass Wade sich ziemlich verausgabt hat gegen Durant weggelassen. Halt relativ typisch fuer ihn: Alles was gut laeuft, laeuft gut wegen James, alles was schlecht laeuft, laeuft schlecht wegen den anderen. Wo ich sagte, dass es zwingend "besser" gewesen waere James oefter gegen Durant zu stellen ist mir nicht ersichtlich. Und wo ich was ueber James' 4th Q performance sage weiss ich erst recht nicht, du scheinst wirklich Gespenster zu sehen.
Zum Thema "direkter Gegenspieler": Wie bei Wade zaehlen auch bei ihm eben beide Seiten des Courts . Durant hat James nunmal durchaus verteidigt wenn Sefolosha nicht auf dem Court stand. Und wenn man das dann eben beispielsweise mit AI vs. Lakers (ging ja um einen historischen Vergleich) vergleicht, dann sieht man wen AI damals verteidigt hat. Hint: Es war nicht Kobe Bryant .


Aber gut, ich bin ja nur ein Hater .

Ansonsten hat Bender uebrigens durchaus recht, James' Stats sehen aus meiner Sicht besser aus als er im Spiel wirkte, insbesondere verglichen mit den letzten beiden Spielen gegen Boston. Mal sehen ob dies daran liegt, dass die Thunder schlicht besser sind als die Celtics oder ob James seine Leistung wieder auf jenes Niveau bringen kann. Ich prognostiziere einfach mal (nicht sonderlich gewagt wie ich finde), dass die Heat die Serie nicht gewinnen koennen so lange Durant besser spielt als James.

 

[Lost]

Den meisten geht es doch aus Prinzip gegen die Heat, weil dort 3 Superstars zusammenspielen. Die machen dazu noch etwas Show, wie auch jedes andere NBA Team, und schon sind sie auf der "Anti-Liste" ganz oben. Was bei Westbrook, Kobe oder Terry cool ist, wird bei James und Wade übertrieben kritisiert und thematisiert.

Für mich ist da extrem viel Neid dabei. Ob die Lakers Fans auch so über James herziehen würden, wenn der Gute für LaLa spielen würde- eher nicht. Ich empfinde die James-Hetze als völlig überzogen und undifferenziert. Die lächerlichen Aussagen "Jordan wird er niemals...bla bla bla" sind mittlerweile die abgedroschensten Phrasen im NBA Bereich. Ganz objektiv betrachtet war Jordan 28 Jahre beim ersten Titel (wenn nicht, bitte korregieren), diese Möglichkeit hat James auch noch. Leider darf, egal bei welcher Sportart, kein Spieler mehr besser sein, als das Idol aus vergangenen Tagen.

Ich will gar nicht wissen, was hier los wäre, wenn die Freiwurf-Statistik von heute Nacht nicht so deutlich pro Thunder ausgefallen wäre. Egal ob berechtigt oder nicht...

:thumb:



Ich bin mal auf Spiel 2 gespannt, ob Spoelstra die Defense von Durant jetzt doch zur Chefsache macht oder ob man Durant gewähren lässt und sich auf die anderen konzentriert.

 

[LeZ]

Einen der wichtigeren Punkte vergessen:

Klofrau, Portier, der Typ der im Zug die Getränkewagen schiebt, Hausmeister, Kartenabreisser im Zirkus > Spo

 

[bender]

Ansonsten hat Bender uebrigens durchaus recht, James' Stats sehen aus meiner Sicht besser aus als er im Spiel wirkte, insbesondere verglichen mit den letzten beiden Spielen gegen Boston. Mal sehen ob dies daran liegt, dass die Thunder schlicht besser sind als die Celtics oder ob James seine Leistung wieder auf jenes Niveau bringen kann. Ich prognostiziere einfach mal (nicht sonderlich gewagt wie ich finde), dass die Heat die Serie nicht gewinnen koennen so lange Durant besser spielt als James.

James hat erschreckend schwach angefangen. Ich glaube im ersten Viertel hatte er 1-7 FG. Danach wurde es besser, aber es kam zu wenig. Und selbst in der Defense wirkte er (bzw. die Heat) unkoordiniert. Man hatte das Gefühl bei jeder Thunder-Possession wurden die Assignments neu gewürfelt. James hatte mal Durant, mal Harden, mal Westbrook, mal Ibaka, mal Perkins, im Prinzip jeden bis auf Derek Fisher.

 

[Lost]

Ich habe auf Losts Kommentar, dass Westbrook staerker ist als Wade (was natuerlich nur auf gestern Nacht bezogen richt ist) reagiert. Er hat aus meiner Sicht die (relativ offensichtliche) Erklaerung vergessen, dass Wade sich ziemlich verausgabt hat gegen Durant weggelassen. Halt relativ typisch fuer ihn: Alles was gut laeuft, laeuft gut wegen James, alles was schlecht laeuft, laeuft schlecht wegen den anderen.

Wade spielt schon die ganzen Playoffs, mit 2 1/2 Ausnahmen, relativ bescheiden (für seine Verhältnisse).
Daher denke ich nicht das Wade offensiv nix gerissen hat, weil ihn Durant auspowerte, zumal er ja diesen nicht das ganze Spiel verteidigte.
Er ist derzeit einfach nicht in Topform und das mMn nicht nur körperlich, sondern auch psychisch. Gegen Indiana drehte er auf, als er endlich aufhörte mit den Schiris zu diskutieren, sich mit Spoelstra anzulegen.
Daher ist Westbrook Moment wertvoller als er. Das kann sich schon in Spiel 2 ändern und es muss sich ändern, sonst wird es schwer für die Heat.

Ansonsten hat Bender uebrigens durchaus recht, James' Stats sehen aus meiner Sicht besser aus als er im Spiel wirkte, insbesondere verglichen mit den letzten beiden Spielen gegen Boston. Mal sehen ob dies daran liegt, dass die Thunder schlicht besser sind als die Celtics oder ob James seine Leistung wieder auf jenes Niveau bringen kann. Ich prognostiziere einfach (nicht sonderlich gewagt wie ich finde), dass die Heat nicht gewinnen so lange Durant besser spielt als James.

Da hat bender recht, James hat nicht sein bestes Spiel gemacht, speziell als Thabo ihn verteidigte, hatte er Probleme.

 

[sonic00]

Ich muss mich auch mal in die Durant, Lebron, Jordan und Drexler-Diskussion einbringen und machs ganz kurz...


Durant>Jordan>James>Drexler

 

[Irenicus]

Einen der wichtigeren Punkte vergessen:

Klofrau, Portier, der Typ der im Zug die Getränkewagen schiebt, Hausmeister, Kartenabreisser im Zirkus > Spo

Ich bin in den Playoffs bislang generell ein wenig von Spo enttäuscht. Seine Maßnahmen in der ersten HZ in Spiel 7 gegen die Celtics fand ich auch völlig daneben (James fast nur off the ball, der Rückstand war keine Überraschung) und auch gestern geschahen einige fragwürdige Dinge - angefangen bei der viel zu kleinen Rotation. Die Thunder spielten im Wesentlichen eine 8-Mann-Rotation (Starter + Fisher, Harden, Collison), was ich in diesem Matchup als genau richtig emfpfinde (wenn überhaupt könnte man mal Cook reinwerfen, wenn er trifft). Die Heat aber, ich hatte bereits darauf hingewiesen, agierten im Wesentlichen mit nur 6 Spielern (Millers 10 Minuten mal außen vor), das ist schon grob fahrlässig, insbesondere wenn soviel von Wade und James abhängt.

James musste schon wieder fast durchspielen (46 Minuten). Spo wird zwar jetzt dafür kritisiert, dass er Durant nicht durch James verteidigen ließ, aber das ist für mich der falsche Ansatz für die Kritik, denn einen Durant zu verteidigen, der off the ball auch viel arbeiten kann und nicht ausschließlich via Isoas agiert, kostet eben verdammt viel Kraft. Spo muss Wade und James etwas mehr Pausen ermöglichen, damit James mehr Kraft hat, in der Verteidigung beständiger gegen Durant eingesetzt zu werden. Wenige Minuten zusätzliche Pause, d.h. 2 oder 3, können schon viel ausmachen. Das wird jeder bestätigen, der schon selbst Basketball gespielt hat.

EDIT:

Durant sah gestern zwar auch 46 Minuten. Doch das ist bei den Thunder nicht so schlimm, weil:

1. einerseits konnte er sich auf Thabo in der Defense gegen Lebron verlassen.
2. Thunder mussten in den Playoffs weniger Spiele absolvieren,
3. Durants Wurf hilft manchmal vielleicht auch etwas Kraft zu sparen (Spotup-3er am Flügel z.b.).

 

[Homer]

Wade spielt schon die ganzen Playoffs, mit 2 1/2 Ausnahmen, relativ bescheiden (für seine Verhältnisse).
Daher denke ich nicht das Wade offensiv nix gerissen hat, weil ihn Durant auspowerte, zumal er ja diesen nicht das ganze Spiel verteidigte.
Er ist derzeit einfach nicht in Topform und das mMn nicht nur körperlich, sondern auch psychisch. Gegen Indiana drehte er auf, als er endlich aufhörte mit den Schiris zu diskutieren, sich mit Spoelstra anzulegen.
Daher ist Westbrook Moment wertvoller als er. Das kann sich schon in Spiel 2 ändern und es muss sich ändern, sonst wird es schwer für die Heat.

Ich wuerde Wade vs. Westbrook dennoch nicht als Hauptgrund fuer die Niederlage sehen, denn so unglaublich schlecht war Wade dann eben doch nicht. Insgesamt haben sich die beiden Supporting Casts aus meiner Sicht garnicht mal so viel genommen, gerade angesichts der Leistungen von Battier und Chalmers. Das die Thunder tendenziell etwas bessere Leistungen ihrer Spieler 2-x erwarten koennen als die Heat sollte schon vor der Serie klar gewesen sein.

Historisch betrachtet ist es aber doch meistens so, dass die Finals (und auch die meisten anderen Serien) von der Mannschaft gewonnen wird, deren Superstar gleichzeitig bester Spieler der Serie ist. Klar gibt es Ausnahmen wie die Pistons '04, aber diese sind relativ selten. Gestern Nacht war Durant besser als James, wenn LeBron dies umkehren kann werden die Heat auch Spiele gewinnen. Der Vorteil der Thunder insgesamt ist nur, dass Spiele in denen sich die beiden Superstars neutralisieren tendenziell eher pro Thunder ausgehen werden aus meiner Sicht.