Michael Sprott gesperrt


Huck huckt weg

Reigning 7-time Boxtippspiel Champion&P4P#1
Beiträge
10.350
Punkte
113
Nach seiner Ringrichter Attacke wurde Michael Sprott für 3 Monate gesperrt.Haltet ihr das für richtig, oder sagt ihr Sigl hat sich in dieser Situation nicht richtig verhalten
 

MMA_Boxer

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
13.374
Punkte
113
Die Frage wann Sauerland gesperrt wird...oh waaaaaaaiiiiit....
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
3 Monate Sperre ist im Profiboxen doch völlig sinnfrei. Als Verwarnung für so einen Vorfall aber ausreichend.
 

HamburgBuam

Adalaide Byrd
Beiträge
47.488
Punkte
113
Ort
Lüneburg
Was der Ringrichter da veranstaltet hat war eine klassische Schwalbe. Das macht die Sache nicht besser, sollte die Strafe aber abmildern. Insofern passt das schon.
 

barrera

Nachwuchsspieler
Beiträge
616
Punkte
63
Ort
bei Koblenz
3 Monate sind ja keine wirkliche Sperre im Boxen. Eine Sperre ist völlig gerechtfertigt, allerdings sollte Sigl ebenso gesperrt werden. Überhaupt wären Sperren für Refs und Judges gelegentlich angebracht.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.678
Punkte
113
Ne Sperre beim was? Beim FVA? Das wird Sprott nur mäßig kratzen.

Sicherlich war Sprotts Verhalten nicht korrekt, aber Sigl hat da auch schön nen sterbenden Schwan gemacht.
Erinnert mich alles ein bisserl an Gevor und dessen Sperren, dessen Aufregung auch in gewissem Maße verständlich war.


Der Kampf war so ein in Deutschland typisches "Ich nehm den Aufbaugegner schnell raus ... auf der Undercard merkts eh keiner.".
Das ist nicht ungewöhnlich ... so einige lettischen Karussellbremser werden via TKO aus dem Kampf genommen, wenn sie erstmals angeklingelt wirken.

Sprott ist aber kein dahergelaufener Journeyman, sondern fällt eher in den Bereich "Gatekeeper", den man auch erstmal schlagen muss.
Der eingeflogene Taxifahrer von außerhalb denkt sich vielleicht "****** drauf, ich hab meinen Scheck und gut is ... hätte eh keine Chance gehabt, bin ja nur zum Verlieren eingekauft gewesen.". Nicht aber so Sprott. Der hätte sich womöglich noch Chancen erhofft (hat in seiner Karriere schon mehrere Überraschungen geschafft) und war völlig klar.

Der Abbruch war unnötig. Sprotts Aufreger verständlich ... aber fehl am Platz. Die Sperre ist überflüssig wie unnötig.
 

Boomerang

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.540
Punkte
0
Die Sperre ist richtig, die Dauer ist keine tatsächliche Sperre - Sprott muss seine Emotionen besser im Griff haben.

Vom Hörensagen her, soll die Rausnahme von Sprott so ähnlich wie damals bei Charr-Williams gewesen sein... aber Sprott muss sich da trotzdem unter Kontrolle haben. Sollte es so gewesen sein, müsste der REF auch sanktioniert werden.
 

Sakaro

Bankspieler
Beiträge
8.076
Punkte
113
Die Sperre ist richtig, die Dauer ist keine tatsächliche Sperre - Sprott muss seine Emotionen besser im Griff haben.

Vom Hörensagen her, soll die Rausnahme von Sprott so ähnlich wie damals bei Charr-Williams gewesen sein... aber Sprott muss sich da trotzdem unter Kontrolle haben. Sollte es so gewesen sein, müsste der REF auch sanktioniert werden.

Das war doch ziemlich anders. Sprott war hart und mit anschließendem Chickendance, war aber bei 8 wieder klar und wollte weiter kämpfen, und hat diese dem Ref klar und deutlich signalisiert und dieser hat dann durchgezählt ohne zu testen, ob Sprott wackelig auf den Beinen war. Hat mich eher an Hernandez - Cnningham erinnert, nur dass Cunnigham nicht rausgenommen wurde.
 
Oben