1. Veranstaltungsrunde (Sportforen's PPV-Champion)

[sabatai]

Die Regeln:

Allgemeine Informationen:

Preis PPV-Ticket: 12 EUR
Gewichtung Stimme Teilnehmer: 15.000 PPVs
Gewichtung Stimme Zuschauer: 3.000 PPVs
Max. Budget: 1.260.000 EUR

Jeder Teilnehmer muss für exakt vier Fightcards stimmen. [...]

Die Werte werden bei einer höheren Teilnehmerzahl als 8 eventuell noch angepasst.

Da die Teilnehmerzahl auf 12 angestiegen ist, werden die Werte wie folgt angepasst:

Preis PPV-Ticket: 12 EUR
Gewichtung Stimme Teilnehmer: 12.000 PPVs
Gewichtung Stimme Zuschauer: 2.400 PPVs

Jeder Teilnehmer muss für exakt fünf Fightcards stimmen. Für die eigene Veranstaltung darf nicht gestimmt werden (Stimme = ungültig + Abzug von 12.000 PPVs). Unbeteiligte Zuschauer dürfen für eine beliebige Anzahl von Fightcards stimmen.

Im PPV-Topf befinden sich mindestens 8.640.000 EUR. Die 12 Teilnehmer haben insgesamt 11.415.000 EUR ausgegeben.

Empfohlene Abstimmungskriterien:

Hat der Heimboxer eine realistische Chance auf den Sieg?
Wie hoch ist der sportliche Wert der einzelnen Kämpfe?
Versprechen die Ansetzungen attraktive Kämpfe (bzw. sind die einzelnen Boxstile gut aufeinander abgestimmt)?

Die Umfrage wird am 16.12.2012 um 08:55 Uhr geschlossen.


Die Fightcards:


Fightcard #1:

Zsolt Erdei vs. Jürgen Brähmer
Firat Arslan vs. Marco Huck
Denis Boytsov vs. Alexander Dimitrenko
Manuel Charr vs. Dereck Chisora
Benjamin Simon vs. Dominik Britsch

Fightcard #2:

Denis Boytsov vs. Ondrej Pala
Manuel Charr vs. Bryant Jennings
Firat Arslan vs. Troy Ross
Zsolt Erdei vs Vyachelzlav Uzelkov
Benjamin Simon vs Francis Cheka

Fightcard #3:

Denis Boytsov vs. Chris Arreola
Manuel Charr vs. Timo Hoffmann
Firat Arslan vs. Marco Huck
Benjamin Simon vs. Robert Rolle

Fightcard #4:

Denis Boytsov vs. Alexander Dimitrenko
Manuell Charr vs. Seth Mitchell
Firat Arslan vs. Marco Huck
Zsolt Erdei vs. Jürgen Brähmer
Benjamin Simon vs. Dominik Britsch

Fightcard #5:

Marco Huck vs. Firat Arslan
Nathan Cleverly vs. Zsolt Erdei
Denis Boytsov vs. Dereck Chisora
Benjamin Simon vs. Dominik Britisch
Manuel Charr vs. Frans Botha

Fightcard #6:

Denis Boytsov vs. Chris Arreola
Zsolt Erdei vs. Beibut Shumenov
Manuell Charr vs. Artur Szplika
Firat Arslan vs. David Graf
Benjamin Simon vs. Yori Boy Campas

Fightcard #7:

Denis Boytsov vs. Andy Ruiz Jr.
Manuel Charr vs. Leif Larsen
Firat Arslan vs. Brad Pitt
Benjamin Simon vs. Frank Buglioni

Fightcard #8:

Denis Boytsov vs. Artur Szpilka
Manuell Charr vs. Deontay Wilder
Firat Arslan vs. Roy Jones Jr
Zsolt Erdei vs. Jürgen Braehmer
Benjamin Simon vs. Carlos Manuel Baldomir

Fightcard #9:
Denis Boytsov vs. Chris Arreola
Manuell Charr vs. Ruslan Chagaev
Firat Arslan vs. Marco Huck
Zsolt Erdei vs. Roy Jones Jr.

Fightcard #10

Denis Boytsov vs. Alexander Povetkin
Firat Arslan vs. Marco Huck
Benjamin Simon vs. Robert Rolle

Fightcard #11:

Manuell Charr vs. Francesco Pianeta
Denis Boytsov vs. Mike Perez
Firat Arslan vs. Troy Ross
Zsolt Erdei vs. Enzo Maccarinelli
Benjamin Simon vs. Dionisio Miranda

Fightcard #12:

Denis Boytsov vs. Magomed Abdusalamov
Manuell Charr vs. James Toney
Firat Arslan vs. Nuri Seferi
Zsolt Erdei vs. Denis Grachev
Benjamin Simon vs. Marco Antonio Rubio

 

[Voldemort27]

Habe versucht die Abstimmungen so zu verteilen, das der Heimboxer überwiegend Favorit ist und die Card attraktiv ist. Ansonsten sind noch andere schaubare Cards dabei.

 

[Sakaro]

Hab ich es das jetzt richtig verstanden? Das Geld, das man vom Budget nicht ausgegeben hat, wird doch nachher zum Geld, das man durch die Tickets einnimmt, hinzugerechnet, oder?
Also

(Budget - Kosten) + Ticketerlös = Gewinn

Das Budget wird ja praktisch von der ARD fest gezahlt, also sind das ja schon einmal feste Einnahmen und die PPV-Tickets würden im Idealfall halt oben drauf kommen.

Denn hier haben ja fast alle das Budget so ziemlich bis zum Anschlag ausgereizt. Das wundert mich, oder habe ich das jetzt total falsch verstanden und man ist der Depp, wenn man das Budget nicht ausreizt? Denn bei niedrigeren Kosten sinkt natürlich auch die Qualität der Boxer, aber man drückt die Kosten und hat so im Schnitt mehr Gewinn, wenn man es geschickt anstellt. Wenn das Budget aber einfach verloren geht, nimmt man diese Komponente dann ja schon einmal aus dem Spiel und man muss mit dem Geld nicht mehr aushalten.

 

[Voldemort27]

Genauso läuft es ab.

Das Budget deiner Boxer werden übernommen. Somit trägst du die Kosten der Gastboxer und musst nicht dein Budget ausschöpfen. Denn das übriggebliebene Geld wird zu den Einnahmen dazu addiert.

 

[Sakaro]

Gut, habe schon gedacht ich hätte da was falsch verstanden. Dann habe ich ja hoffentlich doch nicht so viel falsch gemacht.

 

[HamburgBuam]

Charr bekommt irgendwie nur lustige Kämpfe ab. Lässt tief blicken.

 

[highjumper]

Arslan vs Huck Rematch scheint ein echtes Bedürfnis zu sein
Aber Rolle möchte kaum einer sehen :cool4:

@Buam
Was meinst du mit "lustig"?
Ich finde die meisten Charr-Paarungen jetzt nicht so schlecht (Dimitrenko wäre doch auch spannend )

 

[sabatai]

@Sakaro und Voldemort27

Das ist so nicht richtig. Wenn dem so wäre, könnte man theoretisch nur Fallobst verpflichten und dann in der Endabrechnung groß abkassieren. Wenn ich z.B. nur Simon vs. Rolle auf die Fightcard packe (was theoretisch möglich ist), gehe ich (bei einem Budget von 1.250.000 EUR) mit einem Gewinn von 1.246.000 EUR aus der 1. Veranstaltungsrunde.

Aus diesem Grund werden die Ausgaben von den PPV-Einnahmen abgezogen. Diejenigen, die das Budget bis zum Anschlag ausreizen, gehen ein gewisses Risiko ein, denn

Im PPV-Topf befinden sich mindestens 8.640.000 EUR. Die 12 Teilnehmer haben insgesamt 11.415.000 EUR ausgegeben.

Aus dem Regelwerk:

Beispiel:

Das Budget beträgt: 800.000 EUR.

Vorgegebene Boxer: A (Schwergewicht), B (Halbschwergewicht), C (Mittelgewicht), D (Schwergewicht) und E (Supermittelgewicht).

Der Spieler kann theoretisch auf die vorgegeben Boxer zurückgreifen. Wie viele Kämpfe er letztlich auf die Fightcard packt, bleibt dem Spieler überlassen (Theoretisch sind 1-5 Kämpfe möglich).

Der Spieler entscheidet sich für die folgenden Ansetzungen:

Boxer A vs. Steve Cunningham (278)
Boxer D vs. Seth Mitchell (224)
Boxer E vs. Glen Johnson (220)

Die Kosten belaufen sich damit auf 722.000 EUR (278+224+220*1000 EUR).

Bei der Umfrage erhält der Spieler insgesamt 9 Stimmen. Wenn eine Stimme = 10.000 PPV-Tickets (beispielsweise) erzielt der Spieler einen Erlös von 900.000 EUR. Damit hat der Spieler in dieser Spielrunde:
900.000 - 722.000 EUR = 178.000 EUR eingenommen.

Am Ende gewinnt der Spieler, der über die fünf virtuelle Veranstaltungen verteilt die größte Summe eingenommen hat.

 

[Sakaro]

ah ok,


PPV Tickets - Kosten = Gewinn oder Verlust.

zählt dann am Ende der fünf Runden der Gesamtgewinn, also werden Gewinn und Verlust mit in die nächsten Runden genommen?

Beispiel: Runde 1: -100000
Runde 2: +200000
Gewinn: 100000

Das ist natürlich dann auch absolut fair und wenn es um die Plätze geht, macht es ja auch nichts, wenn einige Leute nach 5 Runden im Minus sind.

Nur eins. Dann kann man ja auch das Budget ganz weglassen und nur mitteilen wieviel Einnahmen man minimal maximal generieren kann. Das wären ja ohne Zuschauer-Tipps in diesem Fall 1584000 Geld
(12*12000)*11=1584000. Dann braucht man kein Budget mehr. Maximal mögliche Einnahmen - Kosten = Gewinn

 

[sabatai]

ah ok,


PPV Tickets - Kosten = Gewinn oder Verlust.

zählt dann am Ende der fünf Runden der Gesamtgewinn, also werden Gewinn und Verlust mit in die nächsten Runden genommen?

Beispiel: Runde 1: -100000
Runde 2: +200000
Gewinn: 100000

Das ist natürlich dann auch absolut fair und wenn es um die Plätze geht, macht es ja auch nichts, wenn einige Leute nach 5 Runden im Minus sind.

Genau so funktioniert das Ding. Gewinn bzw. Verlust wird in die nächste Runde übertragen. Jeder Spieler hat quasi ein festes Konto.

Btw, bis jetzt ist noch keiner in den schwarzen Zahlen. Bei dir sieht es aber gar nicht schlecht aus. :thumb:

 

[sabatai]

Nur eins. Dann kann man ja auch das Budget ganz weglassen und nur mitteilen wieviel Einnahmen man minimal maximal generieren kann. Das wären ja ohne Zuschauer-Tipps in diesem Fall 1584000 Geld
(12*12000)*11=1584000. Dann braucht man kein Budget mehr. Maximal mögliche Einnahmen - Kosten = Gewinn.

Wenn ich kein max. Budget festlege, sehen wir hier Simon vs. Martinez und Erdei vs. Ward und am Ende macht jeder Verlust. Das ist einfach unrealistisch.

 

[Sakaro]

Genau so funktioniert das Ding. Gewinn bzw. Verlust wird in die nächste Runde übertragen. Jeder Spieler hat quasi ein festes Konto.

Btw, bis jetzt ist noch keiner in den schwarzen Zahlen. Bei dir sieht es aber gar nicht schlecht aus. :thumb:

Wird dann ab der nächsten Runde das Budget weggelassen? Ist doch eigentlich unnötig und verleitet einen dann nicht möglichst viel auszugeben.

 

[Sakaro]

Wenn ich kein max. Budget festlege, sehen wir hier Simon vs. Martinez und Erdei vs. Ward und am Ende macht jeder Verlust. Das ist einfach unrealistisch.

Denke ich nicht. Denn mit Verlust verliert man ja das Spiel. Die Prämisse bleibt ja Gewinn zu machen. Man könnte ja das Budget einfach auf den maximal möglichen Gewinn setzten und Fight-Cards, die keinen Gewinn abwerfen können, werden dann nicht akzeptiert.

 

[Tobi.G]

Ich würde sagen wir schauen erst mal, wie es weiter geht ohne Änderungen.

 

[nobbylenz]

Ich würde sagen wir schauen erst mal, wie es weiter geht ohne Änderungen.

Das auf jeden Fall, aber vielleicht nicht unbedingt auf der Startseite.

Die Spielidee ist sehr gut und ich will dieses Spiel keinesfalls "schlechtreden", aber zumindest mir sind hier aktuelle Infos zu tatsächlich stattfindenden Kämpfen und Boxern wichtiger als ein Spiel mit "virtuellen" Ereignissen.

Es tut dieser Seite nicht gut, finde ich, wenn auf den ersten Blick die Diskussionen zu den Spielregeln eines noch nicht ganz durchgeplanten "Box-Manager-Spiels" derzeit häufig an erster Stelle stehen. Ich denke es ist wenig einladend für "newbees", die auf dieser Seite landen und sich für den Boxsport interessieren, sich damit zu beschäftigen.

Ich zumindest finde es auch nicht abendfüllend, "Diskussionen" über "virtuelle" fightcards und deren Vor- und Nachteile zu führen. Von der Bedeutung her finde ich das ziemlich nachrangig. Meiner Meinung nach gehört das "Sportforen's PPV-Champion"- Spiel in der gegenwärtigen Form derzeit ganz klar in den Trash-Talk Bereich.

Es nervt mich - ganz ehrlich - wenn ich diese Seite mal wieder besuche und dann steht irgendeine Neuerung bzw. Erklärung der Spielregeln zu diesem neuen Spiel als neueste Meldung ganz oben oder ein Kommentar zu irgendeiner einer "virtuellen" fightcard.

Informativ bzgl. des allgemeinen Boxgeschehens finde ich das nicht und allmählich geht mir das auf ziemlich auf den Keks muss ich sagen.

 

[buta]

[...]

Naja, die 5 Millisekunden, die beim Bewegen der Augen und ggf. dem Scrollen vergehen, nagen schon sehr am Zeitbudget, da gebe ich dir recht.

Ein kleiner Denkanstoß: Wenn man diesen Thread und das Spiel in den TT-Bereich verschiebt, also an den Arsch dieses Forums, werden sich in absehbarer Zeit nur noch die Teilnehmer des Spiels ihrem inzestuösen Treiben hingeben; das ist doof für ein Konzept, das von der Teilnahme der größtmöglichen Zahl an klick-willigen Forennutzern nur profitieren kann. Übrigens handelt es sich hier ganz nebenbei bemerkt um eine Community und nicht um einen Nachrichtenticker mit Kommentarfunktion, also lass den Leuten gefälligst ihren Spaß und ihre Geselligkeit.

 

[Jones]

Jeder Teilnehmer muss für exakt fünf Fightcards stimmen.

Ich glaube den Satz hat nicht jeder gelesen. Wie wird mit Teilnehmern verfahren die für weniger als Cards stimmen?

 

[buta]

Ich glaube den Satz hat nicht jeder gelesen. Wie wird mit Teilnehmern verfahren die für weniger als Cards stimmen?

Shit, habe ich auch überlesen. :mensch:

 

[Jones]

Shit, habe ich auch überlesen. :mensch:

Das Problem ist, so ist weniger Geld im PPV-Topf und viele landen im Minus, was irgendwie doof ist. Nebenbei bevorteilen man sich auch minimal selbst, da man sich selbst nicht wählen kann und die Konkurrenz so weniger gestärkt wird. Ich will dir natürlich keine Absicht unterstellen, wollte nur das Problem darlegen und zur Diskussion freigeben.

Vielleicht kann man in der ersten Runde darüber hinwegsehen oder sie zur Proberunde erklären oder es gibt eine kleine Sanktion.

 

[nobbylenz]

Naja, die 5 Millisekunden, die beim Bewegen der Augen und ggf. dem Scrollen vergehen, nagen schon sehr am Zeitbudget, da gebe ich dir recht.

Ein kleiner Denkanstoß: Wenn man diesen Thread und das Spiel in den TT-Bereich verschiebt, also an den Arsch dieses Forums, werden sich in absehbarer Zeit nur noch die Teilnehmer des Spiels ihrem inzestuösen Treiben hingeben; das ist doof für ein Konzept, das von der Teilnahme der größtmöglichen Zahl an klick-willigen Forennutzern nur profitieren kann. Übrigens handelt es sich hier ganz nebenbei bemerkt um eine Community und nicht um einen Nachrichtenticker mit Kommentarfunktion, also lass den Leuten gefälligst ihren Spaß und ihre Geselligkeit.

Deine Meinung akzeptiere ich natürlich. Auf der anderen Seite attestierst Du mit Deinem posting dem TT-Bereich, der "Arsch dieses Forums" zu sein - was den Leuten die dort posten auch nicht gerade gefallen dürfte...

Für mich jedenfalls ist diese Seite sehr wohl eine community mit Nachrichten und Kommentarfunktion - ansonsten wäre ich nämlich nicht (immer noch) hier.

Es sollte hier IMO immer eine gute Balance zwischen "insidern" und eher allgemein interessierten Box-Sport-Fans hergestellt werden. Dies bedeutet ja nicht, "den Leuten ihren Spaß und ihre Geselligkeit" zu nehmen.

Die Frage ist doch eher, in welcher Form dies stattfindet und inwieweit zumindest derzeit die "Gefahr" besteht, dass der "Spaß und die Geselligkeit" andere, aus meiner Sicht viel wichtigere Dinge überlagert oder sogar dominiert.