Matchup der Woche....Ring frei!
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
seit guten 5-6 jahren steht dirk deutlich über kevin,und in der priame von keivin allein zu hause war dirk auch noch da
locker bleiben,was die playoffs angeht macht dirk diesen kevin immer noch nass,das wird sich auch nicht mehr ändern ,er hat halt mehr drauf!
locker bleiben,was die playoffs angeht macht dirk diesen kevin immer noch nass,das wird sich auch nicht mehr ändern ,er hat halt mehr drauf!devilspeedy
Nachwuchsspieler
Ich weiß nicht was du mit alleine meinst. Zum Spaß hab ich mir nochmal die Kader der vergangenen Jahre angeschaut und dann noch die Payrolls der Teams.
Was dabei auffällt:
Von 2002/03 bis 2010/11 war DAL immer in den Top 3.
Von 2004/05 bis 2009/10 sogar permanent in den Top 2.
Die Knicks kann man sogar außer Wertung laufen lassen, da das Management eh ohne Verstand agierte und Geld in NY keine Rolle spielt.
Welcher Star kann von sich behaupten über solch einen langen Zeitraum solche Top-Bedingungen vorzufinden? Kobe Bryant, aber das war es dann auch schon.
Auch wenn evtl. ein Aufschrei durchs halbe Forum geht:
Ich finde die Ausbeute recht mies für den finanziellen Aufwand, den man da betrieben hat. Sicherlich hat man einige Spieler auch mal überbezahlt, aber es waren bei weitem keine Scrubs die da neben Dirk auf dem Parkett standen.
Um mal zu deinem 2010/11 Playoff-Thema zu kommen. Dirk war im Meisterschaftsjahr fantastisch, keine Frage. Die Mitspieler haben auch gehörigen Anteil am Erfolg. Die Wahnsinnsdreier von Terry und Peja, die Defense von Chandler/Marion/Stevenson. Einen PG wie Kidd will ich natürlich nicht unterschlagen. Ich bewerte ihn aber nicht aufgrund eines Playoff-runs, sondern anhand seiner Karriere.
Was dabei auffällt:
Von 2002/03 bis 2010/11 war DAL immer in den Top 3.
Von 2004/05 bis 2009/10 sogar permanent in den Top 2.
Die Knicks kann man sogar außer Wertung laufen lassen, da das Management eh ohne Verstand agierte und Geld in NY keine Rolle spielt.
Welcher Star kann von sich behaupten über solch einen langen Zeitraum solche Top-Bedingungen vorzufinden? Kobe Bryant, aber das war es dann auch schon.
Auch wenn evtl. ein Aufschrei durchs halbe Forum geht:
Ich finde die Ausbeute recht mies für den finanziellen Aufwand, den man da betrieben hat. Sicherlich hat man einige Spieler auch mal überbezahlt, aber es waren bei weitem keine Scrubs die da neben Dirk auf dem Parkett standen.
Um mal zu deinem 2010/11 Playoff-Thema zu kommen. Dirk war im Meisterschaftsjahr fantastisch, keine Frage. Die Mitspieler haben auch gehörigen Anteil am Erfolg. Die Wahnsinnsdreier von Terry und Peja, die Defense von Chandler/Marion/Stevenson. Einen PG wie Kidd will ich natürlich nicht unterschlagen. Ich bewerte ihn aber nicht aufgrund eines Playoff-runs, sondern anhand seiner Karriere.
Die Fehleinschätzung beruht denke ich daher, dass die Mavs während Dirks Zeit durchaus einen sehr erfolgreiches Playoff Team waren
Eher daher, dass Garnett mit den Celtics zwei drei Serien gegen vermeintlich schwache Teams anhäufte: 2008 je sieben Spiele gegen Hawks (negativer Record!) und Cavs (nur 45 Siege), 2010 gegen die Knicks oder 2011 gegen Philly (beide knapp über 50% Siegquote).
Nimmt man nur die Spiele bei Minnesota, haben Garnetts Gegner eine RS-Bilanz von 55,2 Siegen.
Garnett spielte 34 (27%) seiner Playoff-Spiele gegen Teams mit einem Winning-Record von unter 60%, Nowitzki nur 16 (13%).
-------
@devilspeedy: dass Dallas gemessen am Payroll kein erfolgreiches PLAYOFF-Team war bis zur Saison 2011, ist nicht wirklich überraschend. Bis auf 2006/2007 gab es jedoch auch kaum ein Team, dass ich zwingend den Titel zugetraut hätte.
Mit Nowitzki-Walker-Jamison-Finley-Nash hast du zwar den größten Payroll, aber kein Playoff-taugliches Team. Die Nelsons und Cuban haben da doch auch einige Experimente ins Rennen geschickt, die kaum dem klassischen Contender-Entwurf entsprachen. Mit Nowitzki (!) als Center oder LaFrentz gewinnst du eben nicht. Besonders wenn in den Playoffs Webber/Divac dann Robinson/Duncan auf dich warten.
(von 2001 bis 2004 spielte man 5x Serien die Spurs / Kings mit einer Bilanz von 8-19)
-------
@neo25: wärst du bitte so freundlich und würdest deine Posts zu jeweils einem editieren. Es macht keinen Spaß sich durch inhaltsleere Einzeiler zu wühlen.
-------
Garnett und Nowitzki mit 22:
http://www.basketball-reference.com...m=0&p1=garneke01&y1=1999&p2=nowitdi01&y2=2001
Und mit 21:
http://www.basketball-reference.com...m=0&p1=garneke01&y1=1998&p2=nowitdi01&y2=2000
Ich denke Nowitzki war mit 22 nah dran - vorher war Garnett deutlicher vorn jedoch auch noch nicht soweit dass es relevant gewesen wäre (kein go-to-guy für einen Contender).
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Raaa'Sheed
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.181
- Punkte
- 0
für mich würde dieser vergleich nur sinn machen,wenn man beide in ihren "franchiseplayer"-zeiten vergleicht...und das ist kg seit 07/08 einfach nicht mehr.
die frage, um wen ich ein team aufbauen würde, lässt mir nur die antwort garnett.
diese nervige statgeilheit hier überzeugt mich einfach nicht...jedenfalls werd' ich den garnett aus twolves zeiten (von the kid zu the big ticket) mein leben nicht mehr vergessen.
garnett hat einfach alles abgerissen...scoring, defense,rebounding, hustle, sogar playmaking usw.
wie oft war garnett der beste rebounder der liga? gleichzeitig war er ein konstanter 20ppg scorer über diese zeit.
ich gebe es zu, ich bin da "etwas" befangen,da ein garnett-fan der ersten stunde (nochmal danke an die "bravo sport"^^)...aber bei aller liebe zu dirk, er hatte zu keiner zeit nichtmal im ansatz dieses gesamtpaket.
der teamfaktor hierbei ist natürlich enorm...und die mavs haben sich in der dirk ära zu dem entwickelt,was die twolves bis heute nicht geworden sind...eine richtig professionelle franchise (sicherlich suboptimal ausgedrückt ;-) )
und das bekommt heute und wohl auch in den nächsten 1-2 jahren auch ein kevin love zu spüren...
die frage, um wen ich ein team aufbauen würde, lässt mir nur die antwort garnett.
diese nervige statgeilheit hier überzeugt mich einfach nicht...jedenfalls werd' ich den garnett aus twolves zeiten (von the kid zu the big ticket) mein leben nicht mehr vergessen.
garnett hat einfach alles abgerissen...scoring, defense,rebounding, hustle, sogar playmaking usw.
wie oft war garnett der beste rebounder der liga? gleichzeitig war er ein konstanter 20ppg scorer über diese zeit.
ich gebe es zu, ich bin da "etwas" befangen,da ein garnett-fan der ersten stunde (nochmal danke an die "bravo sport"^^)...aber bei aller liebe zu dirk, er hatte zu keiner zeit nichtmal im ansatz dieses gesamtpaket.
der teamfaktor hierbei ist natürlich enorm...und die mavs haben sich in der dirk ära zu dem entwickelt,was die twolves bis heute nicht geworden sind...eine richtig professionelle franchise (sicherlich suboptimal ausgedrückt ;-) )
und das bekommt heute und wohl auch in den nächsten 1-2 jahren auch ein kevin love zu spüren...
- Beiträge
- 37.986
- Punkte
- 113
Holen wir dieses wunderhübschen Thread mal wieder aus der Sportforen-Mottenkiste hoch 
GIANNIS ANTETOKOUNMPO
22 Jahre, 6'11'', 222 lbs, Milwaukee Bucks
29,4 PPG, 10,3 RPG, 4,5 APG, 1,8 BPG, 1,8 SPG
vs.
KRISTAPS PORZINGIS
22 Jahre, 7'3'', 240 lbs, New York Knicks
25,8 PPG, 6,8 RPG, 1,1 APG, 2,1 BPG, 0,5 SPG
GIANNIS ANTETOKOUNMPO
22 Jahre, 6'11'', 222 lbs, Milwaukee Bucks
29,4 PPG, 10,3 RPG, 4,5 APG, 1,8 BPG, 1,8 SPG
vs.
KRISTAPS PORZINGIS
22 Jahre, 7'3'', 240 lbs, New York Knicks
25,8 PPG, 6,8 RPG, 1,1 APG, 2,1 BPG, 0,5 SPG
Ich würde den Freak nehmen. Sein Motor und seine Athletik suchen seinesgleichen und er ist wesentlich immuner gegen Verletzungen (stand der Dinge).
Porzingis hat dafür starke Skills in der Defense. Vor allem Rim Protection. Stand der Dinge aber zu oft verletzt.
Porzingis hat dafür starke Skills in der Defense. Vor allem Rim Protection. Stand der Dinge aber zu oft verletzt.
K-Dot
Zauberfuß
- Beiträge
- 4.474
- Punkte
- 113
Antetokounmpo. Länge, Skill, Übersicht, Athletik, hoher Impact an beiden Enden des Floors. Blockt wie ein Bigman, Drives zum Korb wie ein Forward und das Ballhandling eines Guards, alles kombiniert in einem 6'11" Körper. Kann eigentlich alles verteidigen, und hat offensiv nur den Dreier als Schwäche. Ist aber noch jung (gut, das ist Porzingod auch), und noch Luft nach oben - was fast schon erschreckend ist.
Porzingis sehe ich eigentlich nur beim Floorstretching vorne, und noch eine Nasenlänge bei der Rimprotection.
Porzingis sehe ich eigentlich nur beim Floorstretching vorne, und noch eine Nasenlänge bei der Rimprotection.
schlomo23
Marxiste, tendance Groucho
- Beiträge
- 7.619
- Punkte
- 63
In der Defense steht Giannis dem Zinger aber in nichts nach, dazu Playmaking Skills, ich denke momentan ist das eine recht klare Sache pro Giannis. Freue mich aber auch über die bisherige Saison von Porzingis, die momentan ja leider unterbrochen ist.
timberwolves
Bankspieler
- Beiträge
- 9.890
- Punkte
- 113
vllt bin ich etwas oldschool aber bei gleicher Qualifikation (und selbst das ist sehr diskussionswürdig) nehm ich den Big der vernünftig rebounden kann
4:1
4:1
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.398
- Punkte
- 113
5:1
Stand heute ist es mMn recht einfach und eindeutig, dass Giannis der bessere Spieler ist. Allerdings ist er auch bereits in seinem 5 Jahr, während Prozingis gerade in seinem dritten Jahr ist. Bin mal gespannt, wo der Lette in 2 Jahren steht un ob er gesund bleiben kann und sein Talent dauerhaft (eine Saison mit 78-80 Spielen) auf den Court bringen kann. Denn allein vom Talent her seh ich ihn vorne.
Stand heute ist es mMn recht einfach und eindeutig, dass Giannis der bessere Spieler ist. Allerdings ist er auch bereits in seinem 5 Jahr, während Prozingis gerade in seinem dritten Jahr ist. Bin mal gespannt, wo der Lette in 2 Jahren steht un ob er gesund bleiben kann und sein Talent dauerhaft (eine Saison mit 78-80 Spielen) auf den Court bringen kann. Denn allein vom Talent her seh ich ihn vorne.
