Goal04
Bankspieler
- Beiträge
- 7.112
- Punkte
- 113
Golovkin hat eine bessere Reichweite als WardWard 180 Golovkin ca. 187cm
good to know; denke aber die würden ihm in einem Kampf gegen Ward auch net groß weiterhelfen
Gennady Golovkin vs. Gabriel Rosado
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
good to know; denke aber die würden ihm in einem Kampf gegen Ward auch net groß weiterhelfen
Ich seh das 75:25 für Ward. Er kann Golovkin sowohl inside als auch von außen ausboxen, da er imo sowohl schnellere Hände, als auch Beine hat. Und außerdem begnadet darin ist, Aktionen des Gegners zu antizipieren. Und Golovkin ist auch kein allzu kompliziertes Puzzle und noch dazu oft sperrangelweit offen. Punchers Chance ist da, aber Ward kann er denk ich nicht überpowern. Der ist defensiv zu versiert.
Ich finde Golovkin sollte im MW bleiben und dort aufräumen. Der Kampf gegen Martinez interessiert mich deutlich mehr als gegen Ward.
Ich finde Golovkin sollte im MW bleiben und dort aufräumen. Der Kampf gegen Martinez interessiert mich deutlich mehr als gegen Ward.
Rocco
Bankspieler
Ich fände es übrigens den cleversten Schachzug, wenn Golovkin im übernächsten Fight mit Geale eine Unification macht. Vorausgesetzt der siegt in 4 Wochen gegen Mundine. Und ich würde 10 € geben für ein Livebild von Sturms Gesicht wenn er davon erfährt.
jack blackburn
Nachwuchsspieler
Einen Kampf gegen martinez finde ich auch interessanter als gegen Ward. Und die Ansetzung zwischen Sexy Sergio und Golovkin ist auch nicht so unwahrscheinlich.
treize
Bankspieler
Golovkin teilt gut in der Halb-/Nahdistanz aus, aber im infight/clinch, das genau ist der Unterschied, und Wards 'turf', hat er nichts zu melden.
In der Halb-/Nahdistanz schlägt Ward nicht mit, oder er ist mittlerweile aus Nord-Kalifornien nach Mexiko übergesiedelt.
Er verkürzt die Distanz und arbeitet im clinch weiter.
Von außen sieht Golovkin auch kein Land.
Zu offen, zu langsam.
Martinez Golovkin wäre das viel spannendere Duell.
G
Gast_482
Guest
ward will doch eh keiner sehen...der boxt nicht sehr spannend und dazu oft auch sehr nahe am rande einer dq! gegen martinez wäre schön, glaube ich aber nicht dran!
treize
Bankspieler
Ich find' Ward super.
Alle kleinen Umstellungen im Verlauf eines Kampfes, mit denen er den Gegner neutralisiert, oder sich einen Vorteil verschafft sind einfach schön anzusehen.
Sweet science at it's finest und er gehört zu den Raketenwissenschaftlern.
Er hat zwar keinen punch, aber für einen Dawson scheint es dann doch zu reichen.
Ein ähnliches Problem hat auch Cunningham.
Es reicht für einen Huck, aber eben nicht für alle und jeden.
Technisch gute Boxer ohne K.O. Garantie 'ziehen' halt nicht.
Über techniklose Ü-100Kg Schwabbel kann man aber wunderbar Jahrtausende lang sülzen, auch wenn sie ein mal in 3 Jahren in den Ring steigen.
Da kann nämlich immer der der aus dem Südosten Fankreichs geholte 'Gallische Rundschlag' aka die 'Bud spencer-sche Kelle' entscheiden.
Sind ja die 'Könige' des Boxens...
Sry für OT - lag mir grad auf dem Herzen...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sting
Nachwuchsspieler
Momentan sehe ich keine Gegner die bestehen könnten
Golovkin vereint alle Titel. Für mich einer der beeindruckendsten Boxer der letzten Zeit.
Golovkin vereint alle Titel. Für mich einer der beeindruckendsten Boxer der letzten Zeit.
G
Gast_482
Guest
Ich find' Ward super.
Alle kleinen Umstellungen im Verlauf eines Kampfes, mit denen er den Gegner neutralisiert, oder sich einen Vorteil verschafft sind einfach schön anzusehen.
Sweet science at it's finest und er gehört zu den Raketenwissenschaftlern.
Er hat zwar keinen punch, aber für einen Dawson scheint es dann doch zu reichen.
Ein ähnliches Problem hat auch Cunningham.
Es reicht für einen Huck, aber eben nicht für alle und jeden.
Technisch gute Boxer ohne K.O. Garantie 'ziehen' halt nicht.
Über techniklose Ü-100Kg Schwabbel kann man aber wunderbar Jahrtausende lang sülzen, auch wenn sie ein mal in 3 Jahren in den Ring steigen.
Da kann nämlich immer der der aus dem Südosten Fankreichs geholte 'Gallische Rundschlag' aka die 'Bud spencer-sche Kelle' entscheiden.
Sind ja die 'Könige' des Boxens...
Sry für OT - lag mir grad auf dem Herzen...
stimmt boxer ohne punch haben es schwer massen zu begeistern, trotzdem bleibe ich dabei das ward "schmutzig boxt" welches natürlich nicht sein können in frage stellt! Allerdings boxt der auch nur zu hause vor seinen handverlesenen punktrichtern! er machts fast wie sturm, nur das er er wirklich gut ist! aber schön anzusehen ist etwas anderes...
Ward hätte jeden Kampf bei neutralen Punktrichtern gewonnen. Er hätte gegen Kessler einen Punktabzug bekommen können und immer noch deutlichst gewonnen.
Ward hat einfach das eine oder andere Idol von Fanboys deklassiert. Mayweather ist auch nicht beliebter geworden nachdem er Cotto besiegte.
Ansonsten boxt Ward extrem Sauber insofern man überhaupt an einem Gegenentwurf zu Brandon Rios interessiert ist. Die "Tricks", was hier häufig als "dreckig" angesehen wird, ist IMO nur ein Zeichen seiner abgeklärten Art...Ist unsauber nicht eher sowas wie Ricky Hatton oder Abraham?
Mit ein bisschen Intelligenz, und die unterstelle ich Ihm einfach, wird er SMW and maybe above die nächsten 5-10 Jahre dominieren.
Mal schauen. Was hast du denn so für Unsauberkeiten beobachtet bei Abraham?
PsychoGamer
Nachwuchsspieler
Das will ich sehen, ich bin mir sicher, dass er NIE alle Titel vereinigen wird, egal ob im Mittel, oder Supermittelgewicht. Nicht heute, nicht morgen, und auch nicht in 10 Jahren.
Vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt. Ich meine bei Abraham Unpräzise flurries und Schwinger. Teils Innenhände...
Was ich genau sagen will: Roughness und Stinkertum ist nicht so schlimm wie schlechtes Boxen. In dem Zusammenhang halte ich es nciht für angemessen von Unsportlichkeit zu sprechen.
hmm..Ich weiss schon, wie das mit Unsauberkeit bezugnehmend auf Ward gemeint ist. Er gleicht das aber insofern aus, als das er ohne sein Repertoir die "Techniken gar nicht anwenden könnte.
Weiterhin ist Ward einfach seit Kessler gebrandmarkt. Ein Supertalent ist also zwei Kopfstöße später der dirtiest Man alive...Dabei wird vergessen, das Ward tatsächlich ein Boxer ist und kein umgeschulter Radfahrer mit Schlägermentalität. Kessler ist halt wie Cótto ein netter Kerl. Wer Ihn besiegt kann nur böse sein.
Es ist aber wohl das gleiche wie mit dem Typ der 1000 Brücken gebaut hat und einen Schwanz gelutscbt hat...Ist er nun der Brückenbauer oder der Schwanzlutscher?
Harman
Bankspieler
Ein Brückenbauender Schwanzlutscher, genauso wie Ward ein dreckiger Boxer ist.
Ich wollte eigentlich einfach nur "nö" schreiben. Aber ich stelle noch die alles entscheidende Frage: Bitte nenne mal Beispiele (die genannten kannste weg lassen), bei denen Ward dreckig geboxt hat...Froch, Bika, Abraham und zuletzt Dawson waren für mich alle sauber...
Aber nachvollziehen kann ich die "Denke" schon.
Ich sehe immer noch den Sturm aus dem ODH Kampf und denke jedesmal: "Er wird alle besiegen, wenn er seine Beine benutzt."
So funktioniert das mit der Legendenbildung.
Harman
Bankspieler
Ich habe Ward gegen Kessler, Bika, Abraham, Green gesehen. Den Kampf gegen Dawson habe ich ein paar Runden durchgestanden und bis zum schluss weiter gezappt.
Ward hat tolle Anlagen und kann super Boxen, aber sein Boxstil gefällt mir überhaupt nicht. Dieses halten und geschiebe im Infight und auch das in den Mann springen kann ich mir nicht ansehen.
Ich finds furchtbar ihm zuzusehen und werds mir wohl auch nicht mehr antun.
Da sind mir B und C Klasse Fighter die sich verprügeln alla Gatti vs Ward 100 mal lieber als fechten und halten auf Top-Level.
Ward hat tolle Anlagen und kann super Boxen, aber sein Boxstil gefällt mir überhaupt nicht. Dieses halten und geschiebe im Infight und auch das in den Mann springen kann ich mir nicht ansehen.
Ich finds furchtbar ihm zuzusehen und werds mir wohl auch nicht mehr antun.
Da sind mir B und C Klasse Fighter die sich verprügeln alla Gatti vs Ward 100 mal lieber als fechten und halten auf Top-Level.
Rocco
Bankspieler
KhaosaiGalaxy
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.115
- Punkte
- 0
Wie gesagt, Ward KÖNNTE auch anders. So GUT ist er ! Ich glaube auch nicht, daß Kessler, Dawson usw. ihn ohne seine grenzwertigen Tactics (und gewisse Ref/Heimvorteile) einfach schlagen würden. Da wäre Ward trotzdem immer siegreich. Aber - bei allem Respekt vor Wards Level - die Kämpfe wären dann zumindest nicht mehr so glasklar. Und das ist der Punkt. Die Medaile hat auch immer ihre zwei Seiten.
treize
Bankspieler
Hmmm...
Bei der Beurteilung von Wards 'Unfairness' bezieht man sich immer auf den Kessler Kampf.
Einen anderen gibt es ja nicht.
Und, dass die cuts von Kopfstössen kamen, haben die meisten erst gerafft/aufgegriffen, als der Kommentar dies vermutete.
So geschickt unfair ist er, dieser Ward.
Bei der Beurteilung von Wards 'Unfairness' bezieht man sich immer auf den Kessler Kampf.
Einen anderen gibt es ja nicht.
Und, dass die cuts von Kopfstössen kamen, haben die meisten erst gerafft/aufgegriffen, als der Kommentar dies vermutete.
So geschickt unfair ist er, dieser Ward.
Green?
Gegen Kessler fands ichs hier und da grenzwertig, aber Ward hat auch genug saubere Aktionen gehabt, die stark waren.
Aber gegen Green wars schon ein sehr übles Kämpfchen. Da wurde ab Runde 2 ja zu 75% nur noch gewrestlet und "ge-dirtyboxt" und das ging nahezu immer von Ward aus, der Green teilweise minutenlang an den Seilen festgepinnt hat und dann seine Nahkampftechniken auspackte. Schön mit Schützenhilfe von Raul Caiz Senior. Gegen Mentalmidget Green ging die Taktik natürlich auch voll auf. Der war dann sehr schnell fertig mit der Welt
Also der "dreckige" Ward ist nun wirklich kein urbaner Mythos, den irgendwelche verletzten Fanboyseelen in Umlauf gebracht haben. Den Status hat er sich schon das eine oder andere Mal erarbeitet, aber man sollte die Kirche nun so langsam mal im Dorf lassen. Der Kampf gegen Green ist 3 Jahre her...
Gegen Abraham war alles ok, Froch wurde ausgeboxt und hier und da gabs halt n bisschen ruppigen Infight aber eigentlich war alles im grünen Bereich. Und gegen Dawson wurde der Kampf doch zu einem Großteil in der Halbdistanz ausgetragen.
Was Ward einmalig gut macht, ist Angriffe des Gegners zu antizipieren und dann sehr schnell die Distanz zu verkürzen um nicht mehr treffbar zu sein. Also den Schlägen praktisch entgegen gehen und den Gegner dazuzwingen nochmal ganz von vorn anzufangen.
Dadurch haben seine Kämpfe oft nen abgehackten Rhythmus. Das ist nicht immer attraktiv, aber es ist auch absolut nicht verboten oder unsauber. Es ist einfach nur unorthodox.
mhmhm schön off-topic