Kubrat Pulev vs. Tony Thompson - 24.08.2013, Schwerin

[Roberts]

Hmm, also die Klitschkos sind es Schuld, dass die ARD Pulev-Thompson nicht Live zeigen will?

 

[beachbulette]

Faszinierend, wie man es schafft von der Übertragungsfrage bzgl Pulev/Thompson irgendwie auf das Thema Klitschko und deren Gegnerwahl zu kommen.

Diese Kreativität ist fast schon bewundernswert...

 

[Goal04]

Das glaube ich nicht!
Bryant Jennins wurden lt. Sauerland mindestens 100.000 (ob € oder $ weiß ich jetzt nicht) geboten.

 

[Franz]

Hmm, also die Klischkos sind es Schuld, dass die ARD Pulev-Thompson nicht Live zeigen will?

Habe zumindest ich so nicht behauptet, aber es ist bei der geschäftlichen Tüchtigkeit der Klitschkos, welche sich nicht ohne Mühe von Kohl freigestrampelt haben, anzunehmen, das ihnen der veranstaltende Sender einen Pizzabäcker als Gegner vorschreibt, und einen Pulev, Wilder oder Fury verwehrt.

Ich denke das bei ihrer Gegnerwahl die Klitschkos mehr als nur ein Wörtchen mit zu reden haben, und die Pizzabäcker mehr auf ihrem Mist als auf dem der Sender gewachsen sind.

Und daran ist ja auch nichts grundsätzlich verwerfliches, (zumindest geschäftlich) Exweltmeister welche gänzlich pleite als Pseudoadmiräle/ Türöffner vor Nachtlokalen, oder gar als lallende Pflegefälle geendet haben, hat es ohnehin schon mehr als genug gegeben.

 

[desl]

Aus diesem Grund meiden sie wahrscheinlich auch KO trächtige Newcomber wie Wilder oder Fury sehr stark, obwohl beide Ks wahrscheinlich beide schlagen würden,

Habe zumindest ich so nicht behauptet, aber es ist [...] anzunehmen, das ihnen der veranstaltende Sender einen Pizzabäcker als Gegner vorschreibt, und einen Pulev, Wilder oder Fury verwehrt.

Pulev: Kennt hierzulande kaum einer. Hat es bei seinen letzten beiden Kämpfen aufs Kampfplakat geschafft ... aber das war es dann auch schon.
K2-Sauerland-Verhandlungen waren in der Vergangenheit nie fruchtbar ... schon aufgrund der RTL-ARD-Lage.
Seitdem die Klitschkos nicht mehr in der ARD (wie z.B. Wladimir vs Byrd II) sondern auf RTL boxen, gibt es da kein Interesse mehr zu freiwilligen Kämpfen zwischen Klitschkos und Sauerland-Boxern ... was übrigens auch bei anderen Boxställen/Senderanstalten der Fall ist (Sauerland vs UBP, ARD vs ZDF).

Wäre der Pizzabäcker bei Sauerland nicht rausgeflogen, dann hätte wäre er von den Klitschko auch nicht als Gegner in Betracht gezogen worden.


Fury: Hatte nach seinem Sieg gegen Chisora das Angebot gegen Wladimir Klitschko zu boxen ... sah sich aber selbst als nicht bereit.

Wilder: Verprügelt Hasbeens und Angsthasen ... die Klitschkos fürchten sich sicherlich kaum vor ihm, sondern hoffen lieber, dass Wilder sich noch ein Stückchen entwickelt, so dass dieser HBO oder Showtime im Gepäck mitbringt.

 

[Roberts]

@Franz
Die Frage war, was das mit Pulev-Thompson zu tun hat?

Natürlich suchen sich die Klitschkos die Gegner für die freiwilligen Verteidigungen aus, das auch noch insbesondere deshalb, weil sie sich selbst promoten. Wie viel Bönte als Manager zu entscheiden hat, ist Spekulation. Gesichert ist, dass der/die Verbände ihr OK geben müssen, was oftmals (nicht nur bei den Klitschkos) zur Farce wird und dass RTL sein Ok geben muss. Die Kriterien, nach denen die RTL-Entscheidung erfolgt, scheinen aber mit der Frage boxerischer Klasse wenig zutun zu haben. So sind ein Pianeta oder ein Charr schon alleine deshalb für RTL akzeptabler als ein Pulev, weil sie eine deutsche Basis haben. Ob das bei Sauerland und der ARD auch so ist? Keine Ahnung! Wenn man sieht, was da schon als WM-Kampf in der Vergangenheit möglich und von der ARD übertragen wurde, dann macht es auf jeden Fall den Eindruck, als wäre der ARD alles völlig egal, solange der Anschein eines sauberen Sports gewahrt bleibt laugh2, was in Anbetracht der Fehlurteile irgendwo zwischen und angesiedelt ist.

Zu Pulev, Fury & Wilder hat Deslizer schon alles gesagt. Die angebliche Risiko-Minimierungsstrategie der Klitschkos ist schon lange als Windbeutel entlarvt. Wladimir hat seit Jahren nahezu alles geboxt, was es zu boxen galt, Vitali war schon vom Typ her kein Boxer, der sich vor Gegnern jedweder Art die Hosen eingenässt hat. Man kann beklagen, dass eine kleine Zahl an Gegnern zwischen den Brüdern aufgeteilt wurde, das ist aber auch nur Jammern auf hohem Niveau. Hinter der Gegnerwahl stecken allerdings keine sportlichen Ambitionen im eigentlichen Sinne eines Selbstzwecks, sondern in der Tat geschäftliche Gründe, die man als Boxfan durchaus angreifen kann und sogar angreifen muss, wenn das zuletzt in so albernen Nummern wie Mormeck, Pianeta und Charr ausartet. Wie soviele bequeme Systeme, kommt auch dabei irgendwann der Punkt, an dem das System pervertiert wird, sprich: Wenn trotz dem Ziel der Gewinnmaximierung ordentliche Kämpfe zustande kamen, was das durchaus Ok. Wenn man sich aber bei K2 in Herbst bzw. Winter der Karriere darauf zurückzieht, mit Luschenprügeln dicke Kohle zu machen, da es dem Boxer- oder Eventfan ohnehin egal ist, was da im Ring passiert, solange das Idol "siegt" oder die Show stimmt - dann gehört das in der Tat kritisiert. Richtig ist aber auch, dass das Nichtzustandekommen von Kämpfen nicht grundsätzlich den Klitschkos anzulasten ist und dass sie diejenigen Gegner, gegen die sie noch nicht angetreten sind/gegen die sie nicht mehr antreten werden, aus Angst gemieden haben.

 

[Franz]

Pulev: Kennt hierzulande kaum einer. Hat es bei seinen letzten beiden Kämpfen aufs Kampfplakat geschafft ... aber das war es dann auch schon.
K2-Sauerland-Verhandlungen waren in der Vergangenheit nie fruchtbar ... schon aufgrund der RTL-ARD-Lage.
Seitdem die Klitschkos nicht mehr in der ARD (wie z.B. Wladimir vs Byrd II) sondern auf RTL boxen, gibt es da kein Interesse mehr zu freiwilligen Kämpfen zwischen Klitschkos und Sauerland-Boxern ... was übrigens auch bei anderen Boxställen/Senderanstalten der Fall ist (Sauerland vs UBP, ARD vs ZDF).

Wäre der Pizzabäcker bei Sauerland nicht rausgeflogen, dann hätte wäre er von den Klitschko auch nicht als Gegner in Betracht gezogen worden.


Fury: Hatte nach seinem Sieg gegen Chisora das Angebot gegen Wladimir Klitschko zu boxen ... sah sich aber selbst als nicht bereit.

Wilder: Verprügelt Hasbeens und Angsthasen ... die Klitschkos fürchten sich sicherlich kaum vor ihm, sondern hoffen lieber, dass Wilder sich noch ein Stückchen entwickelt, so dass dieser HBO oder Showtime im Gepäck mitbringt.

Von fürchten habe ich nirgendwo gesprochen, noch angedeutet, lediglich von einer Karriere bei welcher Risiko Minimierung erkennbar eines der Haupt Kriterien ist, diese Haltung ist geschäftlich, und in der Lebensplanung von Vorteil, sportlich mitunter zweitklassig.

Und natürlich werden Gegner wie Wilder und Fury nicht deshalb nicht verpflichtet, da man akut Angst hat gegen sie zu verlieren, wahrscheinlich hätte keiner der beiden gegen einen der Klitschko viele Chancen, aber sie entsprechen einfach nicht dem Risiko Minimierungs Typ Pizza Bäcker, gegen sie zu boxen ist nicht gänzlich ungefährlich wie im Falle des Pizzabäckers, durch ihren Kneipenschläger Stil, und ihren Vorwärts Drang, beide können gar nicht anders boxen, ist da immer ein gewisses Risiko vorhanden.

Die Vorstellung das der Sender den Klitschkos den Pizzabäcker zugkräftiger als Pulev quasi vorgeschrieben hat, ist dermaßen einfältig, so dumm sind nicht einmal die meisten Deutschen sich solches glaubhaft machen zu lassen.

OK, ich komme wieder auf den Thread Titel zurück, Thompson ist ein mutiger alter Haudegen, aber er wird schon wegen seiner zu geringen Grundschnelligkeit gegen Pulev verlieren.

Und Pulev hätte auch gegen beide Klitschkos durchaus eine seriöse Chance, weit über jener der Pizzabäcker liegend.

 

[Franz]

@Franz
Die Frage war, was das mit Pulev-Thompson zu tun hat?

Natürlich suchen sich die Klitschkos die Gegner für die freiwilligen Verteidigungen aus, das auch noch insbesondere deshalb, weil sie sich selbst promoten. Wie viel Bönte als Manager zu entscheiden hat, ist Spekulation. Gesichert ist, dass der/die Verbände ihr OK geben müssen, was oftmals (nicht nur bei den Klitschkos) zur Farce wird und das in diesem RTL sein Ok geben muss. Die Kriterien, nach denen die RTL-Entscheidung erfolgt, scheinen aber mit der Frage boxerischer Klasse wenig zutun zu haben. So sind ein Pianeta oder ein Charr schon alleine deshalb für RTL akzeptabler als ein Pulev, weil sie eine deutsche Basis haben. Ob das bei Sauerland und der ARD auch so ist? Keine Ahnung! Wenn man sieht, was da schon als WM-Kampf in der Vergangenheit möglich und von der ARD übertragen wurde, dann macht es auf jeden Fall den Eindruck, als wäre der ARD alles völlig egal, solange der Anschein eines sauberen Sports gewahrt bleibt laugh2, was in Anbetracht der Fehlurteile irgendwo zwischen und angesiedelt ist.

Zu Pulev, Fury & Wilder hat Deslizer schon alles gesagt. Die angebliche Risiko-Minimierungsstrategie der Klitschkos ist schon lange als Windbeutel entlarvt. Wladimir hat seit Jahren nahezu alles geboxt, was es zu boxen galt, Vitali war schon vom Typ her kein Boxer, der sich vor Gegnern jedweder Art die Hosen eingenässt hat. Man kann beklagen, dass eine kleine Zahl an Gegnern zwischen den Brüdern aufgeteilt wurde, das ist aber auch nur Jammern auf hohem Niveau. Hinter der Gegnerwahl stecken allerdings keine sportlichen Ambitionen im eigentlichen Sinne eines Selbstzwecks, sondern in der Tat geschäftliche Gründe, die man als Boxfan durchaus angreifen kann und sogar angreifen muss, wenn das zuletzt in so albernen Nummern wie Mormeck, Pianeta und Charr ausartet. Wie soviele bequeme Systeme, lommt auch dabei irgendwann der Punkt an dem das System pervertiert wird, sprich: Wenn trotz dem Ziel der Gewinnmaximierung ordentliche Kämpfe zustande kamen, was das durchaus Ok. Wenn man sich aber bei K2 in Herbst bzw. Winter der Karriere darauf zurückzieht, mit Luschenprügeln dicke Kohle zu machen, da es dem Boxer- oder Eventfan ohnehin egal ist, was da im Ring passiert, solange das Idol "siegt" oder die Show stimmt - dann gehört das in der Tat kritisiert. Richtig ist aber auch, dass das Nichtzustandekommen von Kämpfen nicht grundsätzlich den Klitschkos anzulasten ist und dass sie diejenigen Gegner, gegen die sie noch nicht angetreten sind/gegen die sie nicht mehr antreten werden, aus Angst gemieden haben.

"Angesiedelt ist" ....Dieser Satz ist gut

Auch der letzte Absatz ist gut, und zeigt eine wahrscheinlich (wir können alle nur mutmaßen) hohe Einsicht ins wahrscheinliche Geschehen.

Den letzten Satz würde ich anders formulieren: "Nicht grundsätzlich, denn da spielt einiges mit, aber in hohem Ausmaß"

 

[beachbulette]

Pulev

Wilder: Verprügelt Hasbeens und Angsthasen ... die Klitschkos fürchten sich sicherlich kaum vor ihm, sondern hoffen lieber, dass Wilder sich noch ein Stückchen entwickelt, so dass dieser HBO oder Showtime im Gepäck mitbringt.

Jap!
Wilder hat angeblich im Sparring gegen Wladimir auch keine Schnitte gesehen und angeblich hat er selbst zugegeben, dass er wohl noch einiges zu lernen hat;-)

Ansonsten ist es absolut richtig, dass manche Kämpfe auch eben erst "wachsen" müssen, damit sie sich richtig lohnen.
Wilder wird doch eigentlich von den Meisten, selbst in den USA, belächelt - Hab ich zumindest den Eindruck.

Bei dem Geschäftsinn der Klitschkos hätten sie sicherlich nichts dagegen mal wieder einen lukrativen Kampf in den USA zu machen - Seit Arreola gab es da ja nun auch wirklich nichts, was man unbedingt hätte machen müssen

 

[LeZ]

Das Problem für K2 aus finanzieller Sicht ist, dass die Börsen die RTL bietet genau festgelegt sind, und nicht variieren. Ein teurer, guter Mann kostet unterm Strich also Geld, während jemand der für Peanuts boxen muss weil er eh keinen Namen hat am meisten abwirft, wenn RTL ihn akzeptiert.

Dagegen ist jeder Gegner interessant, der selbst Geld mitbringt, eventuell wie die Briten sogar ne PPV. Auch wenn ein Gegner wie auch immer interessant genug für das US-Publikum ist um HBO zu interessieren, bringt das zusätzlich Geld.

Man kann jetzt natürlich sagen, im Sinne des Sports sollten Millionäre wie die Klitschkos auch mal einen guten Mann für weniger Geld boxen. Zum Teil würde ich das auch unterstützen, da man auch mal den Kollegen was gönnen sollte. Die Frage ist, inwiefern die K's das Geld nicht für Wahlkampf und dergleichen einplanen.

 

[Big d]

Von fürchten habe ich nirgendwo gesprochen, noch angedeutet, lediglich von einer Karriere bei welcher Risiko Minimierung erkennbar eines der Haupt Kriterien ist, diese Haltung ist geschäftlich, und in der Lebensplanung von Vorteil, sportlich mitunter zweitklassig.

Und natürlich werden Gegner wie Wilder und Fury nicht deshalb nicht verpflichtet, da man akut Angst hat gegen sie zu verlieren, wahrscheinlich hätte keiner der beiden gegen einen der Klitschko viele Chancen, aber sie entsprechen einfach nicht dem Risiko Minimierungs Typ Pizza Bäcker, gegen sie zu boxen ist nicht gänzlich ungefährlich wie im Falle des Pizzabäckers, durch ihren Kneipenschläger Stil, und ihren Vorwärts Drang, beide können gar nicht anders boxen, ist da immer ein gewisses Risiko vorhanden.

Die Vorstellung das der Sender den Klitschkos den Pizzabäcker zugkräftiger als Pulev quasi vorgeschrieben hat, ist dermaßen einfältig, so dumm sind nicht einmal die meisten Deutschen sich solches glaubhaft machen zu lassen.

OK, ich komme wieder auf den Thread Titel zurück, Thompson ist ein mutiger alter Haudegen, aber er wird schon wegen seiner zu geringen Grundschnelligkeit gegen Pulev verlieren.

Und Pulev hätte auch gegen beide Klitschkos durchaus eine seriöse Chance, weit über jener der Pizzabäcker liegend.

neben dem prinzip der risikominimierung spielt glaube ich auch das finanzielle ne rolle (vermutlich sogar mehr als das risiko). einem guten mann, insbesondere einem SE mann muss man mehr bezahlen. und da die Ks das aus eigener tasche tun ist ein günstigerer gegner für sie sinnvoller.

zumindest so lange RTL ihnen für bums das gleiche geld zahlt.

bis vor 2 jahren haben die Ks ja auch die top leute im hw geboxt, aber in den letzten 2 jahren wurden leider (vor allem bei vitali, aber auch wladimir mit wach und mormeck) doch einige bums geboxt.

immerhin boxt WK jetzt mal wieder nen top mann, ich hoffe vitali macht das auch nochmal oder tritt direkt zurück (IMO ist er nah am shot sein, was durch gegner wie charr etwas kaschiert wurde).

 

[beachbulette]

bis vor 2 jahren haben die Ks ja auch die top leute im hw geboxt, aber in den letzten 2 jahren wurden leider (vor allem bei vitali, aber auch wladimir mit wach und mormeck) doch einige bums geboxt.

In seinen letzten 4 Kämpfen hat Vitali Solis, Adamek, Chisora geboxt. Da kann man ihn lediglich für Charr kritisieren.

 

[Big d]

In seinen letzten 4 Kämpfen hat Vitali Solis, Adamek, Chisora geboxt. Da kann man ihn lediglich für Charr kritisieren.

ja stimmt. in den letzten 2 jahren hat sich das eher umgedreht. vor einigen jahren boxte wladi die guten leute (haye, chambers, damals noch TT) und vitali schwache leute, jetzt hat wladimir mal ein paar bums geboxt.

aber beide sollten einfach leute wie charr, pianeta (auch wenn der top vorbereitet war und sich verhältnismäßig gut präsentierte), wach, mormeck (war mal ein klasse boxer aber eben cruiser und alt) nicht boxen. sie haben doch wirklich genug verdient und können auch mal ne millionen aus eigener tasche draufzahlen.

gerade wladimir hätte ja durchaus doch nen angesichts der ära beeindruckenden karriererekord, wenn er noch 2-3 top leute ala povetkin oder pulev besiegt. da sollte er auch mal auf ne million verzichten und nicht seine prime mit solchen bums verschwenden.

 

[beachbulette]

Ich mußte auch ein wenig schmunzeln, als ich mir das vorhin vor Augen geführt habe, wer die letzten Gegner von Vitali waren.

In den Köpfen von vielen von uns scheint Charr da einiges "angerichtet" zu haben;-)

Ich denke, dass man einerseits natürlich nach wirtschaftlichen Aspekten geht bzw den potenziell "besseren" Gegnern zeigen will, dass sie nicht mit abstrusen Börsenforderungen kommen brauchen.

Andererseits spielte vielleicht auch die Überlegung eine Rolle manch Kampf größer werden zu lassen. Fury, Price oder Wilder wären mit UK/US-PPV bestimmt sehr lukrativ. Price hat sich vorerst erledigt - Fury schätzungsweise auch.

Bleiben noch eine Reihe von Sauerland-Boxern, die eben aus Gründen, die hier vorhin schon erwähnt wurden, nicht in Frage kommen.

Ansonsten bietet der Markt nun auch nicht allzu viel dann.

Der Pianeta-Kampf hatte ja schon recht bescheidende Quoten, so dass man hoffen kann, dass RTL hier demnächst wieder etwas wachsamer ist bzgl der Gegnerwahl.

Hm, worum gings in diesem Thread nochmal?

 

[Lord Krachah]

Es ist einfach eine totale Frechheit, wie dieser Kampf mal wieder am Gebührenzahler vorbeigehen wird - Hier kämpfen nach Meinung sehr viele Boxfans zwei Top5 Boxer des HW gegeneinander an und die ARD zeigt lieber Addur die Bratkartoffel, der nie um eine Ausrede verlegen ist und das Jahrhunderttalent Brähmer, was nie eins war und nie eins werden wird!

Noch trauriger, dass SE nicht mal probiert aus Pulev einen Hauptkämpfer zu machen.

Unfassbare Entscheidung. Da wird der Pflichtherausforderer des Weltmeisters aller Klassen ausgeboxt und die ARD zeigt Brähmer und Abraham beim Nulpenklatschen. Da muss doch zumindest der Main-Undercard-Kampf einfach Pflicht sein... Und da muss mir echt niemand mit Quoten kommen. Der Unterschied dürfte nun wirklich mininmal sein. In letzter Zeit gibt es doch bei der ARD kaum noch Ausschläge nach oben oder unten, egal wer da boxt.

eventuell liegt darin auch ein grund für das ducken von pulev. klar liegt es auch daran, dass er einfach ein klasse mann ist, aber SE scheint ja überhaupt nicht bereit zu sein in ihn zu investieren, wer weiß was für börsen da geboten wurden.

Naja, glaube ich nicht sonst hätten die Thompson nicht und schon gar nicht so schnell bekommen. Das wird ein Angebot gewesen, das er nicht ablehnen konnte. Ich finde es doch geradezu absurd, dass Thompson also für gutes Geld nach Deutschland geholt wird und der Sender lieber Abraham und Brähmer gegen Gegner zeigt, die aller Voraussicht nach insgesamt maximal 10 % von Thompsons Gehalt bekommen.

Habe zumindest ich so nicht behauptet, aber es ist bei der geschäftlichen Tüchtigkeit der Klitschkos, welche sich nicht ohne Mühe von Kohl freigestrampelt haben, anzunehmen, das ihnen der veranstaltende Sender einen Pizzabäcker als Gegner vorschreibt, und einen Pulev, Wilder oder Fury verwehrt.

Ich denke das bei ihrer Gegnerwahl die Klitschkos mehr als nur ein Wörtchen mit zu reden haben, und die Pizzabäcker mehr auf ihrem Mist als auf dem der Sender gewachsen sind.

Und daran ist ja auch nichts grundsätzlich verwerfliches, (zumindest geschäftlich) Exweltmeister welche gänzlich pleite als Pseudoadmiräle/ Türöffner vor Nachtlokalen, oder gar als lallende Pflegefälle geendet haben, hat es ohnehin schon mehr als genug gegeben.

Was hat das mit dem Threadthema zu tun? Und warum antworten so viele (ich jetzt auch) darauf?

 

[beachbulette]

Unfassbare Entscheidung. Da wird der Pflichtherausforderer des Weltmeisters aller Klassen ausgeboxt und die ARD zeigt Brähmer und Abraham beim Nulpenklatschen. Da muss doch zumindest der Main-Undercard-Kampf einfach Pflicht sein... Und da muss mir echt niemand mit Quoten kommen. Der Unterschied dürfte nun wirklich mininmal sein. In letzter Zeit gibt es doch bei der ARD kaum noch Ausschläge nach oben oder unten, egal wer da boxt.

Man hat den Eindruck, dass SE alle HWs einmal gegen Klitschko ranlassen will um Kohle einzukassieren, mit dem Wissen, dass die Kämpfe eh auf RTL stattfinden.
Der Versuch diese HWs als Hauptkämpe zu etablieren, um gute Quoten zu erzielen, wird bewusst vermieden um die ARD nicht zu verstimmen, wnen auf einmal ein Quotenbringer auf RTL boxt....

Die HWs können einen Leid tun und auch Boytsov wird sich sicherlich bald fragen, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat.

 

[Chancho]

Man hat den Eindruck, dass SE alle HWs einmal gegen Klitschko ranlassen will um Kohle einzukassieren, mit dem Wissen, dass die Kämpfe eh auf RTL stattfinden.
Der Versuch diese HWs als Hauptkämpe zu etablieren, um gute Quoten zu erzielen, wird bewusst vermieden um die ARD nicht zu verstimmen, wnen auf einmal ein Quotenbringer auf RTL boxt....

Den Eindruck hab ich nicht. Pulev vs Thompson ist eine last minute-Ansetzung und eher aus der Not heraus als geplant auf die Card in Schwerin gerutscht. Ansonsten verfolgt Sauerland im Schwergewicht natürlich schon die Strategie, seine Boxer als Hauptkämpfer zu etablieren und gleichzeitig in der Gewichtsklasse möglichst breit aufgestellt zu sein. Helenius war auf dem besten Weg zum attraktiven Hauptkämpfer bis ihn das Verletzungspech erwischte. Huck würde man sicher auch bei einem Aufstieg ins Schwergewicht als Hauptkämpfer zeigen. Und dass nicht jeder das Zeug dazu hat, wie etwa Povetkin, liegt in der Natur der Sache.

Sauerland wird heilfroh sein, wenn Boytsov und die anderen Schwergewichtler aus seinem Stall attraktive und erfolgreiche Kämpfe abliefern. Die "Nachwuchs-Boxer" Gold Jack, Bridge und Gerber haben zuletzt die Erwartungen nicht erfüllen können, Brähmer, Arslan und Abraham sind im Spätherbst ihrer Karriere. Und die Schwergewichts-Klasse ist immer noch ein Zugpferd, vor allem wenn die Boxer einen ordentlichen Punch haben.

Ich glaube auch nicht, dass Sauerland generell schon die möglichen Klitschko-Kämpfe seiner Boxer in der ARD abgeschrieben hat. Finanziell sind die allemal in der Lage dazu, K2 bei einer purse bid zu überbieten. Bei einem in Deutschland wenig populären Boxer wie Povetkin macht das nicht unbedingt Sinn, aber bei Huck oder einem topfitten Helenius würde Kalle Sauerland sicher schon an die Schmerzgrenze gehen, um den Kampf ins "Erste" zu holen.

 

[beachbulette]

Den Eindruck hab ich nicht. Pulev vs Thompson ist eine last minute-Ansetzung und eher aus der Not heraus als geplant auf die Card in Schwerin gerutscht. Ansonsten verfolgt Sauerland im Schwergewicht natürlich schon die Strategie, seine Boxer als Hauptkämpfer zu etablieren und gleichzeitig in der Gewichtsklasse möglichst breit aufgestellt zu sein. Helenius war auf dem besten Weg zum attraktiven Hauptkämpfer bis ihn das Verletzungspech erwischte. Huck würde man sicher auch bei einem Aufstieg ins Schwergewicht als Hauptkämpfer zeigen. Und dass nicht jeder das Zeug dazu hat, wie etwa Povetkin, liegt in der Natur der Sache.

Sauerland wird heilfroh sein, wenn Boytsov und die anderen Schwergewichtler aus seinem Stall attraktive und erfolgreiche Kämpfe abliefern. Die "Nachwuchs-Boxer" Gold Jack, Bridge und Gerber haben zuletzt die Erwartungen nicht erfüllen können, Brähmer, Arslan und Abraham sind im Spätherbst ihrer Karriere. Und die Schwergewichts-Klasse ist immer noch ein Zugpferd, vor allem wenn die Boxer einen ordentlichen Punch haben.

Ich glaube auch nicht, dass Sauerland generell schon die möglichen Klitschko-Kämpfe seiner Boxer in der ARD abgeschrieben hat. Finanziell sind die allemal in der Lage dazu, K2 bei einer purse bid zu überbieten. Bei einem in Deutschland wenig populären Boxer wie Povetkin macht das nicht unbedingt Sinn, aber bei Huck oder einem topfitten Helenius würde Kalle Sauerland sicher schon an die Schmerzgrenze gehen, um den Kampf ins "Erste" zu holen.

Hm....es wurde ja schon oftmals erwähnt, dass man den Kampf auch auf der Huck-Card hätte machen können - Dort boxt jetzt noch Culcay.

Ich finds einfach verdammt ärgerlich, dass wir so einen Hochkaräter nicht live und vielleicht nur als Zusammenfassung im deutschen TV zu sehen bekommen.
Man kann kaum einen besseren Kampf ohne Klitschko/Haye-Beteiligung machen im HW und die ARD zeigt uns stattdessen zwei, meiner Meinung nach, over-the-Hill-Figher, die nicht zur Weltklasse gehören (ja und ich will damit jetzt keine Diskussion über die Definition von Weltklasse anleiern).

Ob SE ohne russische Hilfe eine Purse Bid gegen K2 gewinnen kann, bezweifle ich. Da wird K2 jetzt noch mehr auf Nummer sicher gehen.

 

[Kemal]

Den Eindruck hab ich nicht. Pulev vs Thompson ist eine last minute-Ansetzung und eher aus der Not heraus als geplant auf die Card in Schwerin gerutscht. Ansonsten verfolgt Sauerland im Schwergewicht natürlich schon die Strategie, seine Boxer als Hauptkämpfer zu etablieren und gleichzeitig in der Gewichtsklasse möglichst breit aufgestellt zu sein. Helenius war auf dem besten Weg zum attraktiven Hauptkämpfer bis ihn das Verletzungspech erwischte. Huck würde man sicher auch bei einem Aufstieg ins Schwergewicht als Hauptkämpfer zeigen. Und dass nicht jeder das Zeug dazu hat, wie etwa Povetkin, liegt in der Natur der Sache.

Sauerland wird heilfroh sein, wenn Boytsov und die anderen Schwergewichtler aus seinem Stall attraktive und erfolgreiche Kämpfe abliefern. Die "Nachwuchs-Boxer" Gold Jack, Bridge und Gerber haben zuletzt die Erwartungen nicht erfüllen können, Brähmer, Arslan und Abraham sind im Spätherbst ihrer Karriere. Und die Schwergewichts-Klasse ist immer noch ein Zugpferd, vor allem wenn die Boxer einen ordentlichen Punch haben.

Ich glaube auch nicht, dass Sauerland generell schon die möglichen Klitschko-Kämpfe seiner Boxer in der ARD abgeschrieben hat. Finanziell sind die allemal in der Lage dazu, K2 bei einer purse bid zu überbieten. Bei einem in Deutschland wenig populären Boxer wie Povetkin macht das nicht unbedingt Sinn, aber bei Huck oder einem topfitten Helenius würde Kalle Sauerland sicher schon an die Schmerzgrenze gehen, um den Kampf ins "Erste" zu holen.

Valuev.Povetkin und Helenius haben doch regelmässig bei der ARD geboxt.Aber in erster Linie zielt die ARD auf deutsche Boxer und dazu zählen nun mal
Abraham und Brähmer.Vielleicht geht einer von diesen Kämpfen schnell,dann ist immer noch Zeit den ganzen Kampf von Pulev zu zeigen.Vielleicht sollte man die Vorberichte zwischen den Kämpfen
kürzer fassen.Wir alle haben doch schon AA und JB beim Angeln,Am Strand spazieren und im Ferrari fahren, gesehen.

 

[Harman]

die Gegner von Jürgen und Arthur sind doch sicher keine Top-Leute, ich denke einer der beiden wird seinen Gegner schon früh ausknocken und wir bekommen Pulev vs Thompson doch noch ganz zu sehen. Auch wenns ne Aufzeichnung wird, das würde mir schon reichen.