Schwergewichtsnews- und diskussions-Thread


Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.070
Punkte
113
ich glaube eher an ne zusammenfassung. allerdings hat der fight den vorteil, dass er vermutlich so kurz sein wird, dass der fight garnicht mehr zusammenzufassen ist und wir eventuell den ganzen fight sehen:)

Ich denke eher, wir kriegen den Kampf live zu sehen. Die schalten ja nach der Card mit Abraham und Co. rüber in die Staaten. Das wird dann vielleicht so gegen 2,3 Uhr (?!) sein. Und da boxen Hopkins und Murat noch lange net. Also bietet es sich an, viele Vorkämpfe live zu zeigen ;) Das ganze noch länger in die Länge ziehen, fänd ich nicht so sinnvoll.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
28.335
Punkte
113
das chagaev shot ist glaube ich auch nicht. seine reflexe sind in ordnung und technisch ist er ja eh ein top mann.

allerdings scheint er konditionell nicht sehr gut zu sein, er lässt sich oft auch von mittelmäßigen leuten teilweise outworken. wobei das auch schon in seiner prime oft der fall war. boxerisch kann er mit jedem mithalten, aber er boxt oft nur phasenweise. konditionell war er eigentlich nur gegen valuev mal richtig sharp.

bei den amateuren (als er als teenager savon geschlagen hat) war er eigentlich ein ziemlicher pressure fighter, aber bei den profis hat er wohl erkannt, dass er das nicht durchziehen kann und hat sich eher zum pot shotter/konterboxer entwickelt.
 

Jomi

Bankspieler
Beiträge
1.741
Punkte
113
Das andere Auge hat volle Sehstärke und gleicht das schwache Auge aus. Er merkt nur etwas von dem schwachen Auge, wenn er das andere Auge zuhält. Wenn man damit aufwächst, gewöhnen sich die Augen daran und passen sich an.


Sorry aber das ist Blödsinn.
Gewohnheit damit umzugehen, ja.
Ausgleichen, nein.
 

holy Cow!

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.092
Punkte
83
Aleksandr Usyk unterschreibt bei K2

Nach Lomachenko nun also der nächste ukrainische Goldjunge von London mit dem Profideal. Allerdings nicht bei Top Rank sondern bei K2, die ich hier gar nicht auf der Rechnung hatte. :skepsis: Find ich aber gut, dass man den Stall weiter aufstockt und für Usyk ist es die Möglichkeit weiterhin in seiner Heimat Kämpfe zu machen.

http://www.boxingscene.com/photos-alexander-usyk-announces-his-deal-with-k2--69954
 

Heinrich1

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.164
Punkte
0
Nach Lomachenko nun also der nächste ukrainische Goldjunge von London mit dem Profideal. Allerdings nicht bei Top Rank sondern bei K2, die ich hier gar nicht auf der Rechnung hatte. :skepsis: Find ich aber gut, dass man den Stall weiter aufstockt und für Usyk ist es die Möglichkeit weiterhin in seiner Heimat Kämpfe zu machen.

http://www.boxingscene.com/photos-alexander-usyk-announces-his-deal-with-k2--69954

Einerseits bin ich sehr gespannt, wie sich Usyk bei seinen zahlreichen Amateur-und WSB-Erfolgen im "Profi"-boxen machen wird.

Andererseits:

Schade, dass der WSB der in der WSB noch unbesiegte Usyk verloren geht. Wobei viele es wohl bevorzugen, dass die WSB ein Sprungbrett zwischen Amateur-und Profiboxen sein soll und nicht dem Profiboxen irgendwann den Rang völlig auflaufen sollte. Schön wäre es in diesem Fall, wenn die Promotionsagentur, die die gut ausgebildeten Boxer kostenlos bekommt, sich finanziell am abgebenden WSB-Team beteiligt bzw. die großen nationalen Promoter Partnerschaften mit dem nationalen WSB-Team eingehen.

Usyk, der auch -ohne jemals als Profi geboxt zu haben- in der Ukraine ein ziemlicher großer Name ist, wird wohl 9.11. in Kiev seinen ersten Profikampf machen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Lord Krachah

Bankspieler
Beiträge
10.771
Punkte
113
Nach Lomachenko nun also der nächste ukrainische Goldjunge von London mit dem Profideal. Allerdings nicht bei Top Rank sondern bei K2, die ich hier gar nicht auf der Rechnung hatte. :skepsis: Find ich aber gut, dass man den Stall weiter aufstockt und für Usyk ist es die Möglichkeit weiterhin in seiner Heimat Kämpfe zu machen.

http://www.boxingscene.com/photos-alexander-usyk-announces-his-deal-with-k2--69954

Zudem hat K2 ja mit Golovkin einen bei HBO am Start, so dass man mittelfristig Usyk auch dort andocken kann.
 

Huck huckt weg

Reigning 7-time Boxtippspiel Champion&P4P#1
Beiträge
10.350
Punkte
113
Nach Lomachenko nun also der nächste ukrainische Goldjunge von London mit dem Profideal. Allerdings nicht bei Top Rank sondern bei K2, die ich hier gar nicht auf der Rechnung hatte. :skepsis: Find ich aber gut, dass man den Stall weiter aufstockt und für Usyk ist es die Möglichkeit weiterhin in seiner Heimat Kämpfe zu machen.

http://www.boxingscene.com/photos-alexander-usyk-announces-his-deal-with-k2--69954

Ich weis nicht ob das eine gute Entscheidung von Usyk war, ich hoffe es ergeht im nicht so wie Ustinov, der ja oft in Undercards
versteckt wurde. Wobei wir natürlich nicht diskutieren müssen das Usyk viel viel mehr Talent hat
 

Sizilianischer Hengst

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.929
Punkte
0
Ort
Hamburg
Ich weis nicht ob das eine gute Entscheidung von Usyk war, ich hoffe es ergeht im nicht so wie Ustinov, der ja oft in Undercards
versteckt wurde. Wobei wir natürlich nicht diskutieren müssen das Usyk viel viel mehr Talent hat

ich glaube eher, dass man usyk als klitschko`s nachfolger aufbauen möchte, sonst wäre das ja eine riesige verschwendung von talent! :wavey:
 

Easy

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
8.479
Punkte
113
Sorry aber das ist Blödsinn.
Gewohnheit damit umzugehen, ja.
Ausgleichen, nein.

das ist Blödsinn. Selbstverständlich kann das "starke" Auge die schwäche des anderen bis zu einem gewissen Punkt ausgleichen. Das ist dann so wie Sabatai sagt, hält man das gesunde zu, sieht man halt je nach schwäche "nix"
 

Tatronis1

Nachwuchsspieler
Beiträge
57
Punkte
0
das ist Blödsinn. Selbstverständlich kann das "starke" Auge die schwäche des anderen bis zu einem gewissen Punkt ausgleichen. Das ist dann so wie Sabatai sagt, hält man das gesunde zu, sieht man halt je nach schwäche "nix

Das ist durchaus kein Blödsinn. Wenn das eine Auge sehr schwach ist, dann verringert das nämlich auch das Gesichtsfeld des Betroffenen. Da braucht man sich ja nur mal ein Auge zuhalten und schauen, wie weit das Sichtfeld nach rechts oder links hin verringert. Das ist im täglichen Leben jetzt nicht unbedingt tragisch, aber wenn man Schläge von dieser Seite dann Sekundenbruchteile später bemerkt, als jemand, der eben ein größeres Sichtfeld hat, dann kann das durchaus schon das Kampfgeschehen beeinflussen.

Ich weiß nun nicht, wie groß die Schwäche bei Chagaev ist. Aber die Behauptung, ein gesundes Auge kann ein anderes, das nahezu nichts sieht, durchaus ausgleichen, ist schlicht falsch!
Das Gesichtsfeld bleibt eingeschränkt und wenn das eine Auge noch so gut ist. (Wenn ich mit ausgestreckten Arm rechts außen mit meiner Hand rumwedle, sehe ich die jedenfalls kaum, auch wenn mein linkes Auge noch so toll ist :p)

PS: Die Frage ist natürlich, wie man "bis zu einem gewissen Punkt" definiert. Aber nen eingeschränktes Sichtfeld ist sicher für keinen Boxer ein Segen.
 

SSBsports

Bankspieler
Beiträge
3.778
Punkte
113
Wie soll denn das gesunde Auge eine Funktion des kranken übernehmen? Soll es auf einmal doppelt so scharf sehen oder ein doppelt so großes Sichtfeld haben? Wie soll das denn gehen?

Das gesunde Auge kann an sich gar nichts ausgleichen, nur das Gehirn kann zB das räumliche Sehen, das nur mit zwei Augen möglich ist, durch bestimmte Mechanismen kompensieren. Das Gehirn weiss/lernt, dass weiter entfernte Dinge sich langsamer bewegen, Dinge, die andere zum Teil verdecken, vor diesen liegen, Verteilung von Licht und Schatten spielt auch eine Rolle, etc...

Das ist dann aber kein "echtes" räumliches Sehen, man lernt nur das, nicht mehr vorhandene, räumliche Sehvermögen zu kompensieren.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Heinrich1

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.164
Punkte
0
Zur der Diskussion über die Augen:

Ich denke, man muss unterscheiden zwischen einer Fehlsichtigkeit und einer Einschränkung in der Sehschärfe, also im Visus mit bester Korrektur.

Einen mangelhaften Visus mit besser Korrektur auf einem Augen mit dem anderen Auge "auszugleichen" ist m.W. schwer bis gar nicht möglich. Kann es nicht sein, dass Chagaev nicht unter einer Fehlsichtigkeit sondern "nur" einer starken Einschränkung der Sehschärfe auf einem Auge leidet?
Dann bringt eine Korrektur mit einer Brille u.Ä. nichts.

Ein Ausgleich der Fehlsichtigkeit ist jedoch sehr wohl möglich. Eine Person die z.B. auf einen Auge kurzsichtig ist, kann auf 3 Arten diese Kurzsichtigkeit ohne Sehhilfe "ausgleichen".

1. Zum einen können Muskeln um das Augen vor allem in jungen Jahren das fehlsichtige Auge in so weit akkommodieren, dass eine Fehlsichtigkeit ausgeglichen wird. Dies ist anstrengend und ist bei zunehmender Ermüdung (z.B. wenn man Sport treibt) weniger gut möglich.

2. Zum anderen kann das Gehirn es so umstellen, dass man mehr über dem nicht oder weniger fehlsichtigen Auge sieht als über dem Fehlsichtigen.

3. Das Gehirn kann über Erfahrungswerte Bilder vervollständigen.

PS: Ich finde so eine Diskussion über die Erkrankungen von Personen immer ein wenig "hm". Da Chagaev eine öffentliche Person ist, ist es gut, völlig in Ordnung und gehört mMn auch total in ein Boxsportforum. Jedoch würde ich, wenn ich Chagaev persönlich als Freund u.Ä. kenne (wie z.B. der erwähnte Ringarzt), mich fragen, ob es Chagaev recht ist, dass ich über seine Erkrankungen für jedermann lesbar rede und ob ich ihn damit einen Gefallen tue, wenn man über Sachen redet, die man vielleicht so noch nicht in der Presse lesen konnte. Das selbe würde ich fragen, wenn ich als Freund u.Ä. den Ringarzt, der wiederum Chagaev kennt, kenne.

PPS: Ist bei Chagaev nicht v.a. die Hepatitiserkrankung ein Problem? So weit ich das mitbekommen habe und ich dies auch in der Presse nachlesen konnte, leider er unter chronischer Hepatits B. Boxt er sich wieder in Ranglisten nachoben und stellt eine Gefahr für Titelträger oder andere Anwärter da, kann sich der Gegner immer wieder mit dem Hinweis auf die (vermeintlich?) große Ansteckungsgefahr herausbitchen (wie z.B. Haye oder Walujew). Jeder Verband und potentielle Gegner kann ihn darüber unter Druck setzen. Bei dem Kampf gegen Klitschko war es auch ein Riesentheather als amerikanische Ringärzte den Kampf verhindern wollten und sogar das Gesundheitsamt Gelsenkirchen sich zu einer Stellungsnahme genötigt sah.

AAPRP schrieb:
...Furthermore, statistics suggest that if Mr. Chagaev were to share needles with another individual, the transmission rate of Hepatitis B could be as high as 30%. If blood from a cut on Mr. Chagaev were to come into direct contact with a cut on another fighter, the transmission rate could be as high as 10%. Should blood squirt from Mr. Chagaev and hit another individual in the eye (i.e. Judge, referee, cornerman or media) the transmission rate could be as high as 5%. Therefore, the risk is obviously greater than zero and could put others at ringside (beside his opponent) at risk for acquiring this virus....

http://www.adcombat.com/news/2009-0...ide-physicians-statement-postpone-klitschko-c


Nochmaliger Nachtrag: Ich bin mir nicht mehr sicher, ob es eine chronische Erkrankung oder "nur" HBs-Träger-Status bei völliger Ausheilung ist. Den meisten Medien ist bei so einem Thema leider auch nur bedingt zu trauen bzw. liefern sie dazu keine Informationen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Jomi

Bankspieler
Beiträge
1.741
Punkte
113
das ist Blödsinn. Selbstverständlich kann das "starke" Auge die schwäche des anderen bis zu einem gewissen Punkt ausgleichen. Das ist dann so wie Sabatai sagt, hält man das gesunde zu, sieht man halt je nach schwäche "nix"

Was soll das eine Auge bei dem anderen ausgleichen?
Schonmal versucht nen halbblinden ohne Brille autofahren zu lassen?
Das wird schon sein Grund haben warum es in dem Fall Pflicht ist eine Brille zu tragen.
Klar beim boxen ist die Entfernung nicht all zu weit.
Aber was passiert wenn das gute Auge zuschwillt,
Oder ein Schlag ausserhalb des Blickwinkels des gesundem Auge liegt?
1 kaputtes Auge und ein gesundes Auge machen keine 2 halbwegsguten Augen.
Nichtsdestotrotz hoffe ich Chagaev nochmal in Form erleben zu dürfen.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
28.335
Punkte
113
man braucht doch beide augen um räumlich zu sehen. da ist es sicher schwerer schläge richtig einzuschätzen.
 

Heinrich1

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.164
Punkte
0
Schonmal versucht nen halbblinden ohne Brille autofahren zu lassen?
Das wird schon sein Grund haben warum es in dem Fall Pflicht ist eine Brille zu tragen.

Einem Halbblinden mit schlechten Visus (blind nach Sozialgesetzbuch ist der mit einem Visus c.c. (mit bester Korrektur) von unter 0,02) hilft eine Brille nichts.

Eine Brille gleich u.a. Fehlsichtigkeit aus, hat aber mit der Sehsschärfe nach strenger Definition (also c.c. oder mit bester Korrektur) nichts zu tun.
 
Oben