O-Scoring: Golovkin-Stevens (+Abdusalamov)


holy Cow!

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.092
Punkte
83
War dann doch der recht interessante Kampf auf den ich ganz leise gehofft habe und ein weiterer Kinntest für GGG, den er aber auch recht überzeugend überstanden hat. Insofern hat sein Nimbus imo auch hier nicht wirklich gelitten. Den Nimbus einer starken Defensive hatte er ja eh nie und den Nimbus vom Betonkinn und der enormen Robustheit hat er eigentlich nur bestätigt. Stevens hat da ein paar Hammerkonter flush gelandet die so um die 90% in der Division wohl langgelegt hätten. Golovkin macht da 2-3 Schritte zurück verzieht kurz das Gesicht und macht sich dann wieder ans Werk. Wirklich beeindruckt wirkte er auf mich nicht, vlt hier und da geblendet und überrascht von der Explosivität des eigentlichen schon fertigen Gegners.
Ich seh im MW eigentlich keinen der härter puncht als Stevens und Golovkin wirklich anknocken könnte. Vlt Quillin und Martinez mit Sonntagsschuss, aber sonst?

Boxerisch hat sich GGG präsentiert wie eigentlich immer. Powerjab, effektives Ring abschneiden und das übliche Programm halt. Dabei fand ich ihn bis zum Ende ungeheuer ausdauernd und zielstrebig wie immer. Letztendlich gab es eigentlich keine Zweifel, dass er Stevens irgendwann niederknüppeln wird. Er hat halt das geliefert was so seine Art ist und imo reicht das nach wie vor für jeden in MW außer vielleicht Prime Sergio, den es aber eigentlich gar nicht mehr gibt. Sternchen gibts für den krassen Knockdown in Runde 2. Dass er Stevens gleichmal mit dessem Trademakr Left Hook langmacht, hatte ich nicht auf dem Zettel.
Mental hat er nach dem Niederschlag ein bisschen entäuscht weil er den Fokus verloren hat und anfing zu verspielt zu sein. Aber das ist menschlich und kann passieren wenn auch noch böses Blut im Spiel ist. In die Hose gegangen ist dadurch nichts. An der Stelle muss man viel eher Stevens in den Vordergrund rücken, der sich nach dem Schock in Runde 2 stark zurückgemeldet hat, wie es ihm da kaum jemand zugetraut hat. Er ist kein Bum sondern hat jahrelang in der falschen Division geboxt.

Achso Golovkin stöößt im SMW an seine Grenzen. Dort nen Gürtel zu holen wäre schon durchaus ne Herausforderung aber möglich. Ist für mich aber auch keine Erkenntnis, die erst heute erlangt wurde.


So, wie Stevens geboxt hat, sieht niemand besser gegen ihn aus.

Das war ja wie im Lehrbuch. Superkompakte Deckung und aus der heraus schnelle, präzise Kombos. Und danach sofort die Deckung wieder zu. Defensive Konterboxer sind immer ein PR-Albtraum.

Golovkin hat seine Sache meiner Ansicht nach perfekt gemacht. Er hat nicht volle Möhre auf Stevens' Doppeldeckung getrommelt und überpaced, sondern immer 3-4 Schläge angedeutet und dann einen richtigen hinterhergebracht.

Niemand kann dabei die ganze Zeit hochkonzentriert bleiben und Treffer vermeiden, siehe Pac-Clottey.

Und wie eiskalt Golovkin die teils starken Treffer von Stevens weggesteckt hat, war auch sehenswert.

Das ist sehr treffend, zumal Stevens mit seinem 1,70m Minikörper auch kaum Trefferfläche bietet, wenn er sich die Fäuste an den Kopf tackert.
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.103
Punkte
113
btw: Danke an SAT1 für die reibungslose Übertragung OHNE jegliche Werbeunterbrechung. Ich finde es klasse, dass ein Sender den Boxsport in Deutschland damit in gewisser Weise fördert bzw. Boxfans hier die Möglichkeit gibt Kämpfe in guter (Bild)-Qualität zu gucken ohne auf einen mitunter wackeligen Stream angewiesen zu sein. :thumb::thumb::thumb::thumb:
 
S

sabatai

Guest
Welcher denn? Der einer starken Defensive? Den hatte er ja selbst vor Jahren nicht. Den Nimbus vom Betonkinn und enormer Robustheit hat er für mich heute ein weiteres mal bestätigt. Stevens hatte da ein paar Hammerkonter flush dabei, die sagen wir mal 90% in der Division lang gemacht hätten. Golovkin macht da lediglich 2-3 Schritte zurück und verzieht kurz das Gesicht und macht sich gleich wieder ans Werk. Ich seh da im MW niemand der ihn wirklich KO-gefährden kann außer vlt Quillin oder Martinez mit Sonntagsschuss. Wer soll da sonst härter punchen als Stevens?

Boxerisch hat sich GGG präsentiert wie eigentlich immer. Powerjab, effektives Ring abschneiden und das übliche Programm halt. Dabei fand ich ihn bis zum Ende ungeheuer ausdauernd und zielstrebig wie immer. Er hat halt das geliefert was so seine Art ist und imo reicht das nach wie vor für jeden in MW außer vielleicht Prime Sergio, den es aber eigentlich gar nicht mehr gibt. Mental hat er nach dem Niederschlag ein bisschen entäuscht weil er den Fokus verloren hat und anfing zu verspielt zu sein. Aber das ist menschlich und kann passieren. In die Hose gegangen ist dadurch nichts. An der Stelle muss man viel eher Stevens in den Vordergrund rücken, der sich nach dem Schock in Runde 2 stark zurückgemeldet hat, wie es ihm da kaum jemand zugetraut hat.

Das kann ich so unterschreiben. Golovkin ist natürlich auch verwundbar. Er erinnert mich ein bisschen an Trinidad - auch stilistisch. Bei Trinidad wusste auch jeder, dass der im Rückwärtsgang nicht gut ist, aber nur ganz wenige konnten das umsetzen. Lampley sagte über Titos Kinn: "If you want to get to his fragile chin, you have to walk through hell first." Bei Golovkin verhält es sich ähnlich. Der hat zwar - im Gegensatz zu Tito - offensichtlich ein gutes Kinn, aber wenn man ihn in den Rückwärtsgang zwingt, ist er verwundbar. Dafür benötigt man allerdings dicke Eier und eine hohe Frustrationsschwelle bzw. ein gutes Kinn, eine gute Deckung, Kondition usw.

Prime Martinez wäre ein sehr undankbarer Gegner für GGG gewesen, aber seine Defensive war bzw. ist auch alles andere als bombensicher.

Heute hat mich GGG nicht total überzeugt. Er wirkte langsamer als sonst. Er stand für meinen Geschmack auch oft viel zu lang in der Halbdistanz. Das war fast schon leichtsinnig. Stevens hat seinen Job aber auch gut gemacht. Ich habe ja schon vor dem Kampf geschrieben, dass er kein schlechter Mann ist. Man darf sich von seinen Niederlagen nicht blenden lassen. Er hat auch ein paar gute Siege im Rekord.
 

Blaumeise

Nachwuchsspieler
Beiträge
554
Punkte
0
btw: Danke an SAT1 für die reibungslose Übertragung OHNE jegliche Werbeunterbrechung. Ich finde es klasse, dass ein Sender den Boxsport in Deutschland damit in gewisser Weise fördert bzw. Boxfans hier die Möglichkeit gibt Kämpfe in guter (Bild)-Qualität zu gucken ohne auf einen mitunter wackeligen Stream angewiesen zu sein. :thumb::thumb::thumb::thumb:

Und es gab auch keine Werbung. Hoffe, dass Sat.1 mehr solcher Events sendet.
 
S

sabatai

Guest
Bin mal auf die Einschaltquoten (HBO) gespannt. Ins MSG Theater passen laut Google 5.600 Zuschauer. Knapp 4.700 waren da. Das ist schon ein kleiner Erfolg. GGG geht seinen Weg. :rocky:

Klaupe Kohl muss sich doch in den Arsch beißen. Zbik und Dimitrenko stehen auf dem Platz (ZDF), während Messi und Iniesta (Golovkin und Maidana) auf der Bank (Eurosport) versauern. Great Job! :clown:
 

Mr.Mijagi

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.283
Punkte
8
So, wie Stevens geboxt hat, sieht niemand besser gegen ihn aus.

Das war ja wie im Lehrbuch. Superkompakte Deckung und aus der heraus schnelle, präzise Kombos. Und danach sofort die Deckung wieder zu. Defensive Konterboxer sind immer ein PR-Albtraum.

Golovkin hat seine Sache meiner Ansicht nach perfekt gemacht. Er hat nicht volle Möhre auf Stevens' Doppeldeckung getrommelt und überpaced, sondern immer 3-4 Schläge angedeutet und dann einen richtigen hinterhergebracht.

Niemand kann dabei die ganze Zeit hochkonzentriert bleiben und Treffer vermeiden, siehe Pac-Clottey.

Und wie eiskalt Golovkin die teils starken Treffer von Stevens weggesteckt hat, war auch sehenswert.
:thumb:
Peinlich find ich nur Stevens und seine große Klappe ! Im Netz versucht er sich als "Totengräber" und im Ring immer die Doppeldeckung :laugh2: OK seine Konterversuche waren gefährlich...


btw: Danke an SAT1 für die reibungslose Übertragung OHNE jegliche Werbeunterbrechung. Ich finde es klasse, dass ein Sender den Boxsport in Deutschland damit in gewisser Weise fördert bzw. Boxfans hier die Möglichkeit gibt Kämpfe in guter (Bild)-Qualität zu gucken ohne auf einen mitunter wackeligen Stream angewiesen zu sein. :thumb::thumb::thumb::thumb:
:thumb:
Meine Zustimmung ! Ich finde die Ringpausen sollte man nicht für Werbezwecke mißbrauchen. Hier wird mMn, der Boxsport Fan beschnitten. Die Ringpausen Eindrücke sind Emotionen pur...
 
G

gosy

Guest
Golovkin war souverän und nie gefährdet . Der zieht sein Ding durch egal was der Gegner tut. Auf eurosport gibts einen tollen Artikel wo geschrieben steht das sturm ihn duckt ......
 

hirschi

knuffeltrain
Beiträge
22.637
Punkte
113
Ort
Mama'zzzzmusch
meine live wertung.....

perez vs. der geht AB DU !!!!!

1.R 10-9
2.R 10-9
3.R 9-10 knapp
4.R 9-10 knapp
5.R 10-9
6.R 10-9
7.R 10-9 knapp
8.R 9-10
9.R 8-10 (-1)
10.R 10-9

95-94 fuer perez
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
28.437
Punkte
113
starke leistung von golovkin. er ist einfach ein tier und im MW nicht zu schlagen. martinez ist IMO seid seinem kreuzbandriss auch nicht mehr der alte. er ist ja sowieso schon alt und dann noch mal so ne verletzung steckt man nicht so einfach weg. golovkin würde ihn böse KO hauen.

golovkin hat allerdings auch schwächen gerade in der defensive, es gibt im MW aber keinen der sie ausnützen könnte. das könnten eventuell leute wie ward oder dirrell (falls der mal wieder boxt) im SMW.
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Stevens hat mich schon überrascht, er hat gezeigt, dass er im Mittelgewicht eine ganz andere Hausnummer ist, als im Supermittel oder Halbschwergewicht! Wenn man sich z.B. den Kampf gegen Finley ansieht, das war ein Unterschied von Tag und Nacht. Vor allem ist er viel schneller geworden und ich hätte ihm nie zugetraut, so lange durchzuhalten gegen Golovkin, ich glaube der ist wirklich durch die Hölle gegangen, musste auch einige harte Körpertreffer wegstecken. Hätte Stevens vom Anfang an im Mittelgewicht geboxt, wäre ihm wahrscheinlich die eine oder andere Niederlage erspart geblieben.Ganz ehrlich, ich denke Leute wie Sturm, Macklin oder Barkley würden gegen Stevens in der Form wahrscheinlich verlieren! Aber ganz ehrlich, defensiv hat Golovkin wirklich schwächen. Der sollte es lieber vergessen, ins Supermittelgewicht aufzusteigen denn dann könnte mit ihm ähnliches passieren wie mit Abraham. Wenn er sich durch seine punches keinen gehörigen Respekt mehr verschaffen kann und auf einen guten schneller Boxer trifft, würde er große Probleme bekommen. Aber im Mittelgewicht würde ich momentan niemanden zuzutrauen ihn zu schlagen.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.693
Punkte
113
Hab mir mal den Schwergewichtskampf gegeben.
Schöner Fight ... sehr unterhaltsam mit den vielen Treffern und der hohen Workrate. Gewissermaßen ermöglichten die Schwächen in der Defensive und der Kampftaktik der beiden auch irgendwo einen derart unterhaltsamen Kampf :)

96:93 für Perez hab ich gewertet. 95:94 und 97:92 ist genauso ok.
Den Punktabzug kann man geben. Vielleicht hätte noch eine Warnung vorher kommen dürfen, aber Perez hat schon manchmal recht tief gezielt ... auch wenn Magos Hose etwas hoch hing.


Abdusalamov:
Hat ordentlich Herz gezeigt. Und als er in der 2ten und 3ten Runde ein paar satte Hände landete, die Perez doch leicht zu beeindrucken schienen, dachte ich schon, dass er das Ding im Laufe des Kampfes holt, indem er Perez zermürbt. Letztlich war er zu langsam für Perez. Ist immer nett angerollt wie eine Dampfwalze und hat nette Kombinatione gezeigt. Wirkt ein bisserl wie ein besserer und russischer Arreola ... auch optisch. :D


Perez:
Im Vergleich zu Mago einfach präziser,schneller ... "crisper". Hat aber auch seine Schwächen. Lässt sich auf Spielchen ein ... oder Brawls.
Nimmt vielleicht mehr als nötig ... auch wenn er ein starkes Kinn gezeigt hat. Dennoch, dass der nicht allzu flotte Mago eine fast 50-prozentige Trefferte bei den Power Punches hat ... das ist nicht gerade Werbung für Perez.
Derzeit sehe ich in ihm nicht viel mehr als in einem JC Gomez in seinen besten Schwergewichts-Tagen.
Könnte mir vorstellen, dass er sich schwer tut, wenn der Gegner den Kampf in der Distanz führt oder viel mit dem Jab macht.
Ein Match mit Stiverne fände ich interessant.
Mal schauen, ob der WBC ihn jetzt in die Top10 aufnimmt.

Die 2kg mehr auf der Wage hat er vielleicht, weil er deutlich kräftigere Waden hat als Mago. :clown:
 

wicked

Bankspieler
Beiträge
8.533
Punkte
113
Einen ordentlich Trinken gehen, 2 Uhr zu Hause sein, Wecker auf 3 Uhr stellen...Kampf verpennen.
Schlimme Momente beim Erwachen, wenn man merkt, dass man nicht nur den Kampf verpasst, sondern auch einen ordentlichen an der Birne hat.:D

Habe jetzt den Kampf nachgeholt.
Kurzes Fazit:
"Down to earth" Performanz von Golovkin.
Ingesamt ein guter Kampf. Curtis Stevens sehr stark. Kompakt und bot kaum Trefferfläche, dann mit sehr viel Handspeed und guten Kontern. :thumb:
Bei Golovkin das übliche Bild: Jab, Jab, Fintieren, schwache langsame Distanz-Finder-Alibi-Schläge um dann mit krachenden Haken in die Lücken zu trommeln. Golovkin insgesamt nur "gut" (seines Verhältnis entsprechend).
Abbruch war nachvollziehbar. Golovkin landete mehr Schläge als Stevens schlug.
Da hat es keinen Zweck mehr sich völlig zu ruinieren, wenn man infolge der guten Leistung noch eine andere Chance bekommen kann.
V. a. in der 7. und 8. Runde kassierte er böse Hämmer.


Nun wird wohl Martin Murray im Februar in Monte Carlo kommen. :thumb:
Stilistisch dürfte der Kampf GGG sehr liegen.


Zur Sergio Martinez Diskussion:
Der Murray-Sergio wird innerhalb von 2-3 Runden vernichtet. Das wäre viel zu viel für ihn.
Prime-Martinez ist ganz andere Geschichte. Von dem halte ich sehr viel. Vllt ganz leichte Tendenz zu GGG..
 

DeLaHoya

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.740
Punkte
0
Ort
Baden-Württemberg
Ich rede erstmal vom 'Nimbus', diesen des 'Untouchables'.
Dieser ist heute nicht ohne Kratzer geblieben.
Und es ist an Golovkin diesen wieder aufzubauen.
Ich denke, dass jetzt der eine oder andere, der zuvor Zweifel hatte, sich ein Bild von Golovkins Schwächen machen konnte, und ihn nun nicht mehr als so dermaßen 'Gott-gleich' ansieht...
Dieser psychologische Vorteil ist erstmal zumindest nicht mehr so dominant.

Curtis Stevens, jemand dem man das so mal NULL zutraute - alleine schon aufgrund der unterschiedlichen Physis - hat Golovkin zeitweise in den Rückwärtsgang gezwungen, und traf selber richtig gute Bomben...

Martinez, der abgelaufene Martinez :D wird, mit Sicherheit nicht viele Chancen haben.

Der Martinez aus seiner kurzen prime wäre ein Riesenproblem für Gennady, da er a.) physisch nicht so unterlegen ist, b.) kontern kann und c.) auch in den infight kann.
Ah - er ist scheller.

Aber da Golovkin den Begriff 'speed' nicht grade erfand, muss man das eigtl. nicht erwähnen...

Der gestrige Kampf hat meiner Meinung nach gezeigt, dass GGG schlagbar ist.

Gegen einen Prime-Martinez gebe ich ihm keine große Chance. Selbst gegen einen gesunden Ende-30-Martinez wird es nicht einfach, da Martinez viel entschlossener als Stevens boxt und GGG in den Rückwärtsgang drängen kann.
Bei Stevens war das leider nur vereinzelt zu sehen und dann wirkte GGG ziemlich ratlos.

Bei GGG muss man vorsichtig in die Zukunft schauen, sonst endet es wie damals bei Bute, den man aufgrund seiner guten Leistungen gegen durchschnittliche Gegner höher als Froch und Ward einschätze. Was dabei rauskam ist ja bekannt.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
28.437
Punkte
113
IMO war Mago technisch gar nicht so schlecht. er hat gutes head movement gezeigt, die deckung oben gehalten und auch mehr kurze schläge gebracht. Er scheint da hart gearbeitet zu haben. allerdings ist perez natürlich technisch (und auch athletisch) noch ne ganz andere hausnummer und auch konditionell war Mago unterlegen. insgesamt hat mir aber auch mago nicht schlecht gefallen. er wird kein WM werden, aber kann durchaus einige leute ärgern. insgesamt geht es aufwärts mit dem HW, die qualität in der 2. reihe und bei den jungen hat zugenommen und wir werden auch wieder mehr fights zwischen diesen leuten sehen. mir hat der fight echt gut gefallen, dass war ansprechendes boxen.
 

HamburgBuam

Adalaide Byrd
Beiträge
47.597
Punkte
113
Ort
Lüneburg
Mago hat sich seine Schlaghand sowie die Nase gebrochen (Letzteres recht früh im Kampf, was die Konditionsprobleme vielleicht beeinflusst hat). Zudem hat man ein kleines Blutgerinnsel entdeckt, das aber wohl nicht besonders ernst ist.
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.103
Punkte
113
Nun wird wohl Martin Murray im Februar in Monte Carlo kommen. :thumb:
Stilistisch dürfte der Kampf GGG sehr liegen.

Warum? Martin Murray hat über weite Strecke gegen Martinez doch auch sehr defensiv mit der Doppeldeckung agiert. Also ähnlich Stevens. Wobei Murray wahrscheinlich nicht so einen Handspeed wie Stevens an den Tisch bringen kann. Für mich ist Murray auch eher ein "defensiv-stinker" gegen den es schwer wird zu glänzen.

Curtis Stevens hat seine Sache schon ganz gut gemacht. Er war halt sehr defensiv unterwegs und wollte durch punktuelle Konter den entscheidenden Treffer landen. Er hat auch Einiges gelandet.... Aber Golovkin hat alles weggesteckt. Teilweise sah das zwar schon gefährlich offen aus bei Golovkin, aber das wird er sicherlich auch nur bei so Gegner machen, die extrem defensiv agieren.

"Golovkin in den Rückwartsgang drängen und dann sieht er nicht mehr so gut aus" heißt es von Einigen...... Na, wenn das mal so einfach wäre... Um GGG dauerhaft in den Rückwärtsgang zu drängen, begibt sich jeder Gegner in Gefahr einen satten Treffer von Gennady zu kassieren....

Duell Martinez vs Golovkin sehe ich Martinez dann als Sieger, wenn er jeden powerpunch von Golovkin wegstecken kann. Aber kann er das? Ich befürchte nicht, und das war er mit Chavez 11 Runden lang gemacht wird, wird sicherlich nicht einfach so auch gegen Golovkin gelingen..... Alles in Allem scheint Gennady jetzt ja gut durchzustarten in den Staaten :thumb: Hoffentlich überträgt SAT1 auch die nächsten Kämpfe... Der gegen vermutlich Murray im Februar bietet sich ja an..... Weil der Kampf in Monte Carlo stattfinden soll und da ist die Zeitverschiebung natürlich nicht vorhanden.
 

wicked

Bankspieler
Beiträge
8.533
Punkte
113
Warum? Martin Murray hat über weite Strecke gegen Martinez doch auch sehr defensiv mit der Doppeldeckung agiert. Also ähnlich Stevens. Wobei Murray wahrscheinlich nicht so einen Handspeed wie Stevens an den Tisch bringen kann. Für mich ist Murray auch eher ein "defensiv-stinker" gegen den es schwer wird zu glänzen.

Nene...Murray ist purer Durchschnittsmann. Kann ein bischen offensiv, kann ein bischen defensiv, kaum gravierende Schwächen, keine grossen Stärken.
Murray wird IMO seit dem Martinez Kampf völlig überschätzt. Martinez hatte da einen rabenschwarzen Tag und der Erfolg Murrays war vorallem auf Martinez Abfall zurückzuführen.
Man soll nicht vergessen, dass er von Sturm eigentlich besiegt wurde...

Wenn Murray defensiv boxen wird, wird GGG ihn mit Haken zu Körper vernichten. Da bietet Murray wesentlich mehr Trefferfläche und ist auch nicht so kompakt wie Stevens.
Wenn man GGG mit Defensive besiegen willst, brauchst du eine richtige gute Defensive. (Maybe ein ultraflinker Prime Martinez?)
Das was Murray in Sachen Verteidigung kann, ist viel zu wenig und wird nur konraproduktiv sein...
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.103
Punkte
113
wicked, da vertraue ich einfach mal deinem Urteil. Ich selbst hab' ja nur einen Kampf von Murray gesehen und das war der gegen Martinez. Mag sein, dass ich den daher etwas überschätzt in Erinnerung habe. Da der da sehr defensiv geboxt hat, ähnlich wie Stevens gestern, hab ich mir gedacht, dass kann auch unansehnlich werden. Aber ich denke von 10 Duellen gegen Murray wird Golovkin 9,5 für sich entscheiden :)

Aber der Junge macht sich in den USA... gestern gabs sogar laut hörbare Golovkin oder Kasachstan -Sprechchöre. Der Junge erlangt immer mehr an Bekanntheit. Mal gespannt wie hoch die Einschaltquoten waren....
 
G

Gelöschtes Mitglied 1443

Guest
Die Sat1 Übertragung kam recht nüchtern daher, hat mir gut gefallen.

Der HW Kampf war sehr sehenswert, schönes Duell auf ansprechendem Niveau. Perez scheint TopTen Material zu sein, auf jeden Fall eine Bereicherung fürs HW.

Golovkin gegen Stevens sah optisch nach nem Gewichtsklassenunterschied aus, der kleinere etwas schnellere und wendigere Stevens muss sich der Physis von Golovkin beugen. Umso erstaunlicher das Stevens schon im LHW und SMW geboxt hat.

Golovkin rennt die Zeit davon. Er ist schon 31 und sein Rekord gibt noch nicht sonderlich viel her. Er und sein Management sollten jetzt mit HBO im Rücken aufs Ganze gehen und nur noch die besten Namen im MW/SMW ins Auge fassen, auch auf die Gefahr hin, dass es schief geht. Es ist keine Zeit mehr gegen halbgute Leute zu boxen. Einige größere Namen stehen kurz davor abzutreten, da sollte er noch mal reinhalten.
 

Chancho

Bankspieler
Beiträge
5.233
Punkte
113
Bei Martinez wird es wohl nur noch darum gehen, mit welchem Kampf er die meiste Kohle verdienen kann. Ich kann die Popularität von GGG in den USA nicht so richtig einschätzen, hoffe aber, dass ein Kampf Martinez vs Golovkin lukrativer ist als ein Kampf Martinez vs Cotto. Nach den zuletzt gezeigten Leistungen würd ich dem Argentinier zwar auch keine großen Chancen einräumen, aber wenn er noch mal topfit und top motiviert in den Ring steigt, wer weiß?

Die Übertragung von Sat1 fand ich, abgesehen von Kleinigkeiten, richtig klasse. Auch wieder schön wie sich die beiden Kommentatoren gewundert haben, dass es in den USA ohne große Pausen und ohne Schnickschnack von Kampf zu Kampf geht. Da merkt man wieder mal deutlich, wie der deutsche Zuschauer vom aufgeblasenen Show-Charakter der hiesigen Boxübertragungen "versaut" ist.

Ich werde nie begreifen, warum man bei den TV-Sendern meint, bei Boxkämpfen in den Rundenpausen Werbung machen zu können. Für mich gehören die Rundenpausen als fester Bestandteil eines Boxkampfes einfach dazu. Und gestern konnte man bei beiden Kämpfen wieder mal gut sehen, wie wichtig für den Zuschauer der Blick in die Ringecken während der Pausen ist. Hätte RTL gestern übertragen, hätten wir das Ende des Golovkin-Kampfes wieder mal nur als Aufzeichnung erleben dürfen.

Und noch eine Kleinigkeit am Rande: Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hat Golovkin einmal kurz die Führhand im Gesicht von Stevens stehen lassen worauf ihn der Ringrichter aber sofort ermahnt hat. Da fragt man sich schon, warum das bei Wladimir nicht ähnlich konsequent unterbunden wird.
 
Oben