Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.328
Punkte
113
Interessanter Artikel zur Trade-Deadline und Marvin Williams

http://www.hoopsrumors.com/2014/02/rejected-round-williams.html

Scheint als würde Williams eine lange Zukunft bei uns haben.

Also ich seh die Jazz ja eig. fast nie, aber das ist überraschend. Für einen auslaufenden Vertrag einen (wenn auch späten) 1st Rounder anzubieten find ich schon :gitche:, aber dann auch noch abzulehnen... Naja, können sich die Jazz-Fans diesen Move näher erklären, was sieht man in ihm denn?
 

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
Also ich seh die Jazz ja eig. fast nie, aber das ist überraschend. Für einen auslaufenden Vertrag einen (wenn auch späten) 1st Rounder anzubieten find ich schon :gitche:, aber dann auch noch abzulehnen... Naja, können sich die Jazz-Fans diesen Move näher erklären, was sieht man in ihm denn?

Wie PistolPete schon gesagt hat, wird Marvin wohl eine längere Zukunft in Salt Lake City haben. Man kann wohl davon ausgehen, dass schon Gespräche stattgefunden haben und man sich auf einen neuen Vertrag geeinigt hat. Ansonsten wäre das wirklich sehr fahrlässig.

Kann mir gut vorstellen, dass das Angebot von den Spurs kam.
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.328
Punkte
113
Wie PistolPete schon gesagt hat, wird Marvin wohl eine längere Zukunft in Salt Lake City haben. Man kann wohl davon ausgehen, dass schon Gespräche stattgefunden haben und man sich auf einen neuen Vertrag geeinigt hat. Ansonsten wäre das wirklich sehr fahrlässig.

Kann mir gut vorstellen, dass das Angebot von den Spurs kam.

Ok, dann geht das ja ;) Ich finde es zwar dennoch etwas seltsam, dass das Angebot ausgeschlagen wurde, aber man weiß im Endeffekt auch nicht, was aus dem Rookie dann wird und ob dieser besser als Williams wird, der ja augenscheinlich gerade in dieser Saison, in der es gilt als Veteran Verantwortung zu übernehmen, sich sehr gut präsentiert. Man kann außerdem auch kein reines Rookie Team ins Rennen schicken :D
 

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
Ok, dann geht das ja ;) Ich finde es zwar dennoch etwas seltsam, dass das Angebot ausgeschlagen wurde, aber man weiß im Endeffekt auch nicht, was aus dem Rookie dann wird und ob dieser besser als Williams wird, der ja augenscheinlich gerade in dieser Saison, in der es gilt als Veteran Verantwortung zu übernehmen, sich sehr gut präsentiert. Man kann außerdem auch kein reines Rookie Team ins Rennen schicken :D

Auf den anderen Seite muss man aber auch sehen, welcher Spieler signalisiert schon dauerhaft in Utah zu bleiben. Die Gegend zieht nun mal nicht Spieler automatisch an. Nach Auslaufen der Rookieverträge pochen die Spieler meistens auf viel Geld oder gehen direkt zu größeren Franchises. Und wenn man mit Marvin jemanden gefunden hat, der sich mit dem Team, die Umgebung usw. identifiziert und dazu einigermaßen seine Leistung bringt u.v.a. nicht überbezahlt wird, dann ist das mehr Wert, als ein Late Firstround Pick.
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.192
Punkte
113
Huiuiuiui. Also falls Marvin Williams die Jazz im Sommer als Free Agent verlässt dann :wall::kgz::mad:

Ich weiß zwar auch das Picks in diesen Regionen selten etwas bringen aber wäre immerhin ein Asset gewesen, unabhängig für welchen Draft es vorgesehen war.

Jedoch glaube ich nicht, dass DL wirklich so dumm ist, die werden sich doch hoffentlich vorher abgesprochen haben was eine Vertragsverlängerung angeht.

edit: Locke geht davon aus, dass die Jazz zusätzlich einen (vermutlich längeren) Vertrag hätten aufnehmen müssen.

On report of Jazz turning down 1st rnd pick for Marvin. Remember Jazz would have also had to take back matching $. Likely not expiring

Das beruhigt etwas ;)

Vielleicht ist der potenzielle Rookie erleichtert dass ihm sowas wie Gobert nicht widerfahren kann :D

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lnNbadXq_L4
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Sh3nx1

Nachwuchsspieler
Beiträge
713
Punkte
0
würde sinn machen, da lindsey sich ja die finanzielle flexibiltät so lange wie möglich offen halten will. auch wenn es nur spekulation ist und man es vielleicht nie erfahren wird welches team welchen spieler angeboten hat - aber: die spurs würde ich für unrealistisch halten. die haben doch ein sehr gut funktionierendes team und pop and co. holen meistens das beste aus deren spieler raus. leonard wird doch auch bald wieder zurückkehren und belli spielt sowieso eine recht passable saison (vielleicht sogar seine beste?). auf jeden fall würden mir die clippers in den sinn kommen. es gab ja schon gerüchte dass sie matt barnes traden wollten und der würde (fast) den selben cap wie marvin schlucken, nur halt das er 2014-15 noch $3,5m kriegen würde. mit marvin hätten die clippers neben jj noch einen ziemlich wichtigen, guten und auch effizienten shooter bekommen, der in derem game meiner meinung nach noch fehlt.

...naja wie gesagt: alles nur spekulation. :)

heute also zuhause gegen die celtics. favors ist gtd gelistet und man darf gespannt sein ob er spielt. ehrlich gesagt wäre es mir aber lieber wenn er weiterhin aussetzt und man kanter daher spielen lässt. auch wenn man ohne favors in dieser saison bei 0-9 steht, sollte heute der erste sieg ohne ihm gelingen. es wäre natürlich für den inoffiziellen tank schlecht, aber soo desolat wie die celtics spielen kann man eigentlich nur gewinnen. :laugh2:

naja,darin sehe ich kein "vergehen" bzw "versäumnis" ,sondern da steckt mmn mehr kalkül dahinter. enge matches müssen einfach nicht gewonnen werden.

hm, da schein ich mich falsch ausgedrückt zu haben. ich meinte das es keine sehr guten plays gab wo es eigentlich von nöten gewesen wäre. wenn ich mich richtig erinnere waren genau die 2 shot clock violations in der phase wo die blazers den 9-punkte-rückstand schon aufgeholt haben. natürlich war das nicht explizit der grund für den loss, aber in so einer phase darf so etwas nicht passieren. generell sah das aber sehr planlos aus. trotzdem störte mich diese niederlage aber nicht. ich finde es eigentlich sogar toll, wenn die spieler ein gutes game abliefern und am ende halt dann den kürzeren zieht. der aktuellen schirchen season sei dank... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
Der wie zu erwartende Sieg gegen ziemlich schwache Celtics. Boston spielte total ohne Leidenschaft und machten es unseren Spielern wirklich leicht.

Erstmal zum Positiven:
- Was ein Wahnsinnscomeback von Favors. Man könnte denken er hat sich in der Zeit von den letzten 8 Spielen in der Halle eingesperrt und sein Jumpshot trainiert. 8 von 9 aus dem Feld, 4 von 4 Freiwürfe sowie 3 Blocks in 28 Minuten. Das Rebounden hat er diesmal eher seinen Kollegen überlassen.

- Heute hatte Alec Burks wieder ein sehr treffsicheres Spiel, wobei die Celtics ihm das auch sehr leicht gemacht haben. Von Außen (3er oder langer 2er) trifft er zwar nicht hochprozentig, streut aber immer mal wieder Treffer ein. Was mir außerdem gefällt ist, dass er nun öfter Fouls zieht und die Freiwürfe einigermaßen gut trifft. So wird er dann immer 10+ Punkte erzielen, auch wenn seine Würfe mal nicht fallen sollten (Siehe z.B. gegen Portland und Minnesota).

- Marvin beeindruckt mich diese Saison wirklich. Ich hatte eigentlich nie eine große Meinung zu ihm gehabt und hielt ihn für überbezahlt, doch jetzt muss ich meine Meinung eigentlich ein wenig revidieren. Ich hoffe wir halten ihn eher, als Gordon.

- Auch wenn Enes jetzt kein Bombenspiel hatte (was auch Favors Rückkehr geschuldet ist), überzeugt er derzeit dennoch. Vor allem offensiv, aber auch defensiv kniet er sich rein. Wie auch bei Burks muss man ihn loben, dass er sich alleine aus dem Sumpf gezogen hat, obwohl der Coach nicht sein größter Fan ist. Paar Minuten mehr hätte Corbin ihn aber geben müssen, gerade nach seinen guten letzten Leistungen.

- Jeremy Evans & Diante Garrett haben ihren Rosterplatz im Team gefunden und werden es hoffentlich nächstes Jahr (v.a. Evans) auch tun. Sie kommen mit der Second Unit und ordnen sich erstmal unter, sind aber im richtigen Moment zur Stelle. Garrett so mit zwei ganz wichtigen Floatern und Evans mit sagenhaften 4 Blocks.

Aus meiner Sicht negativ (auch wenn man gegen die Celtics nicht viel finden konnte) zu berichten:

- Die Leistung von Jefferson will ich hier gar nicht anprangern, weil sie auch sehr solide war. Aber wie kann bitte der Veteran, der sowieso nächstes Jahr nicht in SLC bleibt, 30 Minuten sehen?! Für mich unbegreiflich.

- Das Spiel sollte als Aufbauhilfe für Gordon Hayward dienen und viele werden bestimmt auf seine 10 Assists zeigen und ihm eine mannschaftsdienliche Leistung unterstellen.
Zuerst sein Wurf sitzt immer noch nicht, einfachste Layups vergab er. Auf seine 10 Assists kommen des Weiteren noch 6 Turnover. Viele Assists stammen von einfachen Spielzügen, wo sein Mitspieler zum Jumper hochgeht und trifft, dazu noch 3-4 Fastbreaksituationen.
Vielleicht habe ich mich auch auf Gordon eingeschossen, da ich einfach nicht verstehen kann, wie er 35 Minuten sieht und vor Burks startet. Ihr könnt mich auf jeden Fall korrigieren, wenn ich das zu dramatisch sehe ;)

- Auch Trey Burke hat nach den letzten guten Spieler, wieder ein schlechtes abgeliefert und das ist weitestgehend ihm selbst zuzuschreiben. Wahnsinnig schlechte Wurfauswahl und bei seinen Midrange-Jumpern frage ich mich, warum er dabei immer so nach vorne springt?! So wird der Wurf doch sowieso schwieriger?
Zu Gute halten muss man ihm wieder mal seine Würfe in der Crunchtime, wo er den kleinen Celtics-Run sofort wieder stoppen konnte.
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.192
Punkte
113
Danke für die starke Zusammenfassung EG10 ;)

Die Leistung von Jefferson will ich hier gar nicht anprangern, weil sie auch sehr solide war. Aber wie kann bitte der Veteran, der sowieso nächstes Jahr nicht in SLC bleibt, 30 Minuten sehen?! Für mich unbegreiflich.

Ganz ehrlich, ich denke genauso. Ich hoffe nach wie vor auf ein Buyout. Dann kann man seine Minuten an Alec (In dem Fall würde Gordon auf die 3 rutschen) und Marvin (Kann man auf die 3 ziehen) verteilen und somit würde auch Enes indirekt davon profitieren. Ach es könnte so einfach sein :sleep:

Verstehe ich sowieso nicht, letztes Jahr hat Marvin fast immer als SF gespielt warum soll das nicht dieses Saison klappen?
 

JazzKing

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.618
Punkte
0
Verstehe ich sowieso nicht, letztes Jahr hat Marvin fast immer als SF gespielt warum soll das nicht dieses Saison klappen?

Weil stretch four einfach genau seine Position ist. Hätten das die Hawks gleich zu Beginn seiner Karriere erkannt, würde er heute nicht bei den Jazz spielen ;) Aber für ein paar Minuten geht das natürlich trotzdem.

Ich muss sagen, dass ich vom Boston Spiel ziemlich begeistert war. Favors sehr selbsbewusst, auch wenn mir sein Bewegungsablauf Sorgen macht, da er gestern eher wie Ende 20 wirkte. Burke ist endlich ab und an mal gezogen, Burks ist sowieso ein Killer in letzter Zeit, Enes weiterhin konstant, Evans und Garrett liefern auch ihr Ding von der Bank. Nur Hayward ist, trotz seiner Assists, in einem ziemlichen Sumpf. Wie er schon wieder zwei leichte Layups verlegt hat. Diese Verantwortung als 1st Option ist einfach nix für ihn, scheint es.

Das Angebot für Marvin abzulehen ist doch mehr als verständlich. Wieviele Rookies will man denn noch aufnehmen? Irgendwann ist auch mal gut damit. Ein late 1st Rounder wird voraussichtlich auch nicht besser. Außerdem, wenn es Marvin in Salt Lake gefällt, wie ja schon geschrieben wurde, ist das gerade für diese Franchise enorm viel Wert. Ich hoffe, dass sich Lindsey mit ihm bereits auf einen angemessenen neuen Vertrag geeinigt hat.
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.576
Punkte
113
Ich finde Favors Bewegunsgsabläufe nicht besorgniserregend, weil ich weiss, dass er Probleme mit der Hüfte hat. ;)

Nettes Spiel gegen die Celtics. Zu den Jazzspielern wurde ja schon viel geschrieben. Mir hat auch Dirk-Klon Olynyk gut gefallen. Ich finde er spielt eine ordentliche Rookiesaison. Schade das Sullinger nicht dabei war.

Übrigends wurde Fredette aus dem Vertrag herausgekauft. Bestimmt gibt es jetzt viele Jazzfans die ihn im Jazztrikot sehen möchten.
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.192
Punkte
113
Übrigends wurde Fredette aus dem Vertrag herausgekauft. Bestimmt gibt es jetzt viele Jazzfans die ihn im Jazztrikot sehen möchten.

Bin mir sicher, hier in dem Thread gibt es keinen einzigen. Warst es nicht sogar du, der prophezeite, dass er in der NBA bald gar keine Zukunft haben werde :laugh2:
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.576
Punkte
113
@erminator
Falls ich einen Beitrag von mir kurz nach dem Draft 2011 zitieren darf. Damals noch unter meinem Nexus-Account. :D

Hatte auch mit Vesely recht behalten, aber das wussten wohl die meisten außer das Wizard-Front Office. :laugh2:

Verstehe mich nicht falsch, Vesely ist bestimmt nicht schlecht. Er ist ungemein athletisch und agil, aber für den dritten Pick bestimmt zu hoch gegriffen. Er ist ein miserabler Freiwurfschütze, unterdurschnittlicher Rebounder und schon 21.
Ich hätte Kanter, Knight und Valanciunas allesamt Vesely vorgezogen.


Mit Kanter haben sie jetzt eine Scoringoption. Und was Fredette betrifft: Nicht alle Jazz-Fans wollten Fredette, er war noch umstrittenener als Kanter oder Knight. Das Argument war immer das gleiche: klein, unanthletisch und schlechte Defense. Viele sind von der Wahl Burks begeistert. Burks hat mehr Upside, ist ein großgewachsener Point Guard dem noch etwas Muskeln und ein zuverlässiger Wurf fehlt.

Scoring allein, wie bei Jimmer, bringt keine Stars hervor. Da muss man sich nur an Adam Morrison erinnern, der im Gegensatz zu Fredette auch größer war und es trotzdem nicht gepackt war. Ich bin froh das Sacramento Fredette vorher genommen hat. Natürlich kann ich mich auch irren und Fredette legt eine All-Star Karriere hin, aber dann kann ich mein Gewissen damit beruhigen, dass die Jazz ihn sowieso nicht draften konnten, weil er an 12 schon weg war und Kanter zu diesem Zeitpunkt der bessere Spieler war :D
 

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
@PistolPeter: Mal dazu eine Offtopic-Frage. Kann man hier irgendwo seinen Benutzernamen ändern? EricGordon ist auf meiner Beliebtheitsskala irgendwie gesunken ;)
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.576
Punkte
113
@PistolPeter: Mal dazu eine Offtopic-Frage. Kann man hier irgendwo seinen Benutzernamen ändern? EricGordon ist auf meiner Beliebtheitsskala irgendwie gesunken ;)


Das weiss ich leider nicht. Müsstes da mal die Mods/Betreiber der Seite fragen. Ich habe ja nicht den Benutzernamen geändert, sondern gleich einen neuen Account erstellt. ;)
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.328
Punkte
113
@PistolPeter: Mal dazu eine Offtopic-Frage. Kann man hier irgendwo seinen Benutzernamen ändern? EricGordon ist auf meiner Beliebtheitsskala irgendwie gesunken ;)

Möglich ist das, im Fussballbereich schwirrte auch jahrelang ein "Ralf" herum, ehe er eines Tages ohne neuen Account "Jünther" hieß. ;) Von daher musst du da wohl wirklich einfach bei den Mods nachfragen...
 

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
Die Suns scheinen so langsam aus den Playoffs zu rutschen. Aber ohne Goran Dragic und Eric Bledsoe fehlt es dem Team schon an Kreativität, um den Warriors irgendwie gefährlich zu werden.

Gordon Hayward ist natürlich nach dem Spiel in aller Munde, nachdem er nur knapp am Triple Double vorbeigeschrammt ist. Insgesamt war es schon ein sehr gutes Spiel von ihm und wenn er die Konstanz halten könnte, müsste man nicht um die Notwendigkeit einer Verlängerung des Vertrages diskutieren und würde mit jedem Angebot gleichziehen. Dennoch muss man konstatieren, dass der Wurf von Außen immer noch nicht sitzt, fast alle Punkte erzielte er in Korbnähe. 2 von 5 verwandelten Freiwürfen ist auch kein Ruhmesblatt, das kann er eindeutig besser.

Kanter, 15 Minuten?! Sorry das ist ein schlechter Witz. Das ist das beste Beispiel, wie man einen Spieler, der sich in herausragender Verfassung präsentierte, das ganze Selbstvertrauen nimmt und wieder total zurückwirft.
So solide Marvin und Jeremy auch spielen, ist das für den Spieler ein Schlag ins Gesicht. Zumal Marvin gestern keinen guten Tag erwischt hat.

So langsam zahlt Diante Garrett das Vertrauen zurück. Von Downtown trifft er bisher 40% (mit klar aufsteigender Tendenz) und sein Floater hat er als Geheimwaffe entdeckt. Ihm den Vorzug gegenüber Kendall Marshall zu geben, scheint so langsam die richtige Entscheidung gewesen zu sein, da er in der Verteidigung um einiges effektiver als Marshall ist.

Trey gestern wieder mit komischen Würfen, die aber diesmal weitestgehend das Ziel fanden. Ich denke einfach wir müssen uns daran gewöhnen :)

Favors wieder mit einem richtig starken Spiel. Gerade Defensiv ist er einfach unsere größte Waffe.

Heute Nacht stand Alec Burks 27 Minuten auf dem Feld und dennoch bin ich nicht zufrieden mit seinen Spielanteilen. Solange er nicht startet, wird er selten über 30 Minuten kommen. Im Gegensatz sieht der zuletzt unkonstante Hayward 10 Minuten mehr.

Könnt ihr euch vorstellen, dass man sich mit Jefferson auf ein Buyout einigt? Ich denke, dass würde die restliche Saison in die richtigen Bahnen lenken. Zum einen in Richtung "Tank", zum anderen in Richtung Erhöhung der Minuten für einige Spieler.
Die durchschnittlichen 27 Minuten von Jefferson könnte man auf Kanter (+8), Burks (+8), Rush (+6) und Evans (+3) aufteilen.
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.192
Punkte
113
Kanter, 15 Minuten?! Sorry das ist ein schlechter Witz. Das ist das beste Beispiel, wie man einen Spieler, der sich in herausragender Verfassung präsentierte, das ganze Selbstvertrauen nimmt und wieder total zurückwirft.

Könnt ihr euch vorstellen, dass man sich mit Jefferson auf ein Buyout einigt?

Die Sache mit Enes ist schon komisch auch wenn es kein gutes Spiel war, wobei er immerhin mit 3 Assists die zweitmeisten nach Gordon hatte und das in nur 15 Minuten, laut stats war er wie ein PG :laugh2:

Das mit Jefferson schlag ich mittlerweile seit Wochen schon vor. Gehören halt immer zwei zu sowas, denn es muss ja auch erstmal einen interessierten Contender geben ehe es sich Jefferson überlegt. Bilde mir ein, dass es selbst für Buyouts eine Deadline oder ähnliches gibt, in dem Fall den 01.03? Bin mir aber diesbezüglich nicht ganz so sicher. Nach kurzem googeln hab ich also doch recht gehabt, leider :(

March 1 -- Playoff Eligibility Waiver Deadline

Also, wenn dann muss es relativ schnell gehen, sonst ist er für die Playoffs nicht spielberechtigt.

Ansonsten wusste ich gar nicht, dass die Suns so viele Verletzte haben im Backcourt. Bei Gordon muss man mal ein 3 Spiele Invervall abwarten, denn man braucht sich leider nicht zu wundern wenn er im nächsten Spiel wieder 2 von 10 wirft.
 

JazzKing

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.618
Punkte
0
So wie Hayward das Spiel heute angegangen ist, war es richtig richtig. Eher versuchen zu assistieren und in the paint punkten. Und dann ab und an mal einen von Draußen einstreuen. Und nicht andersrum.
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.192
Punkte
113
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben