Clippers werden verkauft...und ziehen um?

[supafly03]

Die ersten Gebote wurden eingereicht und das höchste davon soll bei $1,8 Milliarden liegen.

Abgegeben wurde es angeblich von Steve Ballmer, der die Clippers nicht nach Seattle umsiedeln, sondern in Los Angeles behalten würde.

 

[materia20]

Angeblich sind die Clippers schon verkauft. Zumindest Preis und Käufer sollen feststehen.

That was fast. RT @richarddeitsch: The @latimes is reporting former Microsoft CEO Steve Ballmer will buy the Clippers for $2 billion.

https://twitter.com/ZachLowe_NBA/status/472150755764613120

 

[freiplatzzokker]

Abgegeben wurde es angeblich von Steve Ballmer, der die Clippers nicht nach Seattle umsiedeln, sondern in Los Angeles behalten würde.

Das Team soll nicht umgesiedelt werden? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Wenn Ballmer den Zuschlag bekommt, wird das Team in den nächsten paar Jahren nach Seattle umgesiedelt werden. Da bin ich mir absolut sicher. Alles andere würde mich doch sehr überraschen.

 

[701]

Alles andere als ein Umzug ist nicht Vorstellbar wenn das mit dem Kauf vom Ex-MS CEO stimmt.
Clippers Seattle klingt doch auch ganz schön.

 

[Sougaiki]

Macht Sinn ein Team für 2 Mrd zu kaufen und dann umzusiedeln und 60% des Wertes zu verlieren + luktrative milliarden TV Deals. Seattle Fans träumt mal weiter .

 

[freiplatzzokker]

Macht Sinn ein Team für 2 Mrd zu kaufen und dann umzusiedeln und 60% des Wertes zu verlieren + luktrative milliarden TV Deals. Seattle Fans träumt mal weiter .

Ich glaube Ballmer interessiert der Wert wohl eher peripher. Der hat genug Kohle, was man ja an dem fetten Angebot sehen kann. Der will ein Team in seiner Heimat und nicht in L.A.. Dass er das nicht sofort offen zugibt liegt doch daran, dass er sonst nie den Zuschlag bekommen würde.

 

[sonic00]

Mann kann auch davon ausgehen, dass Ballmer und Hanson ein Agreement haben.
Sollte das Team nach Seattle gehen, dann wird dieses Team sicherlich auch wieder den Namen Supersonics tragen.
Das wäre dann ja nur nur eine Formalität.

Ich denke, dass L.A. auch keine 2 Team braucht, die zudem auch noch in der selben Halle spielen. Und das Staple Center sollte kein Problem haben mit dem ausmieten, da mit den Kings ja noch ein weiteres großes Team die Halle nutzt.
Hätte man ein L.A. Team bsp. in Central L.A. und eines in Inglewood so wie früher, wäre das mit der Identifikation kein Thema. So gehen die Lakers-Fans zu den Clippers, wenn ihr eigenes mal in der Lottery ist und umgekehrt.
Ich denke sowas braucht kein Mensch.
Das wird jetzt schnell gehen mit dem Umzug. Ich bin mir da recht sicher.

 

[Sougaiki]

Wenn Ballmer so unbedingt ein Team in seiner Heimat will, warum hat er dann nicht einfach weniger wertvollen Franchises ala Bucks, Sactown etc 600-800m angeboten, dann wäre das schon lang vom Tisch. Ich bin zwar nich so bewandert in die Seattle Geschichte, aber wenn seine Kohle so locker sitzt, warum hat er nicht einfach damals 500m+ locker gemacht für eine neue Halle in Seattle?

Es ist atm schwer zu glauben das er nun für eine Franchise in einem prime Markt extrem zahlt und diese, ein top Investment, nach Seattle transferiert, da gibts und gabs billigere Lösungen.

Falls das trotz alledem passieren sollte wandert eine andere Franchise nach LA, dafür ist der Standort einfach zu lukrativ und LA kann locker 2 Teams beherbergen.

 

[sotarts]

Mann kann auch davon ausgehen, dass Ballmer und Hanson ein Agreement haben.
Sollte das Team nach Seattle gehen, dann wird dieses Team sicherlich auch wieder den Namen Supersonics tragen.
Das wäre dann ja nur nur eine Formalität.

Ich denke, dass L.A. auch keine 2 Team braucht, die zudem auch noch in der selben Halle spielen. Und das Staple Center sollte kein Problem haben mit dem ausmieten, da mit den Kings ja noch ein weiteres großes Team die Halle nutzt.
Hätte man ein L.A. Team bsp. in Central L.A. und eines in Inglewood so wie früher, wäre das mit der Identifikation kein Thema. So gehen die Lakers-Fans zu den Clippers, wenn ihr eigenes mal in der Lottery ist und umgekehrt.
Ich denke sowas braucht kein Mensch.
Das wird jetzt schnell gehen mit dem Umzug. Ich bin mir da recht sicher.

Jaaaa, bitte, bitte, bitte. Auf gehts nach Seattle. Ballmer ist so steinreich den juckt ein fallender Marktwert kein bißchen. Möglichkeit gesehen, Möglichkeit ergriffen...

 

[Giftpilz]

Die ersten Gebote wurden eingereicht und das höchste davon soll bei $1,8 Milliarden liegen.

Abgegeben wurde es angeblich von Steve Ballmer, der die Clippers nicht nach Seattle umsiedeln, sondern in Los Angeles behalten würde.

Wer Assistenztrainer wird, steht schon fest:

Bei dem Preis würde ich dann auch mal sagen, dass die Clippers in Los Angeles bleiben. 1,8 Milliarden gibt auch Ballmer nicht mal einfach so, nur um irgendein Team wieder zu den Sonics zu machen. Erstens wird ein Seattle-Team im Schnitt niemals pro Jahr so viel Profit machen können wie ein sportlich gleichwertiges L.A.-Team (selbst wenn es nur das B-Team vor Ort ist, aber die Lakers müssen sich auch erst einmal wieder fangen. Die Celtics haben in den 90ern vorgemacht, wie ein ehemaliges Powerhouse für lange Zeit in der sportlichen Bedeutungslosigkeit versinken kann), und zweitens wird es nicht mehr so leicht, wenn das Team dann einmal wieder in Seattle als einem der kleineren Märkte wäre, es irgendwann ohne großen Wertverlust weiterzuverkaufen. Und das hat Ballmer auch selbst schon in einem Interview mit dem Wall Street Journal vor 2 Wochen gesagt:

WSJ: So you wouldn’t move the Clippers to Seattle?
Ballmer: If I get interested in the Clippers, it would be for Los Angeles. I don’t work anymore, so I have more geographic flexibility than I did a year, year-and-a half ago. Moving them anywhere else would be value destructive.

Nochmal zur Erinnerung: Die Bucks wurden vor kurzem für 550 Mio verkauft, und die Kings für 535 Mio, wenn auch beide quasi mit der Auflage, in Milwaukee bzw. Sacramento zu bleiben. Wenn es nur um die Sonics ginge, könnte Ballmer warten, bis irgendein weiteres Durchschnittsteam zum Verkauf steht, um dann den Umzug zu bewerkstelligen - irgendwann ergibt sich die Möglichkeit. Aber man würde doch jetzt nicht die Clippers für mehr als das Dreifache kaufen und den bevorstehenden lukrativen TV-Deal für den zweitgrößten Markt der USA aus dem Fenster werfen, nur um so schnell wie möglich ein Team nach Seattle zu bringen, gerade wenn man dort dann nochmal in ein Stadion investieren müsste, während man in L.A. noch gemütlich einige Jahre im Staples Center sitzt und dort vorerst keinen Anlass für weitere Ausgaben hat. Seid da doch nicht naiv. So locker ist niemandem das Geld in den Taschen.

 

[supafly03]

Das Team soll nicht umgesiedelt werden? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Wenn Ballmer den Zuschlag bekommt, wird das Team in den nächsten paar Jahren nach Seattle umgesiedelt werden. Da bin ich mir absolut sicher. Alles andere würde mich doch sehr überraschen.

Das Team wird nicht umgesiedelt.

Das hat Ballmer in einem Interview(siehe den Post von Giftpilz) vor über einer Woche schon gesagt.
Zudem war er wohl eher nur einer von vielen Investoren der Seattle Gruppe und die größte finanzielle Last trägt dort Chris Hansen.

Wenn Ballmer so unbedingt ein Team in seiner Heimat will, warum hat er dann nicht einfach weniger wertvollen Franchises ala Bucks, Sactown etc 600-800m angeboten, dann wäre das schon lang vom Tisch. Ich bin zwar nich so bewandert in die Seattle Geschichte, aber wenn seine Kohle so locker sitzt, warum hat er nicht einfach damals 500m+ locker gemacht für eine neue Halle in Seattle?

Ballmer war Teil der Seattle Gruppe, die den Preis für die Kings so hochgetrieben haben und auch auf die Bucks hatte die Gruppe aus Seattle geboten.
Dort wurde ihnen aber gesagt, dass man sie nicht haben will, da das Team in Milwaukee bleiben soll.

 

[Big d]

angeblich soll steve balmer die clippers für 2 milliarden dollar kaufen wollen.

wäre ne gute lösung für alle beteiligten, die NBA ist den rassisten los und im gegenzug kann der noch mal ordentlich gewinn machen.

 

[bender]

Ballmer? Ich freu mich schon auf seine erste Ansprache im Clippers Locker Room.

[video=youtube;wvsboPUjrGc]https://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc[/video]

 

[supafly03]

Wer zur Hölle hat denn diesen Thread und Threadtitel erstellt?

Ich war es auf jeden Fall nicht und finde es ein wenig komisch, dass da sowas hingeschrieben wird.
Ich habe den Post nur im Clippers Thread gemacht und dort auch klar gesagt, dass Ballmer das Team nicht umsiedeln wird!

 

[Big d]

warum sollten die Clippers auch umziehen? sie werden natürlich immer die nummer 2 in LA bleiben, allerdings ist LA nach NY vermutlich der zweitbeste Basketball markt. und alle anderen big markets haben ja schon ein Team, es ist sicher besser nummer 2 in LA zu sein als nummer 1 in Seattle oder so zu sein.

 

[701]

Rechnet sich das ganze vom VW Konzern in Wolfsburg? Es geht nicht in erster Linie um das Geld. Es geht besonders um die Steigerung von Attraktion der Stadt und damit für das halten von Arbeitskräften & Co. Und natürlich um das Wohlbefinden in dieser.

Da können die Aussagen vor dem Zuschlag ja noch so pro L.A. sein nur wird es danach keinen mehr Interessieren und der Umzug würde sicherlich 2016 oder 2017 kommen.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Los Angeles Clippys

 

[GSWarriors]

Mann kann auch davon ausgehen, dass Ballmer und Hanson ein Agreement haben.
Sollte das Team nach Seattle gehen, dann wird dieses Team sicherlich auch wieder den Namen Supersonics tragen.
Das wäre dann ja nur nur eine Formalität.

Würde nicht gehen, da die Namensrechte und alle vergangenen Titel, Spieler, Arenen etc die mit den Supersonics zu tun haben, zu den Oklahoma City Thunder gehören (wurde damals "mitgekauft", inclusive Museum). Man dürfte sich also streng genommen nicht die "neuen Supersonics" nennen oder sich mit ihrer Vergangenheit assoziieren. Dass das am Ende keinen juckt und man einfach wieder Basketball in Seattle haben will, ist trotzdem klar...

 

[sotarts]

Würde nicht gehen, da die Namensrechte und alle vergangenen Titel, Spieler, Arenen etc die mit den Supersonics zu tun haben, zu den Oklahoma City Thunder gehören (wurde damals "mitgekauft", inclusive Museum). Man dürfte sich also streng genommen nicht die "neuen Supersonics" nennen oder sich mit ihrer Vergangenheit assoziieren. Dass das am Ende keinen juckt und man einfach wieder Basketball in Seattle haben will, ist trotzdem klar...

Clay Bennet hat doch gesagt (okay was der sagt spielt nicht unbedingt Rolle) das wenn es wieder ein Team in Seattle gibt das sie den Namen haben können.

@Supafly

Bist du wirklich so naiv?

Natürlich sagt Ballmer das die Clippers in Seattle bleiben. Sonst hätten sie ihm die Clippers nicht verkauft. Siehe Clay Bennet. Er kann das Team genauso gut für 2 Jahre in LA lassen und dann umziehen.

Man sollte doch die Erfahrung gemacht haben das ein Wort in dieser Welt ein ******* zählt. Besonders von Ballmer unter dessen Schirmherrschaft Microsoft kriminelle Geschäftspraktiken durchführen ließ, Bestechungen, Erpressungen etc. Und an dessen Wort klammerst du dich jetzt fest . Da war ja Clay Bennet vertrauenserweckender...

Gerade weil ich kein Fan von Ballmer bin freut es mich das er die Clippers gekauft hat, der Typ wird eiskalt sein Ding durchziehen... Gut für Seattle, schlecht für LA.

Das ein Team nach Seattle gebracht wird das NULL nennenswerte Historie hat ist doch umso besser und ein Standort geht auch nicht verloren..

 

[EricGordon10]

Ich weiß, Ballmer gehörte zu der Investorengruppe, die ein NBA-Team nach Seattle bringen wollten. Aber welche Bindung hat er denn mit der Stadt Seattle? Er kommt ja aus Detroit.