freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.731
- Punkte
- 113
Die Brasilianer haben durch eine Flop gewonnen. Das ist schon schade, dass es beim Fußball nicht anderes ist als in der NBA. Ein Unentschieden wäre fair gewesen.
Live-Kommentare: Vorrunde
- Ersteller Fro
- Erstellt am
der Knabe hat schon bei der WM 2010 vier Spiele gepfiffen, darunter das Viertelfinale zwischen Holland und Brasilien. Unerfahren ist der nicht.
Vega
Bankspieler
- Beiträge
- 8.169
- Punkte
- 113
Tja, da hat man riesig Bock aufs Turnier, das Eröffnungsspiel ist ausnahmsweise (neben 2006) richtig unterhaltsam und dann schafft es eine Szene, schon wieder das Turnier madig zu machen. Ich kann da auch nachvollziehen, dass man da von Gastgebergeschenken redet, auch wenn ich da gerne immer die Schiedsrichter in Schutz nehme. Das war einfach nur eine Frechheit. Der Japaner hat mir 2010 bei der WM uebrigens gut gefallen.
Umso bitterer übrigens, wie der Elfmeter dann reingeht. Pletikosa hat den Ball, haut ihn sich mit der rechten Hand an den linken Handschuh und davon prallt er wohl ins Tor. Schlimmer kanns echt nicht werden.
Ansonsten haben die Kroaten das richtig gut gemacht, wie erwartet der unangenehme Gegner. Einfach schade, dass es letztlich nicht mit einem Punkt belohnt wurde. Vorm zweiten und vorm dritten Tor haben sie selbst die Chance und fangen sich den Treffer quasi im Gegenzug. Mandzukic vorne drin als Anspielstation und Ballhalter wäre sicherlich auch nochmal Gold wert gewesen.
Bester Mann auf dem Platz mit großem Abstand Oscar. Luiz, Alves und Hulk waren enttäuschend. Bei Kroatien mal wieder Rakitic stark, Perisic und Olic (meistens) auch gut. Pletikosa allerdings dauerhaft im Bahnschrankenmodus.
Beim dritten Tor bin ich übrigens auch immer noch am zweifeln, obs nicht evtl. ein Foul von Ramires an Rakitic war.
Umso bitterer übrigens, wie der Elfmeter dann reingeht. Pletikosa hat den Ball, haut ihn sich mit der rechten Hand an den linken Handschuh und davon prallt er wohl ins Tor. Schlimmer kanns echt nicht werden.
Ansonsten haben die Kroaten das richtig gut gemacht, wie erwartet der unangenehme Gegner. Einfach schade, dass es letztlich nicht mit einem Punkt belohnt wurde. Vorm zweiten und vorm dritten Tor haben sie selbst die Chance und fangen sich den Treffer quasi im Gegenzug. Mandzukic vorne drin als Anspielstation und Ballhalter wäre sicherlich auch nochmal Gold wert gewesen.
Bester Mann auf dem Platz mit großem Abstand Oscar. Luiz, Alves und Hulk waren enttäuschend. Bei Kroatien mal wieder Rakitic stark, Perisic und Olic (meistens) auch gut. Pletikosa allerdings dauerhaft im Bahnschrankenmodus.
Beim dritten Tor bin ich übrigens auch immer noch am zweifeln, obs nicht evtl. ein Foul von Ramires an Rakitic war.
G
Gast_481
Guest
Hab eigentlich kein Problem gegen Brasilien zu verlieren...ich mein hallo, Rekordweltmeister und Gastgeber gegen das kleine Kroatien. Aber SO stösst mir das sauer auf. Geführt, dann so ein doofer Ausgleich. Dann geschenkter Elfer, Pletikosa dran aber nützt nichts und dann Druckphase ohne dass etwas rausspringt und zuletzt nochmal so ein faules Ei (Pletikosa darf sowohl 1-1 wie auch 3-1 halten). Bin mir nicht mal sicher, ob dem 3-1 nicht ein Foul vorausging. Schwamm drüber...Kovac hats offenbar geschafft aus Stimacs verunsichertem Haufen ein Team zu formen. Mund abwischen, Leistung konservieren und Mexiko und Kamerun platt machen.
Ich nehme an, die eine rote soll für Neymar sein, aber an eine zweite rotwürdige Szene kann ich mich nicht erinnern. Was meinst du?
Fakt ist auf jeden Fall, dass sich Schiris mindestens unbewusst vom Heimpublikum beeinflussen lassen. Sie mögen im Zweifel bezüglich der Situation sein, und wenn dann das Publikum aufjault, kippt es in die Richtung "oh, da war wirklich was". Und leider haben dann tatsächlich viele nicht den Mumm, in ihrem Zweifel dann anders zu entscheiden. Ob er jetzt zudem noch einfach nicht der Arsch sein wollte? Auch möglich.
Solche Situationen sind jedenfalls einfach Mist. Fußball ist nunmal oft körperbetont, also werden Fouls oft "verkauft", damit überhaupt gepfiffen wird. Bis dahin, dass einige sich schon beim leichtesten, noch legalen oder wenigstens nicht pfeifwürdigen Kontakt fallen lassen. Eine Regelung, dass Trainer pro Spiel soundsoviele Chancen haben, eine Entscheidung anzufechten und per Videobeweis neu bewerten zu lassen, würde da schon viel helfen. Zu viel Zeit ginge da auch nicht verloren - momentan wird da fast die gleiche Zeit sinnlos herumdiskutiert.
Das Foul an Olic meint er wohl. Kann man pfeifen. War vielleicht kein absichtliches Foul und der Ball war schon 5 Meter weg, aber irgendwie wars ein Foul und der Brasilianer letzter Mann. Wärs für Brasilien gewesen hätte DER Schiri es womöglich anders gesehen.
Alter Falter, leider trifft genau das ein was man sich gedacht hat und wird sich wohl noch im Laufe des Turniers bestätigen. Wenns beim Gastgeber nicht so läuft hilft die FIFA nach. Das 2:1 war ein Witz auch ohne Zeitlupe. Das Foul vor dem 3:1 wurde komischerweise nicht in Nahaufnahme gezeigt obwohl so ziemlicher jeder auf der Couch instinktiv "Foul" gerufen hat. Abgesehen von dem Elfmeter und vielleicht dem 3:1 fand ich den Schiri ja eigentlich geil. Der hatte ne coole lockere Linie. Deswegen passt das ja irgendwie nicht wirklich ins Bild.
Das ist der Punkt. Der Schiri ließ alles laufen und die komplette Nullaktion pfeift er. Das ist einfach nur schwer zu verstehen auf einem solchen Niveau.
Cybeth1
Nachwuchsspieler
100 Jahre brasilianische Schauspielkunst gepaart mit japanischer Blindheit :thumb:
Young Kaelin
merthyr matchstick
- Beiträge
- 42.956
- Punkte
- 113
Vor dem Rückrundenstart erklärten DFL-Schiedsrichter-Berater Hellmut Krug (56) und FIFA-Referee Thorsten Kinhöfer (44) noch einmal deutlich, worauf sie in Zukunft achten wollen. Zwei Themen standen im Fokus.
Ellbogenschläge
Die Ansage an die Schiris ist klar: Alle Ellbogenschläger sollen mit Rot vom Platz!
Nundenn, man hat gesehen, dass dies irgendwie nicht bis zum Pfeifenmann aus Japan durchgedrungen ist. Jedenfalls wäre es bei Neymars Foul zwingend rot gewesen ... ohne wenn und aber.... wieso der Ref beim vermeintlichen Tor von Kroatien abgepfiffen hat, ist mir nicht so ganz klar. vermutlich hat er ein Rempeln Olics gesehen, aber auch da lag er falsch, weil der schwache Schlussmann Brasiliens schlicht und einfach daneben griff. Bei der Szene wo Olic allein losziehen kann, pfeifft er ihn wegen Hands zurück, die Slow motion zeigt, dass da hinten und vorne keine Hand im Spiel war. Pentalty ist n witz und dort wo olic allein geht, wird er von dani alvez behindert , absicht oder nicht: klare sache: rot.... nein der Ref hat mich nicht überzeugt, das war nix. bitte bringt den nie mehr wieder. man stelle sich vor, deutschland hätte wegen so einem Pfeifenmann in der art und weise verloren. möchte nicht wissen, was hier los wär...
Ellbogenschläge
Die Ansage an die Schiris ist klar: Alle Ellbogenschläger sollen mit Rot vom Platz!
Nundenn, man hat gesehen, dass dies irgendwie nicht bis zum Pfeifenmann aus Japan durchgedrungen ist. Jedenfalls wäre es bei Neymars Foul zwingend rot gewesen ... ohne wenn und aber.... wieso der Ref beim vermeintlichen Tor von Kroatien abgepfiffen hat, ist mir nicht so ganz klar. vermutlich hat er ein Rempeln Olics gesehen, aber auch da lag er falsch, weil der schwache Schlussmann Brasiliens schlicht und einfach daneben griff. Bei der Szene wo Olic allein losziehen kann, pfeifft er ihn wegen Hands zurück, die Slow motion zeigt, dass da hinten und vorne keine Hand im Spiel war. Pentalty ist n witz und dort wo olic allein geht, wird er von dani alvez behindert , absicht oder nicht: klare sache: rot.... nein der Ref hat mich nicht überzeugt, das war nix. bitte bringt den nie mehr wieder. man stelle sich vor, deutschland hätte wegen so einem Pfeifenmann in der art und weise verloren. möchte nicht wissen, was hier los wär...
Vega
Bankspieler
- Beiträge
- 8.169
- Punkte
- 113
Und was hat der Japaner damit zu tun, wie es in Deutschland gehandhabt wird?
Und so gerne ich auch dass Stürmerfoul von Olic gegen Cesar als falsch sehen würde - es war ne glasklare Torwartbehinderung im Fünfer. Braucht man keine Sekunde drüber diskutieren.
G-SUS
Bankspieler
- Beiträge
- 2.762
- Punkte
- 113
oder von so einer Pfeife profitiert...da würde ich noch lieber was wissen, was hier los wäre.
G
Gast_481
Guest
Olic an Cesar Foul ist ok. Der Goalie ist im 5 Meter heilig. War immer so. Das war schon ok.
Young Kaelin
merthyr matchstick
- Beiträge
- 42.956
- Punkte
- 113
der hat ihn ja nichtmal berührt. .. ne berührung muss schon da sein, sonst kannste nicht abpfeifen. Cesar hat einfach daneben gegriffen und der ball ist olic an den kopf gesprungen. weil die nahe standen sah es für den ref so aus, als ob olic ihn berührt hätte, hat er aber nicht.
http://www.youtube.com/watch?v=TKSND77hEfs
2. Einstellung ist sehr deutlich
Lipfit2000
Bankspieler
- Beiträge
- 2.603
- Punkte
- 113
+ kroatischer Dummheit. Da hat die Hand nichts suchen.
Pech für Kroatien, Glück für Brasilien, dass der Schiri es pfeift.
Young Kaelin
merthyr matchstick
- Beiträge
- 42.956
- Punkte
- 113
seh ich aus der einstellung nicht, bei der 1. einstellung würd ich denken: maybe foul... bei der 2. einstellung seh ich nix. tut mir leid ich seh kein foul , hab ich auch bei den wiederholungen live auch nicht gesehen. für mich hat cesar einfach am ball vorbeigegriffen wie bei der 2. einstellung sehr gut zu sehen ist. ein anspringen, was normalerweise zu einem foul im 5. führt ist da für mich nicht zu sehen. ich hätte als ref da nicht abgepfiffen.
die 5 m regel lautet: Ein Angriff auf einen Torwart ist verboten, wenn er den Ball mit der Hand kontrolliert, wobei bereits die Berührung des Balles als dessen Kontrolle gilt. aufgrund der bilder würde ich mal vermuten, dass die 5 m regel hier nicht greift, da die szene wohl knapp nicht im 5 m war.
Zuletzt bearbeitet: