L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[matigol]

Lowry für 10 Mios ist Mega überbezahlt. Der lag bei seinen 6 Mio schon richtig. Eine einzige richtig starke Saison macht ihn nicht auf einmal4-6 Mio besser. Sooooo jung isser auch nicht mehr.

Auch Love steht für ein hohes Risiko, in jeder 2. Saison war er Langzeitverletzt. Ganz ohne Verletzung war er nie! Das Loch in der D bliebe auch mit einem Love. Dann lieber nen Guten draften und auf nen Free Agent warten.

Beim Coach glaub ich auch noch nicht wirklich an die kolportierten Namen. Hoffe irgendwie doch noch auf ne Überraschung...auch wenn man sich in den letzten Jahren mit Leuten aus der zweiten Reihe zufrieden gegeben hat.

 

[aceman]

Randle ist es also geworden. Er soll zumindest körperlich NBA-ready sein und wird mit Z-Bo verglichen (allerdings mit besserem Ball-Handling)

Zusätzlich kommt Jordon Clarkson von den Wizards (für $1.8 Mio. an #46 gedraftet). Er wird als rim-attacking Guard mit guter Größe beschrieben.

Jetzt hat Mitch noch einiges zu tun:

Farmar-Marshall-Nash
Kobe-Clakson
Meeks?-Young (es soll ja recht gut aussehen mit einer Extention)
Randle-???
???-Sacre

Das würde wohl tatsächlich wieder nur für den Angriff auf 30 wins reichen.

Was gibt die Free Agency her?

Melo -> Rockets/Bulls/Mavs
Deng -> wird man nicht überbezahlen, er wollte ja schon für 30/3 nicht verlängern.
Lowry -> will in Toronto bleiben und wird auch kaum für 18/3 unterschreiben
Gortat -> will auch den letzten fetten Vertrag

Hayward -> nur restricted, da werden die Jazz mitgehen
Ariza -> will in Washington bleiben

 

[Bulls 4ever]

Gute Wahl der Lakers, Randle wird sofort helfen können und besitzt laut der Reports eine gute work ethic. Das passt gut zu Kobe und durch dessen Anwesenheit wird Randle nicht sofort als Heilsbringer im Fokus stehen wie z.B. Parker oder Wiggins.

 

[Evolution]

Sehr schön, Randle war die richtige Wahl. Er scheint das richtige Mindset zu haben und dürfte schon einen guten Impact haben, falls er sich nicht nochmal einer Operation am Fuß unterziehen muss. Kobe scheint ja auch ganz zufrieden zu sein.

Jetzt mal schauen, was die Free Agency bringt. Sollte es nicht zu einem Wunder kommen (Lebron und Melo entscheiden sich für weniger Geld bei uns zu spielen), wird man auf 2015 schielen und wieder Ein-Jahres-Vertrgäge verteilen. Lowry wäre noch ganz interessant, aber ich tippe mal, der wird bei den Nazgul unterkommen, die für weniger Geld bei Miami unterschreiben werden.

 

[aceman]

Meeks für 19+/3 zu den Pistons. Ich mochte ihn.

 

[matigol]

Für die Hälfte hätte ich ihn auch gemocht...aber das ist ja mal ein Luke Walton Gedächtnis Vertrag

 

[Mkven]

... So die Woche wird spannend!!!

Gerüchte gibt es ja im Moment viele. Ich denke Ende der Woche werden wir hoffentlich wissen mit welchem Core wir in die kommende Saison gehen.

Klappt es mit Melo u.v sogar mit Love? Wenn ja, was wird dann aus Pau und bleiben dann überhaupt noch genug $ überig um die restlichen Rosterspots nicht nur mit diversen Vollgraupen zu füllen...

Ach und einen Coach fehlt uns ja auch noch

PS: Farmar hat bei der Konkurrenz unterschrieben er ist nun ein Clipper
http://hangtime.blogs.nba.com/2014/07/06/report-farmar-clips-agree-on-2-year-deal/?ls=iref:nbahpts

 

[aceman]

Soweit ich das mitbekommen habe, ist man bei Love komplett raus, weil einfach die Assets fehlen oder wie kommst du auf den? (wegen der UCLA-Meldung?) Und 2015 hat man nicht genug Cap-Space, wenn man Melo den Max-Contract bietet.

Bei Melo soll es sich immerhin zwischen den Lakers und den Knicks (weiterhin Favorit) entscheiden. X-Kobe-Melo-Randle-Gasol wäre eine gute S5, für die Bank fehlt dann aber die Kohle, besonders weil man Nash noch durchfüttern muss.

Man hat jetzt 35 Mio Capsapce, wenn man Nash waived hätte man 41 Mio. Damit könnte man zwar fast 2 Max-Contracts verteilen, hätte aber keine Kohle mehr für die breite des Kaders - wobei Mitch das letzte Saison auch wirklich gut hinbekommen hat mit den ganzen Vet-Min-Verträgen.

 

[Irenicus]

Man hat jetzt 35 Mio Capsapce, wenn man Nash waived hätte man 41 Mio.

Wieso wäre das so? Ist sein letztes Vertragsjahr etwa nicht voll garantiert? Laut Shamsports.com ist es nämlich voll garantiert.

 

[aceman]

Er hat eine Klausel drin. Wenn man ihn waived, verteilt sich sein Gehalt aus der kommenden Saison (~9 Mio) automatisch auf die Saisons 14/15, 15/16, 16/17.

Wäre halt irgendwie doof, die 3 Mio 3 Jahre lang mit rum zu schleppen. Andererseits wird Nash den Lakers auch nicht den Gefallen tun die Karriere vorzeitig zu beenden. Und da er sportlich einfach kein Bein mehr auf den Boden bekommt (er ist zwar aktuell fit, aber alle wissen, dass er leider mehr oder weniger Sportinvalide ist), muss man entscheiden, ob man sich diese Saison verbaut oder die nächste 3 ein bisschen weniger Flexibilität leisten will.

Wenn man Melo bekommt, dürfte man Nash waiven. Ansonsten wird es 2013/14 reloaded, nur ohne Pau, Farmar, Meeks & Co.

 

[Irenicus]

Er hat eine Klausel drin. Wenn man ihn waived, verteilt sich sein Gehalt aus der kommenden Saison (~9 Mio) automatisch auf die Saisons 14/15, 15/16, 16/17.

Danke für die Erklärung.

 

[Mkven]

Soweit ich das mitbekommen habe, ist man bei Love komplett raus, weil einfach die Assets fehlen oder wie kommst du auf den? (wegen der UCLA-Meldung?) Und 2015 hat man nicht genug Cap-Space, wenn man Melo den Max-Contract bietet.

Bei Melo soll es sich immerhin zwischen den Lakers und den Knicks (weiterhin Favorit) entscheiden. X-Kobe-Melo-Randle-Gasol wäre eine gute S5, für die Bank fehlt dann aber die Kohle, besonders weil man Nash noch durchfüttern muss.

Klar ich hab nur die Rumors in die Runde geworfen.

Hoffen wir einfach bis Ende der Woche auf Klarheit.

Selbst die offiziellen Infos sind ja im Moment mit Vorsicht zu geniesen und nicht viel besser als irgendwelches Gezwitscher im Internet.

Ich mag diesen Schwebezustand nicht so sehr und je früher klar ist "quasi" tanking oder doch wieder der Versuch via "instant" contending desto besser ....
:thumb:

 

[Homer]

Er hat eine Klausel drin. Wenn man ihn waived, verteilt sich sein Gehalt aus der kommenden Saison (~9 Mio) automatisch auf die Saisons 14/15, 15/16, 16/17.

Das ist keine "Klausel", sondern Teil der neuen CBA, die sogenannte "Stretch Provision". Die steht jedem Team bei jedem Vertrag (der unter der neuen CBA abgeschlossen wurde) zur Verfuegung.

If the player is waived from July 1 to August 31, then his remaining salary is paid over twice the number of years remaining on his contract, plus one. For example, if the player is waived on August 1 with two seasons remaining on his contract at $10.2 million and $10.3 million, respectively, then his remaining salary is paid over five years (two seasons times two, plus one), in even amounts of $4.1 million per year.

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q64

Irenicus, ich bin ja sehr ueberrascht, dass du von dieser Regel noch nicht gehoert hast .

 

[aceman]

@homer:

Okay, "Strecht Provision" klar, ich wusste allerdings wirklich nicht, dass das für jeden neuen Vertrag lt. CBA gilt.

 

[Irenicus]

Das ist keine "Klausel", sondern Teil der neuen CBA, die sogenannte "Stretch Provision". Die steht jedem Team bei jedem Vertrag (der unter der neuen CBA abgeschlossen wurde) zur Verfuegung.




http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q64

Irenicus, ich bin ja sehr ueberrascht, dass du von dieser Regel noch nicht gehoert hast .

Kannte die Regel , dachte aber, dass es eine andere erklärung für die umstrukturierung geben könnte, also dass es im vertrag von nash anderweitig geregelt wäre. Deswegen die explizite nachfrage, da im ersten posting von aceman nichts weiteres stand.

 

[Evolution]

So, Melo bleibt wohl in NY. Ich glaube nicht, dass man mit ihm in L.A. viel gewonnen hätte, von daher kann ich damit gut leben.

Wie geht es jetzt weiter bei den Lakers? Um wen wird man sich bemühen? Thomas und Stephenson wurden heiß gehandelt, auch Gasol soll man halten wollen.

Aus meiner Sicht sollte man auf 2016 schauen und versuchen Durant als Nachfolger für Kobe zu verpflichten. Eventuell bekommt man schon Love nächstes Jahr, aber daran glauben kann ich momentan nicht. Der Vertrag von Kobe nimmt jegliche Flexibilität.

Ich würde es begrüßen, wenn man soliden Spielern in dieser Free Agency Verträge über ein bis zwei Jahre gibt (Pau, Stephenson). Dazu Young und Thomas zum Hometown-Discount signen. Hauptsache nicht Ariza völlig überbezahlen.

 

[Jerry]

Ich würde es begrüßen, wenn man soliden Spielern in dieser Free Agency Verträge über ein bis zwei Jahre gibt (Pau, Stephenson). Dazu Young und Thomas zum Hometown-Discount signen. Hauptsache nicht Ariza völlig überbezahlen.

Bei Pau verstehe ich die zwei Jahre wegen dem Alter. Aber selbst wenn man auf Durant (Love) schielt, macht es doch mehr Sinn, wenn man einen Spieler wie Stephenson langfristig binden kann. Man sieht doch dieses Jahr ganz gut, dass ein komplett leeres Team abschreckend wirkt. Natürlich ist es besser, wenn man Capspace hat, statt total überteuerte Spieler, aber jetzt schon einen Stephenson z.B. langfristig zu binden, wäre doch nicht verkehrt.

 

[Evolution]

Bei Pau verstehe ich die zwei Jahre wegen dem Alter. Aber selbst wenn man auf Durant (Love) schielt, macht es doch mehr Sinn, wenn man einen Spieler wie Stephenson langfristig binden kann. Man sieht doch dieses Jahr ganz gut, dass ein komplett leeres Team abschreckend wirkt. Natürlich ist es besser, wenn man Capspace hat, statt total überteuerte Spieler, aber jetzt schon einen Stephenson z.B. langfristig zu binden, wäre doch nicht verkehrt.

Verstehe was du meinst, aber die Möglichkeit selbst einen Max-Deal zu unterschreiben, einen weiteren Star an seiner Seite zu wissen und dazu evtl. noch einen Kobe Bryant zu haben, der mit 38 für eine humane Summe unterschreibt, dürfte schon verlockend sein für KD. Nicht zu vergessen, dass man außerdem noch Randle mit seinem Rookie Contract haben wird.

Bei Lance habe ich übrigens ein bisschen Schiss, dass er woanders nicht so funktioniert wie bei den Pacers.

 

[Evolution]

Die Lakers scheinen mit Melo abgeschlossen zu haben, nehmen Lin auf und bekommen dazu den 2015er First Rounder der Rockets. Immerhin dürfte man durch Lin nochmal ordentlich Kohle machen auf dem asiatischen Markt.

Lin/Nash/Marshall/Clarkson - auf PG hat man jedenfalls keinen weiteren Bedarf mehr.

Gasol wird nun höchstwahrscheinlich auch nicht resignen. Hoffentlich kann Mitch per S&T noch das ein oder andere Asset abstauben. Mit dem Trade für Lin hat er diesen Weg jetzt eingeschlagen und sollte ihn auch weiter gehen. Das nächste Jahr wird sowieso wieder ein ganz hartes für L.A.

Hoffentlich verlängert Young, damit es wenigstens trotzdem nett anzusehen wird.

 

[Dex989]

Die Lakers scheinen mit Melo abgeschlossen zu haben, nehmen Lin auf und bekommen dazu den 2015er First Rounder der Rockets. Immerhin dürfte man durch Lin nochmal ordentlich Kohle machen auf dem asiatischen Markt.

15 Millionen wird er wohl kaum einspielen, generell wird der asiatische Markt laut einigen Statistiken im Bezug auf finanziellen Erfolg sowieso etwas überschätzt.
Aber man wird ja Lin nicht nur zum Geld verdienen geholt haben