Wladimir Klitschko vs. Kubrat Pulev am 06.09.2014 in Hamburg

[Pride]

@teddy atlas

Naja.. mein Bruder und ich sind jetzt nicht top trainiert, aber ganz gut... dennoch seh ich optisch deutlich definierter aus als er, obwohl wir an sich das selbe machen. Wir benutzen weder testo noch supplemente etc. Also finde ich kann man das nicht als Argument nehmen das Vitali so und so aussah. Zumal gerade die erwischten doper nicht alle top definiert waren,... realist hat da schon recht, viel ist schon vorgegeben - egal ob optisch oder kraft technisch. Meine Hand würde ich für keinen Leistungssportler ins Feuer legen. Ist aber kein problem das nur Wladimir klitschko betrifft.

 

[Emperor]

Davon mal abgesehen, halte ich es für gut möglich, dass Klitschko gar nicht wirklich verletzt ist, und die Verletzung nur vorschiebt um Pulev in der Vorbereitung zu stören. Unterstellen möchte ich es nicht, es ist aber auch nicht auszuschließen. Klitschko hat körperlich nachgelassen, vielleicht hat er dies auch in der Vorbereitung zu spüren bekommen. Seine Motivation ist auch nicht mehr ganz so groß wie sie mal war. Möglicherweise hat er erkannt, dass Pulev ihn schlechter aussehen lassen könnte, als ihm lieb ist. Da kann es schon ein großer Vorteil sein, wenn man die körperliche, aber vorallem mentale Vorbereitung des Gegners unterbricht. Beim zweiten mal ist der Gegner dann nicht mehr ganz so heiß und fokussiert, da er schonmal enttäuscht wurde, und ihm deshalb im Hinterkopf schwirrt dass der Kampf erneut platzen könnte. Möglicherweise war Klitschko besorgt, auf einen boxerisch guten, deutlich motivierteren und sehr gut vorbereiteten Gegner zu treffen.
Ob man es glaubt oder nicht, ich wollte demnächst so etwas in der Richtung hier schreiben. Die Absage hat mich in keiner Weise überrascht.

Ganz genau. Ich denke Wladimir hat im Sparring einfach gemerkt, wie schlecht er mit Pulev zurecht kommen wird. Banks wird das auch bemerkt haben. Vermutlich haben die sogar ein paar Trainingsvideos vom Pulev gesehen, wodurch sich die berechtigten Zweifel im Team K2 nur noch verstärkt haben. Wladimir hat zwar schon genug Gegner vom Format geschlagen in den letzten Jahren, aber Pulev ist ein dermaßen großes Ausnahmetalent, da MUSS man im Team K2 einfach Angst bekommen.
Ich kann mir gut vorstellen, wie zerknirscht Wladimir am Ring saß. Vermutlich kam Banks dann auf die rettende Idee. Er wird gesagt haben: "Mein Gott Wladimir, wir brechen den Pulev jetzt Mental und verschieben den Kampf. Mit diesem Schachzug wird er jegliche Motivation verlieren, nur so wirst Du den Kampf dann gewinnen."



Es ist User wie Du, die solche Klitschko-Threads mit unsinnigen Thesen für den stillen Mitleser wirklich unlesbar machen. Danke dafür. Zum Glück bist Du auch noch rechtzeitig auf den Dopingverdacht gekommen und hast den Thread somit weitere zerstört. Ganz großes Kino .

 

[Teddy Atlas]

@teddy atlas

Naja.. mein Bruder und ich sind jetzt nicht top trainiert, aber ganz gut... dennoch seh ich optisch deutlich definierter aus als er, obwohl wir an sich das selbe machen. Wir benutzen weder testo noch supplemente etc. Also finde ich kann man das nicht als Argument nehmen das Vitali so und so aussah. Zumal gerade die erwischten doper nicht alle top definiert waren,... realist hat da schon recht, viel ist schon vorgegeben - egal ob optisch oder kraft technisch. Meine Hand würde ich für keinen Leistungssportler ins Feuer legen. Ist aber kein problem das nur Wladimir klitschko betrifft.

Damit wollte ich eigentlich sagen, dass die Optik rein gar nichts mit PEDs zu tun hat. Die Behauptung "der Körper ist natural möglich" stimmt absolut, hat aber nichts mit den Vorwürfen zu tun. Und ganz nebenbei sagt die Optik auch nur sehr wenig über die Leistungsfähigkeit aus. Siehe Ali (mit Thyroxin optisch in Topform) gegen Holmes, als er völlig zerstört wurde, während eben dieser Holmes als totaler Fettsack noch starke Gegner zerlegt hat.

 

[Realist]

Ganz genau. Ich denke Wladimir hat im Sparring einfach gemerkt, wie schlecht er mit Pulev zurecht kommen wird. Banks wird das auch bemerkt haben. Vermutlich haben die sogar ein paar Trainingsvideos vom Pulev gesehen, wodurch sich die berechtigten Zweifel im Team K2 nur noch verstärkt haben. Wladimir hat zwar schon genug Gegner vom Format geschlagen in den letzten Jahren, aber Pulev ist ein dermaßen großes Ausnahmetalent, da MUSS man im Team K2 einfach Angst bekommen.
Ich kann mir gut vorstellen, wie zerknirscht Wladimir am Ring saß. Vermutlich kam Banks dann auf die rettende Idee. Er wird gesagt haben: "Mein Gott Wladimir, wir brechen den Pulev jetzt Mental und verschieben den Kampf. Mit diesem Schachzug wird er jegliche Motivation verlieren, nur so wirst Du den Kampf dann gewinnen."



Es ist User wie Du, die solche Klitschko-Threads mit unsinnigen Thesen für den stillen Mitleser wirklich unlesbar machen. Danke dafür. Zum Glück bist Du auch noch rechtzeitig auf den Dopingverdacht gekommen und hast den Thread somit weitere zerstört. Ganz großes Kino .

Du stellst meine Aussagen anders dar und überziehst sie, um meinen Beitrag somit ins lächerliche zu ziehen. Desweiteren sprichst Du von "Usern wie mir", das spricht ebenfalls Bände.
Zu guter Letzt unterstellst Du mir, den Dopingverdacht aufgeworfen zu haben, obwohl ich nicht derjenige war der mit den Doping-Aussagen anfing, und mein Ausgangspunkt ein anderer war.
Dein Beitrag ist (aus welchen Gründen auch immer) ganz offensichtlich mit viel Schaum vor dem Mund, und ohne jede Reflektion entstanden. Immerhin spielst Du mit offenen Karten, und offenbarst das hier in überzeugender Art und Weise.

 

[SSBsports]

Warum hat Pulev weder gegen Dimitrenko, noch gegen Ustinov oder Thompson überzeugen können, wenn er boxerisch so gut ist?

Selbst ein Dimitrenko konnte Pulev gut treffen, wenn er mal ausnahmsweise auf die Idee kam seine Größe einzusetzen. Ansonsten hat sich Dimitrenko nur klein gemacht und weggedreht. Dimitrenko hat einfach unterirdisch geboxt und ist weder mental noch physisch hart genug, überzeugt hat Pulev hier in keinster Weise.

Gegen Ustinov war er erschreckend offen, in der 3. und 7. Runde war er von den Treffern an die völlig ungeschützte Kinnspitze definitiv angeschlagen, auch wenn er sich schnell wieder fangen konnte.

Gegen Thompson konnte Pulev erst Runden gewinnen, als dieser konditionell einbrach. Die ersten Runden gingen alle an Thompson, das spricht wenig für Pulevs boxerische Fähigkeiten. Er kam doch mit Thompsons Rechtsauslage überhaupt nicht klar und wirkte die ersten Runden teilweise völlig perplex.

Er hat gewonnen, weil er jünger und fitter ist und zudem eine vernünftige Vorbereitungszeit hatte. Thompson hatte nur einen Monat nach seinem Kampf gegen Price, in dem er zudem noch einen Knockdown kassierte. 4 Runden musste man Thompson hier definitiv geben. Was wäre, wenn sich Thompson vernünftig vorbereitet hätte und mit, sagen wir mal, nur 115 kg in den Ring gestiegen wäre? Wäre das dann ein Draw geworden? Vom 2008er Thompson ganz zu schweigen.

Wenn ein 22 jähriger Fury für seinen Sieg gegen einen U30-Chisora hier im Forum null Anerkennung bekommt, weil dieser ein paar Kilo mehr wog als üblich, dann ist Pulevs Sieg gegen Thompson aber noch eine ganze Ecke kritischer zu betrachten. Pulev hatte hier alle Vorteile auf seiner Seite und konnte nicht im Geringsten beeindrucken.

 

[Kemal]

Warum hat Pulev weder gegen Dimitrenko, noch gegen Ustinov oder Thompson überzeugen können, wenn er boxerisch so gut ist?

Selbst ein Dimitrenko konnte Pulev gut treffen, wenn er mal ausnahmsweise auf die Idee kam seine Größe einzusetzen. Ansonsten hat sich Dimitrenko nur klein gemacht und weggedreht. Dimitrenko hat einfach unterirdisch geboxt und ist weder mental noch physisch hart genug, überzeugt hat Pulev hier in keinster Weise.

Gegen Ustinov war er erschreckend offen, in der 3. und 7. Runde war er von den Treffern an die völlig ungeschützte Kinnspitze definitiv angeschlagen, auch wenn er sich schnell wieder fangen konnte.

Gegen Thompson konnte Pulev erst Runden gewinnen, als dieser konditionell einbrach. Die ersten Runden gingen alle an Thompson, das spricht wenig für Pulevs boxerische Fähigkeiten. Er kam doch mit Thompsons Rechtsauslage überhaupt nicht klar und wirkte die ersten Runden teilweise völlig perplex.

Er hat gewonnen, weil er jünger und fitter ist und zudem eine vernünftige Vorbereitungszeit hatte. Thompson hatte nur einen Monat nach seinem Kampf gegen Price, in dem er zudem noch einen Knockdown kassierte. 4 Runden musste man Thompson hier definitiv geben. Was wäre, wenn sich Thompson vernünftig vorbereitet hätte und mit, sagen wir mal, nur 115 kg in den Ring gestiegen wäre? Wäre das dann ein Draw geworden? Vom 2008er Thompson ganz zu schweigen.

Wenn ein 22 jähriger Fury für seinen Sieg gegen einen U30-Chisora hier im Forum null Anerkennung bekommt, weil dieser ein paar Kilo mehr wog als üblich, dann ist Pulevs Sieg gegen Thompson aber noch eine ganze Ecke kritischer zu betrachten. Pulev hatte hier alle Vorteile auf seiner Seite und konnte nicht im Geringsten beeindrucken.

Dann muss man sich doch fragen,warum Wladi den Kampf abgesagt hat.Er hätte ihn doch mit einer Hand boxen können.Das hätte doch gereicht gegen diese Nulpe.

 

[Roberts]

Du stellst meine Aussagen anders dar und überziehst sie, um meinen Beitrag somit ins lächerliche zu ziehen. Desweiteren sprichst Du von "Usern wie mir", das spricht ebenfalls Bände.
Zu guter Letzt unterstellst Du mir, den Dopingverdacht aufgeworfen zu haben, obwohl ich nicht derjenige war der mit den Doping-Aussagen anfing, und mein Ausgangspunkt ein anderer war.
Dein Beitrag ist (aus welchen Gründen auch immer) ganz offensichtlich mit viel Schaum vor dem Mund, und ohne jede Reflektion entstanden. Immerhin spielst Du mit offenen Karten, und offenbarst das hier in überzeugender Art und Weise.

Ich würde es weniger scharf wie Emperor ausdrücken, finde den Umgang mit Wladimir abseits seines mittlerweile unmöglichen Stils im Ring aber ebenfalls überzogen. Es ist berechtigt darüber nachzudenken, wann und wie sehr Wladimir bereits dem Alter Tribut zollen muss. Trotzdem scheint mir so manche These und auch die Vehemenz mancher Diskussion vor allen Dingen aus der Abneigung gegen ihn geboren zu sein. Es mag sein, dass Wladimir dopt. Es mag sein, dass er das nicht macht. Keiner von uns kann Beweise auf den Tisch legen - es bleibt daher im Bezug auf die Glaubwürdigkeit eher problematisch, wenn man Vermutungen dann zur Wahrheit erhebt, wie es hier teilweise ein paar Nutzer - so zumindest mein Eindruck - tun. Der Spruch: "Ach der Wladimir, jetzt seilt er sich von Pulev ab, weil er gemerkt hat, dass es für den nicht mehr reicht" - "die Verletzung ist nur vorgeschoben!" ist auch nicht geeignet Glaubwürdigkeit zu gewinnen. SSBsports hat zwar etwas überzogen, im Großen und Ganzen finde ich seine Anmerkungen zu Pulev schon treffend - natürlich kann man auch da anderer Meinung sein.

Jeder kann sich da auch selber prüfen - wenn GGG verletzungsbedingt den nächsten WM-Kampf verschieben würde, gäbe es genau null Kritik, wenn Pulev verletzungsbedingt den Kampf verschieben würde gäbe es genau null Kritik. Zu oft spielen persönliche Gefühle bei der Beuteilung einer Situation eine zu große Rolle.

 

[aue013]

Das ist doch alles Spekulatius. Klitschko schadet die Absage doch selbst. Gerade aufgrund seines fortschrittlichen Alters (für einen Sportler) sind Ausfälle und Verschiebungen für ihn verlorene Zeit. Und Pulev sollte für Ihn doch wirklich ein dankbarer Gegner sein.

In Spekulationen und Mutmaßungen über Klitschkos etwaige Angst vor einer Niederlage und deshalb einer Verletzungsvortäuschung nachzudenken, drückt vor allem etwas über den Nachdenker und seine Wunschgedanken aus.

 

[Realist]

Ich würde es weniger scharf wie Emperor ausdrücken, finde den Umgang mit Wladimir abseits seines mittlerweile unmöglichen Stils im Ring aber ebenfalls überzogen. Es ist berechtigt darüber nachzudenken, wann und wie sehr Wladimir bereits dem Alter Tribut zollen muss. Trotzdem scheint mir so manche These und auch die Vehemenz mancher Diskussion vor allen Dingen aus der Abneigung gegen ihn geboren zu sein. Es mag sein, dass Wladimir dopt. Es mag sein, dass er das nicht macht. Keiner von uns kann Beweise auf den Tisch legen - es bleibt daher im Bezug auf die Glaubwürdigkeit eher problematisch, wenn man Vermutungen dann zur Wahrheit erhebt, wie es hier teilweise ein paar Nutzer - so zumindest mein Eindruck - tun. Der Spruch: "Ach der Wladimir, jetzt seilt er sich von Pulev ab, weil er gemerkt hat, dass es für den nicht mehr reicht" - "die Verletzung ist nur vorgeschoben!" ist auch nicht geeignet Glaubwürdigkeit zu gewinnen. SSBsports hat zwar etwas überzogen, im Großen und Ganzen finde ich seine Anmerkungen zu Pulev schon treffend - natürlich kann man auch da anderer Meinung sein.

Jeder kann sich da auch selber prüfen - wenn GGG verletzungsbedingt den nächsten WM-Kampf verschieben würde, gäbe es genau null Kritik, wenn Pulev verletzungsbedingt den Kampf verschieben würde gäbe es genau null Kritik. Zu oft spielen persönliche Gefühle bei der Beuteilung einer Situation eine zu große Rolle.

Aber was hat das mit den Aussagen, die ich gemacht habe zu tun? Ich sagte, es KÖNNTE sein dass er die Verletzung nur vorschiebt. Es kann aber genauso gut sein, dass er wirklich verletzt ist. Das Doping, habe ich doch gar nicht miteinbezogen. Es sind einfach die Eindrücke die man hat und schildert, ohne einen Anspruch auf die absolute Wahrheit zu erheben. Wenn man für alles was man hier schreibt, Beweise vorlegen müsste, könnte man das Forum schließen. Man muss schon genau lesen und interpretieren, bevor man jemandem für seine Beiträge kritisieren möchte. Wenn man Dinge aus dem Zusammenhang reißt, dann biegt man sich alles nur so hin wie man möchte. Derjenige bin/war aber nicht ich.

 

[Roberts]

Aber was hat das mit den Aussagen, die ich gemacht habe zu tun? Ich sagte, es KÖNNTE sein dass er die Verletzung nur vorschiebt. Es kann aber genauso gut sein, dass er wirklich verletzt ist.

Ach komm. Ich halte Dich für intelligent und fachkundig. Natürlich hast Du das Recht auf Deine Meinung und auch das Recht, sie in eine Diskussion einzubringen. Trotzdem, eingedenk der zumindest rechtlich geltenenden Unschuldsvermutung hat eine Aussage wie

Davon mal abgesehen, halte ich es für gut möglich, dass Klitschko gar nicht wirklich verletzt ist, und die Verletzung nur vorschiebt um Pulev in der Vorbereitung zu stören. Unterstellen möchte ich es nicht, es ist aber auch nicht auszuschließen. Klitschko hat körperlich nachgelassen, vielleicht hat er dies auch in der Vorbereitung zu spüren bekommen. Seine Motivation ist auch nicht mehr ganz so groß wie sie mal war.

eine starke Suggestiv-Wirkung. Dies ist Dir mit Sicherheit auch bewusst.

Auf diese Weise lässt sich jede Behauptung in der Raum und zur Diskussion stellen, egal wie zutreffend oder abwegig sie ist, sie wird ihre Anhänger finden.

 

[Realist]

Ach komm. Ich halte Dich für intelligent und fachkundig. Natürlich hast Du das Recht auf Deine Meinung und auch das Recht, sie in eine Diskussion einzubringen. Trotzdem, eingedenk der zumindest rechtlich geltenenden Unschuldsvermutung hat eine Aussage wie

eine starke Suggestiv-Wirkung. Dies ist Dir mit Sicherheit auch bewusst.

Auf diese Weise lässt sich jede Behauptung in der Raum und zur Diskussion stellen, egal wie zutreffend oder abwegig sie ist, sie wird ihre Anhänger finden.

Jetzt bin ich also derjenige, der den Thread dadurch kaputt macht indem er versucht, andere zu manipulieren und somit meine eigene Sichtweise hier durchzudrücken?

Vielleicht mag das aus einer bestimmten Perspektive so erscheinen. Wer meine aber Beiträge liest, sollte meine Betrachtungsweise auch ein wenig kennen. Er dürfte auch merken, dass ich keinerlei Abneigung oder Antipathie gegen Klitschko habe. Im Gegenteil, ich verteidige Ihn und vorallem seine sportlichen Qualitäten sogar hin und wieder vehement, wenn ich es aufgrund bestimmter Aussagen für nötig halte. Ich könnte auch näher darauf eingehen, weshalb ich es für nicht unwahrscheinlich halte, dass diese Absage geplant war. Ich sehe aber keinen Grund dies zu tun, wenn meine Ansicht von keiner Seite hinterfragt oder näher darauf eingegangen wird, und man nur versucht sie wild und ohne sachlichen Bezug ins lächerliche zu ziehen. Dass man sich da im Rahmen von Spekulationen befinden würde ist klar. Das sollte in einem Forum aber erlaubt sein, solange sie gewissermaßen reflektiert ist, und einen sachlichen und fachlichen Bezug hat.

 

[Pride]

Darüber zu diskutieren ob oder ob nicht,
Klitschko ist verletzt und Punkt.

Sehe ich ähnlich wie Roberts das es derlei Diskussionen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bei niemand anderem geben würde wenn der Kampf verletzungsbedingt ausfällt.

@Kemal,
Irrsinnig aber gut,
WENN Klitschko dann noch "clinchiger" und noch unansehnlicher als sonst diesen Kampf bestreiten und gewinnen würde und hinterher im Interview mit der Verletzung ankommen würde,
wären hier doch die ersten die das wiederum nicht glauben.

Persönlich lese ich hier im Klitschko Forum meist nur mit(auch das nur sporadisch),
aus dem einfachen grund das es hier kaum bis keine vernünftigen und fairen Posts gibt.
Die eigene Meinung ist schön und gut, aber was für ein Mist hier zum Teil NUR auf die Klitschkos einprasselt ist mehr als fragwürdig.


Und es ist dreist jemandem eine erfundene Verletzung zu unterstellen,
vor allem wenn derjenige in der ganzen Karriere kaum Fights abgesagt hat/absagen musste.


Ähnlich würden wahrscheinlich manche Kovalev-Fanboys anfangen blödsinniges zu vermuten wenn Hopkins verletzungsbedingt absagen müsste..



Hätte hier Pulev abgesagt, würde dort Kovalev absagen,
die Vorwürfe würden garnicht aufkommen - völlig objektiv und neutral alles.

 

[Big d]

Klitschko ist halt (zumindest in Europa) ein Superstar, da ist es klar das er mehr polarisiert. das ist ähnlich wie bei lebron im Basketball Forum, entweder man vergöttert ihn irrational oder man hasst ihn.

leute wie ein kovalev, golovkin oder auch pulev sind klasse boxer, aber sie haben (berechtigt oder nicht) auch nicht diesen star Status und polarisieren deshalb auch nicht so.

Ich denke klitschko kann mit ein bisschen Kritik schon leben, am ende seiner karriere wird er einer der reichsten 10 boxer der geschichte sein und bei aller berechtigten Kritik an ihm auch ein wichtiger mann der HW geschichte sein (kein absoluter ATG, aber eben der klare dominator einer wenn auch eher schwachen Ära).

wenn man da oben ist muss man eben damit leben, dass die leute höhere Erwartungen haben und einen auch kritisieren.

 

[Roberts]

Jetzt bin ich also derjenige, der den Thread dadurch kaputt macht indem er versucht, andere zu manipulieren und somit meine eigene Sichtweise hier durchzudrücken?[...]Das sollte in einem Forum aber erlaubt sein, solange sie gewissermaßen reflektiert ist, und einen sachlichen und fachlichen Bezug hat.

Es geht mir nicht um kaputt machen und erlaubt sein. Ich habe mich hier als Nutzer geäußert. Bisher hat kein Moderator hier eingegriffen, was dafür spricht, dass hier nichts Unerlaubtes passiert ist. Wie gesagt, ich würde nicht so weit wie Emperor gehen, aber seinen Ansatz kann ich nachvollziehen. Wie einige andere Nutzer halte ich die zuletzt durchaus intensiv geführte Diskussion für überflüssig, was nicht bedeutet, dass man sie nicht führen darf. Die Gründe als Denkanstoss habe ich genannt. Das ist alles.

 

[Totto]

...Wladimir ist zudem nicht mehr ganz der Wladimir der er mal war, sowohl körperlich als auch mental ...

Beweis = weil Du das sagst ? oder weil das für den "Fachkundigen" "offensichtlich" ist ?

Vielleicht solltest Du auch an dieser Stelle Deinem User-Namen mehr Ehre machen. Die offensichtliche Diskrepanz zwischen diesem und den von Dir manchmal angebrachten Faktenstatus-suggerierenden Verschwörungstheorien trägt nicht zu Deiner Glaubwürdigkeit bei. Only my 2cents.

 

[SSBsports]

@Realist

Ich kann beim besten Willen nichts Beeindruckendes oder Weltmeisterliches in Pulevs Leistungen gegen Ustinov oder Dimitrenko sehen, natürlich ist das keine Laufkundschaft, aber ein Maßstab sind sie eben auch nicht. Das waren zwei solide Siege, aber unter "überzeugend" verstehe ich was anderes. Was genau fandest du denn da "überzeugend"?

Pulev ist ein ganz guter Boxer, der sich aber nicht wirklich aus der zweiten Reihe herauskristallisiert. Dass Pulev überhaupt nichts kann hab ich nie behauptet.

Pulev ist keiner dieser "Wühler", die Klitschko aufgrund der unübersichtlichen Situationen, die sie generieren, so scheut, sondern ein Distanzboxer und als dieser hat er mich weder gegen Dimitrenko noch gegen Ustinov und schon gar nicht gegen Thompson überzeugt. Wenn jemand schon Klitschkos Spiel mitspielt, dann muss er im Vorfeld ein bisschen mehr zeigen, wenn ich ihm Siegchancen einräumen soll.

Pulev ist stilitisch kein schlechtes Matchup für Klitschko, er bleibt in der Distanz, in der sich Klitschko wohlfühlt, ist sowohl auf den Beinen als auch mit den Händen langsamer und hat keinen furchteinflößenden Punch. Ein Punktsieg ist auf die Art unwahrscheinlich, ein KO-Sieg noch unwahrscheinlicher.

Die zweite Reihe, zB einen Povetkin, hat Pulev doch noch gar nicht geboxt und Thompson ist doch beim besten Willen nur noch ein Schatten seiner selbst. Der 2012er Thompson gegen Klitschko war da noch eine ganze Ecke besser, Takam hat ziemlich deutlich gezeigt, wie wenig Thompson körperlich noch leisten kann.

Was anderes als eine klare UD für Klitschko, für die er zwar arbeiten muss (Pulev ist ja schließlich kein "Irgendwer", da hast du Recht), bei der er aber letztendlich nicht gefährdet wird, sehe ich nicht.

 

[brain22]

Der Kampf findet nun am 15.11.2014 statt.

 

[Harman]

@Realist
Pulev ist stilitisch kein schlechtes Matchup für Klitschko, er bleibt in der Distanz, in der sich Klitschko wohlfühlt, ist sowohl auf den Beinen als auch mit den Händen langsamer und hat keinen furchteinflößenden Punch. Ein Punktsieg ist auf die Art unwahrscheinlich, ein KO-Sieg noch unwahrscheinlicher.

gerade das finde ich bei diesem Kampf spannend. Denn auch Klitschko steht in einer Distanz in welcher sich Pulev wohl fühlt und ob Waldi alles besser kann als Pulev bleibt abzuwarten. Der Kampf entscheidet sich über den Jab und falls Pulev in der Lage wäre seinen Jab zu etablieren (oder zumindest erheblich zu stören) und käme noch mit den Beinen mit, hat Waldi ein Problem. Die Zeiten als WK seinen Jab wie ne Dampframme einsetzte sind vorbei und wenn seine übliche Kampftaktik nicht funktioniert traue ich ihm definitiv NICHT zu wie Lennox Lewis umzuschalten und den Kampf in einen brawl zu ziehen. Das gäbe ein stures Jab, Cross, reinspringen und klammern festival.

Daher sehe ich Pulev nicht chancenlos, ob er es wirklich ist wird sich in diesem Kampf schon in den ersten 3 Runden zeigen.

 

[Totto]

Was gibt Dir den Optimismus, dass er gegen WK das schafft, womit er gegen Thompson und Ustinov schon Mühe hatte?

 

[Harman]

Das weiß ich ja nicht, aber es kann ja sein das WK mit jemandem Probleme bekommt welcher ebenfalls ein guter Distanzboxer ist und mit seiner Führhand in seinem Gesicht rumfuchtelt.

Das mit Pulevs fehlender KO Power wird eh überbewertet. Was nützt einem Power wie ein Ochse wenn kein Schlag ins Ziel kommt? Klar ist Pulev kein Puncher alla Lewis aber Waldi ist auch kein Mccall.

Ich verstehe auch nicht warum viele bei Pulev den Ustinov & Thompson Kampf zum Vergleich nehmen, die kann man mit WK nicht im geringsten vergleichen. Der eine ist linkshänder und andere so groß wie King Kong.

Wenn man sich Wladi´s defensive oder infightqualitäten ansieht meint man auch nicht das man hier einem Weltklasseboxer bzw. Champion zuguckt.