Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!


GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.977
Punkte
113
Schaue gerade "When the Game stands tall". Schauspielerisch ziemlich schwach, wenn der Coach nicht nebenher nachts noch Gotham City als Fledermaus verkleidet beschützt, dann verstehe ich das komische Geflüster nicht. Auch kommt bislang keine Emotion auf, aber vllt kommt ein gutes Finale...

EDIT: Jemand wird im "Hood" bei einer Houseparty abgeholt und es läuft "This is how we do it" von Montell Jordan :skepsis:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Chef_Koch

Moderator Basketball
Teammitglied
Beiträge
10.623
Punkte
113
300 - Rise of an Empire


Junge war das schlecht. Ich will gerade wieder knapp zwei Stunden meines Lebens wiederhaben. Weiß gar nicht wo ich anfangen soll...das totale Durcheinander der Szenen, null Story, die Sexszene panik: :gitche: Ok, dass es komplett unrealistisch und historisch falsch ist, mag man verzeihen...war im ersten 300 ja auch kaum anders. Wegen den teilweise schön dargestellten Schlachten und der ansehnlichen Hauptdarstellerin...


2/10
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Gravity

Der alte TV ging kaputt und da Fernseher mit 3D mittlerweile in dem Preissegment sind, in der die Fernseher in gleicher Größe und Qualität vor 4 Jahren waren, habe ich 3D mitgenommen. Von den 3D Effekten war ich enttäuscht, muss ich ehrlich sagen. Ein Kumpel hatte Gravity im Kino auf 3D gesehen und hatte von den Effekten geschwärmt. Der Fernseher ist jetzt nicht in der absoluten Oberklasse, aber aus der neuesten Generation von Samsung (Mittelklasse), ich denke nicht, dass das an ihm lag.

Aber egal, darum soll es nicht gehen. Ich verstehe, nachdem ich den Film gesehen habe, warum er polarisiert. Ein Film, der 3 Schauspieler on screen mit einer Sprechrolle hat (und einer davon ist sehr irrelevant für die Handlung) und insgesamt mit einer sehr dünnen Story daherkommt gefällt nicht jedem. Für mich hat der Film, im Großen und Ganzen, funktioniert. Ich denke, wenn die Atmosphäre, das auf sich alleine gestellt sein, das Hilflose, auf den Sehenden übertragen wird macht der Film Spaß - und das hat bei mir funktioniert. Das hat Cuaron gut eingefangen, finde ich.

Ein Meisterwerk ist der Film für mich nicht - dafür fehlt es mir dann doch an Story. Ich weiß nicht, ob man den Vergleich überhaupt machen sollte, denn unter dem Strich haben die beiden Filme wenig miteinander zu tun (deutlich weniger, als ich vorher dachte), aber er hat mir besser gefallen als Interstellar.

Sandra Bullocks Rolle hätte evtl besser besetzt werden können, aber aktiv gestört hat sie mich nicht. Clooney fand ich recht gut, aber die Rolle war auch einfacher.

Unter dem Strich würde ich 8/10 vergeben.
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
12.993
Punkte
113
Too Many Cooks

Wer es noch nicht kennt: hier auf youtube in voller Länge (ca 11 Minuten) anzuschauen.

Als Kurzfilm / Comedy von Adult Swim gestartet, mittlerweile ein gigantischer Internet-Hit. Wer mal etwas originelles im Internet sehen will sollte sich die paar Minuten Zeit nehmen. Mir hats sehr gefallen, aber es besteht auch die Gefahr, dass man nach zwei Minuten ausmacht. :rocky: Wer das nicht tut wird ungefähr diese Reaktion am Ende haben:

what-did-i-just-watch.jpg


:saint:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Bobo23

Bankspieler
Beiträge
1.449
Punkte
113
Gravity

Der alte TV ging kaputt und da Fernseher mit 3D mittlerweile in dem Preissegment sind, in der die Fernseher in gleicher Größe und Qualität vor 4 Jahren waren, habe ich 3D mitgenommen. Von den 3D Effekten war ich enttäuscht, muss ich ehrlich sagen. Ein Kumpel hatte Gravity im Kino auf 3D gesehen und hatte von den Effekten geschwärmt. Der Fernseher ist jetzt nicht in der absoluten Oberklasse, aber aus der neuesten Generation von Samsung (Mittelklasse), ich denke nicht, dass das an ihm lag.

Aber egal, darum soll es nicht gehen. Ich verstehe, nachdem ich den Film gesehen habe, warum er polarisiert. Ein Film, der 3 Schauspieler on screen mit einer Sprechrolle hat (und einer davon ist sehr irrelevant für die Handlung) und insgesamt mit einer sehr dünnen Story daherkommt gefällt nicht jedem. Für mich hat der Film, im Großen und Ganzen, funktioniert. Ich denke, wenn die Atmosphäre, das auf sich alleine gestellt sein, das Hilflose, auf den Sehenden übertragen wird macht der Film Spaß - und das hat bei mir funktioniert. Das hat Cuaron gut eingefangen, finde ich.

Ein Meisterwerk ist der Film für mich nicht - dafür fehlt es mir dann doch an Story. Ich weiß nicht, ob man den Vergleich überhaupt machen sollte, denn unter dem Strich haben die beiden Filme wenig miteinander zu tun (deutlich weniger, als ich vorher dachte), aber er hat mir besser gefallen als Interstellar.

Sandra Bullocks Rolle hätte evtl besser besetzt werden können, aber aktiv gestört hat sie mich nicht. Clooney fand ich recht gut, aber die Rolle war auch einfacher.

Unter dem Strich würde ich 8/10 vergeben.

Was genau macht für dich ''Gravity'' zu einem besseren Film als ''Interstellar''?
Bei mir hat Gravity nur bedingt funktioniert. Ich bin mit einer recht großen Erwartungshaltung ins Kino gegangen und wurde dann doch ziemlich enttäuscht. Visuell war das beeindruckend und auch die Leere des Weltraums in der Kombination mit dieser ewigen Stille waren toll inszeniert. Die Story allerdings fand ich gelinde gesagt einfach schlecht. George Clooney hat mir gefallen und dementsprechend hätte ich mich über mehr Screentime gefreut. Bullock empfand ich schlicht als nervg. Dazu noch der übertriebene Pathos zum Ende hin.
Gravity ist bei mir eine 5.5/10 und Interstellar eine 8.5-9/10.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Was genau macht für dich ''Gravity'' zu einem besseren Film als ''Interstellar''?

Im Prinzip die letzte halbe Stunde/das letzte Drittel von Interstellar (wie im Interstellar Spoiler Thread erwähnt, wenn es dich interessiert). ;) Zuvor hat mir die Atmosphäre in beiden Filmen gut gefallen. Gravity kommt schneller zum Punkt, Interstellar ist dafür insgesamt vielleicht besser gemacht. Vor dem "cut" bei Interstellar war er gleichauf, vielleicht leicht vor Gravity. Aber da es mir ab dem "cut" wirklich gar nicht mehr gefällt muss ich entsprechend Abzüge geben, die Gravity nicht bekommt.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Rundumschlag der letzten Zeit:
Wolf of Wall Street
Mal wieder ein typischer Scorsese. Was mehr oder weniger heißt, dass ich nicht ganz so angetan bin wie viele andere. Dauert mir zu lang, gerade da es mir bei für mich eher unsympathischen Charakteren schnell schwer fällt, von deren Geschichte fast drei Stunden gefesselt zu sein - drangeblieben bin ich aber trotzdem, selbst wenn mich etliche Szenen wie üblich bei Scorsese durch unpassende Musik nervten. Das soll jetzt aber alles Kritik auf hohem Niveau sein, denn unterhalten habe ich mich letztlich doch gefühlt. Einmal reicht aber, und es ist kein Film für meine Top 100.
7/10

300: Rise of an Empire
Style over Substanz, und insgesamt sehr nah am ganz großen Rotz. 4/10

Sin City 2: A Dame to Kill For
Siehe 300. 4/10

Dumb and Dumber To
Ich mag das Original sehr gerne. Da ich schon den Trailer enttäuschend fand, war ich dann nicht überrascht, dass mich die Neuauflage nicht umhauen konnte. Woran der Film scheitert, kann ich nicht mal genau erfassen. Sind es die Gags, die weniger poliert sind und oft genug einfach nur noch gemein wirken? Ist es zu traurig, wenn die Loser nicht mehr um die 30, sondern um die 50 sind? Oder hat man inzwischen einfach zu viele Filme dieser Art gesehen? Unterm Strich sehr leidlich unterhaltsam. Mit viel Wohlwollen allenfalls eine 5/10

42 – Die wahre Geschichte einer Sportlegende
Nichts überraschendes, auch hier vielleicht mit dem Problem, dass es zum Thema an sich schon viele Geschichten gab, aber als Sport-/Geschichtsfilm ganz ansehbar. 7/10

Noch kürzere Kritiken:
Oblivion ebenfalls ansehbar, aber nichts besonderes 7/10, Jack Reacher 08/15 6/10, irgendwo in Elysium steckt ein deutlich besserer Film, der es nicht zur Oberfläche geschafft hat 6/10, The Expendables 2 lebt nur von den Darstellern, was inzwischen auch nur noch für 15 Minuten reicht 4/10, A Million Ways to Die in the West war teils ganz lustig, aber vermurkst 6/10, Dark Shadows ist ebenfalls in Teilen amüsant, insgesamt aber zu durchschnittlich 6/10, 96 Hours - Taken 2 ist recht gewöhnlicher Selbstjustizmurks 5/10, Das lange Elend habe ich nach Ewigkeiten mal wieder gesehen - keine große Komödie, aber recht sympathisch 6/10, John Carter wirkt wie schon zigfach gesehen (vielleicht weil so viele andere vom Roman geklaut hatten, bevor dieser dann nach Ewigkeiten endlich verfilmt wurde) 6/10, und die Neuauflage von RoboCop ist überflüssig 5/10.

Irgendwie hätte ich mal wieder Lust auf einen echten Kracher. Vielleicht bin ich zu anspruchsvoll geworden.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.516
Punkte
113
Wer mal etwas originelles im Internet sehen will sollte sich die paar Minuten Zeit nehmen. Mir hats sehr gefallen, aber es besteht auch die Gefahr, dass man nach zwei Minuten ausmacht.

Sehe eigentlich gerne mal was originelles, aber den Murks habe ich tatsächlich nach ziemlich exakt 2 Minunten ausgemacht. Ich bewundere dich, dass du länger durchgehalten hast. :)
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Sehe eigentlich gerne mal was originelles, aber den Murks habe ich tatsächlich nach ziemlich exakt 2 Minunten ausgemacht. Ich bewundere dich, dass du länger durchgehalten hast. :)

Die Idee an sich finde ich sehr lustig. Aber der Song ist derart nervtötend, dass es nach einer Minute zur Qual wird. :D
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Philomena

Mit Judy Dench als eine ehemalige Klosterschülerin, die schwanger wurde, der ihr Sohn weggenommen wurde und jetzt als ältere Dame mithilfe eines ausrangierten Reporters auf der Suche nach diesem Sohn ist. Ziemlich sehenswert, eine gute Portion Drama und etwas Humor, auch als besondere Empfehlung für einen besinnlichen Videoabend mit Glühwein und Plätzchen oder so. ;)

7/10
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
12.993
Punkte
113
Ich bewundere dich, dass du länger durchgehalten hast. :)

Danke, habs sogar 3x geschaut gestern. :D Den Song finde ich irgendwie catchy. Aber ja, ist so ein typisches "love it or hate it" Teil. Aber cool, dass du es probiert hast. :thumb:
Hilft wohl wenn man wie ich viele Sitcoms der 80er/90er durchgesuchtet hat, gerade der Anfang trifft die Satire dahingehend perfekt. Bin da ganz bei Rian Johnson...

iegkp5kc.png
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Carlito's Way

Mit Al Pacino und Sean Penn aus 1993. Wer auf Mafia-Filme steht muss den definitiv sehen. Etwas weniger Familien-Clan-Zeug, dafür etwas mehr Gutmensch und Liebe. Mir hat er sogar besser gefallen als einige andere Mafia-Filme der besten Klasse.

8,5/10
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.516
Punkte
113
Vanilla Sky

Hab nicht viel erwartet, wurde dann aber positiv überrascht. Interessante Idee, auch kurzweilig umgesetzt. Bin eigentlich nicht so der Fan, wenn ein Film am Schluss noch sehr viel Interpretationsspielraum bietet. Hier allerdings hätte für meinen Geschmack das Ende nicht so konkret aufgelöst werden müssen, sondern ruhig noch andere Möglichkeiten offen gelassen werden können.

7,5/10
 

Plissken

Laptop-Trainer
Beiträge
6.079
Punkte
113
Der Hobbit 2 - Smaugs Einöde

In Vorbereitung auf den 3. Teil im Kino habe ich mir den angesehen.
Nun ja. Dass man die Story ordentlich streeeecken muss, wenn man so ein kurzes Buch in 3 Teile mit jeweils Überlänge packt, ist verständlich. Manche Neuerungen waren ja ganz nett. Allerdings waren die Szenen mit dem Drachen dann eindeutig zu lang und unrealistisch.

Allgemein hielt sich die Spannung bei mir doch arg in Grenzen. Spannung wird zumindest dadurch generiert, dass man entweder den Ausgang der Geschichte nicht kennt oder zumindest den Ausgang einzelner Szenen und das wäre ja bei den neuen Szenen Potential.

Wie aber schon im ersten Teil sind die Kampfszenen derart choreographiert, durchgestylt und offenkundig, dass gerade da keine Spannung aufkam. Wie soll das passieren, wenn anscheinend 5-10 Elben ein Heer von Orcs mal eben im Vorbeigehen aufmischt? Oder 13 Zwerge einen Drachen minutenlang durch Stollen jagen und keinen Kratzer abbekommen?

Das war im HDR doch anders, zwar legte Legolas da auch schon einige Sachen auf Parkett, aber im Hobbit ist das wirklich extrem. Da fragt man sich wirklich, wie die Orcs gefährlich sein können, wenn Sie sich so schnell niederlegen lassen.

Ebenso wie dem 1. Teil kann ich hier mit Mühe 7 Punkte geben, eher

6,5/10

Zumindest sind die Erwartungen für Teil 3 jetzt nicht besonders hoch.
 

Aronofsky

Rekordaufsteiger
Beiträge
8.973
Punkte
0
iKOure9.jpg


Predestination (2014)

Ein weiterer Time Travel Movie ala Primer, Timecrimes oder Triangle. Also wer auf diese Art von Filme steht sollte sich auch diesen anschauen. Von allen 4en fand ich Predestination noch am schwersten zu verstehen, auch wenn vieles zum Ende hin aufgeklärt wird und man auch während des Films immer wieder kleine Hinweise serviert bekommt.

8/10
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.516
Punkte
113
Der Hobbit 2 - Smaugs Einöde

In Vorbereitung auf den 3. Teil im Kino habe ich mir den angesehen.
Nun ja. Dass man die Story ordentlich streeeecken muss, wenn man so ein kurzes Buch in 3 Teile mit jeweils Überlänge packt, ist verständlich. Manche Neuerungen waren ja ganz nett. Allerdings waren die Szenen mit dem Drachen dann eindeutig zu lang und unrealistisch.

Allgemein hielt sich die Spannung bei mir doch arg in Grenzen. Spannung wird zumindest dadurch generiert, dass man entweder den Ausgang der Geschichte nicht kennt oder zumindest den Ausgang einzelner Szenen und das wäre ja bei den neuen Szenen Potential.

Wie aber schon im ersten Teil sind die Kampfszenen derart choreographiert, durchgestylt und offenkundig, dass gerade da keine Spannung aufkam. Wie soll das passieren, wenn anscheinend 5-10 Elben ein Heer von Orcs mal eben im Vorbeigehen aufmischt? Oder 13 Zwerge einen Drachen minutenlang durch Stollen jagen und keinen Kratzer abbekommen?

Das war im HDR doch anders, zwar legte Legolas da auch schon einige Sachen auf Parkett, aber im Hobbit ist das wirklich extrem. Da fragt man sich wirklich, wie die Orcs gefährlich sein können, wenn Sie sich so schnell niederlegen lassen.

Ebenso wie dem 1. Teil kann ich hier mit Mühe 7 Punkte geben, eher

6,5/10

Zumindest sind die Erwartungen für Teil 3 jetzt nicht besonders hoch.


Hab noch keinen der Hobbitfilme gesehen und nach Kritiken wie dieser (sehr anschaulich beschrieben :thumb:) bekomme ich auch keine Lust drauf. SSpätestens beim 3. HdR haben mich diese Kampforgien schon genervt...ich versteh den Sinn nicht so recht. Klar auf Kinoleinwand ist es Spektakel, aber nach 5-10 Minunten weiß man doch was die Technik kann und die Story kommt nicht vorwärts. Eine Berechtigung haben für mich solche Szenen dann höchstens nur aus Ästhetikgründen, z.B. bei Hero oder anderen Kampffilmen. Das sehe ich bei HdR aber nicht gegeben, mit zig schnellen Schnitten in Nahaufnahme und Massenschlachten..
 

WallIn

Bankspieler
Beiträge
3.891
Punkte
113
Ort
Köln
Man on fire -> 6.5/10

Solider Film für ein Sonntagabend. Quasi der "Equalizer" mit etwas mehr Tiefgang. So schlecht wie die Kritiken fand ich ihn echt nicht. Aber eine Kritik triffts ganz gut:

„Für einen Actioner zu langatmig, für ein Charakter-Drama zu oberflächlich.“
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Die Frau die singt

Kanadischer Film in zwei Zeitsequenzen erzählt (einmal Flashback über die Frau, einmal 25 Jahre später die Suche ihrer Kinder) über eine mutige Frau im Nahen Ost der 70er Jahre und ihre Kinder, die sich auf die Suche nach ihrer Vergangenheit begeben. Sehr toll erzählt, schockierende Bilder, ohne ekelhaft zu werden, mit einem krassen Ende. Teilweise, also in groben Zügen, basierend auf einer wahren Person. Unbedingt ansehen!

9/10


Gilbert Grape - Irgendwo in Iowa

Leonardo DiCaprio spielt als 19-Jähriger einen schwer geistig behinderten Jungen, Johnny Depp spielt dessen großen Bruder und es geht um sein (Depp = Grape) Leben, das sich nur um seine Familie dreht, und wo er selbst viel zu kurz kommt. Doch plötzlich kommt Bewegung in sein Leben...

7,5/10
 

Mango

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.916
Punkte
48
Nightcrawler (2014)

Der neue Film von Dan Gilroy mit Rene Russo und Jake Gyllenhal ist wirklich ziemlich beeindruckend. Die Story ist wirklich krass, Gyllenhal hat eine wirklich heftige Transformation mitgemacht und geht in der Rolle vollkommen auf. Mehr von der Story will ich nicht spoilern, aber die Kamera ist wirklich grandios und das nächtliche L.A. stark gefilmt. Trotz leichter Längen bin ich im Film gut aufgegangen und es war extrem immersiv.

=> Oscar für Gyllenhal bis dato btw.

8/10
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.516
Punkte
113
Nymph()maniac 1 & 2

Hab den directors Cut gesehen, also die 5 1/2 Stunden Version. Lars von Trier weiß defintiv wie man Geschichten erzählt. Das Grundgerüst passt, es sind auch immer wieder starke, interessante Kapitel dabei. Von Trier ist natürlich ein intelligenter Mensch, das kommt bei einigen Szenen auch durch. Stacy Martin und überraschend auch Shia Labeouf mit richtig guten Schauspielleistungen. Film enthält explizite Sexszenen, also richtige Pornosezenen. Meistens recht ästhetisch umgesetzt, ob es in der Summe allerdings so notwendig gewesen wäre, sei mal dahingestellt. Mich hats aber auch nicht gestört.
Zu den Schwächen: Mir war der Film teilweise zu langatmig, manchmal auch nicht interessant genug. Die kürzere Filmversion könnte da u.U. besser sein.

6/10
 
Oben