Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
TheReignman
Nachwuchsspieler
Hmmm.....mit 2,06m auf Center? In der Western Conference? Tut mir Leid, aber Boozer ist kein 2ter Ben Wallace oder so und wird dieses Level in der Defensive wohl nie erreichen. Er sollte doch lieber als Power Forward spielen, vielleicht ein paar Minuten als Center, diese Position sollte aber doch schon Okur vorbehalten sein, der mit seiner Reichweite die gegnerischen Center aus der Zone locken kann.
In der Defense kann ein Okur die 4 uebernehmen und Boozer evtl. die 5 .
Und so viele Leute gibt es in der Western Conference garnicht, die einen Boozer ueberpowern koennten und komm mir nicht mit Camby oder so.
Der hat auch nur irgendwas mit 105 Kg drauf.
In der Offense dann mit Okur auf der 4 und Carlos auf der 5. Und selbst da hat Boozer Vorteile, da er schneller als der gegnerische 5er ist.
Zudem hat man auf der 3 mit Kirilenko einen grossen variablen Spieler, der ebenso ein Missmatch darstellt und auch in der Defense seine Staerken in der Help-D hat.
Ich sehe da keine grossen Nachteile fuer die Jazz, wenn man mit Boozer auf der 5 spielen wuerde.
Zudem kommen von der Bank mit Collins und Ostertag zwei gute Center, bzw bei Collins PF.
Und so viele Leute gibt es in der Western Conference garnicht, die einen Boozer ueberpowern koennten und komm mir nicht mit Camby oder so.
Der hat auch nur irgendwas mit 105 Kg drauf.
In der Offense dann mit Okur auf der 4 und Carlos auf der 5. Und selbst da hat Boozer Vorteile, da er schneller als der gegnerische 5er ist.
Zudem hat man auf der 3 mit Kirilenko einen grossen variablen Spieler, der ebenso ein Missmatch darstellt und auch in der Defense seine Staerken in der Help-D hat.
Ich sehe da keine grossen Nachteile fuer die Jazz, wenn man mit Boozer auf der 5 spielen wuerde.
Zudem kommen von der Bank mit Collins und Ostertag zwei gute Center, bzw bei Collins PF.
Oh man, warum muss man immer daran festhalten was einmal war - warum nichts Neues ausbprobieren?
Klar, Boozer wäre mit seinen 2,06 sehr undersized für die Fünfer-Position, aber ich denke es würde keinen großen Unterschied machen, da Andrei Kirilenko, Mehmet Okur und Carlos Boozer drei sehr ordentliche Präsenzen in der Zone bilden, um Boards als würde ich mir schonmal keine Sorge machen, Deron Williams gilt ja auch für reboundstark.
Das einzige Probleme wenn Boozer auf 5 spielen würde, wäre, die Defense. Über längere Phasen könnte man gegen einen Camby, Shaq, Yao oder O'Neal nicht mithalten.Theoretisch...
Aber Theorie ist nicht alles, denn es spielen viele Teams mit zwei, meist kräftigen, Power Forward, und nicht mit einem Vierer und einem Fünfer.
Teilweise die Spurs, die Pistons, die Suns oder die Kings. Und diese Teams sind ja auch nicht vom Erfolg verschont.
Also Reignman, lass die Flexibilität leben, klar, I mean, es wäre schon ein Risiko und Projekt mit Williams – Giricek – Kirilenko – Okur – Boozer zu spielen, aber WHY not?
Dafür hätte man Schnelligkeits-, Rebounds-, Shotblock- sowie Matchupvorteile. Period.
Klar, Boozer wäre mit seinen 2,06 sehr undersized für die Fünfer-Position, aber ich denke es würde keinen großen Unterschied machen, da Andrei Kirilenko, Mehmet Okur und Carlos Boozer drei sehr ordentliche Präsenzen in der Zone bilden, um Boards als würde ich mir schonmal keine Sorge machen, Deron Williams gilt ja auch für reboundstark.
Das einzige Probleme wenn Boozer auf 5 spielen würde, wäre, die Defense. Über längere Phasen könnte man gegen einen Camby, Shaq, Yao oder O'Neal nicht mithalten.Theoretisch...
Aber Theorie ist nicht alles, denn es spielen viele Teams mit zwei, meist kräftigen, Power Forward, und nicht mit einem Vierer und einem Fünfer.
Teilweise die Spurs, die Pistons, die Suns oder die Kings. Und diese Teams sind ja auch nicht vom Erfolg verschont.
Also Reignman, lass die Flexibilität leben, klar, I mean, es wäre schon ein Risiko und Projekt mit Williams – Giricek – Kirilenko – Okur – Boozer zu spielen, aber WHY not?
Dafür hätte man Schnelligkeits-, Rebounds-, Shotblock- sowie Matchupvorteile. Period.
Eben Flash, vorallem mit Okur und Kirilenko haben die Jazz zwei Missmatch Ungeheuer.
Okur wegen seiner Schnelligkeit fuer einen Bigmen und seines Wurfes wegen.
Kirilenko wegen seiner Groesse und weil er einfach in allen Bereichen des Spiels stark ist fuer einen SF !
Und man spielt ja nicht jede Nacht gegen einen Ming oder Shaq.
Okur wegen seiner Schnelligkeit fuer einen Bigmen und seines Wurfes wegen.
Kirilenko wegen seiner Groesse und weil er einfach in allen Bereichen des Spiels stark ist fuer einen SF !
Und man spielt ja nicht jede Nacht gegen einen Ming oder Shaq.
rOsHi schrieb:
Da muss ich rOsHi ganz klar zustimmen. Ich würde Andrei Kirilenko und Carlos Boozer nicht als Injury Prones bezeichnen, aber das ist heftig wieviele Spiele das Team in dieser Season ohne ihre beiden TOP-Leistungsträger bestreiten muss. Auch Mehmet Okur verkörpert nicht gerade TOP Fitness und Konstanz. Man sollte bei den Jazz erstmal kleinere Brötchen backen und Step-to-Step Aktionen bringen, bevor man Risiken eingeht oder dicke Fische ertraden will. Das Gerüst in Utah bleibt sehr wackelig.
Madame_Arthur
Nachwuchsspieler
Die Chance auf artest ist derzeit sehr hoch. Man sollte wirklich versuchen ihn zu bekommen. Indian scheint nicht abgeneigt zu sein, da was in der Richtung zu tun. Die Pacers suchen einen Big Man und wuerden sicherlich auch das Risiko eingehen auf Boozer zu spekulieren.
Vielleicht kann man Foster+Stephen Jackson+Artest fuer Harpring+Boozer+Whaley +Pick loseisen.
Deron Williams
Stephen Jackson
Artest
Kirilenko
Okur
Das waere schon eine absolute Macht. und wohl das beste defensiv-team der gesamten Liga. Wuerden da nicht die Fragezeichen hinter Jackson und Artest stehen wuerde ich einen solchen Trade blindlinks machen.
Vielleicht kann man Foster+Stephen Jackson+Artest fuer Harpring+Boozer+Whaley +Pick loseisen.
Deron Williams
Stephen Jackson
Artest
Kirilenko
Okur
Das waere schon eine absolute Macht. und wohl das beste defensiv-team der gesamten Liga. Wuerden da nicht die Fragezeichen hinter Jackson und Artest stehen wuerde ich einen solchen Trade blindlinks machen.
das spiel gegen knicks war der reine terror. überhaupt kein spielfluss sowohl in defence auch in offence. Backcourt defence ist katastrophal, die mannschaft ist nicht ein mal in der lage den ball ins spiel zu bringen, viele viele unnötige turnover. Der topscorer der mannschaft bekommt kein ball. devin brown enttäuscht micht bis zum geht nicht mehr. einfach zum :kotz:
Folgender, sehr erfreulicher Artikel von RealGM.com
Boozer wird also wahrscheinlich bald zurück sein, man merkt den Jazz förmlich an, dass seine Power, sein Banging, überhaupt seine Präsenz in der Zone sehr fehlen. Vorallem dann, wenn auch Andrei Kirilenko fehlt. Zurzeit können einfach Mehmet Okur, Deron Williams und Matt Harpring die Verantwortung nicht konstant übernehmen. Am Montag ist dann AK47 auch zurück, ich rechne mit einem Sieg der Jazzer.
Boozer wird also wahrscheinlich bald zurück sein, man merkt den Jazz förmlich an, dass seine Power, sein Banging, überhaupt seine Präsenz in der Zone sehr fehlen. Vorallem dann, wenn auch Andrei Kirilenko fehlt. Zurzeit können einfach Mehmet Okur, Deron Williams und Matt Harpring die Verantwortung nicht konstant übernehmen. Am Montag ist dann AK47 auch zurück
, ich rechne mit einem Sieg der Jazzer.Madame_Arthur schrieb:
Ich bitte dich ,die pacers machen doch nicht so ein Trade mit Stephon Jackson Ron Artest und Foster boah das machen die niemalsss.
ich denke aber es könnte so ablaufen:
Boozer,Harpring für Ron Artest + ein grosser Bench spieler.
thats right!!! die po's sind definitiv zu schaffen und ich sage der devisiontitel ebenfalls. die northwestdivision ist dieses jahr keine wirklich starke, wenn man sieht das die wolves im moment division 1., mit einem schwachen 13-12 record die division anführen, ist mein gedanke durchaus realistisch. utah in topbesetzung mit allen an bord, sehe ich klar vor den anderen 4 division-teams.
Madame_Arthur
Nachwuchsspieler
Hakanxx schrieb:
Stephen Jackson+Jamal Tinsley stehen in Indiana ebenfalls zur Disposition. Sie wollen Jackson loswerden. Es gab inm der Vergangenheit oft Stunk im Team nicht nur seit dem Brawl.
So hat er z.B. in mehreren Spielen Jaskevicius den Pass verweigert, was seinem Coach ziemlich gestunken hat und Bird ebenfalls. Da stehen die Zeichen ganz klar auf Abschied. Ich denke das Jackson mit Artest aus Indiana verschwinden wird , wenn das Angebot stimmt.
Madame_Arthur schrieb:
Es kann zwar sein das sie Jackson loswerden wollen aber für Jackson und Artest bekommen sie sicher einen besseren deal als du ihn eben erwähnt hast, beide sind erstklassige spieler Leistungsträger der Mannschaft mit O Neal zusammen.Utah müsste schon für die beiden Okur und Kiri abgeben so wertvoll sind die beiden Pacers spieler meinermeinung nach.So könnte es sein Artest,Jackson+ein Bench spieler(Fred Jones) für Kiri und Okur das wäre noch gerecht,aber so ein Deal wird es nicht geben da Utah Kirilenko nie im leben abgenen würde da sie auf ihn grosse Stücke halten.
Madame_Arthur
Nachwuchsspieler
Ich denke du schaetz den Tradewert von Artest eindeutig zu hoch ein. Den von Stephen Jackson sowieso.
Madame_Arthur schrieb:
Ok sag gegen welchen Spieler würdest du Artest einzel Traden egal ein Spieler von einer Mannschaft muss nicht Utah sein ich will mal sehn wie du Artest einschätzt und mit welchem Spieler gleichsetzt.
meine Meinung Artest gegen Grant Hill oder auch gegen Vince Carter
Ich mein das rein vom Talent her ich sag nicht das Orlando oder NewJersey zustimmen würde da er bisschen Problematisch ist aber man kann ya nie wissen vielleicht bessert er sich ya, Vielleicht würden die beiden Mannschaften ein Risiko eingehen das Artest sich bessern könnte da er in der Verteidigung so gut ist und in der Offense ist er auch nicht grade schlecht ich denke wenn er in ein neues Team kommt, willl er sich dann sicher der ganzen NBA und der Welt beweisen, dann sind für ihn 25 pkt pro Spiel locker drinn.
Zuletzt bearbeitet:
Madame_Arthur
Nachwuchsspieler
Die beiden genannten gehen rein salary technisch nicht und Vince ist derzeit weit mehr wert als Artest.
Es gibt kaum einen Spieler den ich mehr mag als Ronny, aber lediglich unter dem Gesichtspunkt wie er sich auf dem Feld bewegt mit Ball und nicht abseits das Courts oder durch technische Fouls oder wie auch immer.
Mit artest ist auch ein gehoeriges Risiko verbunden und das kann man nur eingehen, wenn man eh kaum etwas zu verlieren hat, siehe Minnesota oder auch Denver die mit ihm wohl ganz klar zu einem Titelkontender aufsteigen wuerden.
Ein 1 zu 1 Trade unter Salary Space kann ich mir derzeit nur gegen Maggette vorstellen. Das waere derzeit wohl der einzig faire Deal der Liga.
Beruecksichtigt man das Potential was Ron besitzt und wie er 2003 in seinem besten Jahr spielte, dann muss man ihn ganz klar zu den wichtigsten 10-15 Spielern der NBA zaehlen und somit auch seinen Tradewert ansetzen, aber wie gesagt...da sind ja immer diese leichten Aussetzter des Ron Artest die es einem Team so unheimlich schwer machen ihn zu haendeln.
Es gibt kaum einen Spieler den ich mehr mag als Ronny, aber lediglich unter dem Gesichtspunkt wie er sich auf dem Feld bewegt mit Ball und nicht abseits das Courts oder durch technische Fouls oder wie auch immer.
Mit artest ist auch ein gehoeriges Risiko verbunden und das kann man nur eingehen, wenn man eh kaum etwas zu verlieren hat, siehe Minnesota oder auch Denver die mit ihm wohl ganz klar zu einem Titelkontender aufsteigen wuerden.
Ein 1 zu 1 Trade unter Salary Space kann ich mir derzeit nur gegen Maggette vorstellen. Das waere derzeit wohl der einzig faire Deal der Liga.
Beruecksichtigt man das Potential was Ron besitzt und wie er 2003 in seinem besten Jahr spielte, dann muss man ihn ganz klar zu den wichtigsten 10-15 Spielern der NBA zaehlen und somit auch seinen Tradewert ansetzen, aber wie gesagt...da sind ja immer diese leichten Aussetzter des Ron Artest die es einem Team so unheimlich schwer machen ihn zu haendeln.