Boxberichterstattungen der deutschen TV-Sender

[D. Crosby]

Ach so, da habe ich dich falsch verstanden.

Aber was Du ansprichst, ist eben die große Frage, die ich eben auch nicht verstehe. UBP kann das nicht Recht sein. Aber was die Motivation des ZDF ist, diese Kämpfe im Archiv vermoddern zu lassen, verstehe ich auch nicht. Ist doch armselig, wenn das ZDF die Bilder von z.B. Santos-Dzindziruk aufzeichnet, der Boxfan sie aber in voller Länge nur im Ausland (Sky Sports) zu sehen bekommt.

 

[Matthias]

Das Problem ist dabei wohl: solange sich noch soviele Millionen Leute diesen gequirlten Mist ansehen, den man da Boxübertragung von Sauerland oder UBP nennt, werden die überhaupt nichts ändern. Die Kämpfe werden überwiegend nach wie vor schlecht sein, die Punktsieger stehen grundsätzlich vorher schon fest und ein Großteil der Boxer, die da antreten, kennt im Endeffekt kein Schwein. Auch kein Wunder, wenn der Heimboxer aus dem Ostblock kommt und der Gast ebenfalls, nur daß dessen Kampfrekord wesentlich mieser ist. Dazu kommen dann noch ein Haufen unwichtiger Gürtel und Kommentatoren, die jeden Crap hochjubeln, als hätte man gerade Gatti-Ward IV gesehen, und grundsätzlich neutral kommentieren (getreu dem Motto: der Heimboxer ist unbesiegbar, sollte er doch mal verlieren, isses Betrug oder ne bisher unbekannte Verletzung)... und während man sowas zu sehen bekommt, gibt es aus den USA kaum mehr etwas zu sehen, auch wenn es sehr gute Boxer sind, die da antreten. Tolles deutsches Fernsehen...
(Aber wie gesagt: es gibt auch Ausnahmen, nur leider zu wenige)

 

[terry]

Kann mir jemand sagen warum Privatsender beim Boxen ausgestiegen sind? Gute Qutoten sind doch bei diesem Sport garantiert. Und da die Oeffentlichen bei unterirdisch eigener Leistung noch immer gute Qouten haben muesste das doch fuer die Privaten interessant sein!

 

[thumbs-up]

Nach der Übertragung von heute kann ich dir diesbezüglich nur zustimmen.

Ich halte Waldemar Hartmann für deutlich seriöser als einen Hiepen und heute hat er immerhin ein wenig kritischer nachgefragt. leider den falschen, nämlich Wladimir Klitschko, der auch schön nichtssagend geantwortet hat. besser wäre es gewesen, Hartmann hätte diese Fragen Sauerland un King gestellt. Aber Waldi hat unverkennbar große Lücken was das Boxwissen angeht. Die Kommentatoren waren heute in allen 3 Kämpfen fürchterlich.

Beim Ali-Kampf ist die Riesin aus dem kalten Norden die ersten Runden klar besser und wir hören Größtenteils nur Lobhudelei über Ali. Beim Valeuv-Kampf wird man an Halmich-Reid erinnert. Genau die gleiche Methode: erst ist der Kmapf knapp und als der Kommentator den offiziellen Punktestand scheinbar kennt, wird das Publikum schonmal auf einen knappen Sieg für Valuev eingestimmt. Das ist Manipulation! Beim Kampf von Huck hätte der Kommentator mal besser auf Wegener gehört, denn dann hätte er sofort erfahren, was der gute Marco so alles falsch gemacht hat. Das sah doch jeder, dass der es die ganze Zeit mit der Brechstange versucht hat und Wegener hat´s auch immer wieder angemahnt. Auch die Unsauberkeiten Hucks mit der Linken (rausgestellt, mit Unterarm geschlagen/geschoben, halten am Hinterkopf) wird mit keiner Silbe erwähnt. Auch nicht, dass der Ringrichter dies nicht sieht. Ein verdienter Punktsieg von Huck, aber als Kommentator muss ich solche Punkte dennoch einfach erwähnen.

richtig. in allen Punkten.

 

[terry]

Die Veranstaltung hat wohl alle BESSER-SCHLECHTER Fragen geklaert. ARD ist genauso schlimm wie ZDF!

 

[D. Crosby]

Betrifft zwar keine TV-Sender , gehört aber auch zur Berichterstattung: die Hompepages von Sauerland und UBP strotzen ja nur so vor Ignoranz und "heile Boxwelt"-Getue. In den Berichterstattungen zu Reid-Halmich II, Virchis-Sprott oder Ruiz-Valuev könnte man ja wenigstens erwähnen, dass Teile der Zuschauer und der Presse das Kampfergebnis anders sahen. Auch über Gomez ist auf der UBP-Seite nichts zu lesen. Augen zu und durch! Der Pöbel wird´s schon vergessen.

 

[jkd]

die *** kennen ja ihre kritik, weisen diese aber meist so nebenbei mit lächerlichen argumenten ab. alle wollen einen teil des kuchens dessen sich schon henry und ottke bedient haben und dabei gehen sie über leichen.
das was sie an don king und den amerikanischen methoden kritisieren ist doch lächerlich im vergleich zu dem was die sich selbst wagen. der betrug der hier stattfindet sprengt jeden rahmen.
das schlimme daran ist, daß alle mitspielen pleasentville ist nix dagegen.
das deutsche publikum ist überwiegend ahnungslos was das ganze natürlich noch ärgerlicher macht, weil man sich mit solchen leuten auch noch unterhalten muss die den ******* noch glauben. und die wehren sich doch tatsächlich dagegen aufgeklärt zu werden und denken wenn die das im fernsehen schon sagen dann muss es ja stimmen welches wiederum bewusst von den sendern ausgenutzt wird. schlimm schlimm.
denn das ist der punkt das fernsehen ob ard oder zdf setzt dem treiben die krone auf und spielt nicht nur mit, sondern treibt diesen betrug selbst voran.
rtl war genauso schlimm.

 

[D. Crosby]

Bleibt bitte in eurer Kritik halbwegs sachlich. Bei allem Unmut geht es nicht, dass ihr hier Promoter oder Offizielle als "Idioten" oder "Wichser" bezeichnet.

 

[thumbs-up]

Betrifft zwar keine TV-Sender , gehört aber auch zur Berichterstattung: die Hompepages von Sauerland und UBP strotzen ja nur so vor Ignoranz und "heile Boxwelt"-Getue. In den Berichterstattungen zu Reid-Halmich II, Virchis-Sprott oder Ruiz-Valuev könnte man ja wenigstens erwähnen, dass Teile der Zuschauer und der Presse das Kampfergebnis anders sahen. Auch über Gomez ist auf der UBP-Seite nichts zu lesen. Augen zu und durch! Der Pöbel wird´s schon vergessen.

ist doch vollkommen klar. die haben doch erreicht was sie wollten.

 

[D. Crosby]

Auszug aus dem bericht auf der ARD-Seite:

"Ein Punktrichter wertete den harten Kampf und oft nicht sauberen Kampf Unentschieden, die beiden übrigen sahen Valuev mit zwei bzw. drei Treffern vorne. Der 32-jährige Weltmeister, der zwar weniger, dafür aber klarer traf, feierte seinen 43. Sieg in seinem 43. Kampf."

:laugh2: Da haben die wieder einen echten Experten drangelassen.

 

[Wild Allison]

Beim Valeuv-Kampf wird man an Halmich-Reid erinnert. Genau die gleiche Methode: erst ist der Kmapf knapp und als der Kommentator den offiziellen Punktestand scheinbar kennt, wird das Publikum schonmal auf einen knappen Sieg für Valuev eingestimmt. Das ist Manipulation!

Es ist unerträglich, wenn der Clown, der sich Kommentator nennt, anfänglich den halbwegs Neutralen spielt und nach der ersten halbwegs guten Aktion urplötzlich Valuev vorne sieht

Sah der Kommentator zur Mitte des Gefechts noch einen engen Kampf, so hatte er Halmich zwei Runden später plötzlich uneinholbar vorn. „Wie das?“, fragt man sich und würde zu gern einen Blick auf den Notizzettel mit der Punktwertung des guten Manns werfen. Aber existiert der überhaupt? Punktet Herr Ploog wirklich mit oder kommt er auf diese Behauptung nur, indem er den bisherigen Kampfverlauf grob überschlägt? Oder hatte er zu diesem zeitpunkt den offiziellen Punktestand erfahren und bemühte sich ab da, die Zuschauer schon einmal darauf einzustimmen?

Und es gibt noch viele Kommentare mehr in dieser Richtung. In der Aufmerksamkeit der Zuschauer sehe ich die einzige Chance, dies zu ändern.

 

[Blayde]

Gerade lief bei Eurosport übrigens Kotelnik-Abdulaev

und ich habs verpasst

 

[Ironimo]

Gerade lief bei Eurosport übrigens Kotelnik-Abdulaev

und ich habs verpasst

Habs mir eben angeschaut. War ein guter Fight. Kotelnik hat mir sehr gut gefallen. Der Bursche schlägt schöne Kombis.

 

[alpha]

AAAhhhh ich habs verpasst nachdem ich den Kampf doch so gerne sehen wollte warum hat keiner gewarnt.