Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Oaktree]

@ Oaktree
Ja, im Moment hast du Recht - Ben Wallace ist nahezu keine Verstärkung. Aber ich würde Big Ben wenigstens die Chance geben, sich einzugewöhnen und an das neue Spielsystem anzupassen. Er war auch in Detroit nicht sofort "the man".

Schauen wir mal, wie die Bilanz in 4 Wochen aussieht, dann ist sie aussagekräftiger.

Das stimmt natürlich. Jedoch hatte ich diese Bedenken, dass ein Ben Wallace den Bullen nicht weiterhelfen wird, schon vor dem ersten Spieltag geäußert. Insofern verweise ich jetzt nur drauf, dass es bisher so gekommen ist. Für mich hat dieser Wechsel bisher zwei Teams auf der Verliererseite und einen Spieler auf der finanziellen Gewinnerseite.

Bin gespannt zu sehen, wie sich das weiter entwickeln wird.

 

[GentleBen]

Klar hilft BigBen den Bulls weiter man weiss ja garnicht was hinter den Kulissen abläuft aber er ist (noch) nicht das fehlende Puzzelteil .
Es fehlt ein Spieler der im schlaf 20 PPG macht.

 

[hoop4life]

das größte problem neben der schon oft zitierten uneingespieltheit hat skiles vor ein paar tagen in den medien angesprochen...und zwar, dass die präsenz von wallace momentan leider noch nicht den gewünschten effekt hat, was aber nicht an wallace selber liegt sondern daran, dass die perimeter-defense noch nicht die qualität hat wie es letzte saison der fall war. skiles sagte dann noch weiter, dass ihm die einstellung unseres backcourts noch nicht gefällt, da diese zu locker verteidigen und wohl nur im hinterkopf haben, dass da wallace noch hinter ihnen steht und die fehler ausbügelt...was aber natürlich nicht im sinne des erfinders ist und big ben schlechter dastehen läßt als er zur zeit spielt (klar ist er noch nicht in der erhofften form, aber ich finde er wird zu schlecht gemacht!).

hört sich für mich durchaus plausibel an und würde auch erklären, warum wallace doch schon in mehreren spielen mit fouls probleme hatte, da er einfach zu viele löcher versuchen muss zu stopfen und es dabei zwangsläufig zu einer höheren foulwahrscheinlichkeit kommt.

die schlechte form (niemand hätte mit einem 3-7 start gerechnet!) trübt schon ein wenig die vorfreude auf die saison, aber wie heißt es so schön die hoffnung stirbt zuletzt.

ich denke aber auch, dass paxson sich ernsthaft gedanken machen muss ob er vielleicht doch nicht ein paar der talente und einen dicken vertrag abgeben soll um einen dicken fisch in die windy city zu locken...ich würde es befürworten, denn nur mit talent und einem tiefen kader gewinnt man nichts in der NBA! es fehlt nicht viel, aber das etwas noch fehlt dürfte offensichtlich sein.

 

[sefant77]

Noch ein Argument in Sachen "grosser Trade": Der Kader ist so unglaublich tief, das kann langfristig nicht gut gehen. Früher oder später werden einige mit ihren Spielanteilen (berechtigterweise) unzufrieden sein. Und wenn man bedenkt, dass dann nächste Saison noch ein starker Rookie dazukommt...

Ich denke ein 2:1 oder 3:1 (plus "Crap") Trade ist das beste, was die Bulls machen können.

 

[T-TIME#24]

grundsätzlich wäre ich schon für einen garnett-trade, aber wir dürfen uns nicht für t-wolves prostituieren.

ich wäre für :

pj + gordon + nocioni + khyrapa + 2 second-rounder 2007 for garnett

ist meiner meinung nach fair und die t-wolfves könnten sofort einen re-build einleiten.

hinrich/duhon
thabo/griffin
deng/t.t./griffin
kg/t.t.
big ben/sweets

 

[RA91]

Habe heute Nacht auch das erste Mal die Bullen in dieser Saison sehen können und zumindest dieses Spiel lässt vermuten, dass man ohne scorenden Big-Man nicht so schnell über den Status eines talentierten, aber nicht fertigen Teams hinauskommen wird. Momentan würde ich auch einem Trade zustimmen, wenn der Preis halbwegs stimmt. Ich wüsste nur ehrlich gesagt nicht, wenn ich aus dem Duo Nocioni/Deng traden würde, weil beides klasse Spieler sind.

 

[T-TIME#24]

Habe heute Nacht auch das erste Mal die Bullen in dieser Saison sehen können und zumindest dieses Spiel lässt vermuten, dass man ohne scorenden Big-Man nicht so schnell über den Status eines talentierten, aber nicht fertigen Teams hinauskommen wird. Momentan würde ich auch einem Trade zustimmen, wenn der Preis halbwegs stimmt. Ich wüsste nur ehrlich gesagt nicht, wenn ich aus dem Duo Nocioni/Deng traden würde, weil beides klasse Spieler sind.

deng ist jünger und vielleicht noch talentierter. nocioni ist auch ein klassespieler, aber deng würd ich auf grund von jugend, talent und größe bevorzugen.

 

[FSN West]

Wenn, dann auf jeden Fall Deng raus.

 

[Kevin_Garnett]

grundsätzlich wäre ich schon für einen garnett-trade, aber wir dürfen uns nicht für t-wolves prostituieren.

ich wäre für :

pj + gordon + nocioni + khyrapa + 2 second-rounder 2007 for garnett

ist meiner meinung nach fair und die t-wolfves könnten sofort einen re-build einleiten.

hinrich/duhon
thabo/griffin
deng/t.t./griffin
kg/t.t.
big ben/sweets

den trade wird minny nicht annehmen. weil, sehen wir mal was minny nicht braucht: einen SF oder einen zu kleinen SG der nicht PG spielen kann. was bietest du an?? 2 SFs und einen weiteren zu kleinen SG der nicht PG spielen kann und neben bei wie die anderen beiden die sie schon haben super unskonstant ist.

 

[Bride91]

Wenn, dann auf jeden Fall Deng raus.

Was genau soll das bedeuten und warum Deng raus? :confused:

 

[lastsamurai]

Also ich halte Deng für den talentiertesten Bullen mit den besten athletischen Voraussetzungen, wenn man mal das Quartett Deng, Gordon, Duhon, Nocioni betrachtet.
Deshalb wäre Deng auch der letzte, den ich abgeben würde.
Vielleicht wäre ein Paket aus Duhon, Noce, P.J. Brown, Khryapa (Sweetney) eher interessant für die T-Wolves. Dann hätten sie nen guten, reinen PG, einen 2. Scorer neben Ricky Davis und mit P.J. ne LowPost-Präsenz (mit auslaufendem Vertrag). Ich würde sogar noch einen First-Rounder draufpacken, allerdings nicht den von diesem Jahr.
Duhon wegzugeben fiele mir nicht schwer, da Thabo absolut das Talent hat, den Backup-PG zu geben.

Die Roster beider Teams sähen dann gar nicht schlecht aus:
Bulls:
Hinrich/Sefolosha/Barrett
Gordon/Sefolosha/(Khryapa)
Deng/Griffin
KG/Tyrus Thomas/Allen
Ben Wallace/Andriuske...dingens/(Sweetney)

Minny:
Duhon/M.James/Troy Hudson
R.Davis/Foye
Nocioni/Hassell/McCants
Eddie Griffin/P.J. Brown
Blount/Madsen

Also Pax: GET IT DONE!!!

 

[Oaktree]

Die Wolves haben Mike James in der Offseason nicht gesignt, um ihn nach seinem solchen Trade hinter einem unterdurchschnittlichen Starter bzw. überdurchschnittlichen Backup auf die Bank zu setzen.

Deng würde ich aber auch niemals traden. Bisher scheint er die einzig verlässliche Konstante bei den Bulls zu sein.

 

[Bride91]

Nur weil sie das nicht getan haben, heißt das ja noch lange nicht, dass er ne Stammplatzgarantie hat. Bisher können sie jedenfalls nicht zufrieden mit ihm sein, denn er hat nich sehr viel gerissen.

 

[lastsamurai]

Davon ab war Mike James lediglich besser als das, was vorher bei den Wolves auf PG gespielt hat... :clown:

Und Duhon hat - im Gegensatz zum 31-jährigen James - ne Menge Upside, was für einen Rebuild nicht ganz zu vernachlässigen wäre.

Aber wir diskutieren hier wieder über ungelegte Eier...wo wir grad dabei sind D ):
Gibts denn nen anderen Spieler in der Liga, der uns offensiv im Frontcourt sofort helfen könnte und für ein ähnliches Paket zu haben wäre? Was meint ihr?
Was ist bspw. mit Antawn Jamison? Nicht Garnetts Kaliber, aber offensiv meiner Meinung nach ein absolutes Upgrade. Und für Washington läuft es derzeit auch nicht so super, als dass man nicht über eine Veränderung des Teams nachdenken könnte...

Ok, ok, ich weiß: ich sollte dem Team erstmal Zeit lassen, sich zu finden. Aber es fehlt trotzdem ganz offensichtlich ein Inside-Scorer. Warum also nicht beheben, bevor es zu spät ist?

Gruß
Stephan.

 

[T-TIME#24]

den trade wird minny nicht annehmen. weil, sehen wir mal was minny nicht braucht: einen SF oder einen zu kleinen SG der nicht PG spielen kann. was bietest du an?? 2 SFs und einen weiteren zu kleinen SG der nicht PG spielen kann und neben bei wie die anderen beiden die sie schon haben super unskonstant ist.

ich glaube nicht, dass minny irgendwo irgendwas besseres als das kriegen würde.

 

[Kevin_Garnett]

ich glaube nicht, dass minny irgendwo irgendwas besseres als das kriegen würde.

doch bei uns, weil je länger es dauert bis bei uns schwung rein kommt umso größer kann der druck werden, der auf Paxon liegt ihn zu holen.

 

[RA91]

doch bei uns, weil je länger es dauert bis bei uns schwung rein kommt umso größer kann der druck werden, der auf Paxon liegt ihn zu holen.

Aber der Druck auf McHale wird auch nicht kleiner, Garnett noch gegen einen ordentlichen Gegenwert zu verschachern, solange es noch geht. Ein Trade mit den Bulla kann ja nur zustande kommen, solange Minnesota schlecht ist und dann ist McHale auch nicht mehr in der Position viel zu fordern.

 

[Kevin_Garnett]

ja, aber minnesota ist schlecht, Garnett soll weg, die ganze liga will ihn. er kann druck auf uns machen. wir auch auf ihn. aber die gefahr für uns ihn nicht zu bekommen ist höher als die das er ihn nicht los bekommt.

 

[andyBull21]

Minnesota hätte durchaus die Chance einen einigermaßen guten Gegenwert zu erhalten. Nämlich indem wir den First Round Pick mit abgeben werden. Dann hätte Minny dadurch die Chance, falls sie dieses Jahr wieder nicht die Playoffs erreichen, durch 2 hohe Picks in der ersten Runde ihren Rebuild zu vervollständigen. Mit in dieses Packet sollten allerhöchstens Nocioni und Duhon. Denn mehr sollte Garnett dann nicht wert sein.

 

[12step]

Also wenn sie garnet traden und dafür einen hohen first round pick bekommen wäre das optimal.Denn lets face it ohne the big ticket werden sie unter den 3 schlechtesten sein.